Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №2 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шевченко Илья Михайлович,

    О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства С. 3-8

    Шевченко Илья Михайлович, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук

    Автор рассуждает о том, как реализуется реституционное требование по отношению к контрагенту, который находится в процедурах банкротства: 1) имущество, являющееся предметом реституции, исключается из конкурсной массы последнего либо 2) должник, оспоривший сделку, приобретает неденежное требование к контрагенту, которое трансформируется в денежное. В статье утверждается, что решение этого вопроса зависит от того, считать ли распорядительную сделку по передаче вещи абстрактной или каузальной.

    On Application of Transaction Invalidity Consequences to a Debtor Undergoing a Bankruptcy Procedure

    Shevchenko Ilya M. Presiding Judge of the Commercial Court of Saint Petersburg and the Leningrad Region PhD (Law)

    The author speculates about how to exercise a restitution claim against a contractor undergoing bankruptcy procedures: 1) the property being the subject of restitution is withdrawn from the bankruptcy estate of the latter; or 2) a debtor contesting a transaction acquires a non-monetary claim against a contractor, which is transformed in a monetary claim. The article states that solution of this issue depends on whether to consider the dispositive transaction of object transfer abstract or causal.

  • Морхат Петр Мечиславович,

    Судебная неустойка за неисполнение судебного акта: ключевые позиции Верховного Суда РФ С. 9-15

    Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, преподаватель Института повышения квалификации Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    В данной работе автор рассматривает ряд возникших на практике спорных ситуаций, связанных с взысканием судебной неустойки. Автор рассматривает отдельные судебные споры и анализирует позиции Верховного Суда РФ по указанным вопросам.

    Judicial Fine for Non-Fulfillment of a Judicial Act: Key Positions of the Supreme Court of the Russian Federation

    Morkhat Petr M. Judge of the Commercial Court of the Moscow Region Lecturer of the Institute for Continuing Education of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D.

    In the publication, the author reviews a number of challenging situations arising in practice in relation to judicial fine collection. The author studies some court disputes and analyzes positions of the Supreme Court of the Russian Federation on the said issues.

  • Плотников Дмитрий Александрович, Усцов Данил Константинович,

    Некоторые проблемы рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества С. 16-20

    Плотников Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, доцент кафедры юридических дисциплин Кировского филиала (института) Московского гуманитарно-экономического университета, кандидат юридических наук

    Усцов Данил Константинович, юрист общество с ограниченной ответственностью ?Стратег?

    В данной статье рассматриваются с доктринальной и практической сторон проблемы в сфере наследования выморочного имущества. Отсутствие согласования между материальными и процессуальными аспектами, а также наличие разнообразной судебной практики свидетельствуют о необходимости приведения наследственного законодательства к единообразию. Актуализирована потребность регламентации единой процедуры наследования выморочного имущества. Выявлены иные виды выморочного имущества, предложены пути решения проблем.

    Some Issues of Review of Cases on Inheritance of Escheated Property

    Plotnikov Dmitriy A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Kirov Branch (Institute) of the Moscow Humanitarian Economic University PhD (Law)

    Ustsov Danil K., Lawyer of Strateg LLC

    This article deals with the doctrinal and practical aspects of the problem of inheritance of escheated property. The lack of coordination between the material and procedural aspects, as well as the presence of a variety of judicial practice, indicate the need to bring inheritance legislation to uniformity. The need to regulate a single inheritance of escheated property has been updated. Other types of escheated property have been identified, and ways to solve problems have been proposed.

  • Салманидина Александра Сергеевна,

    Принцип непосредственного исследования доказательств в гражданском судопроизводстве С. 21-26

    Салманидина Александра Сергеевна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Непосредственное исследование доказательств автором предлагается рассматривать в качестве принципа доказывания гражданского судопроизводства, регулирующего деятельность участников процесса по установлению обстоятельств дела. Проводятся раскрытие и толкование сущности указанного принципа, изучается его практическая реализация. В статье выделяются субъекты гражданского судопроизводства, принимающие участие в исследовании доказательств, анализируются порядок и проблемы непосредственного исследования отдельных видов доказательств, рассматриваются возможные способы злоупотребления своими процессуальными правами лицами, участвующими в деле, которые препятствуют непосредственному исследованию доказательств. В связи с развитием современного гражданского судопроизводства и на основании изученного материала предлагается внесение изменений в нормы, регулирующие правила о непосредственном исследовании доказательств.

    The Principle of Direct Examination of Evidence in Civil Proceedings

    Salmanidina Aleksandra S. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The author suggests viewing direct examination of evidence as a principle of proving in civil proceedings regulating the establishment of case circumstances by process participants. Description and interpretation of the essence of the indicated principle are given, its practical implementation is studied. The article singles out subjects of civil proceedings taking part in examination of evidence, analyzes the procedure and issues of direct examination of some evidence types, reviews possible means of abuse of procedural rights by parties to the case hindering direct examination of evidence. In view of the development of modern civil proceedings and based on the reviewed files, the author suggests amending the provisions regulating the rules for direct examination of evidence.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич,

    Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства С. 27-32

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета (ЧелГУ), кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права филиала Российского государственного университета правосудия, судья в отставке

    В статье исследуются криминалистический анализ производства проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), особенности производства проверки показаний на месте как следственного действия, судебная практика оценки данного доказательства с точки зрения достоверности, нравственные основы проверки и оценки показаний на месте.

    Verification of Testimony on Site: A Criminalistic Analysis of an Investigative Action, Ethical Aspects of Criminal Procedure Verification and Evaluation of Such Evidence

    Arsentyeva Svetlana S., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Law Institute of the Chelyabinsk State University (CSU) PhD (Law)

    Savchenko Anatoliy N., Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law of a Branch of the Russian State University of Justice Judge Emeritus

    The article studies forensic analysis production of test evidence in place ( article 194 CCP), particularly the production of check of indications on a place investigatory actions, litigation assessment, this evidence from the point of view of reliability, the moral foundations of examination and evaluation of indications on a place.

  • Багмет Анатолий Михайлович, Османова Надежда Валерьевна,

    Деятельность следователя по формированию материалов уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования С. 33-38

    Багмет Анатолий Михайлович, исполняющий обязанности ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Османова Надежда Валерьевна, доцент кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, касающиеся деятельности следователя на стадии окончания предварительного расследования по формированию материалов уголовного дела, принятию следователем решений по систематизации доказательств. Авторами приводится судебно-следственная практика, анализируются результаты проведенного опроса следователей СК России, даются рекомендации по формированию материалов уголовного дела, реализация которых будет способствовать сокращению сроков ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

    Putting Together Criminal Case Files by an Investigator at the Stage of Termination of Pre-Trial Investigation

    Bagmet Anatoliy M., Acting Rector of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Osmanova Nadezhda V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    The article deals with the issues related to the activities of the investigator at the stage of completion of the preliminary investigation on the formation of materials of the criminal case, the adoption of decisions by the investigator on the systematization of evidence. The authors present the judicial and investigative practice, analyze the results of the survey of investigators of the IC of Russia, make recommendations on the formation of criminal case materials, the implementation of which will help to reduce the time of familiarization of participants of criminal proceedings with the materials of the criminal case.

  • Бозров Владимир Маирович,

    Сущность, содержание и форма правосудия по уголовным делам в российской правовой науке: общее и частное С. 39-50

    Бозров Владимир Маирович, заведующий кафедрой судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда в почетной отставке, судья высшего квалификационного класса, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье обосновываются актуальность темы исследования и ее значимость для теории и практики правосудия в целом и уголовного — в частности. Анализируются точки зрения российских ученых касательно роли правосудия на общественной арене, его содержания, форм и философской сущности. По тем же аспектам особое внимание уделяется правосудию по уголовным делам, его границам и особенностям функционального предназначения. В этом смысле рассматриваются особенности деятельности органов судебной власти в сравнении с правоохранительными органами. В заключительной части статьи дается определение правосудию, приводится система его неотъемлемых признаков.

    The Essence, Content and Form of Justice in Criminal Cases in the Russian Legal Science: General and Special

    Bozrov Vladimir M. Head of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University Honorably Discharged Presiding Judge of the Ekaterinburg Garrison Military Court Judge of the Highest Classification Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article substantiates urgency of the research and its importance for the theory and practice of justice in general and criminal justice in particular. The author analyzes the Russian scientists’ points of views in the matter of the role of justice in the public arena, its content, forms and philosophical essence. On the same aspects, special attention is received to criminal justice, its limits and special aspects of its functional destination. In this sense, special aspects of judicial branch in comparison with law enforcement agencies are considered. In the final part of the article the definition of justice is given, the system of its an inalienable characteristic is provided.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Напалкова Ирина Георгиевна,

    Проблема идентификации национальных правовых систем в условиях глобализации С. 51-55

    Напалкова Ирина Георгиевна, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуются проблемы сохранения культурно-исторической идентичности правовых систем современности, защиты государственного суверенитета в условиях интеграции и глобализации. Особое внимание уделяется характеристике особенностей российской правовой системы, ее уникальности и своеобразия, необходимости формирования общенациональной идеологии, отражающей интересы многонационального российского народа, его представлений о духовных ценностях.

    The Issue of Identification of National Legal Systems in Conditions of Globalization

    Napalkova Irina G. Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Rostov State University of Economics (RSUE) Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article investigates the problems of preservation of cultural and historical identity of the legal systems of modernity, the protection of state sovereignty in the context of integration and globalization. Particular attention is paid to the characteristics of the Russian legal system, its uniqueness and originality, the need to form a national ideology that reflects the interests of the multinational Russian people, their ideas about spiritual values.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Соловьёв Андрей Александрович,

    Об административных и судебных процедурах, связанных с принудительным медицинским вмешательством в отдельных скандинавских странах (Королевство Норвегия и Королевство Швеция) С. 56-64

    Соловьёв Андрей Александрович, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор юридических наук

    Статья посвящена исследованию зарубежного опыта правовой регламентации административных и судебных процедур, связанных с принудительным медицинским вмешательством, на примере двух скандинавских стран: Королевства Норвегии и Королевства Швеции. Автор подробно анализирует ключевые нормативные предписания законов Норвегии и Швеции, регулирующих соответствующие процедуры, детально останавливается на вопросах, связанных с оказанием различных видов принудительной медицинской помощи, а также выполнением соответствующих контрольных функций как административными, так и судебными органами.

    On Administrative and Judicial Procedures Related to Forced Medical Treatment in Some Scandinavian Countries (the Kingdom of Norway and the Kingdom of Sweden)

    Solovyev Andrey A. Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Moscow Region Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow State University of Education (MSPU) LL.D.

    The article is dedicated to the research of foreign experience in legal regulation of administrative and court proceedings pertinent to involuntary hospitalization on example of two Scandinavian countries, i.e. the Kingdom of Norway and the Kingdom of Sweden. The author thoroughly analyzes key statutory directives of the laws of Norway and Sweden that regulate the respective procedures, dwells on the issues connected with provision of various kinds of medical aid, as well as exercising of the relevant supervisory functions by the administrative and court organs.