Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №12 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Архиереев Николай Викторович,

    Право на удаление положительной информации, размещенной в сети Интернет С. 3-8

    Архиереев Николай Викторович, заместитель председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрен новый для науки гражданского права вопрос права требования удаления размещенной в сети Интернет положительной информации, которая потенциально нарушает право как отдельных участников гражданских правоотношений, так и неопределенного круга лиц. Сделан вывод, что при соблюдении определенных условий исковые требования об удалении из сети Интернет подобной информации могут быть удовлетворены.

    The Right to Delete Positive Information Published on the Internet

    Arkhiereev Nikolay V. Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Republic of Bashkortostan PhD (Law)

    The article deals with the issue of the right to demand the deletion of positive information posted on the Internet, which is a new issue for the science of civil law, which potentially violates the rights of both individual participants in civil legal relations and an indefinite circle of persons. It is concluded that, subject to certain conditions, the claims for the removal of such information from the Internet can be satisfied.

  • Шевченко Илья Михайлович,

    О судьбе уголовно-процессуального ареста в конкурсном производстве С. 9-14

    Шевченко Илья Михайлович, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук

    Автор утверждает, что вопрос о судьбе уголовно-процессуального ареста при введении в отношении должника конкурсного производства упирается в фундаментальную проблему соотношения государства как суверена и государства как собственника. При этом в первом качестве публично-правовое образование не может создавать преимуществ для себя, действующего во втором качестве.

    On the Future of a Criminal Procedure Arrest in Bankruptcy Proceedings

    Shevchenko Ilya M. Presiding Judge of the Commercial Court of Saint Petersburg and the Leningrad Region PhD (Law)

    The author asserts that the question on the fate of a criminal procedure arrest after a winding up procedure is introduced against the debtor depends on the solvation of a fundamental problem of how does a state as a sovereign relate with the state as a proprietor. The state acting it the first essence cannot create preferences for itself acting in the second essence.

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Дефекты толкования норм арбитражного процессуального права в современной судебной практике С. 15-19

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье приводятся распространенные в современной юридической практике примеры дефектов толкования норм арбитражного процессуального права. Отмечается, что тенденция к упрощению цивилистического процесса, очевидно проявляющаяся в правотворчестве, также свойственна и правоинтерпретационной деятельности. В результате того что при толковании не учитываются системные связи процессуальных норм, на практике формулируются правоположения, которые существенно влияют на арбитражную процессуальную форму — систему базовых процессуальных гарантий. Автор критикует подход к упрощению цивилистического процесса посредством деятельности по толкованию процессуальных норм. В статье высказывается позиция об установлении пределов толкования, которое должно ограничиваться системой принципов и процессуальных гарантий.

    Defects in the Interpretation of Provisions of the Law of Arbitral Procedure in the Modern Judicial Practice

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University Associate Professor of the Department of Commercial Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article gives examples of flaws in the interpretation of the rules of arbitration procedural law which are common in modern legal practice. It is noted that the tendency to simplification of the civil process, which is evidently manifested in lawmaking, is also characteristic of legal interpretation activities. The interpretation does not take into account the systemic connections of procedural norms. It leads to the fact that in practice legal provisions are formulated, they significantly affect the arbitration procedural form — the system of basic procedural guarantees. The author criticizes the approach to the simplification of the civil process through the interpreting of procedural norms. The article expresses a position on the establishment of boundaries of interpretation which should be limited by a system of principles and procedural guarantees.

  • Макеева Елена Борисовна,

    Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика С. 20-24

    Макеева Елена Борисовна, частнопрактикующий юрист

    В статье рассматриваются отдельные вопросы института упрощенного производства в арбитражном процессе, анализируются положительные и отрицательные аспекты его практического применения, раскрываются имеющиеся проблемы.

    Advantages and Disadvantages of Summary Proceedings in an Arbitral Procedure. A Practitioner`s View

    Makeeva Elena B. Private Practice Lawyer

    The article considers certain issues of the institution of simplified proceedings in the arbitration process, analyzes the positive and negative aspects of its practical application, reveals the existing problems.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Стельмах Владимир Юрьевич,

    Участие юридического лица в уголовном деле С. 25-29

    Стельмах Владимир Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются проблемные аспекты представительства юридического лица в уголовном судопроизводстве. Представителями юридического лица могут быть все лица, перечисленные в уголовно-процессуальном законе, однако основным представителем выступает член органа управления, а остальные лица назначаются данным органом и являются дополнительными. Некоторые решения (например, заявление о возбуждении уголовного дела о преступлениях, перечисленных в главе 23 Уголовного кодекса РФ) вправе подать орган управления как таковой, а не его отдельные члены. Проводится различие между представлением юридического лица в унитарных предприятиях и акционерных обществах. Обосновывается возможность участия представителей собственника унитарного предприятия в качестве представителя потерпевшего в случаях, когда директор предприятия неудовлетворительно выполняет обязанности в уголовном судопроизводстве или подозревается в совершении преступления.

    The Involvement of a Legal Entity in a Criminal Case

    Stelmakh Vladimir Yu. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes problematic aspects of representation of a legal entity in criminal proceedings. Representatives of a legal person may be all persons listed in the criminal procedure law, but the main representative is a member of the governing body, and the remaining persons are appointed by this body and are additional. Some decisions (for example, an application to initiate criminal proceedings on crimes listed in chapter 23 of the Criminal Code of the Russian Federation) are entitled to be submitted by the governing body as such, and not by its individual members. A distinction is made between the representation of a legal entity in unitary enterprises and joint-stock companies. The possibility of participation of representatives of the owner of a unitary enterprise as a representative of the victim is justified in cases where the director of the enterprise unsatisfactorily performs duties in criminal proceedings or is suspected of committing a crime.

  • Бикмиев Рамиль Гаптерауефович, Бурганов Рамис Салихутдинович,

    Процессуальное соучастие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе С. 30-34

    Бикмиев Рамиль Гаптерауефович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Бурганов Рамис Салихутдинович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска нескольких гражданских истцов и к нескольким гражданским ответчикам в уголовном процессе. Авторы на основании анализа судебной практики, в том числе вновь принятого постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года № 23 ?О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу?, анализируют наиболее распространенные вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении судами подобных гражданских исков в уголовном процессе.

    Joinder in a Civil Claim Proceeding in a Criminal Procedure

    Bikmiev Ramil G., Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Burganov Ramis S., Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article reviews the issues arising in course of the proceeding in respect of a civil claim filed by several civil claimants against several civil defendants in the framework of a criminal procedure. Based on an analysis of the judicial practice including newly adopted Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 23 of October 13, 2020 On the Practice of a Civil Claim Proceeding in a Criminal Case, the authors analyze the most common issues arising in course of judicial proceeding and adjudication of such civil claims in a criminal procedure.

  • Сретенцев Денис Николаевич, Волкова Валерия Руслановна,

    Проблемы формирования судебных экспертиз новых родов и видов С. 35-39

    Сретенцев Денис Николаевич, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук

    Волкова Валерия Руслановна, курсант факультета подготовки следователей Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    В статье рассматриваются вопросы, касающиеся правовых, организационных и методических проблем формирования новых родов и видов судебных экспертиз, обозначены основные векторы оптимизации данной деятельности.

    Issues of the Establishment of Forensic Examinations of New Sorts and Types

    Sretentsev Denis N., Senior Lecturer of the Department of Criminalistics and Pre-Trial Investigation in Internal Affairs Agencies of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov PhD (Law)

    Volkova Valeria R., Cadet of the Investigator Training Faculty of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov

    The article deals with issues related to legal, organizational and methodological problems of forming new types and types of forensic examinations, and identifies the main vectors for optimizing this activity.

  • Самойлюк Наталья Владимировна, Чехонина Дарья Петровна,

    К вопросу о квалификации заведомо ложного доноса С. 40-44

    Самойлюк Наталья Владимировна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Чехонина Дарья Петровна, преподаватель кафедры специальных дисциплин Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Статья посвящена отдельным вопросам квалификации заведомо ложного доноса. Автором вносятся предложения по совершенствованию действующей редакции ст. 306 УК РФ, обосновываются некоторые правила квалификации анализируемого состава преступления.

    On the Legal Treatment of an Intentionally False Denunciation

    Samoylyuk Natalya V., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Chekhonina Darya P., Lecturer of the Department of Special Disciplines of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article is devoted to certain issues of qualification of knowingly false denunciation. The author makes proposals for improving the current edition of Art. 306 of the Criminal Code of the Russian Federation, some rules for qualifying the analyzed corpus delicti are substantiated.

  • Корнакова Светлана Викторовна,

    Актуальные вопросы квалификации похищения человека С. 45-50

    Корнакова Светлана Викторовна, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности Байкальского государственного университета

    В статье критически оценивается не соответствующее критерию законности отсутствие в российском уголовном законе дефинитивного положения, раскрывающего квалифицирующие признаки похищения человека. Приводятся примеры обусловленных этим противоречивых судебных решений. Анализируются соответствующие нормы законодательства некоторых стран СНГ. Делается вывод о большей конкретности определения похищения человека, выработанного судебно-следственной практикой, находящего отражение в решениях Верховного Суда РФ. Аргументируется необходимость его закрепления в статье 126 Уголовного кодекса РФ.

    Relevant Issues of the Legal Treatment of Abduction

    Kornakova Svetlana V. Associate Professor of the Department of Legal Support of National Security of the Baikal State University

    The article critically assesses the absence of a definitive provision in the Russian criminal law that does not meet the criterion of legality, revealing the qualifying features of kidnapping. Examples of contradictory court decisions resulting from this are given. The relevant legal norms of some CIS countries are analyzed. It is concluded that the definition of kidnapping developed by judicial and investigative practice and reflected in the decisions of the Supreme Court of the Russian Federation is more specific. It is argued that it should be fixed in art. 126 of the Criminal Code of the Russian Federation.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Крымский Даниил Игоревич,

    Упрощенные производства по гражданским делам в зарубежном законодательстве и судебной практике С. 51-55

    Крымский Даниил Игоревич, доцент Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики? (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Введение упрощенных форм разрешения споров в судах направлено на достижение целей сокращения издержек, снижения формализма, ускорения процесса судопроизводства. Упрощенные производства на современном этапе приобретают главенствующее положение в системе порядков разрешения дел, в связи с чем представляется важным анализ этих правил в контексте зарубежного законодательства и правоприменительной практики.

    Summary Proceedings in Civil Cases in Foreign Laws and Judicial Practice

    Krymskiy Daniil I. Associate Professor of the Department of Systems of Judicial Proceedings and Criminal Law of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The introduction of simplified forms of dispute resolution in courts is aimed at achieving the goals of reducing costs, reducing formalism, and speeding up the process of legal proceedings. Simplified proceedings at the present stage are acquiring a dominant position in the system of procedures for resolving cases, from this point of view, it is important to analyze these rules in the context of foreign legislation and law enforcement practice.

  • Юн Лариса Владимировна,

    Осуществление конституционного правосудия в Люксембурге и Лихтенштейне: зарубежный опыт С. 56-58

    Юн Лариса Владимировна, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы осуществления конституционного правосудия в Великом герцогстве Люксембург и княжестве Лихтенштейн. Автором проводится сравнительно-правовой анализ конституционных норм, закрепленных в национальном законодательстве рассматриваемых государств. В Люксембурге одной из особенностей конституционного правосудия является рассмотрение дел при помощи предварительного конституционного контроля. В Лихтенштейне — проверка конституционности с учетом нововведений международных договоров.

    Exercising of Constitutional Justice in Luxembourg and Liechtenstein: The Foreign Experience

    Yun Larisa V. Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article deals with the implementation of constitutional justice in the Grand Duchy of Luxembourg and the Principality of Liechtenstein. The author carries out a comparative legal analysis of the constitutional norms enshrined in the national legislation of the states under consideration. In Luxembourg, one of the features of constitutional justice is the consideration of cases through preliminary constitutional review. In Liechtenstein, the constitutionality is checked taking into account the innovations of international treaties.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Махтюк Святослав Олегович,

    Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств С. 59-64

    Махтюк Святослав Олегович, аспирант кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, заместитель руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Калужской области

    Автор предлагает к рассмотрению анализ актуальных решений Конституционного Суда РФ, затрагивающих вопросы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. В работе определены место и роль Конституционного Суда РФ и его решений в уголовно-правовой системе. Проанализированы правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам оценки доказательств. Автором на основе рассмотренных решений предложены конкретные практические рекомендации по решению правовых вопросов в судебно-следственной практике.

    Imperative Recommendations: Legal Views of the Constitutional Court of the Russian Federation on Evidence Evaluation

    Makhtyuk Svyatoslav O. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Deputy Head of the Third Major Case Investigation Department of the Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Kaluga Region

    The author proposes for consideration an analysis of the current decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, concerning the assessment of evidence in criminal proceedings. The work defines the place and role of the Constitutional Court of the Russian Federation and its decisions in the criminal law system. Analyzed the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the assessment of evidence. On the basis of the considered decisions, the author offers specific practical recommendations for resolving legal issues in judicial and investigative practice.