Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №11 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Рехтина Ирина Владимировна,

    Lis pendens и правовая определенность гражданского судопроизводства Российской Федерации С. 3-9

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета, докторант Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа процессуальных норм, национальной судебной практики исследуется специфика применения правила lis pendens при формировании правовой определенности гражданского судопроизводства Российской Федерации. Акцентируется внимание на необходимости законодательного закрепления конструкции lis pendens в процессуальных кодексах и расширения применения механизма lis pendens в правоприменительной деятельности.

    Lis Pendens and Legal Certainty of Civil Proceedings in the Russian Federation

    Rekhtina Irina V. Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University Doctoral Student of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law)

    The article, based on an analysis of procedural rules and national judicial practice, explores the specifics of the application of the lis pendens rule in the formation of legal certainty in civil proceedings of the Russian Federation. Emphasis is placed on the need to legislate the construction of lis pendens in procedural codes and to expand the application of the lis pendens enforcement mechanism.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Кутуев Эльдар Кяримович, Латыпов Вадим Сагитьянович,

    К вопросу о противодействии, оказываемом в отношении лиц, содействующих отправлению правосудия: возможные виды, последствия С. 10-15

    Кутуев Эльдар Кяримович, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Латыпов Вадим Сагитьянович, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье авторами предпринята попытка проведения анализа видов оказываемого противодействия в отношении лиц, оказывающих содействие отправлению правосудия*, и определения возможных последствий такого воздействия. Рассмотрены такие понятия, как ?содействие?, ?противодействие?, ?злоупотребление правом?. Аргументирована необходимость обеспечения безопасности указанной категории лиц путем введения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации самостоятельной главы, посвященной мерам по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства и других лиц, по аналогии с процессуальным законодательством Республики Беларусь.

    On Resistance Against Persons Facilitating Administration of Justice: Possible Types, Consequences

    Kutuev Eldar K., Head of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    Latypov Vadim S., Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    In this article, the authors attempt to analyze the types of counteraction provided against persons who assist in the administration of justice and determine the possible consequences of such impact. Such concepts as “assistance”, “counteraction”, “abuse of rights”are considered. The author argues for the need to ensure the safety of this category of persons by introducing an independent Chapter in the Criminal procedure code of the Russian Federation devoted to measures to ensure the safety of participants in criminal proceedings and other persons, similar to the procedural legislation of the Republic of Belarus.

  • Курченко Вячеслав Николаевич,

    Парадигма стандартов доказывания С. 16-21

    Курченко Вячеслав Николаевич, профессор Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    Статья посвящена стандартам доказывания, вопросам презумпции невиновности, двойным стандартам, допустимости оценки правосудия как услуги.

    A Paradigm of Standards of Proof

    Kurchenko Vyacheslav N. Professor of the Ural State Law University (USLU) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D.

    The article is devoted to the standards of proof, the assessment of evidence used by the parties in judicial activity, the admissibility of the assessment of justice as a service.

  • Ватутина Оксана Юрьевна,

    Процессуальный статус специалиста и его правовая регламентация в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве С. 22-26

    Ватутина Оксана Юрьевна, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), адвокат Негосударственная некоммерческая организация АК ?АЛИБИ?

    В настоящей статье исследуется специфика правовой регламентации процессуального статуса специалиста в уголовно-процессуальном праве России. Выявляется недостаточная урегулированность процессуального статуса специалиста в соотношении с процессуальным статусом эксперта как участников уголовного процесса. Автор выявляет существенные элементы процессуального статуса специалиста как лица, обладающего специальными знаниями, и его правовую неопределенность. Приводится анализ составляющих элементов процессуального статуса специалиста, к числу которых относятся не только права и обязанности специалиста, но и гарантии их реализации. Выявляется значимость целей и задач участия специалиста в уголовном процессе в качестве элементов его процессуального статуса. Определяется процессуальная функция специалиста как функция содействия правосудию. Приводятся и анализируются данные судебной практики по вопросу оценки допустимости заключения и показаний специалиста в качестве доказательств по уголовному делу в контексте реализации элементов процессуального статуса, т.е. с точки зрения компетентности, незаинтересованности, ответственности специалиста, целей и задач его участия в процессе. Выявляется неоднозначность судебной практики в исследуемом вопросе, а также тенденция к отрицанию доказательственного значения заключения и показаний специалиста в связи с отсутствием необходимого уровня регламентации процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве. Автором определяется регламентация процессуального статуса специалиста в действующем законодательстве в качестве элемента самого процессуального статуса, выявляется ее недостаточность, формулируется тезис о необходимости ее надлежащей нормативной регламентации в современном уголовно-процессуальном законодательстве.

    The Procedural Status of a Specialist and Its Legal Regulation in the Modern Russian Criminal Procedure Law

    Vatutina Oksana Yu. Teaching Assistant of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saint Petersburg State University (SPbSU), Attorney at the ALIBI Legal Firm Private Non-Profit Organization

    This article examines the specifics of legal regulation of the procedural status of a specialist in the criminal procedure law of Russia. It is pointed out that the procedural status of a specialist is not sufficiently regulated in relation to the procedural status of an expert as participants in criminal proceedings. The author reveals the essential elements of the procedural status of a specialist as a person with special knowledge and its legal uncertainty. The article analyzes the constituent elements of the procedural status of a specialist, which include not only the rights and obligations of a specialist, but also guarantees of their implementation. The significance of the goals and objectives of the specialist’s participation in the criminal process as elements of its procedural status is revealed. The procedural function of a specialist is defined as the function of promoting justice. The article presents and analyzes the data of judicial practice on the issue of assessing the admissibility of the conclusion and testimony of a specialist as evidence in a criminal case, in the context of the implementation of elements of the procedural status, that is, in terms of competence, disinterest, responsibility of the specialist, goals and objectives of his participation in the process. The author reveals the ambiguity of judicial practice in the issue under study, as well as the tendency to deny the evidentiary value of the conclusion and testimony of a specialist, due to the lack of the necessary level of regulation of the procedural status of a specialist in the current legislation. The author defines the regulation of the procedural status of a specialist in the current legislation as an element of the procedural status itself, identifies its insufficiency, and formulates a thesis about the need for its proper regulatory regulation in modern criminal procedure legislation.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Небратенко Ольга Олеговна,

    Правовая доктрина в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации С. 27-31

    Небратенко Ольга Олеговна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию правовых доктрин в деятельности отечественного органа конституционного правосудия. В юридической науке, судебной практике, государственно-правовой действительности термин ?доктрина? в различных сочетаниях стал одним из самых широко используемых и многозначных. В настоящее время меняется отношение к правовой доктрине, которая за короткое время прошла путь от неиспользуемого в российской правовой системе регулятора правовых отношений к факультативным, уступая место лишь основному источнику (форме) права — нормативному правовому акту. Ссылки в итоговых актах Конституционного Суда РФ на доктрины, а также их непосредственное формулирование и использование представляют собой особый предмет научно-исследовательской деятельности, чем предопределяется практическая значимость предложенной статьи.

    The Legal Doctrine in the Activities of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Nebratenko Olga O. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the study of legal doctrines in the activities of the national body of constitutional justice. In legal science, judicial practice, and state-legal reality, the term “doctrine” in various combinations has become one of the most widely used and ambiguous. At present, the attitude to the legal doctrine is changing, which in a short time has gone from an unused regulator of legal relations in the Russian legal system to an optional one, giving way only to the dominant source (form) of law — a normative legal act. References to doctrines in the final acts of the constitutional Court of the Russian Federation, as well as their direct formulation and use, are a special subject of research activity, which determines the practical significance of the proposed article.

  • Долидзе Тимур Юрьевич,

    К вопросу о правовой позиции Конституционного Суда РФ о критериях «квалифицированной» юридической помощи в судебных процессах С. 32-37

    Долидзе Тимур Юрьевич, аспирант кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института

    Статья посвящена критическому анализу правовой позиции Конституционного Суда РФ, занятой им по делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР* в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова (вынесено в 1997 г.), применительно к ситуации современной России и действующему в данный момент времени процессуальному законодательству. Использование данной методологии позволяет сформулировать ряд обобщений и выводов, актуализирующих дискуссию от 1997 г. в наши дни. Монополизация адвокатурой рынка юридических услуг при защите подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам сложилась в советской России и в конечном итоге утвердилась в современном обществе. Произошло это вопреки намерениям разработчиков Конституции Российской Федерации 1993 г.** (далее — Конституция РФ) по воле законодателя, причем Конституционный Суд РФ не решился на блокирование данной воли со ссылкой на Конституцию РФ. Одна из причин этого состояния правовой системы заключается в неопределенности формулировок ст. 48 Конституции РФ, которая фактически предоставила законодателю чрезмерно широкую дискрецию.

    On the Legal Position of the Constitutional Court of the Russian Federation on Criteria of “Professional” Legal Assistance in Litigation

    Dolidze Timur Yu. Postgraduate Student of the Department of Theory of Law and State and Legal Disciplines of the International Law Institute

    The article is devoted to a critical analysis of the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation, taken by him in the case of verifying the constitutionality of part four of Article 47 of the RSFSR Code of Criminal Procedure in connection with complaints by citizens B.V. Antipov, R.L. Gitis and S.V. Abramov (issued in 1997) in relation to the situation in modern Russia and the current procedural law. Using this methodology allows us to formulate a number of generalizations and conclusions, actualizing the discussion of 1997 today. Monopolization by the advocacy of the legal services market for the protection of criminal suspects and defendants has developed in Soviet Russia and, ultimately, has become established in modern society. This happened contrary to the intentions of the developers of the 1993 Constitution of the Russian Federation at the behest of the legislator, and the Constitutional Court of the Russian Federation did not dare to block this will with reference to the Constitution of the Russian Federation. One of the reasons for this state of the legal system is the uncertainty of the wording of Art. 48 of the Constitution of the Russian Federation, which in fact provided the legislator with excessively wide discretion.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Абдулин Роберт Семенович,

    Проблемы формирования доверия к суду С. 38-42

    Абдулин Роберт Семенович, заведующий кафедрой уголовного права Института экономики и права Курганского государственного университета, доктор юридических наук, доцент, судья Курганского областного суда в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье рассматриваются проблемы формирования доверия к суду. На взгляд автора, судья всегда на острие общественного внимания, вследствие чего обязан постоянно оставаться твердым и даже может быть жестким к себе в отношении соблазна нарушить присягу в любой жизненной ситуации и опасения утратить уважение и доверие не только своих коллег, но и общества. Гражданское общество в профессиональной и внесудебной деятельности судьи должно постоянно видеть высокозначимые элементы его правовой и общей культуры. Эти качества судьи занимают доминирующее положение в формировании доверия и уважения к суду, становятся его основой, исходным и непрерывно действующим источником.

    Issues of Generating Confidence in the Court

    Abdulin Robert S. Head of the Department of Criminal Law of the Institute of Economics and Law of the Kurgan State University Judge Emeritus of the Kurgan Regional Court Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    The article deals with the problems of forming confidence in the court. In the author’s opinion, a judge is always at the forefront of public attention, as a result of which he is obliged to constantly remain firm and can even be tough on himself in relation to the temptation to break the oath in any life situation and the fear of losing the respect and trust of not only his colleagues, but also society. Civil society in the professional and extrajudicial activities of a judge must constantly see highly significant elements of his legal and general culture. These qualities of a judge occupy a dominant position in the formation of trust and respect for the court, become its basis, an initial and continuously operating source.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Гарифуллина Алсу Ринатовна,

    О конституционном правосудии в Германии и Испании: зарубежный опыт С. 43-45

    Гарифуллина Алсу Ринатовна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы организационно-правовой структуры конституционных судов в Германии и Испании. Конституционный Суд каждого из рассматриваемых европейских государств обладает своими индивидуальными особенностями. Организационно-правовая структура осуществляемого конституционного правосудия в данных государствах отличается внутренней специфической организацией и компетенциями, возложенными на судей и аппарат конституционных судов, что позволяет говорить о высокой значимости осуществления конституционного правосудия.

    On Constitutional Justice in Germany and Spain: The Foreign Experience

    Garifullina Alsu R. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article deals with the organizational and legal structure of constitutional courts in Germany and Spain. The Constitutional Court of each of the considered European states has its own individual characteristics. The organizational and legal structure of the constitutional justice carried out in these states is distinguished by an internal specific organization and competencies assigned to both judges and the apparatus of constitutional courts, which allows us to speak of the high importance of the implementation of constitutional justice.

  • Иксанов Илья Саматович,

    Конституционно-правовое регулирование миграции в Республике Италии С. 46-50

    Иксанов Илья Саматович, доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Италия стала страной иммиграции достаточно поздно, во многом на формирование миграционной политики Италии повлияли внешние факторы: расширение региональной интеграции в рамках Европейского сообщества и присоединение к международным конвенциям. На эти изменения отреагировало законодательство о гражданстве. В частности, был усложнен доступ к гражданству иностранцам из стран, которые не входили в состав Европейского сообщества, и облегчено приобретение гражданства потомкам эмигрантов, которые проживали за рубежом. В Италии осуществляет свое действие один из наиболее современных законов о статусе иностранцев, регулирующий все аспекты правового положения этих лиц, а также касающийся вопросов их социальной адаптации, предусматривающий необходимые меры по предотвращению дискриминации и ксенофобии. Положения этого акта могут меняться в случае смены правительственной коалиции, но базовые подходы неизменны: граждане других государств — это составная часть населения Италии; иностранцы, которые проживают в стране на законном основании, приравниваются к ее гражданам; незаконным мигрантам законодательно гарантирован определенный минимум прав и свобод.

    The Constitutional and Legal Regulation of Migration in the Italian Republic

    Iksanov Ilya S. Associate Professor of the Department of International and Public Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Law)

    Italy became a country of immigration quite late. external factors influenced the formation of Italy’s migration policy: the expansion of regional integration within the European community and accession to international conventions. The legislation on citizenship reacted to these changes. In particular, access to citizenship was made more difficult for foreigners from countries that were not part of the European community, and it was easier for descendants of emigrants who lived abroad to acquire citizenship. Italy has one of the most modern laws on the status of foreigners, which regulates all aspects of the legal status of these persons, as well as their social adaptation, and provides for the necessary measures to prevent discrimination and xenophobia. The provisions of this act may change in the event of a change in the government coalition, but the basic approaches are unchanged: citizens of other States are considered as part of the population of Italy; foreigners who reside in the country legally are equal to its citizens; illegal migrants are legally guaranteed a certain minimum of rights and freedoms.

  • Гроник Ирина,

    О развитии электронной судебной системы Монголии С. 51-54

    Гроник Ирина, ассистент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена исследованию материалов о развитии электронной судебной системы Монголии. Выявлено, что в стране существует острая необходимость в расширении спектра государственных услуг, предоставляемых гражданам в электронной форме путем использования интеллектуальных устройств, независимо от времени и места их нахождения. Отмечено, что ряд вопросов, связанных с качеством и своевременностью осуществления электронного правосудия, сроками судопроизводства, недостаточной информированностью граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работой судов и др., находится на стадии развития.

    On the Development of the Electronic Court System of Mongolia

    Gronik Irina Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples` Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    This article is devoted to the study of materials on the development of the electronic judicial system in Mongolia. It was revealed that there is an urgent need in the country to expand the range of public services provided to citizens in electronic form by using smart devices, regardless of the time and place of their location. It is noted that a number of issues related to the quality and timeliness of the implementation of e-justice, the timing of legal proceedings, insufficient awareness of citizens about the activities of the judicial system, unsatisfactory work of the courts, etc., are in the development stage.

ДИСКУССИЯ

  • Маслов Игорь Викторович,

    Отзыв на монографию доктора юридических наук, профессора Аликперова Ханлара Джафаровича «Электронная технология определения меры наказания» («Электронные весы правосудия») С. 55-60

    Маслов Игорь Викторович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин частного учреждения образовательной организации высшего образования Института экономики и культуры, кандидат юридических наук

    В отзыве приводятся как дополнительные аргументы за цифровизацию назначения наказаний, так и некоторые критические замечания к предложенным алгоритмам.

    A review of the monograph by LL.D., Professor Alikperov Khanlar D. The Electronic Technique of Determination of a Punitive Measure (“The Electronic Scales of Justice”)

    Maslov Igor V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Private Institution of Higher Education, Educational Organization Institute of Economics and Culture PhD (Law)

    The review provides additional arguments for digitizing sentencing, as well as some critical comments on the proposed algorithm’s.

  • Колоколов Никита Александрович,

    «Электронные весы правосудия» — наше будущее С. 61-64

    Колоколов Никита Александрович, председатель редакционного совета журнала ?Уголовное судопроизводство?, доктор юридических наук

    ?Электронные весы правосудия? — инновация, за которой будущее. Вниманию читателя предлагается спор между проф. Х.Д. Аликперовым, автором монографии ?Электронная технология определения меры наказания (?Электронные весы правосудия?)?, и ее рецензентом доц. И.В. Масловым.

    Our Future Lies in “The Electronic Scales of Justice”

    Kolokolov Nikita A. Chairman of the Editorial Board of the Criminal Proceedings Journal LL.D.

    The electronic scales of justice are an innovation that the future lies in. A dispute between Professor Kh.D. Alikperov, author of the monograph The Electronic Technique of Determination of a Punitive Measure (“The Electronic Scales of Justice”) and its reviewer Associate Professor I.V. Maslov is offered to the reader’s attention.