Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №7 – 2020

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Алиев Бахтияр Абдурахман оглы,

    Тактико-криминалистическое содержание антитеррористической операции, проводимой в рамках уголовного преследования С. 3-8

    Алиев Бахтияр Абдурахман оглы, заведующий отделом ?Правовое обеспечение государственной безопасности? Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана, кандидат юридических наук (Ph.D), доцент

    Проблемы реализации тактических операций как формы взаимодействия предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, привлекают внимание многих ученых. Автор излагает свою точку зрения на соотношение процессуальной и непроцессуальной составляющей антитеррористической операции, использование ее возможностей при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений террористической направленности. Реализации антитеррористической операции рассматривается как самостоятельная тактическая операция в рамках криминалистической тактики, что позволяет таким образом решить дискуссионные вопросы уголовного преследования.

    THE TACTICAL AND CRIMINALISTIC CONTENT OF AN ANTI-TERRORIST OPERATION CARRIED OUT WITHIN THE FRAMEWORK OF CRIMINAL PROSECUTION

    Aliev Bakhtiyar A. Head of the Department of Legal Support of State Security of the Institute of Law and Human Rights of the National Academy of Sciences of Azerbaijan PhD (Law), Associate Professor

    The problems of implementing tactical operations as a form of interaction between the preliminary investigation and the authorities engaged in operational search activities attract the attention of many scientists. The author presents his point of view on the ratio of procedural and non-procedural components of the anti-terrorist operation, the use of its capabilities in identifying, suppressing, solving and investigating terrorist crimes. The implementation of the anti-terrorist operation is considered as an independent tactical operation within the framework of forensic tactics, which thus allows to solve controversial issues of criminal prosecution.

  • Вениаминов Андрей Германович,

    Некоторые вопросы расследования преступлений, совершаемых в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд С. 9-13

    Вениаминов Андрей Германович, доцент кафедры адвокатуры и организации правоохранительной деятельности юридического факультета Российского государственного социального университета (РГСУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам расследования преступлений, совершенных при заключении и исполнении контрактов на поставку товаров, работ и услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Автором приведены составы таких деяний, предусмотренных уголовным законодательством, описаны типичные способы их совершения, где особое внимание уделено завышению цены договора и ограничению конкуренции. Также исследована методика их расследования как на начальном, так и на последующем и завершающем этапе. Сделаны предложения по планированию следствия по этой категории уголовных дел и тактике проведения отдельных следственных действий.

    SOME ISSUES OF THE INVESTIGATION OF CRIMES RELATED TO PROCUREMENT OF GOODS, WORKS AND SERVICES FOR STATE AND MUNICIPAL NEEDS

    Veniaminov Andrey G. Associate Professor of the Department of Advocacy and Organization of Law Enforcement of the Law Faculty of the Russian State Social University (RSSU) PhD (Law)

    The article is devoted to the investigation of crimes committed during the conclusion and execution of contracts for the supply of goods, works and services for state or municipal needs. The author presents the composition of such acts provided for by criminal law, describes typical ways of their Commission, where special attention is paid to inflating the price of the contract and restricting competition. The method of their investigation at the initial, subsequent and final stages is also studied. Proposals were made for planning the investigation of this category of criminal cases and tactics for conducting separate investigative actions.

  • Комиссарова Ярослава Владимировна, Калинин Руслан Эдуардович, Баринов Евгений Христофорович,

    К вопросу о лицензировании судебно-медицинской экспертной деятельности по делам о ненадлежащем оказании медицинской помощи С. 14-19

    Комиссарова Ярослава Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Калинин Руслан Эдуардович, аспирант кафедры судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова (МГМСУ)

    Баринов Евгений Христофорович, профессор кафедры судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова (МГМСУ), доктор медицинских наук, профессор

    Рассматриваются вопросы обеспечения качества комиссионных судебно-медицинских экспертиз, проводимых по делам о ненадлежащем оказании медицинских услуг. Обсуждается целесообразность и законность отнесения лицензирования к критериям допустимости заключения эксперта как доказательства в судопроизводстве. Раскрыты некоторые особенности организации судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовных и гражданских дел. Обозначены тенденции судебной практики при оценке заключений по результатам судебно-медицинской экспертизы с учетом наличия (отсутствия) лицензии на медицинскую деятельность у судебно-экспертного учреждения. Авторы особо отмечают наиболее значимую проблему экспертной практики в сфере ненадлежащего оказания медицинской помощи — слабую подготовку экспертов по вопросам медицинского права, нехватку у них навыков по подбору и применению нормативно-правовых актов при производстве экспертного исследования. Указаны возможные меры по повышению качества работы экспертов по данной категории дел.

    ON LICENSING FORENSIC EXAMINATION ACTIVITIES IN CASES ON UNDUE MEDICAL TREATMENT

    Komissarova Yaroslava V., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law), Associate Professor

    Kalinin Ruslan E., Postgraduate Student of the Department of Forensic Medicine and Medical Law of the A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry (MSMSU)

    Barinov Evgeniy Kh., Professor of the Department of Forensic Medicine and Medical Law of the A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry (MSMSU) Professor, Doctor of Medicine

    The article reviews the issues of ensuring high quality of commission forensic examinations performed in cases on undue medical treatment. The authors discuss the expediency and legality of referring licensing to the criteria for the admissibility of an expert’s report as evidence in judicial proceedings. Some peculiarities of conducting a forensic examination based on criminal and civil case files are shown. The paper outlines tendencies of the judicial practice in the evaluation of reports made following a forensic examination taking into account the presence (absence) of the medical license of a forensic institution. The authors highlight the following major issue of the expert practice in the sphere of undue medical treatment: lack of training of experts in medical law issues, insufficient skills concerning the selection and application of statutory acts in carrying out an expert examination. Possible measures of raising the quality of experts’ work in this case category are described.

  • Перов Валерий Александрович,

    Проблемные вопросы, возникающие при расследовании уголовных дел о преступлениях с использованием криптовалюты С. 20-22

    Перов Валерий Александрович, заведующий кафедрой предварительного расследования преступлений в сфере экономики Института повышения квалификации Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье, исходя из анализа требований действующего законодательства и материалов уголовных дел, рассматриваются проблемные вопросы, возникающие при расследовании соответствующих уголовных дел о преступлениях с использованием криптовалюты. В качестве методологии используется системный анализ, который представляет собой определенную последовательность выводов, устанавливающих структурные связи между действующими нормами национального законодательства Российской Федерации, принципами функционирования криптовалюты, что, в свою очередь, позволяет объективно рассмотреть наиболее проблемные вопросы, возникающие при расследовании соответствующих уголовных дел.

    CHALLENGING ISSUES ARISING IN THE INVESTIGATION OF CRIMINAL CASES ON CRIMES COMMITTED WITH THE USE OF CRYPTOCURRENCY

    Perov Valeriy A. Head of the Department of Pre-Trial Investigation of Economic Crimes of the Institute for Continuing Education of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    Based on the analysis of the requirements of the current legislation and the materials of criminal cases, the article deals with the problematic issues that arise in the investigation of relevant criminal cases of crimes involving cryptocurrency. As a methodology, a system analysis is used, which is a certain sequence of conclusions that establish structural links between the current norms of the national legislation of the Russian Federation, the principles of functioning of cryptocurrencies, which in turn allows you to objectively consider the most problematic issues that arise in the investigation of relevant criminal cases.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Вдовцев Павел Викторович, Чарыков Александр Викторович,

    Заключение специалиста как иной документ С. 23-28

    Вдовцев Павел Викторович, доцент кафедры уголовного процесса Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Чарыков Александр Викторович, адвокат Свердловская областная коллегия адвокатов

    В статье на основе анализа норм процессуального закона предпринята попытка определить доказательственный статус заключения специалиста, делается вывод о том, что заключение специалиста не является самостоятельным видом доказательств, а относится к разновидности такого доказательства, как иные документы, предлагается в обязательном порядке признавать сведения, полученные от адвоката, иными документами.

    EXPERT’S OPINION AS ANOTHER DOCUMENT

    Vdovtsev Pavel V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ekaterinburg Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    Charykov Aleksandr V., Attorney of the Sverdlovsk Regional Bar Association

    The article attempts to determine the evidentiary status of the expert’s conclusion based on the analysis of the norms of the procedural law; it is concluded that the expert’s conclusion is not an independent type of evidence, but refers to a type of such evidence as other documents; it is proposed that information received from a lawyer must be recognized as other documents.

  • Лавдаренко Людмила Ивановна, Амосова Татьяна Владимировна, Борбат Андрей Владимирович,

    Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: есть ли место состязательности? С. 29-34

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Амосова Татьяна Владимировна, заведующая кафедрой общегуманитрных и социально-экономических дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат филологических наук, доцент

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена критическому анализу ?чистой состязательности? в аспекте проблемы справедливой процедуры при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Делается вывод о том, что состязательность как гарантия справедливой процедуры реализуется лишь при осуществлении правосудия и не выступает в качестве таковой при избрании мер пресечения.

    THE SELECTION OF A RESTRICTIVE MEASURE IN THE FORM OF IMPRISONMENT: IS THERE A PLACE FOR ADVERSARIALITY?

    Lavdarenko Lyudmila I., Associate Professor of the Department of Organization and Methodology of Criminal Prosecution of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Amosova Tatyana V., Head of the Department of General Humanities and Socioeconomic Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor`s Office of the Russian Federation PhD (Philology), Associate Professor

    Borbat Andrey V., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the critical analysis of “pure adversary” in the aspect of the fair procedure problem when selecting a preventive measure in the form of detention. The authors concluded that adversary as a guarantee of fair procedure realized only in the administration of justice and did not act as such in the preventive measure selection.

  • Тучина Ольга Александровна, Кутуев Эльдар Кяримович,

    Уголовно-процессуальные меры пресечения в отношении несовершеннолетних, не связанные с изоляцией от общества: вопросы совершенствования законодательства С. 35-39

    Тучина Ольга Александровна, адъюнкт кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Кутуев Эльдар Кяримович, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена исследованию вопросов регламентации в российском законодательстве уголовно-процессуальных мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых), не связанных с изоляцией от общества. В статье отмечено, что законодатель справедливо предусматривает императивные основания избрания мер пресечения в отношении данной категории лиц, что следует признать цивилизованной позицией в отношении установления границ ограничения прав (свобод) человека и гражданина. Указано, что уголовно-процессуальное законодательство в отношении мер пресечения для несовершеннолетних не учитывает особенности правового статуса несовершеннолетнего. В статье обосновано, что с целью совершенствования мер уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых необходимо внесение изменений в раздел XVI ?Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел? УПК РФ включением отдельной главы 50.1 ?Меры пресечения, избираемые несовершеннолетним?. Структура данной главы должна содержать правовые нормы, регламентирующие перечень процессуальных мер пресечения, применяемых исключительно к несовершеннолетним, и особенности каждой из подобных мер. Обосновано, что на основании норм действующего законодательства и доктринальных источников домашний арест в российском уголовно-процессуальном законодательстве представляется возможным признать в качестве меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

    CRIMINAL PROCEDURE RESTRICTIVE MEASURES IN RESPECT OF MINORS NOT RELATED TO THE ISOLATION FROM THE SOCIETY: LAW IMPROVEMENT ISSUES

    Tuchina Olga A., Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    Kutuev Eldar K., Head of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article is devoted to the study of the regulation in Russian legislation of criminal procedure measures of restraint against juvenile suspects (accused), not related to isolation from society. The article notes that the legislator rightly provides for mandatory grounds for the election of preventive measures against this category of persons, which should be recognized as a civilized position on the establishment of boundaries for the restriction of human and civil rights (freedoms). It is stated that the criminal procedure legislation on preventive measures for minors does not take into account the peculiarities of the legal status of the minor. The article justifies that in order to improve measures of criminal procedure with regard to minors suspected or accused, it is necessary to amend section XVI, “Peculiarities of proceedings in certain categories of criminal cases”, of the Code of Criminal Procedure by including a separate chapter 50.1, “Preventive measures elected by minors”. The structure of this chapter should contain legal rules regulating the list of procedural preventive measures applied exclusively to minors and the peculiarities of each such measure. It is justified that, on the basis of the norms of the current legislation and doctrinal sources, house arrest in the Russian criminal procedure legislation is possible to recognize as a preventive measure not related to isolation from society.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Казаков Александр Алексеевич, Казаков Алексей Иванович,

    Пределы применения судебного штрафа по уголовным делам о преступлениях, повлекших по неосторожности смерть человека С. 40-44

    Казаков Александр Алексеевич, заведующий кафедрой уголовного процесса Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Казаков Алексей Иванович, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Авторы рассматривают вопрос о возможности применения судебного штрафа в случае наступления смерти пострадавшего в результате совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Анализ законодательства и судебных решений свидетельствует о допустимости реализации данной процедуры по указанной категории дел. На основе исследования судебной практики делается вывод о целесообразности назначения судебного штрафа только в отношении обвиняемого и с учетом мнения всех близких ему лиц.

    LIMITS OF THE APPLICATION OF A COURT FINE IN CRIMINAL CASES ON NEGLIGENT HOMICIDE

    Kazakov Aleksandr A., Head of the Department of Criminal Procedure of the Ekaterinburg Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Kazakov Aleksey I., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    The authors are considering the possibility of a court fine if the victim dies as a result of minor and moderate crimes. The analysis of legislation and court decisions shows that it is permissible to implement this procedure in this category of cases. On the basis of a study of judicial practice, it is concluded that it is appropriate to impose a court fine only on the accused and taking into account the opinion of all persons close to him.

  • Норвартян Юрий Сергеевич,

    Некоторые вопросы законодательной регламентации и квалификации преступлений, предусмотренных ст. 228–229 Уголовного кодекса Российской Федерации С. 45-48

    Норвартян Юрий Сергеевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В статье на основе материалов судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, исследуются особенности конструирования составов преступлений, предусмотренных ст. 228–229 УК РФ. При этом акцентируется внимание на проблеме установления в процессе правоприменения юридических моментов окончания указанных преступлений. Анализируются спорные вопросы соотношения оконченной и неоконченной криминальной деятельности в сфере уголовно-правового противодействия наркопреступлениям. Доказывается, что в составах наркопреступлений, при описании которых используется термин ?производство?, момент окончания должен быть связан с успешным выполнением серии действий, сопряженных с получением хотя бы одного готового образца запрещенного вещества. Предлагается в названии и диспозиции ст. 229 УК РФ понятие ?хищение? заменить на категорию ?неправомерное завладение?. Дополнительно аргументировано положение, согласно которому, если лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных средств или их аналогов, а также незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере, реализовало лишь часть имеющихся у него этих средств или веществ, не образующую значительный, крупный или особо крупный размер, все содеянное в целом подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 2281 УК РФ.

    SOME ISSUES OF THE LEGAL REGULATION AND QUALIFICATION OF CRIMES STIPULATED BY ARTICLES 228 TO 229 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Norvartyan Yuriy S. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Samara National Research University PhD (Law)

    The article explores the features of the construction of corpus delicti envisaged by Art. 228–229 of the Criminal Code, basing on the materials of judicial practice in criminal cases on crimes related to narcotic drugs, psychotropic, potent and toxic substances. The article focuses on the problem of legal moments establishment of the ending of these crimes in the process of law enforcement. The controversial issues of the ratio of finished and unfinished criminal activity in the field of criminal law counteraction to drug crimes are analysed within the article. The author proves that in the elements of drug offences, describing which the term “production” is used, the moment of completion must be connected with the successful completion of a series of actions associated with obtaining of at least one finished sample of a prohibited substance. It is proposed to replace the concept of “stealing” by the category of “misappropriation” in the title and disposition of Art. 229 of the Criminal Code of the Russian Federation. In addition, the provision is argued that if a person with intent to sell narcotic drugs, psychotropic drugs or their analogues, as well as plants containing narcotic drugs or psychotropic substances, or their parts containing narcotic drugs or psychotropic substances in a significant, large or a particularly large size, sold only a part of his means or substances that does not form a significant, large or especially large size, all deeds as a whole are subject to qualification according to part 3 of Art. 30 and the corresponding part of Article 228 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Юшкин Иван Александрович,

    Уголовно-правовые аспекты нарушения правил лесопользования: проблемы и значение С. 49-52

    Юшкин Иван Александрович, аспирант Уральского института Управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (УИУ РАНХиГС)

    В статье рассматривается проблема и значение уголовно-правовых аспектов нарушения правил лесопользования. Автор отмечает, что особое внимание следует уделить таким аспектам, как коррупционная составляющая, мотивам преступников-лесорубов, проблемам доказывания преступной добычи леса и нарушения правил лесопользования. Автор рассматривает проблемы уголовно-правовых аспектов лесопользования на примере ст. 260 УК РФ. Автор указывает, что законодательство в отношении лесопользования является неоднозначным и следует обратить внимание на некоторые проблемы конструкции статей.

    CRIMINAL LAW ASPECTS OF VIOLATION OF FOREST EXPLOITATION RULES: ISSUES AND MEANING

    Yushkin Ivan A. Postgraduate Student of the Ural Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article discusses the problem and significance of the criminal law aspects of violation of forest use rules. The author notes that special attention should be paid to such aspects as the corruption component, the motives of criminal loggers, problems evidence of criminal forest extraction and violation of forest management rules. The author considers the problems of criminal law aspects of forest use on the example of Art. 260 of the Criminal Code. The author points out that legislation regarding forest management is controversial and attention should be paid to some problems in the construction of articles.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Кузнецов Сергей Вячеславович, Адаховская Светлана Владимировна,

    К вопросу о порядке применения физической силы, специальных средств сотрудниками полиции С. 53-56

    Кузнецов Сергей Вячеславович, заместитель начальника кафедры физической подготовки Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат психологических наук, доцент

    Адаховская Светлана Владимировна, доцент кафедры административной деятельности органов внутренних дел Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены правовые пробелы и коллизии в законодательном регулировании порядка применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия. Авторами анализируются не только правовые, но и тактические моменты, влияющие на соблюдение порядка применения и, следовательно, на законность действий. Делается вывод, что ведомственные нормативные правовые акты, в частности Приказ МВД России от 1 июля 2017 г. № 450, утверждающий наставление по организации физической подготовки, являются основой соблюдения законности при применении физической силы. Предлагаются изменения в действующее правовое регулирование порядка применения физической силы, специальных средств и оружия.

    ON THE PROCEDURE FOR THE APPLICATION OF PHYSICAL FORCE, IMPACT MUNITION BY POLICE OFFICERS

    Kuznetsov Sergey V., Deputy Head of the Department of Physical Training of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Psychology), Associate Professor

    Adakhovskaya Svetlana V., Associate Professor of the Department of Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article deals with legal gaps and conflicts in the legislative regulation of the order of use of physical force, special means or firearms. The authors analyze not only legal, but also tactical aspects that affect compliance with the order of application and, consequently, the legality of actions. It is concluded that the departmental regulatory legal acts, in particular the order of the Ministry of internal Affairs of Russia dated July 1, 2017 № 450, approving the manual on the organization of physical training, are the basis of the rule of law in the use of physical force. Changes in the current legal regulation of the order of use of physical force, special means and weapons are proposed.

  • Мельников Виктор Юрьевич,

    Противодействие преступлениям экстремистской направленности в Российской Федерации С. 57-61

    Мельников Виктор Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), доктор юридических наук

    Одной из угроз для общества и государства выступает экстремизм, имеющий место и в современной российской действительности. Несмотря на наличие определенных успехов в противодействии экстремизму, в целом на сегодня противодействие экстремизму нельзя признать полностью эффективным. В данной статье автор рассматривает актуальные вопросы, которые возникают в ходе расследования уголовных дел, рассмотрения их в суде. Отмечается отсутствие официального определения понятия ?экстремизм?, что затрудняет правоприменительную практику.

    EXTREMIST CRIME COMBATING IN THE RUSSIAN FEDERATION

    Melnikov Viktor Yu. Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Rostov Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) LL.D.

    One of the threats to society and the state is extremism, which also takes place in modern Russian reality. Despite certain successes in countering extremism, today’s counteraction to extremism cannot be considered fully effective. In this article, the author considers topical issues that arise during the investigation of criminal cases, their consideration in court. There is no official definition of the term “extremism”, which makes law enforcement difficult.

  • Черемисина Татьяна Владимировна,

    Мода в системе ценностей следователя С. 62-67

    Черемисина Татьяна Владимировна, научный сотрудник Научно-исследовательского института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    Автор статьи исследует вопросы моды и эстетики с нового ракурса — в качестве инструмента влияния на поведение людей. Изучаются исторический опыт создания форменного обмундировани я следователей, основы официально-делового стиля одежды. Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования сотрудников СК России по вопросам эстетики, впервые выявляется отношение следователей к моде и основным стилям в одежде.

    FASHION IN THE INVESTIGATOR’S SYSTEM OF VALUES

    Cheremisina Tatyana V. Research Scientist of the Research Institute of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The author of the article explores the issues of fashion and aesthetics from a new perspective — as a tool for influencing people’s behavior. We study the historical experience of creating uniform uniforms for investigators, the basics of official and business style of clothing. The empirical basis of the study is the results of a survey of employees of the Russian IC on issues in the field of aesthetics for the first time, the investigators’ attitude to fashion and the main styles of clothing is revealed.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц в Люксембурге С. 68-75

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Люксембурге, установленной в 2010 г. путем внесения изменений в национальный Уголовный кодекс, специальный уголовный закон от 2 апреля 2008 г. и Уголовно-процессуальный кодекс Люксембурга. Дается краткая характеристика последующим изменениям в УК Люксембурга, касающимся ответственности юридических лиц. Приводятся причины и обстоятельства установления уголовной ответственности юридических лиц. Обращается внимание на влияние Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и актов Европейского союза (ЕС) на принятие решения об установлении уголовной ответственности юридических лиц в Люксембурге. Указывается круг юридических лиц, являющихся субъектами уголовной ответственности, в том числе обращается внимание на наличие иммунитета от такой ответственности ряда публичных юридических лиц (государства и муниципалитетов). Отмечается, что юридические лица могут быть привлечены к ответственности за любые преступления и проступки, предусмотренные национальным Уголовным кодексом, а также за преступления и проступки, за которые специальными уголовными законами предусмотрено наказание юридических лиц. Приводятся наказания, применяемые к юридическим лицам, и дается краткая характеристика отдельных из них (штраф, специальная конфискация, ликвидация юридического лица).

    THE CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES IN LUXEMBOURG

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Law; Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the issues of criminal liability of legal entities in Luxembourg, established in 2010 by amending the national Criminal Code, the special criminal law of April 2, 2008 and the Code of Criminal Procedure of Luxembourg. A brief description is given of subsequent changes to the Luxembourg Criminal Code regarding the liability of legal entities. The reasons and circumstances of criminal liability of legal entities are given. Attention is drawn to the impact of the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) and the acts of the European Union (EU) on the decision to criminalize legal entities in Luxembourg. The circle of legal entities that are subjects of criminal liability is indicated, including attention to the existence of immunity from such liability of a number of public legal entities (state and municipalities). It is noted that legal entities can be held liable for any crimes and misconduct provided for by the national Criminal Code, as well as for crimes and misconduct for which special criminal laws punish legal entities. The penalties applied to legal entities are given and a brief description of some of them (a fine, special confiscation, liquidation of a legal entity) is given.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Грицаев Сергей Иванович, Степаненко Сергей Григорьевич, Помазанов Виталий Викторович,

    Расследование военных преступлений, совершенных во время Великой Отечественной войны на территории СССР С. 76-80

    Грицаев Сергей Иванович, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат юридических наук, доцент

    Степаненко Сергей Григорьевич, старший преподаватель кафедры социологии, правоведения и работы с персоналом Кубанского государственного технологического университета, кандидат исторических наук

    Помазанов Виталий Викторович, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат технических наук, доцент

    В статье проведен анализ современного состояния расследования преступлений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками во время Великой Отечественной войны на территории СССР (нераскрытые преступления прошлых лет). Особое внимание уделяется проблемам, связанным с организацией расследования данных преступлений, с использованием в расследовании материалов архивов и с проведением отдельных следственных действий.

    THE INVESTIGATION OF MILITARY CRIMES COMMITTED IN THE USSR DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR

    Gritsaev Sergey I., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin PhD (Law), Associate Professor

    Stepanenko Sergey G., Senior Lecturer of the Department of Sociology, Legal Studies and Staff Relations of the Kuban State Technological University PhD (History)

    Pomazanov Vitaliy V., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin PhD (Engineering), Associate Professor

    The article analyzes the current state of investigation of crimes committed by Nazi invaders and their accomplices during the Great Patriotic War in the USSR (unsolved crimes of the past years). Special attention is paid to the problems associated with the organization of the investigation of these crimes, using the materials of archives in the investigation and the conduct of individual investigative actions.