Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №2 – 2020

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Рудых Алексей Александрович,

    Трансформация криминалистической и преступной деятельности в условиях развития информационных технологий С. 3-6

    Рудых Алексей Александрович, начальник отдела ?К? Главного управления МВД России по Иркутской области

    Статья посвящена исследованию изменений, происходящих в преступной деятельности и деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений в условиях развития информационных технологий. Автором рассмотрены подходы к исследованию феномена информационных технологий в криминалистике. Представлен содержательный аспект информационных технологий, приведены их элементы. Предложено понятие информационно-технологического обеспечения криминалистической деятельности, определены и сформулированы функциональные свойства информационных технологий, проявляемые в механизме преступной деятельности. Сделан вывод о том, что информационные технологии оказывают влияние комплексно на все части криминалистического знания и преступной деятельности.

    TRANSFORMATION OF CRIMINALISTIC AND CRIMINAL ACTIVITIES IN THE INFORMATION TECHNOLOGY DEVELOPMENT CONDITIONS

    Rudykh Aleksey A. Head of the K Department of the Chief Directorate for the Irkutsk Region of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article is devoted to the study of changes in criminal activity and the activities of law enforcement agencies to investigate crimes in the development of information technology. The author considers approaches to the study of the phenomenon of information technology in forensics. The substantial aspect of information technologies is considered, their elements are given. The concept of information and technological support for forensic activities is proposed, the functional properties of information technologies that are manifested in the mechanism of criminal activity are defined and formulated. It is concluded that information technology has an integrated effect on all parts of forensic knowledge and criminal activity.

  • Седов Дмитрий Владимирович, Несмеянов Алексей Александрович,

    Риск ДТП, допущенный водителем и дорожно-ремонтной службой, как доказательство размера имущественной ответственности за ДТП на ремонтируемых участках С. 7-11

    Седов Дмитрий Владимирович, доцент кафедры промэкологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского национального исследовательского технического университета, кандидат технических наук

    Несмеянов Алексей Александрович, доцент кафедры автотехнической экспертизы и автоподготовки Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, доцент

    Парк автотранспорта растет значительно быстрее, чем темпы дорожного строительства. Высокая интенсивность эксплуатации дорог, значительные нагрузки и негативные климатические условия приводят к разрушению покрытия. В несколько раз быстрее разрушаются дороги, построенные с нарушением технологии. В связи с этим ежегодно увеличивается объем ремонтных работ, но ремонтируемые участки с нарушениями требований безопасности сами становятся очагами аварийности. В таких случаях ответственность за ДТП распределяется на дорожно-ремонтную службу и водителя. Однако в экспертной практике пока не нашли применения методы, позволяющие с технической точки зрения определить риск ДТП, допущенный его участниками. В результате судебные решения характеризуются высокой степенью неопределенности. Вместе с тем данные методы известны, и сведения о риске ДТП можно рассматривать в качестве доказательства конкретного размера имущественной ответственности сторон.

    HE RISK OF A ROAD ACCIDENT CAUSED BY A DRIVER AND THE ROAD REPAIR SERVICE AS EVIDENCE OF THE AMOUNT OF PROPERTY LIABILITY FOR A ROAD ACCIDENT TAKING PLACE IN AREAS UNDER REPAIR

    Sedov Dmitriy V., Senior Lecturer of the Department of Industrial Ecology and Life Safety of the Irkutsk National Research Technical University PhD in Engineering

    Nesmeyanov Aleksey A., Senior Lecturer of the Department of Car Maintenance Examination and Car Preparation of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD in Physics and Mathematics Associate Professor

    The fl eet of vehicles is growing much faster than the pace of road construction. High intensity of operation of roads, significant loads and negative climatic conditions lead to the destruction of the coating. Roads constructed in violation of technology are destroyed several times faster. In connection with this, the volume of repair works increases annually, but the repaired areas with safety violations themselves become centers of accidents. In such cases, the responsibility for the accident is distributed to the road repair service and the driver. However, in expert practice, methods have not yet been found that allow, from a technical point of view, to determine the risk of accidents allowed by its participants. As a result, court decisions are characterized by a high degree of uncertainty. However, these methods are known, and information about the risk of accidents can be viewed as evidence of the specific amount of property liability of the parties.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Лавдаренко Людмила Ивановна, Амосова Татьяна Владимировна, Борбат Андрей Владимирович,

    Выдвижение обвинения как условие применения меры пресечения в виде заключения под стражу С. 12-16

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Амосова Татьяна Владимировна, заведующая кафедрой русского и иностранных языков Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат филологических наук, доцент

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу и обеспечения надлежащей правовой процедуры с целью исключения произвольного ее применения. В контексте правовой определенности анализируется сущность подозрения и обвинения. Отмечается, что подозрение, по сути являясь предположением о причастности лица к совершенному преступлению, таит в себе более высокую вероятность ошибки, чем основанное на совокупности достаточных доказательств обвинение в совершении лицом преступления. Аргументируется необходимость сохранения выдвижения обвинения как предпосылки правомерного применения заключения под стражу.

    BRINGING AN ACCUSATION AS A CONDITION OF APPLICATION OF A RESTRICTIVE MEASURE IN THE FORM OF IMPRISONMENT

    Lavdarenko Lyudmila I., Senior Lecturer of the Department of Arrangement and Methodology of Criminal Prosecution of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Amosova Tatyana V., Head of the Department of the Russian and Foreign Languages of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD in Philology, Associate Professor

    Borbat Andrey V., Senior Lecturer of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the issue of applying a measure of restriction in the form of detention and ensuring due process of law in order to exclude its arbitrary application. The essence of suspicion and accusation was analyzedin the context of legal certainty. It noted that suspicion, in fact, being an assumption that a person was involved in a committed crime, concealed a higher probability of error than an accusation based on a set of sufficient evidence that a person had committed a crime. The author argued that it was necessary to maintain the bringing of charges as a prerequisite for the lawful use of detention.

  • Смирнова Ирина Георгиевна,

    К вопросу о пределах разумности срока судебной проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела: по следам одного уголовного дела С. 17-20

    Смирнова Ирина Георгиевна, заведующая кафедрой уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета, доктор юридических наук

    Шадрин Михаил Юрьевич, судья в почетной отставке

    Авторы статьи на примере конкретного уголовного дела обосновывают необходимость пересмотра позиции законодателя в части определения пределов полномочий суда по проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела. В рамках данной статьи авторы подчеркивают, что действующий уголовно-процессуальный закон позволяет лицам, чьи права могли быть нарушены, обжаловать действия и решения следователя на досудебных стадиях. Такое обжалование допустимо надзирающему прокурору в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. И постановление о возбуждении уголовного дела так же может быть подвергнуто ревизии в указанных порядках, так как ничто не мешает заинтересованному лицу направить жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и в конце расследования уголовного дела, в том числе и в период ознакомления с материалами уголовного дела, и в период составления обвинительного заключения. В статье приводится обоснование запрета судебной оценки в порядке статьи 125 УПК РФ решения органов уголовного преследования о возбуждении уголовного дела по окончании производства по делу в целях обеспечения не только разумности сроков уголовного судопроизводства, но и разумности уголовно-процессуальной деятельности в целом.

    ON LIMITS OF RATIONALITY OF THE TERM FOR JUDICIAL VERIFICATION OF LEGALITY OF A DECREE ON COMMENCEMENT OF A CRIMINAL CASE: IN THE FOOTSTEPS OF ONE CRIMINAL CASE

    Smirnova Irina G., Head of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of the Baikal State University LL.D.

    Shadrin Mikhail Yu., Honorably Discharged Judge

    Based on the example of a specific criminal case, the authors of the article justify the need for reconsideration of the legislator’s position in terms of determination of judicial authorities in verification of legality of a decree on commencement of a criminal case. Within the framework of this article, the authors emphasize that the effective criminal procedure law enables persons whose rights could have been violated to appeal the investigator’s actions and decisions on pre-trial stages. Such appeal may be submitted to the supervising prosecutor in the procedure stipulated by Article 124 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and to court in the procedure stipulated by Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. A decree on commencement of a criminal case may also be revised within the indicated procedures as nothing prevents an interested party from filing a complaint to court in the procedure stipulated by Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation about a decree on commencement of a criminal case against a specific person at the end of criminal case investigation including in the period of review of criminal case files and in the period of drawing up a criminal indictment. The article justifies prohibition of judicial evaluation of a judgment of criminal prosecution authorities about commencement of a criminal case upon termination of case proceedings in the procedure stipulated by Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in order to ensure not only rationality of criminal proceedings terms, but also rationality of criminal proceedings in general.

  • Стельмах Владимир Юрьевич,

    Мера пресечения «запрет определенных действий» С. 21-25

    Стельмах Владимир Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются правовая сущность и уголовно-процессуальные аспекты избрания новой меры пресечения ?запрет определенных действий?. Проводится разграничение запрета определенных действий от домашнего ареста. В настоящее время домашний арест предполагает невозможность выхода лица из жилого помещения, в котором лицо проживает. Если же выход в некоторых случаях допустим, должна избираться мера пресечения в виде запрета определенных действий. В условиях отсутствия разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации интерпретируются положения уголовно-процессуального закона, касающиеся полномочий суда по установлению конкретных запретов в рамках рассматриваемой меры пресечения. Анализируется порядок изъятия водительского удостоверения в случае наложения запрета управления транспортным средством. Такое изъятие необходимо осуществлять в форме следственного действия ?выемка?.

    THE PROHIBITION OF SPECIFIC ACTIONS RESTRICTIVE MEASURE

    Stelmakh Vladimir Yu. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the legal nature and the criminal procedural aspects of the election of a new measure “prohibition of certain actions”. The distinction is the prohibition of certain actions from house arrest. Currently, the house arrest involves the impossibility of the exit face of the dwelling in which the person resides. If the output in some cases, for example, should be elected the measure of restraint in the form of prohibition of certain actions. In the absence of explanations of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation interpreted the provisions of the criminal procedure law relating to the powers of the court to establish specific prohibitions in the framework of this measure. Examines the procedure of seizure of driver’s license in the case of the ban of vehicle control. Such a withdrawal must be carried out in the form of investigations “seizure”.

  • Хорошева Анна Евгеньевна,

    Некоторые особенности оценки заключения эксперта в суде с участием присяжных заседателей С. 26-29

    Хорошева Анна Евгеньевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    Проблема оценки заключения эксперта в различных формах судопроизводства является многоаспектной и заставляет учитывать все особенности этого процесса, имеющего как внешнюю форму, так и внутреннее содержание. Сложность заключается в диагностике последнего. И если приговор суда, постановленный в общем порядке, позволяет проследить логику, которой руководствовался субъект оценки — профессиональный судья, то в процессах с присяжными заседателями понять ее сложно, потому что коллегия не наделена правом и обязанностью мотивировать свой вердикт.

    SOME PECULIARITIES OF EXPERT REPORT EVALUATION IN A JURY TRIAL

    Khorosheva Anna E. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Altai State University PhD (Law)

    The problem of assessing an expert’s opinion in various forms of legal proceedings is multidimensional and makes it necessary to take into account all the features of this process, which has both an external form and an internal content. The difficulty lies in the diagnosis of the latter. And if a court verdict, decided in a general manner, makes it possible to trace the logic that guided the subject of the assessment — a professional judge, then it is difficult to understand it in jury trials, because the jury is not entitled to the obligation to motivate its verdict.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Авдеева Екатерина Вадимовна, Аксенов Алексей Николаевич,

    Проблемы квалификации преступлений против жизни на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу С. 30-32

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Аксенов Алексей Николаевич, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова

    В статье раскрыты актуальные проблемы квалификации преступлений против жизни. Исследованы наиболее спорные в судебной и следственной практике вопросы квалификации основного и квалифицированных видов убийства. К числу распространенных на правоприменительном уровне нарушений отнесена квалификация убийства по совокупности преступлений, сопряженная с повторным инкриминированием и дублированием следователем квалифицирующих признаков, указанием в обвинительном заключении и приговоре суда дополнительных квалифицирующих признаков.

    ISSUES OF QUALIFICATION OF CRIMES AGAINST LIFE ON THE PRE-TRIAL AND TRIAL STAGES OF CRIMINAL PROCEEDINGS

    Avdeeva Ekaterina V., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    Aksenov Aleksey N., Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics

    The article reveals the actual problems of qualifying crimes against life. The most controversial in the judicial and investigative practice questions of qualification of the main and qualified types of murder were investigated. The violations that were widespread at the law enforcement level included the qualification of murder on the basis of a combination of crimes, associated with repeated incrimination and duplication by the investigator of qualifying signs, an indication of additional qualifying signs in the indictment and court sentence.

  • Быков Антон Витальевич, Землянский Денис Юрьевич,

    О некоторых особенностях установления причинной связи в преступлениях по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи С. 33-37

    Быков Антон Витальевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Землянский Денис Юрьевич, заместитель начальника по экспертной работе Бюро судебно-медицинской экспертизы Хабаровского края, врач высшей квалификационной категории

    В работе рассматриваются особенности причинной связи в преступлениях, связанных с неоказанием или ненадлежащим оказанием медицинской помощи, когда врачебная ошибка или иной дефект такой помощи становится сопутствующим условием наступления смерти пациента (потерпевшего), ранее пострадавшего от опасного для жизни преступления. Настаивая на применении диалектического подхода к анализу причинного фактора, авторы высказывают небесспорное мнение о введении нового состава преступления, предусматривающего отдельную уголовную ответственность медицинских работников, допустивших такие нарушения.

    ON SOME PECULIARITIES OF ESTABLISHMENT OF THE CAUSAL RELATIONSHIP IN CRIMES OF NON-DELIVERY OR UNDUE HEALTHCARE DELIVERY

    Bykov Anton V., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    Zemlyanskiy Denis Yu., Deputy Head for Expert Work of the Forensic Examination Bureau of the Khabarovsk Territory Doctor of the Highest Qualification Category

    The paper discusses the features of causation in crimes related to the refusal or improper provision of medical care, when a medical error or other defect of such care becomes an accompanying condition for the death of a patient (victim) who has previously suffered from a life-threatening crime. Insisting on the use of a dialectical approach to the analysis of the causative factor, the authors express an indisputable opinion on the introduction of a new corpus delicti, providing for the individual criminal liability of medical workers who committed such violations.

  • Коваленко Татьяна Сергеевна,

    Проблемы привлечения к уголовной ответственности по ст. 169 УК РФ за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности С. 38-42

    Коваленко Татьяна Сергеевна, доцент кафедры публичного права Дальневосточного филиала Всероссийской академии внешней торговли, кандидат юридических наук

    В настоящей статье раскрываются проблемы привлечения к уголовной ответственности по статье 169 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Автор акцентирует внимание на недостатках законодательного подхода по изложению признаков объективной стороны данного состава преступления, не позволяющих квалифицировать многие распространенные деяния должностных лиц в форме действий или бездействия в качестве воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности. В статье автор обращает внимание на то, что санкция указанного состава преступления необоснованно мягкая, сроки привлечения к уголовной ответственности слишком маленькие, что позволяет должностным лицам избегать уголовной ответственности по данному составу преступления. Автором вносятся предложения по изложению статьи 169 УК РФ в иной редакции, позволяющей избежать выявленных квалификационных ошибок в исследуемой области.

    ISSUES OF BRINGING TO CRIMINAL LIABILITY UNDER ARTICLE 169 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION FOR INTERFERENCE WITH LEGITIMATE ENTREPRENEURIAL OR OTHER ACTIVITIES

    Kovalenko Tatyana S. Senior Lecturer of the Department of Public Law of the Far Eastern Branch of the Russian Foreign Trade Academy PhD (Law)

    This article reveals the problems of criminal liability under article 169 of the Сriminal Сode for obstruction of lawful business or other activities. The author focuses on the shortcomings of the legislative approach to the presentation of the signs of the objective side of this corpus delicti, which do not allow to qualify many common acts of officials in the form of actions or omissions as obstruction of legitimate business or other activities. In the article, the author draws attention to the fact that the sanction of the specified corpus delicti is unreasonably soft, the terms of bringing to criminal responsibility are too small, which allows officials to avoid criminal responsibility for this corpus delicti. The author makes proposals for the presentation of article 169 of the Сriminal Сode in a different version, which allows to avoid the identified qualification errors in the studied area.

  • Кузьмина Оксана Николаевна,

    Институт освобождения от уголовной ответственности: некоторые направления оптимизации нормативного содержания С. 43-46

    Кузьмина Оксана Николаевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета (КубГУ)

    Статья посвящена рассмотрению проблемы определения перспектив оптимизации нормативного содержания института освобождения от уголовной ответственности (глава 11 Уголовного кодекса РФ). Автором сформулировано понятие освобождения от уголовной ответственности, обосновано предложение о дополнении содержания рассматриваемого института двумя новыми видами — освобождением от уголовной ответственности в связи с отменой или изменением уголовного закона и в связи с передачей виновного на поруки. В обоснование введения второго из предлагаемых видов выдвинута идея необходимости и целесообразности активизации участия институтов гражданского общества в исправлении лиц, совершивших преступления.

    THE INSTITUTION OF EXEMPTION FROM CRIMINAL LIABILITY: SOME REGULATORY CONTENT OPTIMIZATION AREAS

    Kuzmina Oksana N. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Kuban State University (KubSU)

    The article is devoted to the problem of determining the prospects for optimizing the normative content of the Institute of exemption from criminal liability (Chapter 11 of the criminal code of the Russian Federation). The author formulated the concept of exemption from criminal responsibility, justifies the proposal for amending the content of the considered Institute two new types — the exemption from criminal liability in connection with the repeal or amendment of the criminal law and in connection with the transfer of the perpetrator to bail. In support of the introduction of the second of the proposed types, the idea of the need and expediency of increasing the participation of civil society institutions in the correction of persons who have committed crimes is put forward.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Милов Сергей Борисович, Тишкова Дарья Олеговна,

    Некоторые криминолого-психологические аспекты женской террористической преступности С. 47-51

    Милов Сергей Борисович, юрисконсульт общество с ограниченной ответственностью ?ЗАБ.ЮРИСТ?

    Тишкова Дарья Олеговна, помощник адвоката Коллегия адвокатов ?АВЕЛЛУМ?

    В данной статье анализируются роль и место женщин-террористок в террористической деятельности, особенности женского терроризма в современном мире. Исследуются причины вовлечения женщин в террористическую деятельность, и на основе эмпирических данных предпринимается попытка создания психологического портрета женщин, участвующих в преступлениях террористической направленности.

    SOME CRIMINOLOGICAL AND PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF FEMALE TERRORIST CRIMES

    Milov Sergey B., Legal Counsel at ZAB.YURIST Limited Liability Company

    Tishkova Darya O., Assistant Attorney at AVELLUM Bar Association

    This article analyzes the role and place of women terrorists in terrorist activities, features of female terrorism in the modern world. Analyzed the reasons of the involvement of women in terrorist activities and on the basis of empirical date an attempt is made to create a psychological portrait of women involved into crimes of terrorist orientation.

  • Степаненко Диана Аркадьевна, Митрофанова Алена Андреевна,

    К определению понятия «криминалистическая профилактика преступлений» С. 52-57

    Степаненко Диана Аркадьевна, профессор кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Института государства и права Байкальского государственного университета, заслуженный юрист Иркутской области, доктор юридических наук, профессор

    Митрофанова Алена Андреевна, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье на основе обширного теоретического материала проводится анализ различных подходов к определению понятия ?криминалистическая профилактика преступлений?. Авторы констатируют, что указанное понятие может рассматриваться двояко — как частная криминалистическая теория (научный аспект понятия), а также как криминалистическая профилактическая деятельность (практический аспект). Предлагается авторское определение криминалистической профилактики преступлений с практической точки зрения, приводятся элементы данного вида деятельности.

    ON DEFINITION OF THE CRIMINALISTIC PREVENTION OF CRIMES CONCEPT

    Stepanenko Diana A., Professor of the Department of Criminalistics, Forensic Examinations and Legal Psychology of the Institute of State and Law of the Baikal State University Honored Lawyer of the Irkutsk region LL.D., Professor

    Mitrofanova Alena A., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the East-Siberian Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Based on a wide range of theoretical files, the article analyzes various approaches to definition of the criminalistic prevention of crimes concept. The authors state that the indicated concept may be reviewed in two ways, as a private criminalistic theory (a scientific aspect of the concept) and as criminalistic preventive activities (a practical aspect). The authors suggest their definition of criminalistic prevention of crimes from the practical standpoint and describe elements of this activity type.

  • Шильников Иван Алексеевич,

    Состояние и криминологическая характеристика рецидивной наркопреступности в органах внутренних дел на транспорте: региональный аспект С. 58-62

    Шильников Иван Алексеевич, старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте, аспирант кафедры уголовного права и уголовного процесса Забайкальского государственного университета

    Автором статьи определяются научные подходы изучения рецидивной наркопреступности и преступности в целом, приводится характеристика состояния рецидивной преступности в России в целом и криминогенных регионах в частности за последние пять лет. Раскрывается значимость изучения рецидивной наркопреступности в органах внутренних дел на транспорте как подразделениях МВД России с повышенным удельным весом преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Анализируются статистические данные: ГИАЦ МВД России о криминологических характеристиках лиц, совершивших преступления; о лицах, совершивших преступления в органах внутренних дел на транспорте; УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о результатах служебной деятельности в Забайкальском крае. Выявляются регионы России и территориальные органы внутренних дел на транспорте, характеризующиеся повышенным уровнем рецидивной преступности в сфере незаконного оборота наркотиков. Обосновывается необходимость в фундаментальном пересмотре всей системы профилактического воздействия на рецидивную наркопреступность и оперативной модернизации принимаемых мер на региональном и федеральном уровнях.

    THE STATUS AND CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF RECURRENT DRUGRELATED CRIME IN TRANSPORT INTERNAL AFFAIRS AGENCIES: A REGIONAL ASPECT

    Shilnikov Ivan A. Senior Criminal Investigator of the Drug Control Department of the Transbaikal Linear Transport Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Transbaikal State University

    The author of the article defines the scientific approaches to the study of recidivism and crime in General, describes the state of recidivism in Russia and some regions over the past five years. The article reveals the importance of the study of recidivism of drug crime in the internal Affairs bodies of transport, as an Agency with a high proportion of crimes in the field of drug trafficking. The statistical data of Giac of the Ministry of internal Affairs of Russia about criminological characteristics of the persons who have committed crimes, about persons who have committed crimes in law-enforcement bodies on transport, penitentiary service on Zabaykalsky Krai about results of office activity in Zabaykalsky Krai are analyzed. The regions of Russia and transport departments of the Ministry of internal Affairs of Russia, characterized by an increased level of recidivism in the field of drug trafficking, are identified. The need for a serious review of the entire system of preventive impact on recidivism and operational modernization of measures taken at the regional and Federal level is substantiated.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Амирбеков Касумбек Ильясович,

    Прокурорская проверка исполнения законов: понятие и содержание, поводы и основания, предмет и пределы (теоретический подход) С. 63-68

    Амирбеков Касумбек Ильясович, заведующий отделом научного обеспечения организации прокурорской деятельности Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации, государственный советник юстиции 3-го класса, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    На основе систематического анализа норм Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 ?О прокуратуре Российской Федерации?, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, теории прокурорского надзора в статье даны определения понятия прокурорской проверки исполнения законов и ее содержания, сформулированы научные положения о поводах и основаниях ее проведения, о ее предмете и пределах с учетом правовой природы функции прокуратуры Российской Федерации по надзору за исполнением законов и особенностей процесса ее реализации.

    PROSECUTORIAL VERIFICATION OF ENFORCEMENT OF LAWS: THE CONCEPT AND CONTENT, CAUSES AND BASES, SUBJECT AND LIMITS (A THEORETICAL APPROACH)

    Amirbekov Kasumbek I. Head of the Department of Scientific Support of Arrangement of Prosecutorial Activities of the Research Institute of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation Class 3 State Counsellor of Justice Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

    Based on a systemic analysis of provisions of Federal Law No. 2202-1 of January 17, 1992 On the Prosecutor’s Office of the Russian Federation, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the prosecutorial supervision theory, the article gives definitions of the concept of the prosecutorial verification of enforcement of laws and its content, words scientific provisions concerning causes and bases for its performance, its subject and limits given the legal nature of the function of supervision over enforcement of laws performed by the prosecutor’s office of the Russian Federation and peculiarities of the verification implementation process.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Арямов Андрей Анатольевич, Руева Евгения Олеговна,

    Конфискационный ресурс антикоррупционной политики: гибридные частно-публичные формы (опыт Великобритании С. 69-72

    Арямов Андрей Анатольевич, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Руева Евгения Олеговна, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент

    На основе перевода пакета новейших законов (в единстве с системой подзаконных актов и прецедентной практикой), принятых в Великобритании, в статье осуществлен анализ антикоррупционной политики этого государства. Особое внимание уделено исследованию особенностей ?расширенной? конфискации, реализуемой по специальной упрощенной процедуре в отношении активов, причастных к совершению преступления. Авторы отмечают революционный характер многих положений антикоррупционной юридической реформы Великобритании и приходят к выводу, что наиболее эффективными средствами противодействия коррупционной преступности являются цивилистический и финансово-правовой инструментарий, а отнюдь не уголовная репрессия.

    THE CONFISCATORY RESOURCE OF THE ANTI-CORRUPTION POLICY: HYBRID PRIVATE PUBLIC FORMS (EXPERIENCE OF GREAT BRITAIN)

    Aryamov Andrey A., Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice LL.D., Professor

    Rueva Evgenia O., Senior Lecturer of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics PhD (Law), Associate Professor

    Based on the translation of a package of the latest laws (in unity with the system of by-laws and case-law) adopted in the UK, the article analyzes the anti-corruption policy of this state. Particular attention is paid to the study of the features of ‘extended’ confiscation, implemented by a special simplified procedure in relation to assets involved in the commission of a crime. The authors note the revolutionary nature of many of the provisions of the UK anti-corruption legal reform and conclude that the most effective means of combating corruption crime are civilian and financiallegal tools, and not criminal repression.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Австрийское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц С. 73-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам введения в Австрии уголовной ответственности объединений (обществ). Обращается внимание, что в Австрии субъектами уголовной ответственности являются объединения (общества), как признаваемые в соответствии с национальными законами юридическими лицами, так и не признаваемые таковыми. При этом в статье для обозначения объединений (обществ) как субъектов уголовной ответственности используется в соответствии со сложившейся традицией обобщенный термин ?юридические лица?. Указывается, что в Австрии уголовная ответственность юридических лиц в широком ее понимании была установлена в 1996 году путем внесения изменений в Уголовный кодекс, предусматривающих, что если юридическое лицо обогатилось за счет совершения физическим лицом преступного деяния, то оно приговаривается к выплате денежной суммы, соответствующей стоимости неосновательного обогащения. Дальнейшее развитие институт уголовной ответственности юридических лиц получил с принятием в 2005 году специального Федерального закона ?Об ответственности объединений (обществ)?. Отмечается, что с учетом предусмотренных австрийским законодательством исключений не все юридические лица могут привлекаться к уголовной ответственности. При этом уголовная ответственность юридического лица возможна при совершении физическим лицом любого преступления (преступного деяния) при наличии таких предусмотренных законом обстоятельств, как совершение физическим лицом деяния в пользу юридического лица или нарушение совершенным деянием обязанности, которую несет юридическое лицо. Указывается, что единственной предусмотренной законодательством мерой уголовной ответственности, применяемой к юридическим лицам, является денежное взыскание. Рассматриваются вопросы, связанные с определением размера денежного взыскания, назначаемого юридическим лицам за совершение преступных деяний. Отмечается возможность правопреемства уголовной ответственности юридического лица.

    THE LAWS OF AUSTRIA ON CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Law; Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article is dedicated to issues of introduction of criminal liability of associations (societies) in Austria. The author pays attention to the fact that associations (societies) are criminal liability subjects in Austria irrespective of whether they are acknowledged legal entities pursuant to the national laws. According to the developed tradition, the general term ‘legal entities’ is used in the article to name associations (societies) as criminal liability subjects. It is noted that criminal liability of legal entities in its broad sense was established in Austria in 1996 by introduction of amendments to the criminal code stipulating that if a legal entity gets enriched due to a criminal act committed by an individual, such a legal entity is sentenced to payment of the amount of money equal to the unjustified enrichment volume. The institution of criminal liability of legal entities was further developed by adoption of the special Federal Law On Liability of Associations (Societies) in 2005. It is noted that due to some exceptions stipulated by the Austrian laws, not all legal entities may be brought to criminal liability. Criminal liability of a legal entity is in place if an individual commits any crime (criminal act) upon such legally stipulated circumstances as performance by an individual of an act in favor of a legal entity or violation by the performed act of an obligation borne by a legal entity. It is pointed out that a money penalty is the only legally stipulated criminal liability measure applied to legal entities. The author reviews issues concerning determination of the money penalty amount imposed on legal entities for committed criminal acts. The article notes the possibility of succession of criminal liability of a legal entity.