Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №10 – 2020

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Ильин Николай Николаевич,

    Судебно-искусствоведческая экспертиза при расследовании изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних С. 3-7

    Ильин Николай Николаевич, заведующий кафедрой судебно-экспертной и оперативно-разыскной деятельности Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены теоретические и практические вопросы использования результатов судебно-искусствоведческой экспертизы при расследовании изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних, а также их распространения с использованием средств массовой информации, в том числе в сети ?Интернет?. На основе экспертной, следственной и судебной практики представлены возможности искусствоведческой экспертизы при исследовании изображений несовершеннолетних, в которых имеются признаки информации порнографического характера. Отмечается, что такая экспертиза может являться комплексной, когда для решения некоторых вопросов требуются специальные знания из других областей.

    A JUDICIAL AND ART EXAMINATION IN THE INVESTIGATION OF MANUFACTURE AND CIRCULATION OF FILES OR ITEMS WITH PORNOGRAPHIC IMAGES OF UNDERAGE PERSONS

    Ilyin Nikolay N. Head of the Department of Forensic Examinations and Criminal Intelligence and Surveillance Operations of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    The article considers theoretical and practical issues of using the results of forensic and art analysis in the investigation of the production and circulation of materials or objects with pornographic images of minors, as well as their dissemination using the media, including on the Internet. On the basis of expert, investigative and judicial practice, the possibilities of art-based expertise in the examination of images of minors in which there are signs of pornographic information are presented. It is noted that such expertise can be comprehensive when specialized knowledge from other areas is required to address some issues.

  • Семёнов Владимир Викторович,

    Использование результатов исследований с применением полиграфа в доказывании по уголовным делам С. 8-12

    Семёнов Владимир Викторович, старший эксперт отдела психофизиологических исследований на полиграфе судебно-экспертного управления Следственный комитет Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируется практика использования психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в доказывании на различных стадиях уголовного судопроизводства (на примере деятельности Следственного комитета РФ). Сложилось две процессуальные формы проведения подобных исследований — получение заключения эксперта и заключения специалиста. Отмечены затруднения, возникающие в ходе оценки указанных доказательств судом. Число случаев придания заключениям полиграфологов доказательственного значения сокращается. При этом полиграф активно используется на этапах возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, причем не только в тактических целях, но и в процессе доказывания.

    исследование с применением полиграфа, заключение эксперта, заключение специалиста, доказывание, оценка доказательств.

    Semenov Vladimir V. Senior Expert of the Department of Psycho-Physiological Polygraph Testing of the Directorate of Forensic Examinations of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    The article analyzes the practice of application of psycho-physiological polygraph examinations and testing in proving on various stages of criminal proceedings (on the example of operations of the Investigative Committee of the Russian Federation). Two procedural forms of such testing have emerged the expert’s report and the specialist’s report. The author notes the difficulties arising during the evaluation of such evidence by a court. The number of cases when reports of polygraph examiners are treated as evidence reduces. At the same time, polygraph is frequently used on criminal case initiation and pre-trial examination stages, and not only for the tactical purposes, but also in the process of proving.

  • Сиделев Виктор Владимирович,

    Доказывание признака вооруженности на первоначальном и последующем этапах расследования бандитизма С. 13-16

    Сиделев Виктор Владимирович, старший преподаватель кафедры судебно-экспертной и оперативно-разыскной деятельности Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В практической деятельности квалификация ?бандитизм? дается органами предварительного следствия на основании тщательно проведенного расследования и фактически представляет собой итог сложной и трудоемкой работы по сбору, анализу и систематизации доказательств виновности конкретных лиц в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе устойчивой, вооруженной организованной группы. Одним из ключевых признаков банды является признак вооруженности, от степени доказанности которого зависит общая итоговая квалификация действий организованной преступной группы. В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с организацией расследования преступлений, совершенных в составе банд в части, касающейся планирования следственных и процессуальных действий по доказыванию признака вооруженности в ходе первоначального и последующего этапов предварительного следствия.

    PROVING THE ATTRIBUTE OF ARMAMENT ON THE PRIMARY AND FURTHER RACKETEERING INVESTIGATION STAGES

    Sidelev Viktor V. Senior Lecturer of the Department of Forensic Examinations and Criminal Intelligence and Surveillance Operations of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    In practice, the qualification “banditry” is given by the preliminary investigation bodies on the basis of a carefully conducted investigation and is actually the result of a complex and time-consuming work on collecting, analyzing and systematizing evidence of the guilt of specific individuals in committing a number of serious and especially serious crimes as part of a stable, armed organized group. One of the key signs of a gang is the sign of armament, which depends on the degree of proof of the overall final qualification of the actions of an organized criminal group. This article deals with issues related to the organization of investigation of crimes committed as part of gangs in the part relating to the planning of investigative and procedural actions to prove the sign of armament.

  • Тарасов Евгений Александрович,

    Важность определения судебной автотехнической экспертизы с точки зрения процессуальных противоречий и практической эффективности применения результатов С. 17-20

    Тарасов Евгений Александрович, доцент кафедры строительной техники и инженерной механики, руководитель Научно-технического центра ?Автотехническая экспертиза? Воронежского государственного технического университета, кандидат технических наук, доцент

    С точки зрения задач и методологии судебная автотехническая экспертиза рассматривается как средство получения обоснованной информации для объективного рассмотрения обстоятельств ДТП и правонарушений. Целью автотехнической экспертизы как разновидности или рода инженерно-транспортной экспертизы является установление всех обстоятельств, связанных с ДТП или преступлением, в котором автомобиль играл роль объекта, средства, вещественного доказательства, носителя следов. Представлены критерии, позволяющие причислить специалиста к категории экспертов, обладающих специальными знаниями в области автотехники. Приведены виды судебной автотехнической экспертизы. Сказано, что входит в область компетенции эксперта-автотехника. Компетенция автотехнического эксперта позволяет проводить исследования и давать заключения по специфическим вопросам, касающимся транспортных средств и дорожной обстановки в ее динамике, последствий ДТП. Цель статьи — обратить внимание заинтересованных лиц и организаций на необходимость точного определения судебной автотехнической экспертизы и эксперта-автотехника для устранения ряда вопросов процессуального и технического характера.

    THE IMPORTANCE OF THE DETERMINATION OF A JUDICIAL AUTOMOTIVE EQUIPMENT EXAMINATION FROM THE STANDPOINT OF PROCEDURAL CONTRADICTIONS AND THE PRACTICAL RESULT APPLICATION EFFICIENCY

    Tarasov Evgeniy A. Associate Professor of the Department of Construction Engineering and Engineering Mechanics Head of the Motor Technical Examination Scientific and Technical Center of the Voronezh State Technical University PhD in Engineering, Associate Professor

    From the point of view of tasks and methodology judicial auto technical examination is considered as a means of obtaining reasonable information for objective consideration of circumstances of road accidents and offenses. The purpose of auto technical expertise as a variety or kind of engineering and transport expertise is to establish all the circumstances associated with an accident or a crime in which the car played the role of object, means, evidence, carrier traces. The criteria allowing to classify a specialist to the category of experts with special knowledge in the field of automotive engineering are presented. The types of forensic auto technical expertise are given. It is said that it is part of the competence of the expert-automotive. The competence of the automotive expert allows to conduct research and give conclusions on specific issues related to vehicles and the road situation in its dynamics, the consequences of accidents. The purpose of the article is to draw the attention of interested persons and organizations to the need to accurately determine the forensic automotive expertise and expert-automotive technician to eliminate a number of issues of a procedural and technical nature.

  • Черкасова Елена Сергеевна, Черкасов Кирилл Алексеевич,

    Психологическая экспертиза по верификации информации: базовые понятия, возможности, решаемые задачи С. 21-23

    Черкасова Елена Сергеевна, доцент кафедры криминалистики Новосибирского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат психологических наук

    Черкасов Кирилл Алексеевич, магистрант Новосибирского государственного педагогического университета по специальности ?Девиантология?, сотрудник Центра профайлинга Новосибирского института клинической психологии

    Статья посвящена внедрению в экспертную практику новых видов частных методик, позволяющих объективизировать недостоверную, ложную, достоверную информацию, сообщаемую участниками уголовного процесса. Внедрение в практику уголовного процесса экспертных заключений в узких профессиональных направлениях, в частности верификации, позволит значительно расширить возможности комплексных психологических экспертиз. Объективизация информационных массивов, внедряемых в сознание следователей, адвокатов, судей, участниками уголовного процесса с целью решения собственных интересов, по мнению авторов, позволит достичь нового уровня как с позиции расширения возможностей и компетенций экспертов, так и с позиции объективизации уголовного процесса и судопроизводства в целом.

    A PSYCHOLOGICAL EXAMINATION AIMED AT INFORMATION VERIFICATION: BASIC CONCEPTS, OPPORTUNITIES, CURRENT TASKS

    Cherkasova Elena S., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Novosibirsk Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD in Psychology

    Cherkasov Kirill A., Graduate Student Majoring in Deviance Studies of the Novosibirsk State Pedagogical University Employee of the Profiling Center of the Novosibirsk Institute of Clinical Psychology

    The article is devoted to the introduction of new types of private methods into expert practice that allow objectifying unreliable, false, and reliable information reported by participants in criminal proceedings. The introduction of expert opinions in the practice of criminal proceedings in narrow professional areas, in particular verification, will significantly expand the possibilities of complex psychological examinations. The objectification of knowledge embedded in the minds of investigators, lawyers, judges, participants of criminal process to address their own interests, according to the authors, will allow to reach a new level, as from a position of empowerment and competency of experts, and from the perspective of the objectification of the criminal process and proceedings as a whole.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Бурынин Сергей Сергеевич,

    Прекращение переписки по жалобам в уголовном судопроизводстве С. 24-27

    Бурынин Сергей Сергеевич, научный сотрудник Научно-исследовательского института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье приводится анализ законодательства и практики противодействия злоупотреблению гражданами правом на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц следственных органов. По результатам анализа предложены определенные пути разрешения некоторых вопросов правоприменения норм главы 16 УПК РФ и ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ ?О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации? в части прекращения переписки по жалобам.

    TERMINATION OF COMPLAINT CORRESPONDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Burynin Sergey S. Research Scientist of the Research Institute of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article provides an analysis of the legislation and practice of combating the abuse of citizens’ right to appeal against actions (inaction) and decisions of officials of investigative bodies. According to the results of the analysis, certain ways of resolving some issues of law enforcement of Chapter 16 of the code of criminal procedure and part 5 of article 11 of the Federal law of may 2, 2006 № 59-FZ “On the procedure for consideration of appeals of citizens of the Russian Federation” in terms of termination of correspondence on complaints.

  • Епихин Александр Юрьевич, Тагиров Айрат Наилевич,

    О мерах процессуального принуждения, связанных с ограничением имущественных прав С. 28-32

    Епихин Александр Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук, профессор

    Тагиров Айрат Наилевич, руководитель отдела следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Республике Татарстан, подполковник юстиции

    В статье рассматривается достаточность имеющихся в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации мер процессуального принуждения, связанных с ограничением имущественных прав и направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, и на обеспечение исполнения приговора суда в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества. В целях соблюдения баланса интересов сторон обвинения и защиты, повышения эффективности деятельности органов предварительного расследования по розыску и установлению имущества в целях его дальнейшего ареста предлагается введение новой меры процессуального принуждения в виде временного запрета на распоряжение имуществом.

    ON MEASURES OF PROCEDURAL COERCION RELATED TO PROPERTY RIGHT RESTRICTION

    Epikhin Aleksandr Yu., Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University LL.D., Professor

    Tagirov Ayrat N., Department Head of the Investigative Directorate for the Republic of Tatarstan of the Investigative Committee of the Russian Federation Lieutenant Colonel of Justice

    The article considers the sufficiency of coercive procedural measures available in the criminal procedure legislation of the Russian Federation related to the restriction of property rights and aimed at compensating for the damage caused by the crime and ensuring the enforcement of the court’s sentence in terms of property penalties and possible confiscation of property. In order to maintain a balance between the interests of the parties to the prosecution and that of the defence and to enhance the effectiveness of the work of the preliminary investigation agencies in property searching and locating with a view to its further arrest, it is proposed that a new coercive procedural measure be introduced in the form of an interim injunction of the disposal of property.

  • Иванов Петр Иванович,

    Закономерности, возникающие в сфере уголовно-процессуальных правоотношений следователя и защитника С. 33-37

    Иванов Петр Иванович, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В настоящей статье автор на основе изучения и анализа состояния уголовно-процессуальных правоотношений следователя и защитника обобщил совокупность закономерностей, присущих данной сфере.

    REGULARITIES ARISING IN THE SPHERE OF CRIMINAL PROCEDURE RELATIONS BETWEEN AN INVESTIGATOR AND A DEFENSE COUNSEL

    Ivanov Petr I. Chief Research Scientist of the Research Center of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    In this article, the author, on the basis of studying and analyzing the state of criminal procedural legal relations of the investigator and defense counsel, summarized the totality of patterns inherent in this field.

  • Соколов Юрий Николаевич,

    Наложение ареста на электронные сообщения, их осмотр и выемка С. 38-41

    Соколов Юрий Николаевич, доцент кафедры криминалистики, доцент кафедры информационного права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена существующим в действующем уголовно-процессуальном законе противоречиям и пробелам, связанным с получением субъектами доказывания электронных сообщений, передаваемых и накапливаемых операторами связи, в рамках ?пакета Яровой? с целью обеспечения национальной и информационной безопасности России. В публикации анализируются причины отсутствия подробного правового регулирования собирания и закрепления электронных сообщений в уголовном процессе. Рассмотрены точки зрения отдельных исследователей в данной сфере по устранению имеющихся пробелов в следственных действиях, некоторые из них в критическом аспекте. Обоснованы авторские предложения по изменению и дополнению имеющихся следственных действий с целью формирования доказательств на основе электронной информации, полученной субъектами доказывания из единой сети электросвязи РФ, технических средств накопления и вне их.

    ARREST, EXAMINATION AND SEIZURE OF ELECTRONIC MESSAGES

    Sokolov Yuriy N. Associate Professor of the Department of Criminalistics Associate Professor of the Department of Information Law of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the existing contradictions and gaps in the current criminal procedure law related to the receipt by the subjects of proof of electronic messages transmitted and accumulated by Telecom operators in the framework of the “Yarovaya package” in order to ensure national and information security of Russia. The publication analyzes the reasons for the lack of detailed legal regulation of the collection and consolidation of electronic messages in criminal proceedings. The points of view of individual researchers in this area to address the existing gaps in the investigation, some of them in a critical aspect. Justified proposals on amendments and additions to the existing investigation with the aim of forming evidence-based electronic information received by the constituent entities of proof of the unified telecommunication network of the Russian Federation, means of the accumulation and outside of them.

  • Титов Павел Михайлович,

    Возраст, по достижении которого допускается самостоятельная подача заявления по делам частного обвинения С. 42-45

    Титов Павел Михайлович, адъюнкт кафедры уголовного процесса Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В работе исследуются актуальные теоретические проблемы достижения возраста, с которого возможна самостоятельная подача заявления по делам частного обвинения. До настоящего времени в науке не достигнуто единой точки зрения по данной проблеме. Автор статьи аргументирует, что заявление может быть самостоятельно подано потерпевшим по достижении 18-летнего возраста. Предлагаются изменения уголовно-процессуального закона, конкретизирующие порядок действий в случае обращения с заявлением лица, не достигшего 18-летия.

    THE MINIMUM AGE ALLOWING INDEPENDENT CLAIM FILING IN PRIVATE PROSECUTION CASES

    Titov Pavel M. Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Procedure of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    In work also problems of achievement of age from which independent filing of application for private prosecution is possible are investigated relevant theoretical. So far in science it is not reached the uniform point of view on this problem. The author of article reasons that the application can be independently submitted by the victim on reaching 18-year age. The changes of the criminal procedure law concretizing an operations procedure in case of the address with the statement of the person who did not reach the 18 anniversary are offered.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Иванов Андрей Львович,

    Вопросы квалификации убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) С. 46-51

    Иванов Андрей Львович, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье обосновывается решение некоторых обсуждаемых в теории и на практике вопросов квалификации убийства в целях использования органов или тканей человека, приведены результаты изучения судебной практики, в которых применялись разъяснения Верховного Суда РФ по данной тематике.

    ISSUES OF THE QUALIFICATION OF A MURDER FOR THE PURPOSES OF USING VICTIM’S ORGANS OR TISSUES (CLAUSE М PART 2 ARTICLE 105 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

    Ivanov Andrey L. Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article substantiates the solution of some of the issues of qualification of murder discussed in theory and practice in order to use human organs or tissues, the results of a study of judicial practice, in which clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation on this topic were applied.

  • Кузнецов Александр Павлович,

    Уголовно-правовая охрана общественной безопасности: научный обзор ст. 207.1 УК РФ С. 52-55

    Кузнецов Александр Павлович, профессор кафедры социально-правовых дисциплин Приволжского института повышения квалификации Федеральной налоговой службы, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В представленной статье рассматриваются проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений, в частности, исследуется вновь введенная в Уголовный кодекс РФ ст. 207.1, дается научный комментарий к ней, предлагаются рекомендации по квалификации совершенных деяний.

    THE CRIMINAL LAW PROTECTION OF SOCIAL SECURITY: A SCIENTIFIC OVERVIEW OF ARTICLE 207.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Kuznetsov Aleksandr P. Professor of the Department of Social and Legal Disciplines of the Federal Tax Service Training Institute Honored Scientist of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    Newly introduced into Criminal Code of the Russian Federation articles 207.1 are examined in the study in terms of legal protection of public relations, provides a scientific commentary on it, recommendations on the qualification of committed acts are suggested.

  • Ларина Любовь Юрьевна, Пантюхина Инга Владимировна,

    Виды ответственности в современном российском уголовном законодательстве С. 56-60

    Ларина Любовь Юрьевна, декан юридического факультета Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, кандидат юридических наук, доцент

    Пантюхина Инга Владимировна, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, кандидат юридических наук, доцент

    В статье обосновывается наличие в уголовном законодательстве кроме уголовной ответственности других видов ответственности. Авторы дают классификацию видов уголовно-правовой ответственности в зависимости от юридического факта, влекущего ответственность, и конкретных мер, составляющих содержание конкретного вида. Предлагается выделять два основных вида — первичную и вторичную ответственность, каждый из которых разделяется на отдельные разновидности. Аргументируется необходимость включения в УК РФ норм об ответственности несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, делаются прогнозы относительно возможности появления новых мер ответственности в уголовном праве. С учетом выделения различных видов ответственности можно по-иному рассмотреть вопрос об ответственности юридических лиц в рамках уголовного права.

    TYPES OF LIABILITY IN THE MODERN RUSSIAN CRIMINAL LAWS

    Larina Lyubov Yu., Dean of the Law Faculty of the Ryazan State University Named for S. Yesenin PhD (Law), Associate Professor

    Pantyukhina Inga V., Head of the Department of Criminal Law and Procedure of the Ryazan State University Named for S. Yesenin PhD (Law), Associate Professor

    The article substantiates the existence of criminal liability and other types of liability in the criminal legislation. The authors give a classification of types of criminal liability depending on the legal fact entailing responsibility and specific measures that make up the content of a particular type. It is proposed to distinguish two main types-primary and secondary responsibility, each of which is divided into separate varieties. They argue for the need to include in the criminal code of the Russian Federation rules on the responsibility of minors who are not subject to criminal liability; make predictions about the possibility of new measures of responsibility in criminal law. In view of the different types of liability, the question of liability of legal persons under criminal law could be considered differently.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Дикарев Илья Степанович,

    Полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением С. 61-64

    Дикарев Илья Степанович, заведующий кафедрой уголовного процесса Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются полномочия по изменению объема и квалификации обвинения, которыми пользуется прокурор на завершающем этапе досудебного производства. Сделан вывод, что объем полномочий зависит от формы предварительного расследования, предопределяющей процессуальную функцию прокурора. Критически оценивается мнение о том, что к прокурору после передачи ему уголовного дела с обвинительным заключением переходит функция уголовного преследования. Автор показывает, что выполнение этой функции прокурор принимает на себя только в случае утверждения обвинительного заключения. Поддерживается позиция о необходимости возвращения прокурору возможности корректировать обвинение по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.

    PROSECUTOR’S AUTHORITIES IN A CRIMINAL CASE SUBMITTED WITH A LETTER OF ACCUSATION

    Dikarev Ilya S. Head of the Department of Criminal Procedure of the Military University of the Ministry of Defence of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    The author in the article deals with the powers to change the degree and qualification of the prosecution used by the Prosecutor at the final stage of pre-trial proceedings. The author concludes that the scope of powers depends on the form of preliminary investigation determining the procedural function of the Prosecutor. The opinion that the Prosecutor after transferring the criminal case with the indictment obtains the function of criminal prosecution is critically evaluated. The author shows that the Prosecutor assumes this function only if the indictment is approved. The author’s position is supported by the need to return the opportunity to adjust the charge in the criminal case received by him with the indictment to the Prosecutor.

  • Иванов Константин Геннадьевич,

    Концептуальные основы формирования и внедрения инновационных технологий в учебный процесс образовательных организаций правоохранительной сферы при проведении практических занятий на криминалистическом полигоне С. 65-68

    Иванов Константин Геннадьевич, кандидат юридических наук, доцент

    Крюков Сергей Рашитович, кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье с позитивной и методически обоснованной позиции на основе теоретико-прикладного опыта авторов предпринята попытка рассмотреть возможности проведения практических занятий в условиях криминалистического полигона. Концептуальные основы определены научно обоснованным подходом к формированию и внедрению инновационных технологий в образовательный процесс по дисциплине ?Криминалистика? специальности ?Правовое обеспечение национальной безопасности?.

    CONCEPTUAL BASES OF THE ESTABLISHMENT AND DEPLOYMENT OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF LAW ENFORCEMENT EDUCATIONAL INSTITUTIONS IN CARRYING OUT OF PRACTICAL SESSIONS ON A CRIME SCENE SIMULATION SITE

    Ivanov Konstantin G., PhD (Law), Associate Professor

    Kryukov Sergey R., PhD (Law), Associate Professor

    In this article, from a positive and methodologically grounded position, which are based on the theoretical and applied experience of the authors, an attempt is made to consider the possibilities of conducting practical training in the conditions of a forensic testing ground. The conceptual framework is determined by a scientifically based approach to the formation and implementation of innovative technologies in the educational process in the discipline “Forensic science” of the specialty “Legal support of national security”.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Салганский Никита Евгеньевич,

    Становление, современное состояние и тенденции дальнейшего развития международного судебно-экспертного сотрудничества Российской Федерации С. 69-72

    Салганский Никита Евгеньевич, адъюнкт Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, лейтенант полиции

    Настоящая статья посвящена проблеме международного судебно-экспертного сотрудничества Российской Федерации. В работе отражены основные вехи в истории взаимодействия отечественных и зарубежных судебных экспертов, на основе их анализа определены тенденции дальнейшего развития сотрудничества в указанной области.

    THE ESTABLISHMENT, MODERN STATUS AND FURTHER DEVELOPMENT TENDENCIES OF THE INTERNATIONAL COOPERATION BETWEEN JUDGES AND EXPERTS IN THE RUSSIAN FEDERATION

    Salganskiy Nikita E. Junior Scientific Assistant of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Police Lieutenant

    This article is devoted to the problem of international forensic science cooperation of the Russian Federation. The paper reflects the main milestones in the history of interaction between domestic and foreign forensic experts, on the basis of their analysis, the trends of further development of cooperation in this area are determined.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам С. 73-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам (СРВ), установленной Уголовным кодексом СРВ 2015 г., вступившим в силу 1 января 2018 г. Отмечается, что к уголовной ответственности во Вьетнаме могут быть привлечены не любые юридические лица, а только те из них, которые признаются коммерческими (корпоративными) юридическими лицами. УК Вьетнама определяет преступление коммерческого юридического лица как деяние, опасное для общества и предусмотренное Уголовным кодексом, совершенное умышленно или непреднамеренно коммерческим юридическим лицом, посягающее на отношения, охраняемые уголовным кодексом. Таким образом, коммерческое юридическое лицо признается субъектом преступления. Указывается, что во Вьетнаме имеет место так называемая вторичная, или избирательная, криминализация, когда в национальном законе определяются деяния, признаваемые преступлениями, а затем из имеющегося перечня преступлений определяются те, за которые возможна уголовная ответственность юридических лиц. Всего в настоящее время такая ответственность предусмотрена за преступления, предусмотренные 33 статьями Особенной части УК Вьетнама. Коммерческое юридическое лицо несет уголовную ответственность в случаях, когда: преступление совершено от имени коммерческого юридического лица; преступление совершено в интересах коммерческого юридического лица; преступление совершено по указанию органа (администрации) коммерческого юридического лица или в соответствии с его решением. Приводятся наказания, применяемые к коммерческим юридическим лицам, и дается краткая характеристика отдельных из них.

    CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES IN THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Law, Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the issues of criminal liability of legal entities in the Socialist Republic of Vietnam (SRV), established by the Criminal Code of SRV 2015, which entered into force on January 1, 2018.It is noted that not any legal entities can be prosecuted in Vietnam, but only those of them, which are recognized as commercial (corporate) legal entities. The Criminal Code of Vietnam defines a crime of a commercial legal entity as an act dangerous to society and provided for by the criminal code, committed intentionally or unintentionally by a commercial legal entity, infringing on relations protected by the criminal code. Thus, a commercial legal entity is recognized as the subject of a crime. It is pointed out that in Vietnam there is a so-called “secondary” or “selective” criminalization, when acts recognized as crimes are determined in the national law, and then from the existing list of crimes those for which legal entities may be criminalized are determined. In total, at present, such responsibility is provided for crimes provided for by 33 articles of the Special Part of the Criminal Code of Vietnam. A commercial legal entity bears criminal responsibility in cases when: the crime is committed on behalf of a commercial legal entity; the crime was committed in the interests of a commercial legal entity; the crime was committed at the direction of the body (administration) of a commercial legal entity or in accordance with its decision. Penalties applied to commercial legal entities are given, and a brief description of some of them is given.