Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law - Application №3 – 2020

«КОРОНАКРИЗИС»: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Комолов Артем Леонидович,

    Особенности кредитных правоотношений за периметром Постановления Правительства РФ № 428 от 3 апреля 2020 г. С. 7-13

    Комолов Артем Леонидович, руководитель проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами Публичное акционерное общество ?Сбербанк?, доцент кафедры банковского права и финансово-правовых дисциплин Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    В статье анализируется влияние пандемии коронавируса и принимаемых противовирусных мер на экономические отношения, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности. Автор уделяет особое внимание анализу кредитных правоотношений с заемщиками-арендодателями. Часть выводов, представленных в статье, основывается на материалах актуальной судебной практики, в частности, использованы материалы Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 21 апреля 2020 г.

    Peculiarities of Credit Relations Outside the Scope of Decree of the Government of the Russian Federation No. 428 of April 3, 2020

    Komolov Artem L. Project Manager of the Division of Forced Collection and Bankruptcy of the Bad Asset Management Department of Sberbank Public Joint-Stock Company Associate Professor of the Department of Banking Law and Financial and Legal Disciplines of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Associate Professor of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University PhD (Law)

    Article is about the features of legislative regulation and implementation in practice of the principles of The article deals with the impact of the coronavirus pandemic and antiviral measures taken on economic relations arising in the course of business activities. The author pays special attention to the analysis of credit relations with borrowers-landlords. Some of the conclusions presented in the article are based on the materials of current judicial practice, in particular, the materials of the review On certain issues of court practice related to the application of legislation and measures to counter the spread of a new coronavirus infection (COVID-19) No. 1, approved by the decree of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on 21.04.2020.

  • Саженов Алексей Владимирович,

    Влияние коронавируса на денежное обязательство: непреодолимая сила, невозможность исполнения, существенное изменение обстоятельств С. 14-21

    Саженов Алексей Владимирович, главный юрисконсульт Юридического департамента Банк России

    Статья посвящена оценке влияния угрозы коронавируса на денежное обязательство. Рассматриваются вопросы применения норм о непреодолимой силе, невозможности исполнения, существенного изменения обстоятельств через доктринальные подходы и анализ судебной практики.

    The Inflence of the Coronavirus on a Monetary Obligation: Force Majeure, Impossibility of Performance, Material Change in Circumstances

    Sazhenov Aleksey V. Chief Legal Officer of the Legal Department of the Bank of Russia

    The article is devoted to assessing the impact of the threat of coronavirus on a monetary obligation. The issues of force majeure, impossibility of execution, a significant change in circumstances through doctrinal approaches and analysis of judicial practice are considered.

  • Галкин Сергей Сергеевич,

    Защита прав российским банкротным законодательством в условиях экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19: вчера, сегодня, завтра С. 22-30

    Галкин Сергей Сергеевич, преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат, кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа норм Закона о банкротстве, правоприменительной практики арбитражных судов, а также с учетом опыта ведущих иностранных правопорядков мораторий на банкротство и судебная рассрочка, предоставляемая в деле о банкротстве, исследуются как правовые конструкции, направленные на защиту добросовестных должника и кредитора. Автором формулируются предложения по возможному совершенствованию действующего правового регулирования, а также позиции, которые можно использовать для принятия сбалансированных правоприменительных решений.

    Protection of Rights by Russian Bankruptcy Laws in the Conditions of an Economic Crisis Caused by the COVID-19 Epidemic: Yesterday, Today, Tomorrow

    Galkin Sergey S. Lecturer of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney, PhD (Law)

    Based on an analysis of provisions of the Bankruptcy Law, the law enforcement practice of commercial courts and taking into account the experience of the leading foreign law and order systems, the article reviews the moratorium on bankruptcy and judicial installment provided in a bankruptcy case as legal structures aimed at protection of a good faith debtor and a good faith creditor. The author words proposals for possible improvement of the existing legal regulation and positions that can be used to adopt balanced law enforcement decisions.

  • Шнигер Дмитрий Олегович,

    Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии С. 31-36

    Шнигер Дмитрий Олегович, адвокат коллегия адвокатов ?Юридическая компания “Хренов и Партнеры”?, город Москва; старший преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); доцент департамента дисциплин частного права Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?, кандидат юридических наук

    В статье описываются некоторые особенности работы юристов, специализирующихся на ведении арбитражных дел, в период пандемии, и возникшие при этом проблемы. Освещается организация работы судебной администрации и судебной власти в данный период. Фиксируются противоречивые высказывания и поступки представителей судебной системы. Опыт автора вынуждает критически охарактеризовать эту работу и оценить ее как не направленную на обеспечение информационной открытости, удобства и экономии пользователей, т.е. тяжущихся сторон. Дается некоторая оценка дальнейшим перспективам деятельности судебных юристов после пандемии. По тексту статьи автор формулирует вопросы, требующие глубокого научного осмысления во благо будущих поколений.

    Moratorium on the Defense: Activities of Court Lawyers During the Pandemic

    Shniger Dmitriy O. Attorney at the Legal Company Khrenov and Partners Bar Association, Moscow Senior Lecturer of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Associate Professor of the Department of Private Law Disciplines of the National Research University Higher School of Economics PhD (Law)

    The article deals with some aspects and problems regarding the legal work on commercial disputes during pandemic. The main focus is made on the judicial authorities reaction to the pandemic challenges. Some controversial statements and actions within the judiciary system are stressed out. On the grounds of his personal experience the author estimates the judiciary’s work as unsatisfactory and not user-friendly. In the end there is a sketchy forecast of solicitor’s work in future after pandemic. A list of questions, addressed to the doctrine, is given through the whole article.

  • Мурзин Даниил Александрович, Титова Анна Валерьевна,

    Конструкция простого товарищества как форма осуществления предпринимательской деятельности в условиях пандемии COVID-19 С. 37-45

    Мурзин Даниил Александрович, студент Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, помощник юриста международная юридическая фирма DLA Piper

    Титова Анна Валерьевна, студент Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Генезис простого товарищества уходит глубоко в древность. Сама по себе идея товариществ и сотрудничества является естественной для любой социальной общности. И там, где для решения определенных предпринимательских задач создание отдельного юридического лица не является целесообразным, но требуется объединить ресурсы нескольких лиц, применяется конструкция простого товарищества. Кроме того, простое товарищество способствует стабильности рынка и осуществления предпринимательской деятельности в условиях кризисных обстоятельств, вызванных пандемией COVID-19. В статье рассматриваются правовые проблемы применения конструкции простого товарищества в предпринимательской деятельности; основываясь на достижениях науки предпринимательского права, выявляются особенности взаимосвязи теории и практики применительно к правовому регулированию простого товарищества; анализируется вопрос переквалификации договора простого товарищества.

    The Simple Partnership Structure as a Form of Carrying Out of Entrepreneurial Activities in the Conditions of the COVID-19 Pandemic

    Murzin Daniil A., Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Paralegal at the DLA Piper International Law Firm

    Titova Anna V., Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The genesis of the general partnership goes back to antiquity. The idea of partnerships and cooperation is natural for any social community. And if the incorporation of a separate legal entity is not appropriate for solving certain business issues, but it is necessary to unite the economic assets, the general partnership is applied. Furthermore, the general partnership ensures market stability and the entrepreneurial activities in the conditions of economic crisis caused by the COVID-19 pandemic. The article reviews the legal problems of the application of the general partnership in entrepreneurial activity; the features of the relationship of theory and practice in relation to the legal regulation of general partnership based on the achievements of the science of the entrepreneurial law; the issue of requalification of the general partnership agreement.

  • Ищенко Иван Дмитриевич,

    Способы защиты прав миноритарных акционеров публичного акционерного общества в случае ненаправления приобретателем крупного пакета акций обязательного предложения С. 46-53

    Ищенко Иван Дмитриевич, выпускник бакалавриата Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Настоящая статья рассматривает возможные альтернативные способы защиты прав миноритарных акционеров ПАО в случае ненаправления приобретателем крупного пакета акций обязательного предложения, выработанные судебной практикой. Автором делается вывод об отсутствии эффективного механизма защиты прав миноритарных акционеров в рамках действующего законодательного регулирования института обязательного предложения. В то же время новые правовые позиции, выработанные судами, могут обеспечить защиту интересов миноритариев в данной ситуации.

    Means of Protection of Rights of Minority Shareholders of a Public Joint-Stock Company in Case of a Failure of an Acquirer of a Major Shareholding to Submit an Obligatory Proposal

    Ischenko Ivan D. Bachelor of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This article considers possible alternative remedies of minority shareholders in PJSC elaborated by the judicial practice in case of failure to send a mandatory offer by an acquirer of a major shareholding. The author arrives at the conclusion that the legislation in effect provides no effective remedies of the kind. At the same time, alternative remedies to protect the interests of minority shareholders may be inferred from the recent court ruling.

  • Андреева Анна Михайловна,

    Соотношение интересов юридического лица и его участников: вопросы правоприменения и влияния на институты корпоративного права С. 54-60

    Андреева Анна Михайловна, магистрант кафедры предпринимательского права Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Статья посвящена анализу теоретических и практических аспектов соотношения интересов юридического лица и его участников. В частности, автор анализирует п. 17 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.) относительно вывода суда о том, что составной частью юридического лица являются в том числе интересы его участников, и его влияние на правоприменение.

    The Correlation of Interests of a Legal Entity and Its Members: Issues of Law Enforcement and Influence on Corporate Law Institutions

    Andreeva Anna M. Graduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article deals with the analyze of theoretical and practical aspects of correlation of interests of a legal entity and its participants. Particularly the author analyzes paragraph 17 of the “Review of judicial practice on some issues of the application of legislation on business entities” (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on December 25, 2019) regarding the court’s conclusion that the interests of its participants are also a part of a legal entity and its impact to the enforcement.