Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Notary №3 – 2020

СТАТЬЯ НОМЕРА

  • Ярков Владимир Владимирович,

    Тенденции развития латинского нотариата на нашей планете: цифровизация в условиях соревнования правовых систем С. 3-7

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент Нотариальной палаты Свердловской области

    В статье кратко рассмотрены основные тенденции развития нотариата латинского типа на нашей планете. Выводы статьи основаны на анализе итогов XXIX Всемирного конгресса Международного союза нотариата. Обозначены две ключевых тенденции: цифровизация нотариальной деятельности и развитие нотариата в конкуренции с системой общего права. Указанные тенденции основаны в свою очередь на развитии в целом экономики и правовых систем на нашей планете. Обращено внимание на практическую безальтернативность указанных направлений развития нотариата.

    TENDENCIES OF THE DEVELOPMENT OF THE LATIN NOTARIAL SYSTEM ON OUR PLANET: DIGITIZATION IN CONDITIONS OF A COMPETITION BETWEEN LEGAL SYSTEMS

    Yarkov Vladimir V. Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) Honored Scientist of the Russian Federation President of the Notary Chamber of the Sverdlovsk Region LL.D., Professor

    The article briefly reviews the main tendencies of the development of the Latin notarial system on our planet. The conclusions of the article are based on an analysis of the results of the XXIX World Congress of the International Union of Notaries. The two following key tendencies are noted: the digitization of notarial activities and development of the notarial system in competition with the common law system. The said tendencies are primarily based on the development of the economy and legal systems in general on our planet. Attention is focused on the lack of practical alternatives concerning the mentioned areas of the development of the notarial system.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Кочкина Оксана Владимировна,

    К вопросу о нотариальных действиях, осуществляемых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы С. 8-10

    Кочкина Оксана Владимировна, старший научный сотрудник НИЦ-1 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    Статья посвящена вопросам участия лиц, отбывающих различные виды уголовных наказаний в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний России, в гражданско-правовом обороте. Рассматривая особенности правового статуса осужденных, автор обращает внимание на сохраненное за данной категорией лиц право осуществления нотариальных действий. Исследование понятий ?нотариат? и ?нотариальные действия? позволило выявить ряд характерных и отличительных особенностей. Акцентируется внимание на пробелах, существующих в нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность нотариального характера, осуществляемую в отношении лиц, отбывающих уголовные наказания. Автором представлены предложения по совершенствованию законодательства, регламентирующего рассматриваемую деятельность, где особое внимание предлагается уделить вопросам приведения существующих нормативных правовых актов в соответствии с современным законодательством Российской Федерации.

    ON NOTARIAL ACTIONS CARRIED OUT IN PENAL INSTITUTIONS AND AUTHORITIES

    Kochkina Oksana V. Senior Research Scientist of Research Center No. 1 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    The article is devoted to the issues of participation of persons serving various types of criminal sentences in correctional institutions of the Federal penitentiary service of Russia in civil law turnover. Considering the peculiarities of the legal status of convicts, the author draws attention to the right to perform notarial actions reserved for this category of persons. The study of the concepts of ?notary? and “notary actions” has revealed a number of characteristic and distinctive features. Attention is focused on the gaps that exist in the normative legal acts regulating the activities of a notary nature carried out in relation to persons serving criminal sentences. The author presents proposals for improving the legislation regulating the activity in question, where special attention is offered to the issues of bringing existing regulatory legal acts in line with the modern legislation of Russian Federation.

  • Нестолий Вячеслав Геннадьевич,

    Исполнительная надпись нотариуса — первый шаг к суммарному процессу С. 11-14

    Нестолий Вячеслав Геннадьевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), руководитель студенческой научной школы «Центр методологии судебной и договорной работы», кандидат юридических наук

    Научная новизна заключается в постановке вопроса о соотношении между нотариальным производством по совершению исполнительной надписи и суммарным процессом. Изложена мысль о том, что если суммарное производство есть краткое производство, то суммарный процесс представляет собой сумму сокращенных (кратких) производств. Исполнительные документы, предъявляемые судебному приставу-исполнителю, содержат приказ о принудительном исполнении и разрешение взыскателю обращаться к судебному приставу за принудительным исполнением. Выдвигается положение о том, что копия судебного приказа, а также уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи являются исполнительными документами, которые направляются должнику для добровольного исполнения. Копия судебного приказа (уведомление нотариуса) содержит предложение должнику о добровольной уплате долга, но не содержит приказа о принудительном исполнении. В статье разграничиваются понятия судебного приказа и исполнительной надписи нотариуса, подчеркивается, что исполнительная надпись выдается по требованиям, которые бесспорны, поскольку против них нельзя возражать; судебный приказ выдается по требованиям, которые бесспорны, поскольку должник их не оспаривает.

    NOTARIAL WRIT OF EXECUTION: THE FIRST STEP TO A SUMMARY PROCEDURE

    Nestoliy Vyacheslav G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Irkutsk Institute (Branch) of the All- Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Head of the Student Research School Center for Methodology of Judicial and Contractual Work PhD (Law)

    The scientific novelty lies in raising the issue of the correlation between a notarial procedure to make a writ of execution and a summary procedure. The author sets forth a thought that if summary proceedings are brief proceedings, a summary procedure presents an aggregate of abbreviated (brief) proceedings. Enforcement documents presented to a court bailiff contain an order of enforcement and a permission for a collector to address a court bailiff for enforcement. The author brings forward a proposal that a copy of a court order and a notarial notification of a made writ of execution are enforcement documents provided to the debtor for voluntary execution. The copy of a court order (notarial notification) contains a proposal to the debtor for voluntary debt payment, but does not contain an order of enforcement. The article demarcates the concepts of a court order and a notarial writ of execution, highlights that a writ of execution is made based on indisputable claims as they cannot be contested; a court order is issued based on indisputable claims as the debtor does not contest them.

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Наумов Ярослав Васильевич,

    Правовая природа и особенности нотариальной деятельности по защите семейных прав при заключении брака и членов семьи С. 15-18

    Наумов Ярослав Васильевич, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации, экономики и права, адвокат

    Закономерным и обоснованным видится пристальное привлечение внимания в теории и нотариальной практике к семейным правоотношениям, институту брака. Полагаем, что эффективная деятельность нотариата рассматривается в качестве средства и эффективного инструмента семейно-правового регулирования брачно-семейных отношений. В статье рассмотрены актуальные вопросы, правовая природа и особенности деятельности российского нотариата, направленной на защиту семейных прав при заключении брака и членов семьи. Автор говорит о необходимости дополнительной нотариальной защите прав членов семьи. Сделан вывод, что расширение перечня нотариальных действий имеет своей целью обеспечение юридической гарантированности прав членов семьи, а также направлено на защиту прав, в том числе при заключении брака.

    THE LEGAL NATURE AND PECULIARITIES OF NOTARIAL ACTIVITIES INVOLVING THE PROTECTION OF FAMILY RIGHTS AT THE CONCLUSION OF MARRIAGE AND RIGHTS OF FAMILY MEMBERS

    Naumov Yaroslav V. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Belgorod University of Cooperation, Economics, and Law Attorney

    It is natural and reasonable to pay close attention in theory and notarial practice to family relations, the institution of marriage. We believe that the effective activity of the notary is considered as a means and effective instrument of family legal regulation of marriage and family relations. The article deals with topical issues, the legal nature and features of the activities of the Russian notary, aimed at protecting family rights in marriage and family members. The author speaks about the need for additional notarial protection of the rights of family members. It is concluded that the expansion of the list of notarial acts is aimed at providing legal guarantees of the rights of family members; it is aimed at protecting the rights, including marriage.

  • Новикова Инна Игоревна,

    Участие родителей в дополнительных расходах на ребенка С. 19-22

    Новикова Инна Игоревна, аспирант кафедры гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета (КФУ)

    Данная статья посвящена рассмотрению одного из важнейших имущественных прав несовершеннолетних — права ребенка на получение содержания со стороны родителей или лиц, их замещающих. Нередко понятие ?содержание? сужается до понятия ?алименты?, однако данный подход представляет ограничительное толкование права ребенка на содержание. В статье подчеркивается, что участие родителей в дополнительных расходах на ребенка должно рассматриваться как самостоятельный элемент получаемого ребенком содержания. В ходе анализа судебной практики делается вывод о том, что обычно понимается под ?исключительными обстоятельствами?, в которых возникает обязанность родителей нести совместно дополнительные расходы на содержание ребенка по смыслу ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации1.

    THE PARTICIPATION OF PARENTS IN ADDITIONAL CHILD-RELATED EXPENSES

    Novikova Inna I. Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kazan (Volga Region) Federal University (KFU)

    This article is devoted to the analysis of one of the most important rights of children – the right of parent’s maintenance. Frequently the concept of “maintenance” is narrowed to the concept of “child support”, but this approach is a restrictive interpretation of the child’s right to maintenance. The article emphasizes that the participation of parents in extraordinary expenses for the child should be considered as element of the child’s maintenance. The analysis of court’s practice made it possible to determined that is usually understood as “exceptional circumstances” within the meaning of article 86 of the Family code of the Russian Federation.

СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ

  • Захарова Ольга Николаевна, Беляев Виталий Витальевич,

    К вопросу о нотариальном удостоверении сделок с недвижимым имуществом С. 22-25

    Захарова Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Беляев Виталий Витальевич, юрист Иркутский нотариальный округ

    Статья посвящена вопросам обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимым имуществом. Вопросы участия нотариуса не только минимизируют риск признания сделки недействительной, но и существенно ускоряют процесс государственной регистрации сделок с недвижимостью. Статья раскрывает основные моменты, касающиеся оформления сделок с недвижимым имуществом с обязательным участием нотариуса, отмечаются преимущества обращения к нотариусу с целью исключения мошенничества в сфере недвижимости. Затронуты некоторые спорные вопросы участия нотариуса в сделках с недвижимостью, рассмотрены примеры судебной практики и определены пути совершенствования законодательной базы. Авторы поднимают вопрос о необходимости электронной регистрации сделок с недвижимым имуществом, внедрения экстерриториального принципа удостоверения сделок с недвижимым имуществом. В статье авторы указывают на необходимость упорядочения и приведения к единому стандарту всех этапов работы нотариуса, направленных на освоение новых полномочий нотариусами и обеспечение единства правоприменительной нотариальной практики.

    ON THE NOTARIAL CERTIFICATION OF REAL ESTATE TRANSACTIONS

    Zakharova Olga N., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University PhD (Law)

    Belyaev Vitaliy V., Lawyer of the Irkutsk Notarial District

    The article is devoted to the issues of mandatory notarization of real estate transactions. Issues of notary participation not only minimize the risk of invalidation of the transaction, but also significantly speed up the process of state registration of real estate transactions. The article reveals the main points concerning the registration of transactions with real estate with the mandatory participation of a notary, and notes the advantages of applying to a notary in order to exclude fraud in the real estate sector. Some controversial issues of participation of a notary in real estate transactions are discussed, examples of judicial practice are considered, and ways to improve the legal framework are identified. The authors raise the issue of the need for electronic registration of real estate transactions, the introduction of the extraterritorial principle of certification of real estate transactions. In the article, the authors point to the need to streamline and bring to a single standard all stages of the notary’s work aimed at mastering new powers by notaries and ensuring the unity of law enforcement notarial practice.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Ходырева Екатерина Александровна,

    Применение норм российского законодательства о наследовании в свете положений Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 201-ФЗ С. 26-31

    Ходырева Екатерина Александровна, доцент кафедры гражданского права Удмуртского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Изменения социально-экономической и политической ситуации в государстве непременным образом сказываются на правовом регулировании определенной группы общественных отношений. Задача — урегулировать вопросы применения норм о наследовании — встала перед российским законодателем в связи с вхождением в состав Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Общего правила о применимости на соответствующих территориях после 18 марта 2014 г. российского законодательства оказалось недостаточно для того, чтобы гарантировать осуществление прав тем гражданам, которые реализовали свои интересы в сфере наследственного преемства по нормам украинского законодательства. Поэтому принятый 26 июля 2017 г. федеральный закон особое внимание уделил очередности призвания лиц к наследованию по закону, вопросу применения совместных и иных завещаний, расчету обязательной доли.

    THE APPLICATION OF PRINCIPLES OF RUSSIAN LAWS ON INHERITANCE IN VIEW OF PROVISIONS OF FEDERAL LAW NO. 201-FZ OF JULY 26, 2017

    Khodyreva Ekaterina A. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Udmurt State University PhD (Law), Associate Professor

    Changes in the socio-economic and political situation in the state will certainly affect the issues of legal regulation of a certain group of social relations. The task - to resolve the application of the rules on inheritance - faced the Russian legislator in connection with the incorporation of the Republic of Crimea and the city of federal significance Sevastopol into the Russian Federation. General rule of applicability in the respective territories after 03/18/2014 Russian legislation was not enough to guarantee the exercise of the rights of those citizens who have realized their interests in the field of hereditary succession according to the norms of Ukrainian legislation. Therefore, the federal law adopted on July 26, 2017 paid special attention to the order of calling for inheritance under the law, the issue of the application of joint and other wills, and the calculation of the mandatory share.

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Нотариат и наследственное право: вопросы соотношения С. 32-35

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные вопросы соотношения нотариата и наследственного права, определяется роль нотариата в регулировании наследственных правоотношений. Рассматриваются проблемные вопросы в правовом регулировании нотариальной деятельности и наследственных правоотношений. Делаются выводы по исследованным вопросам.

    THE NOTARIAL SYSTEM AND INHERITANCE LAW: CORRELATION ISSUES

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    The article discusses current issues of the ratio of notaries and inheritance law, determines the role of notaries in the regulation of inheritance relations. The problematic issues in the legal regulation of notarial activity and inheritance relations are considered. Conclusions are drawn on the issues investigated.

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

  • Тоточенко Денис Алексеевич, Лебедев Сергей Валериевич,

    Предоставление земельных участков в собственность граждан при истечении срока безвозмездного пользования С. 36-39

    Тоточенко Денис Алексеевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Лебедев Сергей Валериевич, адъюнкт адъюнктуры Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье исследуются особенности предоставления земельных участков в собственность граждан при истечении срока безвозмездного пользования. Помимо этого, предлагается классификация случаев бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан по истечении установленного срока безвозмездного пользования.

    GRANTING THE OWNERSHIP OF LAND PLOTS TO CITIZENS UPON THE EXPIRATION OF THE FREE USE TERM

    Totochenko Denis A., Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Lebedev Sergey V., Junior Scientific Assistant of Postgraduate Courses of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article explores the features of granting land plots to the property of citizens at the expiration of the free use period. In addition, the classification of cases of free provision of land plots to the property of citizens after the established period of free use is proposed.

ЭЛЕКТРОННЫЙ НОТАРИАТ

  • Углицких Дмитрий Васильевич,

    К вопросу ?электронного нотариата?: правовые аспекты регулирования и проблемы практики С. 40-44

    Углицких Дмитрий Васильевич, доцент кафедры юриспруденции института управления, экономики и юриспруденции Вологодского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, касающиеся сложностей, связанных с применением электронного документооборота в нотариальной деятельности, особенности использования электронного документооборота нотариусами, проблемы применения инновационных технологий в деятельности нотариата.

    ON THE ‘ELECTRONIC NOTARIAL SYSTEM’: LEGAL ASPECTS OF REGULATION AND PRACTICAL ISSUES

    Uglitskikh Dmitriy V. Associate Professor of the Department of Jurisprudence of the Institute of Management, Economics and Jurisprudence of the Vologda State University PhD (Law)

    The article discusses issues related to the difficulties associated with the use of electronic document management in notarial activities, the features of using electronic document management by notaries, the problems of using innovative technologies in the activities of notaries.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Захарова Виктория Гарьевна,

    Сравнительный анализ исполнения обязательств: соотношение норм главы 17 Гражданского кодекса Республики Казахстан и главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации С. 45-48

    Захарова Виктория Гарьевна, аспирант 4-го курса юридического факультета Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, юрист

    В статье проводится сравнительный анализ гл. 17 Гражданского кодекса Республики Казахстан и гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассматриваются основные различия и сходства вышеуказанных глав, регламентирующих исполнение обязательств в Российской Федерации и Республике Казахстан.

    A COMPARATIVE ANALYSIS OF OBLIGATIONS DISCHARGE: THE CORRELATION BETWEEN PROVISIONS OF CHAPTER 17 OF THE CIVIL CODE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN AND CHAPTER 22 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Zakharova Viktoria G. 4th Year Postgraduate Student of the Law Faculty of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences, Lawye

    The article provides a comparative analysis of Chapter 17 of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan and Chapter 22 of the Civil Code of the Russian Federation and considers the main differences and similarities of the above chapters regulating the performance of obligations in the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan.