Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Inheritance Law №3 – 2020

ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ

  • Балдин Кирилл Евгеньевич, Кузнецова Ольга Александровна, Столяров Дмитрий Анатольевич,

    Семейное и наследственное право в жизни купеческого сословия XIX в. (на примере предпринимателей Владимирской губернии С. 3-7

    Балдин Кирилл Евгеньевич, профессор кафедры истории России Ивановского государственного университета, доктор исторических наук, профессор

    Кузнецова Ольга Александровна, доцент Ивановского филиала Международного юридического института, кандидат исторических наук, доцент

    Столяров Дмитрий Анатольевич, доцент Ивановского филиала Международного юридического института, кандидат исторических наук

    В статье анализируются архивные документы, которые отражают жизнь промышленно-торгового сословия Владимирской губернии XIX в. Эти материалы содержат значительный массив делопроизводственных документов по вопросам семейного и наследственного права. Введение их в научный оборот позволяет понять закономерности функционирования системы защиты имущественных и гражданских прав населения в условиях развивающихся рыночных отношений и динамичного роста капитала делового сословия. Также рассмотренные нами документы позволяют определить формы взаимодействия, контроля и соподчиненности административных органов. Эти документы в значительной степени характеризуют качество жизни предпринимательского сословия, механизмы регулирования частных интересов граждан на основе норм права, существовавшего на определенном историческом этапе.

    FAMILY AND INHERITANCE LAW IN THE LIFE OF THE MERCHANT CLASS OF THE XIX CENTURY (ON THE EXAMPLE OF ENTREPRENEURS OF THE VLADIMIR GOVERNORATE)

    Baldin Kirill E. , Professor of the Department of Russian History of the Ivanovo State University Doctor of History, Professor

    Kuznetsova Olga A. , Associate Professor of the Ivanovo Branch of the International Law Institute PhD (History), Associate Professor

    Stolyarov Dmitriy A., Associate Professor of the Ivanovo Branch of the International Law Institute PhD (History)

    The article analyzes archival documents that reflect the life of the industrial and commercial estate of the Vladimir province of the XIX century. These materials contain a significant array of paperwork on family and inheritance law. Their introduction into scientific circulation allows us to understand the laws governing the functioning of the system of protecting property and civil rights of the population, in the conditions of developing market relations and the dynamic growth of capital of the business class. Also, the documents examined by us allow us to determine the forms of interaction, control and subordination of administrative bodies. These documents to a large extent characterize the quality of life of the entrepreneurial class, mechanisms for regulating the private interests of citizens on the basis of legal norms that existed at a certain historical stage.

УЧАСТИЕ НОТАРИУСА В НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

  • Доманов Виктор Николаевич, Доманов Владислав Викторович,

    Повышение активной роли нотариусов в производстве по наследственным делам: проблемы, пути решения, перспективы С. 8-13

    Доманов Виктор Николаевич, исполнительный директор «Юридическое бюро “Право доверителя”», кандидат юридических наук, кандидат технических наук, доцент

    Доманов Владислав Викторович, студент 4 курса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассмотрены вопросы деятельности нотариусов по наследственным делам. Институт наследования в России, исторически играющий важную роль в функционировании общественных отношений, базируется на нормативно-правовой базе, сформированной относительно недавно в условиях перехода к рыночной экономике. Основным звеном современного нотариата являются частные нотариусы, сообщество которых также вносит существенный вклад в совершенствование нормативно-правовой базы. Однако в сфере производства по наследственным делам деятельность нотариусов недостаточно активна, что не отвечает интересам граждан и общества в целом. При установлении факта открытия наследства, определении места открытия наследства, установлении степени родства с наследодателем, по мнению авторов, нотариус должен руководствоваться в первую очередь информацией из электронных баз данных государственных органов, использовать полученную информацию в интересах всех имеющихся наследников, что повысит удобство пользования системой нотариата в целом, будет способствовать снижению количества фальсификаций и судебных споров. Для этого профессиональному сообществу нотариусов предлагается расширить перечень используемых электронных баз данных и выработать профессиональные стандарты в работе, при которых самостоятельное получение нотариусом информации о наследниках, содержащейся в электронных базах данных, а также использование нотариусом данной информации в интересах всех наследников (например, информирование наследников об открывшемся наследстве) станет обязательным.

    INCREASE IN THE ACTIVE ROLE OF NOTARIES IN INHERITANCE PROCEEDINGS: ISSUES, SOLUTIONS, PROSPECTS

    Domanov Viktor N. , COO of The Grantor's Right, Legal Bureau PhD (Law), PhD (Engineering) Associate Professor

    Domanov Vladislav V. , 4th Year Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the study of the activities of notaries in inheritance cases. The institution of inheritance in Russia, which has historically played an important role in the functioning of public relations, is based on the legal framework formed relatively recently in the transition to a market economy. The main link of modern notaries is private notaries, whose community also makes a significant contribution to improving the legal framework. However, in the field of inheritance proceedings, the activity of notaries is not active enough, which does not meet the interests of citizens and society as a whole. When establishing the fact of opening an inheritance, determining the place of opening an inheritance, establishing the degree of kinship with the testator, according to the authors, the notary should be guided primarily by information from electronic databases of state bodies, use the information obtained in the interests of all existing heirs, which will increase the convenience of using the notary system as a whole, will help reduce the number of falsifications and legal disputes. To do this, the professional community of notaries is invited to expand the list of electronic databases used in the work and develop professional standards in which the notary independently receives information about heirs contained in the databases, as well as the use of this information by the notary in the interests of all heirs (for example, informing the heirs about the opened inheritance) will become mandatory.

  • Епифанцева Татьяна Юрьевна,

    Ответственность нотариуса за причинение вреда С. 14-16

    Епифанцева Татьяна Юрьевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    В данной статье рассмотрены вопросы ответственности нотариуса за причинение вреда при совершении нотариальных действий. Особое внимание уделено обязанности нотариуса проверить объем дееспособности при совершении нотариальных действий. Исследована судебная правоприменительная практика о гражданско-правовой ответственности нотариусов, в частности, когда дееспособность гражданина, обратившегося к нотариусу, не была проверена надлежащим образом.

    NOTARY'S LIABILITY FOR THE INFLICTION OF HARM

    Epifantseva Tatyana Yu. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Baikal State University PhD (Law)

    This article addresses the issues of liability of a notary for harm in the performance of official activities. Particular attention is paid to the obligation of a notary to verify the scope of legal capacity when performing notarial acts. The judicial law enforcement practice on the civil liability of notaries was investigated, in particular, when the legal capacity of a citizen who turned to a notary was not verified properly.

НАСЛЕДОВАНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВ

  • Пучков Владислав Олегович,

    Посмертная передача цифровых объектов: пользовательское соглашение vs национальное наследственное право С. 17-23

    Пучков Владислав Олегович, магистр юриспруденции, соискатель Уральского государственного юридического университета, исполняющий обязанности руководителя практики разрешения коммерческих споров общества с ограниченной ответственностью «Правопроцесс»

    В статье рассматривается проблема соотношения правил о посмертной передаче цифровых объектов, установленных, с одной стороны, пользовательскими соглашениями онлайн-сообществ как публичными договорами и, с другой стороны, национальным наследственным правом. Существо данной проблемы заключается в том, что прецедентная практика Верховного Суда России de-facto санкционирует договорное ограничение наследования даже в случаях, прямо не предусмотренных законом. При этом в большинстве пользовательских соглашений такое ограничение императивно предусмотрено. Автор приходит к выводу, что в настоящее время в доктрине и судебной практике утвердились три подхода к определению существа правоотношения между пользователем-наследодателем и администратором интернет-сообщества. Согласно первому подходу, данное правоотношение есть правоотношение с участием потребителя, следовательно, посмертная передача прав по пользовательскому соглашению (и, соответственно, закрепленных за аккаунтом наследодателя цифровых объектов) должна осуществляться, даже несмотря на возможное наличие ее договорных ограничений. Второй подход основан на концептуализации такого правоотношения, как правоотношение, в котором потребитель не участвует, в связи с чем договорное ограничение наследования по пользовательскому соглашению допустимо. Третий подход основан на концептуализации отдельного вида такого правоотношения — правоотношения между игроком и администратором онлайн-игры, — как правоотношения по поводу организации игры и участия в ней, права по которому не подлежат судебной защите и могут быть, соответственно, ограничены. На основании анализа конкретных казусов, материалов правовой доктрины и законодательства автор приходит к выводу, что имеются основания для определения отношений между пользователем-наследодателем и администратором интернет-сообщества (социальной сети, игровой платформы и т.п.) как отношений с участием потребителя. Вследствие этого делается вывод о недопустимости ограничения наследственных прав по пользовательскому соглашению.

    THE POSTMORTEM TRANSFER OF DIGITAL OBJECTS: A USER AGREEMENT VS NATIONAL INHERITANCE LAW

    Puchkov Vladislav O. LL.M., Degree-Seeking Student of the Ural State Law University Acting Head of the Department of Corporate Dispute Solution at Pravoprotsess Limited Liability Company

    The article reviews the issue of the correlation of rules for the postmortem transfer of digital objects established by user agreements of online communities as public agreements on the one hand and national inheritance law on the other hand. Essentially, the problem is that the case law of the Supreme Court of Russia de facto sanctions contractual restriction of inheritance even in cases not directly stipulated by law. Such restriction is imperatively stipulated in the majority of user agreements. The author concludes that three approaches to the determination of the essence of a legal relation between a user being a testator and an Internet community administrator have been currently established in the doctrine and judicial practice. According to the first approach, such a legal relation is a legal relation involving a consumer, thus, the postmortem transfer of rights under a user agreement (and therefore digital objects assigned to the heir's account) should be carried out even notwithstanding any possible contractual limitations. The second approach is based on the conceptualization of such a legal relation as a legal relation not involving a consumer, for which cause contractual limitation of inheritance under a user agreement is possible. The third approach is based on the conceptualization of a separate type of such a legal relation — a legal relation between a player and an online game administrator — as a legal relation concerning the organization of a game and participation in it, the rights whereunder are not subject to judicial protection and thus may be restricted. Based on an analysis of specific cases, legal doctrine and legislation files, the author concludes that there are grounds for the determination of relations between a user being a testator and an Internet community (social media, game platform, etc.) administrator as relations involving a consumer. Therefore, a conclusion is made that the restriction of inheritance rights under a user agreement is inadmissible.

  • Иванова Татьяна Владимировна,

    Использование патента соавторами и наследниками в коммерческих целях и некоторые вопросы гласности в судопроизводстве по спорам о защите интеллектуальных прав С. 24-27

    Иванова Татьяна Владимировна, сотрудник общество с ограниченной ответственностью «Сервисавтоматика»

    В статье рассматриваются некоторые ситуации, возникающие при использовании патента на изобретение соавторами и наследниками, и некоторые вопросы гласности в судебных спорах о защите интеллектуальных прав. Наследники, получившие по наследству исключительное право на изобретение, долю в обществе, право на совместное использование патента по договору, не обладают тем объемом прав, который имел наследователь, что ограничивает возможность получения дохода от использования изобретения. Специального способа защиты интеллектуального права, такого как требование о предоставлении доступа к информации по совместному использованию патента, нет. Принцип гласности, как один из принципов судопроизводства, создает условие в достижении истины в процессе доказывания, суд создает условия для своевременного получения участниками необходимой и достаточной процессуальной информации по конкретному делу. Открытость информации по делу в судопроизводстве с большой вероятностью предоставляет возможность удовлетворения иска по защите интеллектуального права. Право участия в организации, в которой планировалось использование патента при создании соавторами организации, может быть рассмотрено как гарантия права использования патента. Исключение из этой системы хотя бы одного элемента создает неравные права и лишает возможности достичь результата — получить доход от использования патента.

    THE USE OF A PATENT BY CO-AUTH ORS AND HEIRS FOR COMMERCIAL PURPOSES AND SOME ISSUES OF PUBLICITY IN PROCEEDINGS RELATED TO DISPUTES OVER INTELLECTUAL RIGHT PROTECTION

    Ivanova Tatyana V. Еmployee of Servisavtomatika Limited Liability Company

    The article considers certain situations that arise while using a patent for an invention by co-authors and successors and some issues of publicity in legal disputes over the protection of intellectual property rights. The invention created by a team of authors serves as the basis for the association of co-authors in an organization aimed at the commercial use of a patent. The exclusive right to a patent shall transfer to the successors, but the right to membership in the organization where the patent was supposed to be used may not be transferred, in which case the successors shall have limited access to information on the use of the patent. Various secrets, confidentiality of information, unavailability of information, complexity of protecting intellectual property rights, complex relationship between members of the organization and successors represent only some of the problems that create obstacles to the normal exercise of the right to use a patent for an invention and to get profit from its use. There is no special method to protect intellectual property right, such as the request to provide access to the information on shared use of a patent. The publicity principle, being one of the principles of legal proceedings, provides the condition for defining the truth in the process of proving, the court provides the conditions for the timely receipt by the participants of the required and sufficient procedural information on a particular case. The publicity of information in a legal case is most likely to provide the opportunity to satisfy a claim for the protection of intellectual property right. The right to membership in the organization, in which the patent was supposed to be used when it had been developed by the co-authors of the organization, can be considered as a guarantee for the right to use the patent. The exclusion of at least one element from this system shall create unequal rights and shall make it impossible to achieve a result — receive profit from the use of a patent.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ЗАВЕЩАНИЮ

  • Гривков Олег Дмитриевич, Шичанин Алексей Викторович,

    Правовые проблемы оспоримости завещания (часть 1 С. 28-31

    Гривков Олег Дмитриевич, частнопрактикующий юрист

    Шичанин Алексей Викторович, советник генерального директора по правовым вопросам общество с ограниченной ответственностью «Юрпрофи Центр», кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу актуальных правовых проблем, связанных с судебным оспариванием завещаний. Сделан вывод о том, что основное внимание при анализе данных проблем следует уделить судебной психолого-психиатрической экспертизе по такой категории споров, поскольку именно она является ключевым доказательством по гражданскому делу об оспаривании завещания. Раскрыты проблемы правоспособности завещателей, сложности системы доказательств по такой категории споров с точки зрения нотариальной и судебной практики.

    LEGAL ISSUES OF WILL CONTESTABILITY (PART 1)

    Grivkov Oleg D. , Private Practice Lawyer

    Shichanin Aleksey V. , Adviser to Chief Executive Officer for Legal Affairs at Yurprofi Center Limited Liability Company PhD (Law)

    The article is devoted to the analysis of current legal problems related to the judicial challenge of wills. It is concluded that the main attention in the analysis of these problems should be paid to the forensic psychological and psychiatric examination of such a category of disputes, since it is the key evidence in a civil case of contesting a will. The problems of legal capacity of testators, the complexity of the system of evidence for this category of disputes from the point of view of notary and judicial practice are revealed.

  • Березин Дмитрий Александрович,

    Наследование по праву представления С. 32-35

    Березин Дмитрий Александрович, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета (МФЮА)

    Статья посвящена субъектному составу наследников по праву представления. Исследуется соотношение и различие критериев наследования по праву представления и законного представительства. Рассмотрен пример из судебной практики.

    Berezin Dmitriy A. Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Moscow University of Finance and Law (MFUA)

    Berezin Dmitriy A. Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Moscow University of Finance and Law (MFUA)

    The article is devoted to the subject composition of heirs by the right of representation. The relationship and difference between the criteria of inheritance by the right of representation and legal representation are investigated. An example from judicial practice is considered.

НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

  • Рудик Инна Евгеньевна,

    Реализация наследниками и супругом участника общества с ограниченной ответственностью некоторых корпоративных прав С. 36-39

    Рудик Инна Евгеньевна, доцент кафедры гражданского права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В настоящий момент в судебной практике существуют различные подходы к пониманию объема прав наследников и супруга участника общества с ограниченной ответственностью, а также наследников последнего в отношении данной корпорации. Это в некоторых случаях затрудняет защиту прав указанных лиц, заинтересованных в охране активов организации от незаконных посягательств других ее участников, менеджмента или третьих лиц. Автор обосновывает позицию о признании за указанными лицами прав на оспаривание решений собрания и сделок общества, а также на предъявление исков о привлечении к ответственности контролирующих общество лиц в случае, если последствием совершения этих актов явилось уменьшение стоимости доли или невозможность ее выплаты, а также иные неблагоприятные для них обстоятельства.

    EXERCISING SOME CORPORATE RIGHTS BY HEIRS AND THE SPOUSE OF A MEMBER OF A LIMITED LIABILITY COMPANY

    Rudik Inna E. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Currently in judicial practice there are different approaches to understanding the scope of rights of the heirs and spouse of a participant in a limited liability company in relation to this Corporation. It makes difficult in some cases to protect the rights of these individuals who are interested in protecting the company’s assets from illegal encroachments by other participants, management, or third parties. The author substantiates the position about granting to this persons rights to invalidate decisions of the meeting and transactions of the corporation, transactions of other participants of the corporation. In this connection, were set the tasks: to determine the essence of the term “corporate share”; to develop criteria for determining the situations when the aforesaid rights should be recognized for the heirs and the spouse.

  • Цокур Елена Федоровна,

    Особенности наследования жилых помещений по совместному завещанию и наследственному договору С. 40-43

    Цокур Елена Федоровна, доцент кафедры гражданского права Юго-западного государственного университета, кандидат исторических наук

    В статье рассматриваются особенности наследования жилых помещений по совместному завещанию и наследственному договору. Актуальность данной темы обоснована введением новых институтов «совместного завещания» и «наследственного договора» в отечественное законодательство. По итогам проведенного исследования сделан вывод, что составление совместных завещаний на банковский депозит нарушает режим банковской тайны и поэтому необходимо закрепить в ст. 1118 ГК РФ положение, в соответствии с которым законодательный запрет на совершение совместных завещаний будет касаться не только закрытых завещаний, завещаний, совершенных в чрезвычайных ситуациях, но и завещаний, совершаемых в банках.

    THE PECULIARITIES OF THE INHERITANCE OF RESIDENTIAL PREMISES UNDER A JOINT WILL AND AN INHERITANCE AGREEMENT

    Tsokur Elena F. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University PhD (History)

    The article discusses the features of inheritance of residential premises under a joint will and inheritance agreement. The relevance of this topic is justified by the introduction of new institutions of “joint will” and “inheritance contract” in the domestic legislation. According to the results of the study, it is concluded that the preparation of joint wills for Bank Deposit violates the regime of Bank secrecy and therefore it is necessary to fix it in art. 1118 of the civil code of the Russian Federation the provision according to which the legislative ban on making joint wills will apply not only to closed wills, wills made in emergency situations, but also wills made in banks.

ОФОРМЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

  • Арсланов Камиль Маратович,

    О государственной регистрации права: на примере права пережившего супруга на долю в общей совместной собственности согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ С. 44-48

    Арсланов Камиль Маратович, заведующий кафедрой гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    В ходе реформы гражданского законодательства в Гражданский кодекс РФ в 2018 г. были внесены очередные изменения, в том числе в ст. 256 (абз. 2 п. 4), относительно правовой судьбы общей совместной собственности супругов после смерти одного их них. В нотариальной практике в этой связи возник вопрос о том, может ли переживший супруг считаться собственником имущества при отсутствии государственной регистрации права собственности и, соответственно, в последующем выступить наследодателем такого имущества. Это предопределяет постановку вопроса о значении самой государственной регистрации как правоустанавливающей процедуры в гражданском обороте. Сделан вывод о том, что государственная регистрация для случая абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ не носит правоустанавливающий характер, а имеет процедурное значение оформления правоотношения. Тем самым это является одним из исключений из общего правила о необходимости государственной регистрации для признания существования права собственности на недвижимое имущество.

    ON THE STATE REGISTRATION OF A RIGHT: ON THE EXAMPLE OF THE RIGHT OF THE SURVIVING SPOUSE TO A SHARE IN JOINT PROPERTY PURSUANT TO PARAGRAPH 2 CLAUSE 4 ARTICLE 256 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Arslanov Kamil M. Head of the Department of Civil Law of the Kazan (Volga Region) Federal University PhD (Law), Associate Professor

    In the course of the ongoing reform of civil legislation the Civil Code of Russian Federation was amended in 2018, including Art. 256 (paragraph 2, item 4) regarding the legal fate of common joint property of spouses after the death of one of them. In the notarial practice the question arose in this regard as to whether the surviving spouse can be considered the owner of the property in the absence of state registration of the ownership right and, accordingly, in the future to be the heir to such property. This predetermines the question about the meaning of the state registration itself as a legal procedure in civil proceedings. It is concluded that the state registration for the case of paragraph 2, item 4 of Art. 256 of the Civil Code of the Russian Federation is not of a legal nature and has a procedural meaning of formalization of legal relations. Thus, this is one of the exceptions from the general rule on the need for state registration for the recognition of the existence of ownership of real estate.