Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №9 – 2020

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Кузнецова Елена Владимировна,

    Правовое регулирование доступа к информации о деятельности мировых судей: к вопросу об эффективности законодательства субъектов С. 3-6

    Кузнецова Елена Владимировна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний (ВИПЭ ФСИН России), кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется законодательство Российской Федерации и ее субъектов в сфере правового регулирования обеспечения доступа к информации о деятельности мировых судей. Автор анализирует законы субъектов, выделяет четыре модели правового регулирования обеспечения доступа к информации о мировой юстиции, делает некоторые выводы об эффективности регионального законодательства в данной сфере.

    The Legal Regulation of Access to the Information on Operations of Justices of the Peace: On the Efficiency of Laws of Constituent Entities

    Kuznetsova Elena V. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service (VILE of the FPS of Russia) PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the legislation of the Russian Federation and its subjects in the field of legal regulation of ensuring access to information on the activities of justices of the peace. The author analyzes the laws of the subjects, identifies four models of legal regulation of providing access to information about justice of the peace, and makes some conclusions about the effectiveness of regional legislation in this area.

  • Коновалов Андрей Михайлович,

    Законодательная инициатива по назначению мировых судей на должность без ограничения срока полномочий: насколько это оправданно С. 7-9

    Коновалов Андрей Михайлович, практикующий юрист

    В статье рассматривается вопрос о целесообразности законодательной инициативы Верховного Суда Российской Федерации по назначению мировых судей на должность без ограничения срока их полномочий. Совокупный анализ действующего, а также утратившего силу законодательства и практики Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что подобная инициатива принесет скорее вред, чем пользу обществу, в связи с чем предлагается возвратиться к правовому регулированию данного вопроса, действовавшему ранее.

    The Legislative Initiative to Appoint Justices of the Peace with an Unlimited Term of Office: To What Extent Is It Justified?

    Konovalov Andrey M. Practicing Lawyer

    The article discusses the feasibility of the legislative initiative of the Supreme Court of the Russian Federation to appoint justices of the peace to the post without limiting the term of their powers. The combined analysis of the current and force of the law and practice of the constitutional Court of the Russian Federation allows to conclude that such an initiative will bring more harm than benefit to society, therefore, it is proposed to return to the legal regulation of this issue earlier.

  • Хитрова Алена Андреевна,

    Правовая природа арбитража С. 10-15

    Хитрова Алена Андреевна, магистр в области права

    В статье анализируются различные теории правовой природы арбитража как концепции, определяющие решение важнейших процессуальных вопросов в сфере третейского разбирательства (международного коммерческого арбитража). К таким вопросам относятся, прежде всего, действительность, исполнимость, заключенность, толкование и статут арбитражного соглашения. Так как именно понимание природы арбитража и арбитражного соглашения диктует решение указанных вопросов, представляется, что выбор такой теории должен быть первым шагом при анализе указанных вопросов и, соответственно, при решении вопроса о признании, приведении в исполнение, отмене арбитражного решения, осуществлении государственным судом функций по содействию арбитражу и при определении судом своей компетенции при наличии арбитражного соглашения.

    альтернативные способы разрешения споров, международный коммерческий арбитраж, третейское разбирательство, арбитражное соглашение, правовая природа арбитража.

    Khitrova Alena A. LL.M.

    The article analyzes various theories of the legal nature of arbitration as concepts that determine the solution of the most important procedural issues in the field of arbitration (international commercial arbitration). Such issues include, first of all, the validity, enforceability, conclusion, interpretation and statute of the arbitration agreement. Since it is the understanding of the nature of the arbitration and of the arbitration agreement that dictates the solution of these issues, it seems that the choice of such a theory should be the first step in analyzing these issues and, accordingly, in deciding whether to recognize, enforce, cancel the arbitrament, whether to exercise the functions of the state court to facilitate arbitration, as well as in the determination by the court of its competence if there is an arbitration agreement.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Махтюк Святослав Олегович,

    Формула оценки доказательств в уголовном процессе: необходимость или излишество С. 16-21

    Махтюк Святослав Олегович, аспирант кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, заместитель руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Калужской области

    Автор предлагает к рассмотрению формулу оценки доказательств в уголовном процессе. В качестве переменных формулы рассматриваются коэффициенты полезности, допустимости, достоверности, надежности источника доказательств, а также коэффициенты эффективности для доказывания прямых и косвенных доказательств. В работе обосновывается возможность использования формулы оценки доказательств наряду с традиционной оценкой по усмотрению субъектов доказывания, соотносятся два подхода к оценке доказательств — формальный и по внутреннему убеждению. Анализируются правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам оценки доказательств.

    An Evidence Evaluation Formula in a Criminal Procedure: Necessity or Redundancy?

    Makhtyuk Svyatoslav O. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Deputy Head of the Third Major Case Investigation Department of the Investigative Directorate for the Kaluga Region of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The author proposes to consider a formula for assessing evidence in criminal proceedings. The variables of the formula are the coefficients of utility, admissibility, reliability, reliability of the source of evidence, as well as efficiency coefficients for proving direct and indirect evidence. The paper substantiates the possibility of using the evidence assessment formula along with the traditional assessment at the discretion of the subjects of evidence, two approaches to the assessment of evidence are correlated - formal and internal conviction. The legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation on the assessment of evidence are assessment.

  • Малекина Кристина Александровна,

    Новая мера пресечения в виде запрета, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, — новый пробел в уголовно-процессуальном законе С. 22-26

    Малекина Кристина Александровна, стажер адвоката Коллегия адвокатов города Москвы «Ошеров, Онисковец и партнеры», бакалавр Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена правилам зачета срока применения к обвиняемому или подозреваемому по уголовному делу меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — УПК РФ), в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Данная мера пресечения введена в УПК РФ в 2018 г. почти одновременно с внесением изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации2, касающихся правил зачета применяемых к обвиняемому или подозреваемому таких мер пресечения, как заключение под стражу и домашний арест в срок назначенного наказания. Однако в этих изменениях не упоминается запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, срок применения которого также подлежит зачету в срок назначенного наказания (п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), в связи с чем в судебной практике сложилось два подхода к определению способа такого зачета, которые существенно влияют на право осужденного на справедливое наказание.

    A New Pre-Trial Restriction in the Form of a Prohibition Established by Clause 1 Part 6 Article 105.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation: A New Gap in Criminal Procedure Law

    Malekina Kristina A. Attorney Trainee at Osherov, Oniskovets and Partners Moscow Bar Association Bachelor Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the rules for setting off the period of application of a preventive measure to an accused or suspect in a criminal case in the form of a prohibition of certain actions provided for in clause 1 of paragraph 6 of article 105.1 of the CCP of the Russian Federation, within the period of a sentence of deprivation of liberty imposed by a court. This preventive measure was introduced in the CCP in 2018, almost simultaneously with the introduction of amendments to article 72 of the Code of Criminal concerning the rules for setting off such preventive measures as detention and house arrest during the period of the sentence imposed on the accused or suspect. However, these amendments do not mention the prohibition of certain actions provided for in the clause 1 of paragraph 6 of article 105.1 of the CCP of the Russian Federation, the period of application of which is also subject to set-off within the term of the imposed punishment (clause 9 of paragraph 1 of article 309 of the CCP of the Russian Federation). In this connection, two approaches to the determination of the method of such set-off have been developed in judicial practice which significantly affect the right of a convicted person to a fair punishment.

  • Осодоева Наталия Васильевна,

    К вопросу об оглашении показаний свидетелей в судебном заседании в связи с отказом потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд С. 27-31

    Осодоева Наталия Васильевна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящается проблемам оглашения показаний свидетелей в ходе судебного следствия. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что оглашение показаний свидетелей (потерпевших) возможно при наличии одного из оснований: смерти лица; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд допрашиваемых лиц; если в результате принятых мер установить место нахождения лиц для вызова в судебное заседание не представилось возможным; отказа явиться в суд лица, являющегося иностранным гражданином. В указанной статье автор останавливается на оглашении показаний иностранных граждан — свидетелей (потерпевших) в судебном заседании. По данному вопросу в теории уголовного процесса не существует однозначной позиции. В статье анализируются международные акты, судебная практика, мнения ученых по указанной проблеме. Обосновывается позиция, что положение п. 3 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 распространяется не только на иностранных граждан, но и на граждан Российской Федерации; при оглашении показаний указанных лиц необходимо заранее уведомить их о судебном заседании и получить отказ от явки для допроса по уважительным причинам.

    On Disclosure of Witness Testimony in a Court Hearing in View of a Refusal of a Victim or a Witness Being a Foreign Citizen to Appear in Court

    Osodoeva Natalia V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to the problems public statements of witnesses during the judicial investigation. The current criminal procedure legislation provides for what is the disclosure of the testimony of witnesses (victims) possible if there is one of the reasons: the death of the person, serious illness preventing a court appearance, a natural disaster or other emergency preventing the appearance in court of the persons being questioned, if as a result of the measures taken set the location of persons to call a court session it wasn’t possible, refusal to appear in court of a person who is a foreign citizen. In the specified article the author stops at the deposition foreign citizen — witnesses (victims) in the court session. On this issue in theory criminal proceeding there is no single position. The article analyzes international acts, judicial practice and opinions of scientists on this issue. The position is justified what is the position of law applies not only to foreign citizens but also for Russian citizens; when the testimony of the specified persons is read out you must notify us in advance their about the court session and get a refusal to appear for questioning for good reasons.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Бахарева Ольга Александровна,

    Приказное производство в современном гражданском процессуальном праве РФ: перспективы развития С. 32-35

    Бахарева Ольга Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена правовому регулированию приказного производства как упрощенной форме гражданского судопроизводства, выявлению недостатков и путей их разрешения.

    Writ Proceedings in the Modern Civil Procedure Law of the Russian Federation: Development Prospects

    Bakhareva Olga A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the legal regulation of writ proceedings as a simplified form of civil proceedings, identification of shortcomings and ways to resolve them.

  • Жбанков Михаил Андреевич, Штыкова Наталья Николаевна,

    Комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2020 г. № 44-КГ19-31, 2-3289/2018 С. 36-39

    Жбанков Михаил Андреевич, помощник судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга

    Штыкова Наталья Николаевна, начальник отдела научных исследований Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, доцент

    В предлагаемом материале анализируются вопросы правового обоснования и последствия одностороннего отказа от услуги коллективного страхования при заключении кредитного договора.

    A Commentary on Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation No. 44-KG19-31, 2-3289/2018 of February 18, 2020

    Zhbankov Mikhail A. , Assistant Judge of the Oktyabrskiy District Court of Saint Petersburg

    Shtykova Natalya N. , Head of the Research Department of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) PhD (Law), Associate Professor

    The proposed material analyzes the issues of legal justification and the consequences of a unilateral refusal of collective insurance services when concluding a loan agreement.