Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №8 – 2020

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Белкин Анатолий Рафаилович,

    Тонкости и недомолвки производства у мирового судьи С. 3-10

    Белкин Анатолий Рафаилович, профессор Российского технологического университета, доктор юридических наук, профессор, академик Российской академии естественных наук (РАЕН)

    В статье анализируются процессуальные нормы гл. 41 УПК РФ, вскрываются имеющиеся противоречия и лакуны и предлагается ряд поправок к соответствующим статьям.

    Subtleties and Omissions in Proceedings Before a Justice of the Peace

    Belkin Anatoliy R. Professor of the Russian Technological University LL.D., Professor Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS)

    The article analyzes the procedural norms of chapter 41 of Russian Code of Criminal Procedure, reveals existing contradictions and lacunae and proposes a number of amendments to the relevant articles.

  • Гусев Андрей Владимирович, Осинцев Дмитрий Владимирович,

    Проблемные вопросы взаимодействия органов внутренних дел и судов при исполнении наказания за неуплату административного штрафа С. 11-15

    Гусев Андрей Владимирович, заместитель начальника кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Осинцев Дмитрий Владимирович, профессор кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Объективная полнота и достаточность создаваемых государством законодательных механизмов и условий исполнения административного наказания в виде административного штрафа в настоящее время очевидна. Но, несмотря на статистически подтверждаемые стабильные показатели исполнения административных штрафов, нельзя не отметить, что практика административно-юрисдикционной деятельности соответствующих правоохранительных органов в рассматриваемой сфере обнаруживает немало проблем как правового, так и организационного характера.

    Challenging Issues of Cooperation Between Internal Affairs Agencies and Courts in the Execution of Punishment for Non-Payment of an Administrative Fine

    Gusev Andrey V. , Deputy Head of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Osintsev Dmitriy V. , Professor of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    The objective completeness and sufficiency of the legislative mechanisms created by the state and the conditions for the execution of an administrative penalty in the form of an administrative fine is currently obvious. But despite the statistically confirmed stable performance of administrative fines, it should be noted that the practice of administrative and jurisdictional activity of the relevant law enforcement agencies in this area reveals many problems of both a legal and organizational nature.

  • Стабровская Екатерина Анатольевна,

    Актуальные проблемы организации деятельности мирового судьи на современном этапе развития мировой юстиции С. 15-17

    Стабровская Екатерина Анатольевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления, мировой судья в отставке, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматриваются аспекты организации деятельности мирового судьи в современном государстве. Затрагивается тема исторических предпосылок формирования современной организации деятельности мировой юстиции. Особое внимание уделено предложениям по оптимизации их деятельности.

    Relevant Issues of the Organization of Operations of a Justice of the Peace at the Modern Stage of Lay Justice Development

    Stabrovskaya Ekaterina A. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management Justice of the Peace Emeritus, PhD (Law)

    This article discusses aspects of the organization of the justice of the peace in the modern state. The subject of historical prerequisites of formation of the modern organization of activity of world justice is touched upon. Special attention is paid to the proposals to optimize their activities.

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Актуальные юридические компоненты в организации ведения делопроизводства на судебных участках мировых судей С. 18-22

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Решение вопросов организации судебного делопроизводства в условиях большого объема документооборота на судебных участках мировых судей возможно осуществить только за счет совершенствования нормативного правового и методического регулирования, а также внедрения системы постоянно действующего контроля. Выделение отдельных юридических компонентов позволяет структурировать и планировать ведение данной работы.

    Relevant Legal Components in the Organization of Records Management in Judicial Districts of Justices of the Peace

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The solution of questions of the organization of judicial record-keeping, in the conditions of a large volume of document circulation on judicial sites of magistrates, it is possible to carry out only at the expense of improvement of normative legal and methodical regulation, and also introduction of system of constantly operating control. The allocation of separate legal components allows you to structure and plan the conduct of this work.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Гладун Денис Валерьевич,

    Особенности использования термина «хищение» в тексте юридических документов С. 22-24

    Гладун Денис Валерьевич, судья Хабаровского районного суда Хабаровского края

    В статье рассматриваются особенности использования излишних фраз и слов при формулировании фабулы преступного деяния, инкриминируемого обвиняемому. Формулировки, используемые следователями при описании преступного деяния, содержат в себе очевидные, само собой разумеющиеся понятия, которые не требуют усиления их восприятия путем внедрения в текст дополнительных юридических терминов. Судьи при вынесении приговоров вынуждены использовать не совсем юридически корректные терминологические обороты при квалификации действий подсудимых, поскольку таковые содержатся непосредственно в законе. Использование понятия «хищение» и отдельно его элементов в одном предложении загромождает текст юридического документа и делает его сложным для восприятия.

    The Peculiarities of the Use of the Term Embezzlement in Legal Documents

    Gladun Denis V. Judge of the Khabarovsk Regional Court of the Khabarovsk Territory

    The article discusses the features of using unnecessary phrases and words when formulating the plot of a criminal act incriminated to the accused. The wording used by investigators when describing a criminal act contains obvious, self-evident concepts that do not require strengthening their perception by introducing additional legal terms into the text. Judges when passing sentences are forced to use not quite legally correct terminology when qualifying the actions of the defendants, since they are contained directly in the law. Using the concept of «theft» and its separate elements in a single sentence clutters the text of a legal document and makes it difficult to understand.

  • Жеребятьев Игорь Владимирович, Караева Анжела Анатольевна,

    К вопросу о процессуальном положении лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения С. 25-29

    Жеребятьев Игорь Владимирович, мировой судья судебный участок № 1 Ленинского района города Оренбурга, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук

    Караева Анжела Анатольевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о процессуальном статусе лица, в отношении которого было подано заявление в порядке частного обвинения. Рассмотрены и изучены мнения ученых-процессуалистов по данному вопросу, проанализировано действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее порядок производства по делам частного обвинения у мирового судьи. Большое внимание в статье уделено вопросу, с какого именно момента в уголовном судопроизводстве появляется обвиняемый при производстве по делам частного обвинения. В результате исследования авторами предложен ряд изменений и дополнений, которые необходимо внести в действующий УПК РФ для более эффективного и верного понимания института частного обвинения, определения момента возбуждения уголовных дел частного обвинения, процессуального статуса привлекаемого к уголовной ответственности лица, соблюдения установленных УПК РФ процессуальных сроков.

    On the Procedural Position of a Person against Whom Private Prosecution Is Initiated

    Zherebyatyev Igor V. , Justice of the Peace of Judicial District No. 1 of the Leninskiy District of Orenburg Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Orenburg State University PhD (Law)

    Karaeva Anzhela A. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Orenburg State University PhD (Law)

    Тhe article deals with the question of the procedural status of a person against whom an application was filed as a private prosecution. The opinions of scientists-processalists on this issue are considered and studied, the current cri-minal procedural legislation regulating the procedure for the production of cases of private prosecution by a justice of the peace is analyzed. Much attention is paid to the question-from what point in criminal proceedings appears accused in the proceedings of private prosecution. The study, the authors proposed a number of changes and additions that should be made in the existing criminal procedure code of the Russian Federation for more effective and correct understan-ding of the Institute of private accusation, determine the moment of excitation of criminal cases of private prosecu-tion, the procedural status brought to justice, compliance with the code of criminal procedure procedural terms.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Кузько Александр Валентинович,

    Анализ решения суда первой инстанции по гражданскому делу С. 30-34

    Кузько Александр Валентинович, доцент кафедры философии, истории и социологии Брянского государственного инженерно-технологического университета, ведущий юрист общество с ограниченной ответственностью «Первый юридический центр», кандидат юридических наук

    В статье дается понятие термина «анализ судебного решения», указывается его значение, приводится классификация, определяются правовые, методологические и теоретические основы проведения анализа решения суда первой инстанции по гражданскому делу. Автор предлагает алгоритм (порядок) анализа решения суда и обосновывает возможность его использования в процессе подготовки и повышения квалификации юристов, адвокатов и судей, для обобщения судебной практики, а также в целях повышения эффективности деятельности практикующих юристов при работе над текстами различных правовых документов, в том числе процессуальных.

    An Analysis of a Judgment of the First Instance Court in a Civil Case

    Kuzko Aleksandr V. Associate Professor of the Department of Philosophy, History and Sociology of the Bryansk State Technological University of Engineering Leading Lawyer at First Legal Center Limited Liability Company PhD (Law)

    The article gives the concept of the term «analysis of a court decision», specifies its meaning, provides a classification, defines the legal, methodological and theoretical bases for analyzing the decision of the court of first instance in a civil case. The author offers an algorithm (procedure) for analyzing the court decision and justifies the possibility of using it in the process of training, retraining and advanced training of lawyers, lawyers and novice judges, for communicating judicial practice, as well as in order to improve the effectiveness of practicing lawyers in preparing texts of various legal documents, including procedural ones.

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Реформирование гражданского процессуального законодательства: актуальные вопросы С. 35-38

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье анализируются основные стадии судебной реформы. Изучается вопрос создания и функционирования новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Основное внимание в работе уделяется анализу изменений законодательства в ГПК РФ, внесенных Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Проводится сравнительный анализ с АПК РФ. Высказывается позиция автора по некоторым спорным вопросам законодательства. Подводятся некоторые итоги проводимой в стране «процессуальной революции».

    The Reformation of Civil Procedure Laws: Relevant Issues

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    The article analyzes the main stages of judicial reform. The question of the creation and functioning of new appeal and cassation courts of general jurisdiction is being studied. The focus of the work is on the analysis of changes in legislation in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, introduced by the Federal Law of 28.11.2018. A comparative analysis with the APC RF. The author’s position is expressed on some controversial issues of legislation. Some results of the “procedural revolution” carried out in the country are being summed up.