Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №6 – 2020

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Скобликов Петр Александрович,

    Смягчение ответственности за организованную преступную деятельность в экономической сфере: предпосылки, изменения законодательства и возможные последствия С. 3-10

    Скобликов Петр Александрович, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук

    В статье рассматриваются предпосылки ослабления уголовной ответственности экономических преступников, объединившихся в преступные сообщества и преступные организации, анализируются получившие известность законопроекты, предлагающие соответствующие изменения в ст. 210 УК РФ, показываются перспективы их принятия, прогнозируются последствия для правопримени- тельной практики и правопорядка в целом.

    Mitigation of the Liability for Organized Economic Crimes: Prerequisites, Legal Changes and Possible Consequences

    Skoblikov Petr A. Leading Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D.

    The article reviews prerequisites for softening of the criminal liability of economic criminals united in criminal communities and criminal organizations, analyzes the renowned bills proposing the corresponding amendments to Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation, shows prospects of their adoption, forecasts consequences for the law enforcement practice and the law and order in general.

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    О международных стандартах уголовного правосудия в современных условиях С. 11-15

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    Автором рассматриваются международные стандарты уголовного правосудия, процесс их последовательного формирования, практического применения и проблемы, возникающие при соотношении «мягкого» и «жесткого» прав. Проанализирован вклад Организации Объединенных Наций, других международных специализированных и региональных организаций в закрепление международных стандартов уголовного правосудия. Международные стандарты уголовного правосудия исследованы в соответствии с их юридической силой и формой закрепления. Представлена их классификация в зависимости от объекта регулируемых правоотношений.

    On International Standards of Criminal Justice in the Modern Conditions

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) LL.D., Associate Professor

    The author has disclosed international standards of criminal justice, the process of their consistent formation, practical application and problems arising from the correlation of «soft» and «hard» law. The contribution of the United Nations, other international specialized and regional organizations to the consolidation of international criminal justice standards is analyzed. International criminal justice standards are investiga-ted in accordance with their legal force and form of binding. Their classification is presented depending on the object of regulated legal relations.

  • Махов Вадим Николаевич,

    Вопрос о доказательственном значении объяснений, полученных при проверке сообщений о преступлениях С. 16-18

    Махов Вадим Николаевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института Российского университета дружбы народов, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье, опровергая противоположное мнение, утверждается, что объяснения, полученные при проверке сообщения о преступлении, не являются доказательством.

    The Issue of the Evidential Significance of Explanations Received During the Verification of Reports of Crimes

    Makhov Vadim N. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Peoples` Friendship University of Russia Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    In the article, refuting opposing view argues that the explanation received when checking.

  • Ковтун Николай Николаевич, Лапатников Максим Владимирович,

    Особо ценный свидетель стороны обвинения — «не кантовать С. 19-26

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Лапатников Максим Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В работе анализируется постепенно формирующаяся практика «особого порядка допроса» в суде свидетеля, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и уверенно апеллирующего к нормам ст. 49 и 51 Конституции РФ как к основаниям для отказа для дачи показаний в суде или как пресекающим нормам-гарантиям для реализации перекрестного допроса по требованию другой стороны.

    An Especially Valuable Witness of the Defense: Treat with Care!

    Kovtun Nikolay N. , Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    Lapatnikov Maksim V. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The gradually emerging practice of «special procedure of interrogation» of a witness in a court who has concluded a pre-trial agreement about cooperation and confidently appeals to the norms of Article 49 and 51 of the Constitution of the Russian Federation as grounds for refusal to testify in a court or as suppressing the rules-guarantees for cross-examination at the request of other party was analyzed in the article.

  • Багаутдинов Флер Нуретдинович,

    Некоторые вопросы расширения прав и возможностей суда кассационной инстанции в целях исправления судебных ошибок по уголовным делам С. 27-31

    Багаутдинов Флер Нуретдинович, заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-разыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук

    Суд кассационной инстанции действует в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, и ограничен в возможностях исследования, оценки, проверки доказательств. С учетом первых результатов работы новых кассационных судов в статье формулируются отдельные предложения о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.

    Some Issues of Extension of Rights and Opportunities of a Cassation Court to Correct Judicial Mistakes in Criminal Cases

    Bagautdinov Fler N. Head of the Department of Prosecutor`s Supervision over Law Enforcement in Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Prosecutor`s Involvement in Criminal Proceedings of the Kazan Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor`s Office of the Russian Federation LL.D.

    A cassation court operates within the scope set by the criminal procedure law and its opportunities for the examination, evaluation, verification of evidence are limited. Considering the first results of the operation of the new cassation courts, the article brings forward some proposals for the improvement of laws and the law enforcement practice.

  • Бобров Виталий Константинович,

    Новая кассация: какая она С. 32-40

    Бобров Виталий Константинович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, профессор

    В последние годы в России проведено масштабное реформирование проверочных стадий уголовного судопроизводства, в числе которых особое место занимает кассационное производство. Его реформирование началось в 2001 г. с принятием ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ), продолжилось в 2010 г., после принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ, и в 2018 г., когда был принят Федеральный закон от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ. Эти законы настолько концептуально изменили организацию кассационного пересмотра судебных решений, что впору говорить о создании современной российской кассации, пришедшей на смену «советской кассации». Некоторые принципиальные положения, новации и проблемы новой кассации стали предметом данной статьи.

    The New Cassation: What Does It Look Like?

    Bobrov Vitaliy K. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    In recent years, Russia has carried out a large-scale reform of the verification stages of criminal proceedings, among which a special place is occupied by cassation proceedings. Its reformation began in 2001 with the adoption of the current Criminal procedure code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the CPC of the Russian Federation), continued in 2010, after the adoption of Federal law No. 433-FZ of 29.12.2010,and in 2018, when Federal law No. 361-FZ of 11.10.2018 was adopted. These laws have so conceptually changed the organization of cassation review of court decisions that it is appropriate to talk about the creation of a modern Russian cassation, which replaced the “Soviet cassation”. Some fundamental provisions, innovations and problems of the new cassation are the subject of this article.