Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №5 – 2020

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Патов Николай Александрович,

    История создания системы подготовки судейских кадров в России С. 3-10

    Патов Николай Александрович, Академик Российской академии образования, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена анализу истории создания и дальнейшего развития системы подготовки юристов, а также судейских кадров в России.

    The History of Establishment of the Judge Training System in Russia

    Patov Nikolay A. Member of the Russian Academy of Education Doctor of Education, PhD (Law), Professor

    The article is dedicated to the analysis of the history of the establishment and further development of the lawyer and judge training system in Russia.

  • Курбанов Айден Шамилоглу,

    Качество системы правосудия: международные требования к подготовке судей и опыт зарубежных стран С. 11-15

    Курбанов Айден Шамилоглу, доцент кафедры отправления правосудия в судах общей юрисдикции Российского государственного социального университета (РГСУ), кандидат юридических наук

    Подготовка судей, их непрерывное обучение прямо влияют на качество правосудия, судебной системы. На основе анализа международных судейских стандартов и опыта зарубежных стран показаны основные пути совершенствования процесса повышения квалификации и переподготовки судей, государственных гражданских служащих судов общей юрисдикции и судебного департамента, связанные с внедрением современных ИТК технологий и методологических образовательных новаций.

    The Quality of the System of Justice: International Requirements for the Training of Judges and the Experience of Foreign Countries

    Kurbanov Ayden Sh. Associate Professor of the Department of Administration of Justice in General Jurisdiction Courts of the Russian State Social University (RSSU) PhD (Law)

    Training and continuous education of judges directly affects the quality of justice, the judicial system. Based on an analysis of international judicial standards and the experience of foreign countries, the author shows the main ways of improvement of the process of further training and retraining of judges, state civil servants of general jurisdiction courts and the judicial department related to the deployment of modern information and technology complexes and methodological educational novelties.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шарифуллин Рамиль Анварович, Бурганов Рамис Салихутдинович, Бикмиев Рамиль Гаптерауефович,

    Проблемы и перспективы создания института следственного судьи в уголовном процессе России С. 16-21

    Шарифуллин Рамиль Анварович, директор Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Бурганов Рамис Салихутдинович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Бикмиев Рамиль Гаптерауефович, доцент кафедры теории и истории права и государства Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В данной статье авторы рассматривают вопрос о целесообразности ведения и создания в российском уголовном процессе такого института, как следственный судья. При этом авторы рассматривают роль и правовой статус следственного судьи в уголовном процессе. Анализируется зарубежный опыт данного института. Авторы на основе анализа и личного опыта работы судьей приходят к выводу о целесообразности введения института следственного судьи в российское уголовное судопроизводство.

    Issues and Prospects of the Establishment of the Investigating Judge Institution in the Russian Criminal Procedure

    Sharifullin Ramil A. , Director of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Burganov Ramis S. , Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Bikmiev Ramil G. , Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    In the article, the authors review the issue of the efficiency of maintenance and establishment of such institution as an investigating judge in the Russian criminal procedure. The authors review the role and the legal status of an investigating judge in the criminal procedure. The foreign experience of this institution is analyzed. Based on the analysis and the personal experience of operation of judges, the authors conclude that it is efficient to introduce the investigating judge institution in the Russian criminal proceedings.

  • Мамонтова Дарья Олеговна,

    Роль понятия интереса в установлении институциональной сущности уголовного судопроизводства С. 22-27

    Мамонтова Дарья Олеговна, адъюнкт факультета научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье автор рассматривает интерес в качестве основополагающего связующего элемента, проявляющего свои правоустанавливающие и праворегулятивные свойства как самостоятельно, так и опосредованно через другие элементы уголовно-процессуального механизма. Исследование понятия интереса и определение его места в уголовном процессе позволило прийти к выводу о необходимости разграничения понятий назначения уголовного судопроизводства и его задач. Сложность и фундаментальность понятия «интерес» позволяет ему играть ключевую роль в установлении институциональной сущности уголовного судопроизводства.

    The Role of the Concept of Interest in the Determination of the Institutional Essence of Criminal Proceedings

    Mamontova Darya O. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    In the article the author considers interest as a fundamental connecting element that manifests its legal and regulatory properties both independently and indirectly through other elements of the criminal procedure mechanism. The study of the concept of interest and the definition of its place in the criminal process led to the conclusion that it is necessary to distinguish between the concepts of the purpose of criminal proceedings and its tasks. The complexity and fundamental nature of the concept of «interest» allows it to play a key role in establishing the institutional nature of criminal proceedings.

  • Зебницкая Анна Константиновна,

    К вопросу о порядке получения Protective Order (охранного приказа С. 28-33

    Зебницкая Анна Константиновна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук

    В статье автором названы основные детерминанты, вызывающие насилие в семье. Изучен опыт применения Protective Order (охранного приказа) в США, возможность внедрения правоприменительной практики выдачи охранных приказов в Российской Федерации судебными органами.

    On the Protective Order Receipt Procedure

    Zebnitskaya Anna K. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs PhD (Law)

    In the article, the author analyzes the main determinants that cause domestic violence. The experience of applying the Protective Order in the United States and the United Kingdom, as well as the possibility of implementing the law enforcement practice of issuing protective orders in the Russian Federation by judicial authorities, has been studied.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Богдан Варвара Владимировна,

    О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов С. 34-39

    Богдан Варвара Владимировна, заведующий кафедрой гражданского права Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Автор рассматривает сложившуюся ситуацию в туристическом бизнесе в условиях объявленной пандемии короновируса. Изучает проблемы реализации прав туроператоров, турагентов, туристов и предлагает пути их решения. Анализирует и дает оценку гражданскому и специальному законодательству в сфере туризма и защиты прав потребителей, определяющему особенности реализации туристского продукта. Обосновывает возможность применения норм гражданского законодательства о форс-мажорных обстоятельствах. Исследует сложившуюся судебную практику по применению статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ о праве туриста (экскурсанта) и (или) туроператора (турагента) потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу. Делает выводы о необходимости применения принципов добросовестности и справедливости при разрешении споров, вытекающих из права туриста на расторжение договора. Полагает, что недопустимо в сложившихся условиях создавать противоречивую судебную практику, а также способствовать проявлениям злоупотребления правом со стороны участников рассматриваемых отношений. Предлагает внесение изменений в законодательство в части формирования справедливого механизма реализации прав на расторжение договора на основании статьи 14 вышеназванного закона.

    On Law and Abusive Practices in the Conditions of a Threat to Life and Health: On Exercising of the Tourist's Right to Terminate an Agreement and Protection of Interests of Tour Operators (Travel Agents)

    Bogdan Varvara V. Head of the Department of Civil Law of the Southwest State University LL.D., Associate Professor

    The article deals with the current situation in the tourism business in the conditions of the coronavirus pandemic. For this purpose the author studies the problems of implementing the rights of tour operators, travel agents and tourists and suggests ways to solve them. Also the author analyses and evaluates civil as well as legislation in the field of tourism and consumer protection, which determines the specifics of a tourist product sales. Along with that the author substantiates the possibility of applying the norms of civil legislation on force majeure. The paper considers the current case law on the application of article 14 of the Federal law «On bases of tourist activity in the Russian Federation» of November 24, 1996 № 132-FZ that regulates the right of the tourist (excursionist) and (or) tour operator (travel agent) to demand in court the termination of the contract about realization of tourist product or to change its terms if there are a circumstances in the country (place) of temporary stay of tourists (excursionists) that allow to make the conclusion about the possibility to security threats to their lives and health, as well as the risk of harm to their property. In the article you can find the conclusions about the need to apply the principles of good faith and fairness in resolving disputes based on the right to terminate the contract by tourist. It is unacceptable in the current situation to create contradictory case law, as well as to promote abuse of law by the participants in the considered relations. The author proposes amendments to the legislation regarding the formation of a fair mechanism for the implementation of rights to terminate the contract on the basis of article 14 of the above- mentioned Federal law.