Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №3 – 2020

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Кальницкий Владимир Васильевич, Николюк Вячеслав Владимирович,

    Изменения судоустройственного и судопроизводственного законодательства и позиции Верховного Суда РФ С. 3-8

    Кальницкий Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Николюк Вячеслав Владимирович, главный научный сотрудник научного направления исследования проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия (РГУП), заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В данной статье авторами рассматриваются разъяснения Верховного Суда РФ относительно непосредственного исследования доказательств в дореформенном уголовном кассационном производстве, в апелляционном производстве, регламентированном по результатам реформы 2010–2013 гг., а также позиции высшего судебного органа в части реформирования апелляционных и кассационных инстанций и порядка судебно-контрольных производств, состоявшегося в 2018/19 гг.

    Changes in Laws on the Judicial Structure and Judicial Proceedings and Positions of the Supreme Court of the Russian Federation

    Kalnitskiy Vladimir V. , Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    Nikolyuk Vyacheslav V. , Chief Research Scientist of the Research Department of Study of Criminal Proceedings of the Russian State University of Justice (RSUJ) Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor

    In the article, the authors review the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation concerning direct examination of evidence in pre-reform criminal cassation proceedings, appeal proceedings regulated following the reform of 2010 to 2013 and the positions of the supreme judicial authority in terms of reformation of appeal and cassation authorities and the order for judicial control proceedings that took place in 2018/2019.

  • Акопян Ашот Артакович,

    Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве С. 9-12

    Акопян Ашот Артакович, магистрант кафедры уголовно-процессуального права (Приволжский филиал) Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    В статье рассматриваются проблемы, связанные с дополнительными апелляционными жалобами. Определяются требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, представлению, а также пределы прав суда апелляционной инстанции при рассмотрении дополнительных апелляционных жалоб.

    An Additional Appeal in Criminal Proceedings

    Akopyan Ashot A. Graduate Student of the Department of Criminal Procedure Law (the Volga Branch) of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    The article reviews the issues concerning additional appeals. The author determines the requirements for appeals, submission of appeals and the limits of rights of a court of appeal in review of additional appeals.

  • Урда Маргарита Николаевна, Соловьев Владислав Сергеевич,

    Правовое значение фиктивных браков с иностранными гражданами С. 13-19

    Урда Маргарита Николаевна, доцент кафедры уголовного права Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Соловьев Владислав Сергеевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа судебной практики оценены масштабы использования фиктивных браков для получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание в России в упрощенном порядке. Авторами изучены обвинительные приговоры по ст. 3221 УК РФ «Организация незаконной миграции», вынесено предложение установить административную ответственность гражданина России за вступление в фиктивный брак с иностранным гражданином. Приводятся аргументы в пользу усиления ответственности за организацию незаконной миграции с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), даны рекомендации по решению этой проблемы.

    Legal Importance of Fictitious Marriage with Foreign Citizens

    Urda Margarita N. , Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Southwest State University PhD (Law), Associate Professor

    Solovyev Vladislav S. , Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    Based on the analysis of judicial practice, the article estimates the extent of the use of fictitious marriages for foreign citizens to obtain temporary residence permits in Russia in a simplified manner. The authors studied the convictions under Art. 3221 of the Criminal Code of the Russian Federation “Organization of illegal migration”, a proposal was made to establish an administrative. Responsibility of a Russian citizen for entering into a fictitious marriage with a foreign citizen. Arguments are made in favor of increasing responsibility for organizing illegal migration using the media or telecommunications networks (including the Internet), ecommendations are given to solve this problem.

  • Кокарева Софья Михайловна,

    Цифровизация правосудия у мировых судей С. 20-24

    Кокарева Софья Михайловна, кафедра «Гражданско-правовое обеспечение национальной безопасности» Института комплексной безопасности и специального приборостроения Российского технологического университета — МИРЭА

    Автор подверг анализу эффективность мер перевода мировой юстиции на электронное правосудие, уровень технологического прогресса судопроизводства и дал оценку реформированию структуры и функциональных компонентов института мировых судей.

    Digitization of Justice Administered by Justices of the Peace

    Kokareva Sofya M. Department of Civil Law Support of National Security of the Institute of Complex Security and Special Instrument Engineering of the Russian Technological University — MIREA

    The author analyzed the effectiveness of the court’s transition to e-justice, the level of technological progress in legal proceedings, and assessed the reform of the structure and functional components of the Institute of justices.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Снегирева Наталья Ивановна, Новрузова Оксана Бахмановна, Снегирева Полина Евгеньевна,

    Гражданско-правовые меры противодействия коррупции С. 25-29

    Снегирева Наталья Ивановна, руководитель отдела кадров следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Курской области, кандидат юридических наук, полковник юстиции

    Новрузова Оксана Бахмановна, преподаватель кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета

    Снегирева Полина Евгеньевна, юрист Юго-Западного государственного университета

    В статье анализируются гражданско-правовые средства противодействия коррупции. Одним из таких средств, призванных минимизировать последствия коррупционных правонарушений, является признание недействительности коррупционных сделок и применение последствий недействительности таких сделок. Также в статье рассмотрены особенности гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

    Civil Law Corruption Combating Means

    Snegireva Natalya I. , Head of the Human Resource Department of the Investigative Directorate for the Kursk Region of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Colonel of Justice

    Novruzova Oksana B. , Lecturer of the Department of Civil Law of the Southwest State University

    Snegireva Polina E. , Lawyer at the Southwest State University

    Тhe article analyzes the civil legal means of combating corruption. One of such means designed to minimize the consequences of corruption offenses is the recognition of the invalidity of corruption transactions and the application of the consequences of the invalidity of such transactions. The article also discusses the features of civil liability for committing corruption offenses.

  • Грибановская Мария Сергеевна, Шушканов Павел Александрович,

    Отсутствие достаточных средств на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, как одно из оснований прекращения производства по делу о банкротстве С. 30-35

    Грибановская Мария Сергеевна, ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского

    Шушканов Павел Александрович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, кандидат юридических наук

    Современное российское законодательство предусматривает ряд специальных оснований, по которым может быть прекращено производство по делу о банкротстве. Среди них особое место занимает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как основание прекращения производства по делу. В настоящей статье будут рассмотрены вопросы разумности и эффективности применения арбитражным судом указанного основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

    Lack of Sufficient Money to Finance Bankruptcy Procedures as One of the Grounds for Termination of Bankruptcy Proceedings

    Gribanovskaya Maria S. , Teaching Assistant of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University

    Shushkanov Pavel A. , Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University PhD (Law)

    The modern Russian laws stipulate a number of special grounds for termination of bankruptcy proceedings. A special place among the grounds for termination of case proceedings is occupied by the absence of money sufficient to reimburse judicial costs of bankruptcy procedures including payment of a remuneration to an official receiver. The article reviews the issues of reasonableness and efficiency of application of the indicated ground by a commercial court for termination of bankruptcy proceedings.

  • Куприянова Александра Александровна,

    Правообладание как следствие перехода притязания в право С. 36-40

    Куприянова Александра Александровна, помощник заместителя председателя Арбитражного суда Нижегородской области

    В статье раскрывается понятие механизма перехода притязания в право. Механизм представляет собой конструкцию действий лица, чье право нарушено (потерпевшего), необходимых для осуществления защиты нарушенного права с целью его восстановления. С помощью определенных законодательством юридически значимых действий потерпевший, реализуя правовые и индивидуально-правовые возможности, превращает свое притязание на восстановление нарушенного права в субъективное право требования от правонарушителя совершения определенных действий. Механизм перехода описывается в статье на примере конкретных дел из судебной практики. Ситуации, приведенные в статье, наглядно иллюстрируют работу механизма перехода со ссылкой на ошибки, которые могут совершить лица, обращаясь в суд. По результатам подробного разбора конструкции механизма перехода, рассмотренного на конкретных примерах, в статье сделаны обобщающие выводы. Основной вывод сводится к тому, что состояние правообладания — это правовой результат механизма реализации права на защиту и восстановления права после нарушения.

    Right Holding as a Consequence of Transition of a Claim to a Right

    Kupriyanova Aleksandra A. Assistant to Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Nizhny Novgorod Region

    In the article the notion of the mechanism of transfer claims to the right. The transition mechanism is a construction of the actions of the person whose right is violated (the victim) necessary for him to protect the violated right in order to restore it. With the help of legally significant actions defined by law, the victim, realizing legal and individual legal opportunities, turns his claim to receive the restoration of the violated right into a subjective right to demand that the offender take certain actions to restore the violated situation. The transition mechanism is described in the article on the example of specific cases from judicial practice. The situations described in the article clearly illustrate the operation of the transition mechanism with reference to errors that persons can make by going to court. Based on the results of a detailed analysis of the design of the transition mechanism, considered with specific examples, generalizing conclusions are made in the article. The main conclusion is that the state of ownership is the legal result of the transition mechanism (mechanism of action) in order to realize the right to protection and its restoration after violation.