Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №2 – 2020

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Сумин Александр Александрович, Химичева Ольга Викторовна,

    Мировые суды государств Южной Европы (Королевство Испания и Португальская Республика С. 3-7

    Сумин Александр Александрович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются наиболее существенные вопросы организации и юрисдикции мировых судов в Королевстве Испания и Португальской Республике. Отмечено, что в Испании должности мировых судей замещаются лицами, не являющимися профессиональными юристами. В Испании мировые суды выполняют в основном функции судов первой инстанции и предварительного расследования в местностях, где такие суды не созданы. Особенностью мировых судов Португалии, вообще не участвующих в уголовном процессе, является примирительная направленность их деятельности по гражданско-правовым спорам.

    Justice of the Peace Courts of the Southern European States (the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic)

    Sumin Aleksandr A. , Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia LL.D.

    Khimicheva Olga V. , Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article analyzes the most significant issues of the organization and powers of the magistrates’ courts in the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic. It is noted that in Spain the positions of justices of the peace are replaced by persons who are not professional lawyers. In Spain, the magistrates’ courts function mainly as a substitute for the courts of first instance and as a preliminary investigation in areas where such courts have not been established. The magistrates’ courts of Portugal, which are not involved in the criminal process at all, the legislator singled out their conciliatory focus on civil claims.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Войтович Александр Петрович,

    Современные проблемы соблюдения органами следствия и дознания уголовно-процессуального законодательства, выявленные в ходе прокурорского надзора С. 8-13

    Войтович Александр Петрович, прокурор Брянской области, кандидат юридических наук

    В статье анализируется современная ситуация, сложившаяся при осуществлении прокурорского надзора за органами следствия и дознания, на примере Брянской области. Обозначены отдельные проблемы уголовного судопроизводства и организационного характера, требующие своего научного осмысления и законодательного разрешения. Обобщен положительный опыт обеспечения законности и обоснованности при производстве дознания и предварительного следствия. Предложены конкретные рекомендации по совершенствованию механизма прокурорского надзора.

    Modern Issues of Compliance with Criminal Procedure Laws by Investigation and Interrogation Authorities Revealed within the Framework of Prosecutorial Supervision

    Voytovich Aleksandr P. Prosecutor of the Bryansk Region PhD (Law)

    The article analyzes the modern situation developed in carrying out prosecutorial supervision over investigation and interrogation authorities on the example of the Bryansk Region. The author identifies some issues of criminal proceedings and organizational issues requiring scientific comprehension and legal solution. Positive experience of securing legality and justification during interrogation and pre-trial investigation is generalized. Specific recommendations for improvement of the mechanism of prosecutorial supervision are brought forward.

  • Ворожцов Сергей Алексеевич,

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Требования к форме, содержанию, языку и стилю изложения С. 14-24

    Ворожцов Сергей Алексеевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия, судья Верховного Суда Российской Федерации (в почетной отставке), заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются отдельные проблемы, возникающие у судов, рассматривающих уголовные дела, связанные в первую очередь с изложением описательно-мотивировочной части приговора. Автором проводится анализ законодательства, регулирующего постановление приговора по результатам рассмотрения уголовного дела в суде, мнение известных процессуалистов, занимающихся изучением этой темы. Проанализированная в работе судебная практика позволила определить наиболее слабые места в работе судов при постановлении приговора и некоторые из таких моментов наиболее подробно проанализировать. С учетом требований закона, правил филологии (с учетом языка и стиля) автором предложены различные варианты некоторых разделов описательно-мотивировочной части приговора.

    The Descriptive Analytical Part of a Judgment of Conviction. Requirements for the Form, Content, Language, and Narrative Style

    Vorozhtsov Sergey A. Sеnior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law of the Russian State University of Justice Judge of the Supreme Court of the Russian Federation (Honorably Discharged) Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law)

    The article deals with some problems that arise in courts considering criminal cases, related prima-rily to the presentation of the descriptive and motivational part of the sentence. The author analyzes the legislation regulating the decision of the verdict on the results of the criminal case in court, the opinion of well-known processualists engaged in the study of this topic. Analyzed in the work of judicial practice, allowed to determine the most weak points in the work of the courts in the decision of the sentence and some of these points in the most detailed analysis. Subject to the requirements of the law, the rules of Philology (including style and language) the author proposed different versions of some parts of descriptive-motivation part of the sentence.

  • Смирнова Ирина Георгиевна, Шадрин Михаил Юрьевич,

    К вопросу об искусственности института частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве С. 25-28

    Смирнова Ирина Георгиевна, заведующая кафедрой уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета, доктор юридических наук

    Шадрин Михаил Юрьевич, аспирант кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета, судья в почетной отставке

    Опираясь на философские категории несправедливости и неправды и их понимание, предложенное А. Шопенгауэром, авторы статьи доказывают, что в настоящее время утеряно понимание сути и первоначального назначения института частного обвинения. В работе обосновывается тезис о том, что первоначально законодатель из общего порядка уголовного судопроизводства выделил исключительное производство и назвал его частным обвинением, поскольку наличие некоего частного интереса обязывает государство обеспечить его защиту в частном порядке. Однако такой подход вступает в противоречие с пониманием преступления как общественно опасного деяния. В статье также подвергаются критике предлагаемые в доктринальных источниках критерии выделения дел частного обвинения, такие, например, как противоречивость конструкций уголовно-процессуальных норм, сложность доказывания, введение в исключительное производство исключительных механизмов, предусмотренных ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Авторы на основе анализа уголовно-процессуального закона, правовых позиций судебных органов власти приходят к выводу о нецелесообразности существования института частного обвинения в данном виде в российском уголовном судопроизводстве.

    On Artificiality of the Institution of Private Prosecution in Russian Criminal Proceedings

    Smirnova Irina G. , Head of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of the Baikal State University LL.D.

    Shadrin Mikhail Yu. , Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Institute of State and Law of the Baikal State University Honorably Discharged Judge

    Based on the philosophical categories of injustice and falsehood and their interpretation proposed by A. Schopenhauer, the authors of the article prove that understanding of the essence and initial purpose of the institution of private prosecution is currently lost. The publication justifies the statement that the legislator has initially singled out exceptional proceedings from criminal proceedings and called them private prosecution as presence of some private interest binds the state to secure its private protection. However, such an approach contradicts understanding of a crime as a socially dangerous act. The article also criticizes the criteria for singling out private prosecution cases proposed in doctrinal sources, such as, for example, inconsistency between structures of criminal procedure provisions, complexity of proving, introduction of exceptional mechanisms stipulated by Part 4 Article 20 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in exceptional proceedings. Based on an analysis of the criminal procedure law, legal positions of judicial authorities, the authors conclude that existence of this type of the private prosecution institution in Russian criminal proceedings is unreasonable.

  • Цветкова Елена Владимировна,

    Ущемление осуществления прав несовершеннолетних потерпевших по делам частного обвинения С. 28-31

    Цветкова Елена Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, кандидат юридических наук

    В статье раскрываются проблемы, возникающие при подаче несовершеннолетним потерпевшим заявления о совершенном в отношении него преступлении по делам частного обвинения. Рассматривается неправомерность ограничения прав несовершеннолетнего как участника уголовного судопроизводства.

    Impairment of Rights of Minor Victims in Private Prosecution Cases

    Tsvetkova Elena V. Senior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of Law Institute of the Vladimir State University PhD (Law)

    The article reveals the problems that arise when a minor victim submits a statement about a crime committed against him in private prosecution cases. The unlawfulness of limiting the rights of minors as a participant in criminal proceedings is considered.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

  • Шушканов Павел Александрович,

    О соблюдении принципов пандектной кодификации в структуре Гражданского кодекса РФ С. 32-35

    Шушканов Павел Александрович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, кандидат юридических наук

    В континентальной системе частного права выделяются две подсистемы кодификации: институционная и пандектная. С момента принятия первого Гражданского кодекса в России соблюдались принципы пандектной кодификации, определившие развитие частного права на столетие вперед. Однако со временем наблюдается постепенное сближение двух моделей, выражающееся в изменении структуры кодифицированных актов. В настоящей статье мы рассмотрим вопрос соблюдения принципов классической пандектной кодификации в построении структуры Гражданского кодекса РФ и вопросы влияния на кодификацию частного права в России институционной системы.

    On Compliance with Pandect Codification Principles in the Structure of the Civil Code of the Russian Federation

    Shushkanov Pavel A. Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University PhD (Law)

    Two codification subsystems are singled out in the continental private law system: the institutional one and the pandect one. The Pandect codification principles have been adhered to from the date of adoption of the first Civil Code in Russia. These principles have determined development of private law for the coming century. However, the two models are observed to gradually draw together, which manifests itself in the change of the structure of codified acts. In this article, we will review the issue of compliance with the classical pandect codification principles in building of the structure of the Civil Code of the Russian Federation and issues of influence of the institutional system on private law codification in Russia.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

  • Сергеев Алексей Сергеевич,

    Сравнительный анализ рассмотрения сообщения об административном правонарушении или преступлении по факту выявления признаков мелкого хищения или кражи, мошенничества, присвоения или растраты С. 36-40

    Сергеев Алексей Сергеевич, адвокат, аспирант кафедры административного права Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (СЗИУ РАНХиГС)

    В настоящей статье автором исследован установленный порядок рассмотрения сообщений о происшествиях, а также проведен краткий сравнительно-правовой анализ поводов для возбуждения дел об административных правонарушениях и уголовных дел, установленных нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и Уголовно-процессуальным кодексом России. В статье рассматриваются способы получения сообщений об административном правонарушении и преступлении, описаны сходства и отличия процедур проведения проверок сообщений о преступлениях и административных правонарушениях и выделены проблемы, возникающие при реализации предусмотренных проверочных процедур.

    A Comparative Analysis of Review of a Report on an Administrative Offence or a Crime Based on Identification of Attributes of Pilferage or Theft, Fraud, Misappropriation or Wasteful Spending

    Sergeev Aleksey S. Attorney, Postgraduate Student of the Department of Administrative Law of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (N-WIM RANEPA)

    In this article the author has examined the established procedure for the consideration of incident reports and conducted a brief comparative legal analysis of the grounds for the initiation of prosecution of administrative misdemeanor and criminal cases as provided for in the Russian Federation Administrative Misdemeanor Code and the Russian Federation Criminal Procedure Code. The article examines the means of receiving administrative misdemeanor and crime reports, describes similarities and differences of procedures for conducting the assessment of crime and administrative misdemeanor reports, and highlights the issues that arise when conducting the established assessment procedures.