Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №12 – 2020

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Маслов Игорь Викторович,

    Гносеологические основы уголовно-процессуального доказывания С. 3-7

    Маслов Игорь Викторович, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института экономики и культуры, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются гносеологические основы диалектического материализма, на которых базируется теория доказательств и доказывания в советском и российском уголовном процессе. В свою очередь гносеология диамата опирается на механицизм физики Исаака Ньютона, согласно которой Вселенная является часовым механизмом, и формальную логику Аристотеля, где любое утверждение может быть либо истинным, либо ложным. Данные основополагающие начала современной теории доказательств ставятся под сомнение.

    Gnoseological Fundamentals of Proving in a Criminal Procedure

    Maslov Igor V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Institute of Economics and Culture PhD (Law)

    Тhe article deals with the epistemological foundations of dialectical materialism, on which the theory of evidence and proof in the Soviet and Russian criminal proceedings is based. In turn, the epistemology of diamat relies on the mechanics of Isaac Newton’s physics, according to which the universe is a clockwork and formal logic of Aristotle, where any statement can be either true or false. These fundamental principles of the modern theory of evidence are questioned

  • Дерюгина Татьяна Викторовна,

    Дефекты установления причинно-следственной связи между оказанием медицинских услуг и наступившими последствиями С. 8-13

    Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В научной статье рассматриваются проблемы установления причинно-следственных связей при привлечении к ответственности за некачественное оказание медицинской услуги (договорное обязательство) и причинение вреда (деликтное обязательство). Выявляются ключевые признаки медицинской услуги, влияющие на определение причины и следствия. Делаются выводы, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности юридически значима связь: установление диагноза (причина) и назначение лечения (следствия). Таким образом, сама медицинская деятельность является и причиной, и следствием. Обосновано, что положительный эффект для здоровья пациента не является следствием и оцениваться не должен. Доказано, что при установлении причинно-следственных связей важно выделение основной причины (первопричины), с которой начинается развитие, и вспомогательных причин, формирующих вектор развития. Обосновано, что установление сопричинности имеет принципиальное значение, но появление дополнительных условий не устраняет основную причину. Акцентировано внимание на соотношении причинно-следственной связи с виновностью/невиновностью, указано на необходимость четко разграничивать эти понятия. Доказано, что при установлении причинно-следственных связей подлежат исключению все субъективные факторы (воспитание, образование, стечение тяжелых обстоятельств и проч.), потому как влияют они на степень вины, но не на причинную связь. Среди объективных факторов необходимо выделить те, с наступлением которых закон связывает гражданско-правовую ответственность (нормативные факторы). Сформулированы практические рекомендации для установления причинно-следственных связей в судебной деятельности.

    Defects of the Establishment of Causal Relationships between Medical Service Rendering and Occurred Consequences

    Deryugina Tatyana V. Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia LL.D., Professor

    The scientific article discusses the problems of establishing causal relationships when held accountable for the poor quality of medical services (contractual obligation) and harm (tort obligation). The key signs of medical services that affect the determination of cause and effect are identified. It is concluded that in order to bring to civil liability the connection is legally significant: establishing a diagnosis (cause) and prescribing treatment (consequence). Thus, medical activity itself is both a cause and a consequence. It is proved that the positive effect on the patient’s health is not a consequence and should not be evaluated. It is proved that when establishing causal relationships, it is important to identify the main cause (root cause) with which development begins, and auxiliary causes that form the development vector. It is proved that the establishment of co-causation is of fundamental importance, but the appearance of additional conditions does not eliminate the root cause. Attention is focused on the relationship between causation and guilt / innocence, and the need to clearly distinguish between these concepts is indicated. It is proved that when establishing causal relationships, all subjective factors (upbringing, education, confluence of difficult circumstances, etc.) are subject to exclusion, because they affect the degree of guilt, but not the causal relationship. Among the objective factors, it is necessary to highlight those with the onset of which the law binds civil liability (regulatory factors). Practical recommendations for establishing causal relationships in judicial activity are formulated.

  • Дятчина Елена Владимировна,

    Полномочия помощника мирового судьи С. 14-18

    Дятчина Елена Владимировна, консультант Юридическая компания «Стешнева и партнеры», соискатель кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье показывается, что качество работы мировых судей в значительной степени зависит от того, насколько рационально используются кадровые ресурсы, позволяя мировому судье не отвлекаться на вопросы, непосредственно не связанные с осуществлением правосудия. Данная деятельность в основном отнесена к полномочиям помощников мировых судей. Эта проблема особенно актуальна, ведь потребность мировых судей в дополнительной поддержке, особенно в сфере анализа правовых актов и составления проектов документов в связи с увеличением количества дел, находящихся в их производстве, существенно возросла. Показано, что помощник мирового судьи в настоящее время имеет закрепленный законом процессуальный статус. В работе дифференцированы обязанности помощника мирового судьи и однородных субъектов и представлены рекомендации по эффективному базису требований к их полномочиям.

    Authorities of an Assistant to Justice of the Peace

    Dyatchina Elena V. Consultant at Steshneva and Partner Law Company Degree-Seeking Student of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article shows that the quality of the work of justices of the peace largely depends on how rationally human resources are used, allowing the justices of the peace not to be distracted by issues not directly related to the administration of justice. This activity is mainly attributed to the powers of assistant justices of the peace. This problem is especially relevant, because the need for justices of the peace for additional support, especially in the field of analysis of legal acts and drafting documents in connection with the increase in the number of cases in their proceedings, has increased significantly. It is shown that the assistant magistrate currently has a legal procedural status. The work differentiates the duties of an assistant magistrate from homogeneous subjects and provides recommendations on an effective basis for the requirements for their powers.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Ветрила Елена Валерьевна,

    Статья 6 УПК РФ в практике обжалования процессуальных актов С. 19-24

    Ветрила Елена Валерьевна, доцент кафедры уголовного права Международного инновационного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются положения ст. 6 УПК РФ и практика их применения в обжаловании процессуальных актов. Для обоснования актуальности исследования автором проведен анализ практики применения ст. 6 УПК РФ и выявлены основные разночтения в понимании ее природы и места в системе норм. Целью статьи выступило определение векторов корректного понимания положений ст. 6 УПК РФ в практике обжалования процессуальных актов. В качестве задач определены анализ правовой природы положений ст. 6 УПК РФ, а также ее отграничение от принципов уголовного судопроизводства. В результате сформулирован вывод о более широком понимании назначения уголовного судопроизводства, чем цели и задачи, а также о невозможности включения ст. 6 УПК РФ в систему принципов уголовного судопроизводства. Определены основные векторы применения ст. 6 УПК РФ в практике обжалования судебных актов. Выводы, сформулированные в работе, могут быть использованы в адвокатской практике при обжаловании процессуальных актов.

    Article 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in the Practice of Appeal of Procedural Acts

    Vetrila Elena V. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the International Innovative University PhD (Law)

    Тhe article deals with the provisions of section 6 of the code of criminal procedure of the Russian Federation and the practice of their application in the appeal of procedural acts. To justify the relevance of the study, the author analyzes the practice of applying section 6 of the code of criminal procedure and identifies the main discrepancies in understanding its nature and place in the system of norms. The purpose of the article is to determine the vectors of correct understanding of the provisions of section 6 of the code of criminal procedure in the practice of appealing procedural acts. The objectives are to analyze the legal nature of the provisions of section 6 of the criminal procedure code of the Russian Federation, as well as its differentiation from the principles of criminal proceedings. As a result, the conclusion is made about a broader understanding of the purpose of criminal proceedings than the goals and objectives, as well as about the impossibility of including section 6 of the code of criminal procedure in the system of principles of criminal proceedings. The main vectors of application of section 6 of the code of criminal procedure of the Russian Federation in the practice of appealing judicial acts are defined. The conclusions formulated in this work can be used in the practice of lawyers when appealing procedural acts.

  • Дугенец Александр Сергеевич, Самойлова Анастасия Андреевна,

    Целесообразность создания изолированных участков при колониях-поселениях: проблемы и пути их решения С. 24-27

    Дугенец Александр Сергеевич, главный научный сотрудник НИЦ-1 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Самойлова Анастасия Андреевна, старший научный сотрудник НИЦ-3 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России), капитан внутренней службы

    С учетом действующего законодательства и существующей пенитенциарной практики анализируется целесообразность создания изолированных участков при колониях-поселениях, приводятся аргументы в пользу подобных мероприятий и мнения ученых по данной проблеме.

    Expediency of Creation of Isolated Sites in Penal Settlements: Issues and Solutions

    Dugenets Aleksandr S. Chief Research Scientist of Research Center No. 1 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Samoylova Anastasia A. Senior Research Scientist of Research Center No. 3 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia (Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia) Captain of Internal Service

    The article analyzes the expediency of creation of isolated sites in penal settlements, provides arguments in favor of such measures and scientists` opinions on the issue taking into account the applicable laws and the existing penitentiary practice.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Шестак Виктор Анатольевич, Гончарова Виктория Алексеевна,

    Особенности правового регулирования совместного завещания супругов в России и Англии: сравнительно-правовой анализ С. 28-31

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, доцент

    Гончарова Виктория Алексеевна, студент 2-го курса Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    В статье представлен анализ как отдельных особенностей институтов взаимного, зеркального завещания супругов в Англии и Уэльсе, совместного завещания супругов и «перекрестного» завещания в Российской Федерации, так и их сравнительно-правовой анализ. Актуальность данной темы обусловлена относительной новизной института совместного завещания супругов в законодательстве России. Авторы приходят к выводу о потребности в более подробном регулировании института совместного завещания супругов, а также о возможности попыток внедрения некоторых положений из аналогичных институтов в правовой системе Англии и Уэльса в систему положений института совместного завещания в Российской Федерации.

    Peculiarities of the Legal Regulation of a Joint Will of Spouses in Russia and England: A Comparative Law Analysis

    Shestak Viktor A. , Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) LL.D., Associate Professor

    Goncharova Viktoria A., 2nd Year Student of the Faculty of International Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The present article contains the analysis of both individual features of the institutions of mutual, mirror will in England and Wales, joint will of spouses and «cross» will in the Russian Federation, as well as their comparative legal analysis. The relevance of this topic is determined by the relative novelty of the institute of the joint will of spouses in the Russian legislation. The authors come to the conclusion about the necessity in more detailed regulation of the institute of joint will of spouses, and also about the possibility to attempt the implementation of some provisions from similar institutes in English and Welsh legal system in the regulatory system of joint will in the Russian Federation.

  • Багрянская Полина Денисовна,

    Задачи гражданского судопроизводства: законодательное развитие понятия С. 32-37

    Багрянская Полина Денисовна, аспирант кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье рассматривается развитие понятия «задачи гражданского судопроизводства» в теории гражданского процесса и процессуальном законодательстве. Констатируется, что сформулированные в законе задачи гражданского судопроизводства позволяют определить пути достижения цели правосудия по гражданским делам, вектор судебного реформирования.

    Tasks of Civil Proceedings: The Legislative Development of the Concept

    Bagryanskaya Polina D. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article deals with the development of the notion «tasks of civil proceedings» in the theory of civil procedure and civil procedure law. It is stated that the tasks of civil proceedings formulated in the law allow to determine the ways of achieving the goal of civil justice, the vector of judicial reform.