Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №11 – 2020

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ РЕФОРМ

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Оценка реформ проверочных судебных инстанций в отечественном судопроизводстве С. 3-10

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член-корреспондент Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье анализируются различные мнения по поводу оценки реформирования проверочных судебных инстанций в отечественном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы соответствия реформ целям и задачам правосудия, тенденциям развития отечественного и зарубежного процессуального законодательства. Исследуются проблемы исправления судебных ошибок в судах апелляционной и кассационной инстанций и предлагаются пути их дальнейшего совершенствования.

    Assessment of Reforms of Controlling Judicial Authorities in National Court Proceedings

    Doroshkov Vladimir V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Corresponding Member of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

    The article analyses various opinions on the assessment of reformation of controlling judicial authorities in the national court proceedings. The author considers the issues of compliance of the reforms with the objectives and tasks of justice, trends of the national and foreign procedural laws development. The author also investigates the issues of correction of judicial errors in appeal and cassation instances and proposes the ways of further improvement thereof.

  • Ковтун Николай Николаевич,

    О сути и назначении самобытной российской кассации: позиции закона, доктрины и практики С. 11-17

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В рамках статьи в очередной раз поднимаются вопросы о сути и назначении кассационной формы проверки как формы ординарной или исключительной, о векторах реформ по ее перманентному реформированию, об очередных новациях в процессуальной форме проверки, неоднозначно воспринятых юридической общественностью.

    On the Essence and Role of the Distinctive Russian Cassation: Law Positions, Doctrines and Practices

    Kovtun Nikolay N. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article again considers the issues on the essence and role of cassational verification, in an ordinary or exceptional form, on vectors of reforms on its permanent reformation, on next innovations in the procedural form of verification, which were ambiguously perceived by the legal community

  • Фоков Анатолий Павлович,

    Рецензия на монографию доктора юридических наук, профессора Ковлера А.И. «Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации С. 18-20

    Фоков Анатолий Павлович, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    В монографии рассматриваются идейные и правовые истоки Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся одним из самых работающих международных правовых документов. Проводится научно-практический анализ отдельных статей Конвенции на основе прецедентов Европейского суда по правам человека, сделан акцент на анализе толкования так называемых новых прав. Заключительный раздел посвящен раскрытию проблем имплементации Конвенции в теории, законодательстве, в практике исполнения постановлений Европейского суда в Российской Федерации.

    Review of the Monograph by Kovler A.I., LL.D., Professor, The European Convention: Problems of Interpretation and Implementation

    Fokov Anatoliy P. Chief Research Scientist of the Center for Study of Justice Issues of the Russian State University of Justice LL.D., Professor

    Тhe monograph examines the ideological and legal origins of the European Convention on Human Rights for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which is one of the most effective international legal instruments. A scientific and practical analysis of individual articles of the Convention is carried out on the basis of the precedents of the European Court of human rights, and an emphasis is placed on the analysis of the interpretation of the so — called “new rights”. The final section is devoted to the problems of implementation of the Convention in theory, in legislation, and in the practice of implementing judgments of the European Court of justice in the Russian Federation.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Тупицын Иван Михайлович,

    Принципы уголовного права России и Испании: сравнительно-правовой анализ С. 21-25

    Тупицын Иван Михайлович, студент 4-го курса Международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    В статье проводится сравнительно-правовой анализ принципов уголовного права России и Испании. Выделяются основные особенности, связанные с принятием уголовных кодексов государств: время принятия, исторические предпосылки (переход от авторитарного режима к демократическому) и отсылка к базовым международным договорам в области защиты прав человека. Анализируются доктринальные толкования российского понятия «принципы уголовного права» и его испанского аналога «гарантии уголовного права», которые являются близкими по смыслу. В статье выделяются принципы уголовного права, характерные для обоих государств: законности и вины. Сравнивается понимание данных принципов в российском и испанском праве. Затем анализируется содержание принципов, присущих российскому праву: равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма. Изучаются доктринальные подходы к пониманию данных принципов. Рассматриваются принципы, характерные для уголовного права Испании: принцип обратной силы уголовного закона; назначения наказания или меры безопасности только судом; применения законов в случаях, прямо в них предусмотренных; справедливой меры безопасности. Проводятся аналогии между принципами в российском и испанском праве. Приводятся ключевые сходства и различия принципов уголовного права анализируемых государств.

    Criminal Law Principles of Russia and Spain: Comparative Law Analysis

    Tupitsyn Ivan M. 4th year Student of the International Law Faculty of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article provides a comparative legal analysis of the principles of criminal law in Russia and Spain. The main features associated with the adoption of criminal codes of States are highlighted: the time of adoption, historical background, reference to basic international treaties. The article analyzes the doctrinal interpretations of the Russian concept “principles of criminal law” and its Spanish counterpart “guarantees of criminal law”, which are similar in meaning. The article highlights the principles of criminal law that are characteristic of both States: legality and guilt. Then we analyze the content of the principles inherent in Russian law: equality of citizens before the law, justice and humanism. The article deals with the principles that are characteristic of Spanish criminal law: the principle of retroactive effect of the criminal law; the imposition of punishment or security measures only by the court; the application of laws in cases expressly provided for in them; additional security measures. Analogies are drawn between the principles in Russian law and in Spanish. Key similarities and differences in the principles of criminal law of the analyzed States are given.

  • Батчаева Эрна Кайсыновна,

    Процессуальные особенности судебного следствия по делам частного обвинения в России и иных государствах — членах СНГ С. 25-29

    Батчаева Эрна Кайсыновна, соискатель Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    Статья посвящена сравнительному исследованию особенностей судебного следствия по делам частного обвинения в России и государствах — членах СНГ, а также истории развития данного правового института.

    Procedural Specific Features of the Judicial Investigation on Cases of Private Prosecution in Russia and Other CIS Member States

    Batchaeva Erna K. Degree-Seeking Student of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article is devoted to a comparative research of the features of judicial investigation in cases of private prosecution in Russia and the CIS member States, as well as the history of the development of this legal institution.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Соловьев Сергей Александрович,

    Великий инквизитор: следственные органы в России против великого уравнителя — суда присяжных С. 30-34

    Соловьев Сергей Александрович, адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро города Москвы «Сословие», член Совета Адвокатской палаты города Москвы, кандидат юридических наук

    В статье поднимается вопрос об уровне качества современного расследования уголовных дел, определяются параметры взаимосвязи между качеством работы органа расследования и результатами этой работы в случаях рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, обосновывается вывод о дискуссионности подходов к оценке суда присяжных, представленных в работе Ю.А. Цветкова «Великий уравнитель: суд присяжных в России».

    The Grand Inquisitor: Investigative Bodies in Russia Versus the Grand Leveller: The Jury Trial

    Solovyev Sergey A. Attorney, Managing Partner of the SOSLOVIE Moscow Law Firm Member of the Council of the Moscow Chamber of Lawyers PhD (Law)

    The article raises the question of the level of quality of modern criminal investigation, defines the parameters of the relationship between the quality of the work of the investigation body and the results of this work in cases where cases are considered by courts with the participation of jurors, the conclusion about the debatable approaches to evaluating the jury trial presented in the work of Yu. Tsvetkov “The Grand Leveller: jury trial in Russia”.

  • Иванов Никита Георгиевич,

    Манихейские каноны российского уголовного права С. 35-40

    Иванов Никита Георгиевич, профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Автор анализирует активность современного российского законодателя, постоянно новеллизирующего нормативный материал и Уголовный кодекс Российской Федерации

    Manichean Cannons of the Russian Criminal Law

    Ivanov Nikita G. Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The author analyzes the activity of the modern Russian legislator, constantly novelizing the normative material and the Criminal Code of the Russian Federation.