Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Constitutional and Municipal Law №9 – 2020

КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕФОРМА — 2020

  • Болдырев Олег Юрьевич,

    Конституционная реформа в России: актуальность, реализация, перспективы. Часть 1. Государство по Конституции 1993 года: на бумаге и в жизни С. 3-8

    Болдырев Олег Юрьевич, ассистент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры муниципального права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук

    Аргументируется позиция, что, хотя Конституция РФ 1993 г. закрепила прекрасные характеристики государства (демократическое, социальное и т.д.), соответствие реалий указанным характеристикам сомнительно. Конституция не закрепила достаточных гарантий продекларированных ею характеристик государства и предоставила гарантии не столько гражданам, сколько власти. С одной стороны, это актуализирует необходимость конституционной реформы, но с другой стороны, важно ответить на вопрос, верное ли направление конституционной реформы выбрано. Этот вопрос будет рассмотрен в следующей статье.

    The Constitutional Reform in Russia: Relevancy, Implementation, Prospects. Part 1. The State Under the Constitution of 1993: On Paper and in Reality

    Boldyrev Oleg Yu. Teaching Assistant of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Associate Professor of the Department of Municipal Law of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    The position is argued that although the 1993 Constitution of the Russian Federation enshrined the excellent characteristics of the state (democratic, social, etc.), the conformity of the realities to these characteristics is doubtful. The Constitution did not secure sufficient guarantees for the characteristics of the state declared by it and provided guarantees not so much to citizens as to authorities. On the one hand, this actualizes the need for constitutional reform, but, on the other hand, it is important to answer the question whether the right direction of constitutional reform is chosen.

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ

  • Кравец Игорь Александрович,

    Информационный и цифровой конституционализм и конституционные общественные инициативы в условиях российского правового пространства С. 9-15

    Кравец Игорь Александрович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, конституционного права Новосибирского национального исследовательского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье обсуждаются проблемы идентификации информационного конституционализма, соотношение информационного общества и конституционализма в России, понятие конституционных общественных инициатив, принцип гетерархии в информационном конституционализме, природа цифровых конституционных прав и цифровых прав в публичном праве.

    Informational and Digital Constitutionalism and Constitutional Public Initiatives in Conditions of the Russian Legal Framework

    Kravets Igor A. Head of the Department of Theory and History of State and Law, Constitutional Law of the Novosibirsk State University LL.D., Professor

    The article discusses the problems of identifying informational constitutionalism, the relationship between the informational society and constitutionalism in Russia, the concept of constitutional public initiatives, the principle of heterarchy in informational and digital constitutionalism, the nature of digital constitutional rights and digital rights in public law.

  • Борисов Геннадий Александрович, Румянцев Михаил Борисович,

    Правотворчество и баланс ветвей власти С. 16-19

    Борисов Геннадий Александрович, заведующий кафедрой теории государства и права Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ»), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    Румянцев Михаил Борисович, научный сотрудник Федеральный научный центр пищевых систем имени В.М. Горбатова, кандидат юридических наук

    В работе в рамках правотворчества как новой науки при анализе стадий правотворчества как научных категорий возможно поднять на качественно новый уровень сформулированный еще французскими просветителями XVIII в. Ж.-Ж. Руссо, Д. Дидро, Ш. Монтескье принцип разделения властей. Для политико-правовых реалий XXI в. возможно выработать принцип не разделения, а консолидации ветвей власти. Главный принцип консолидации всех ветвей власти состоит в том, что издаваемые законодательные акты вырабатываются на основе компромисса и взаимного уважения сторон с противоположными интересами при наличии общей цели — принятие решений во благо Российской Федерации и ее народа, прежде всего населения регионов Российской Федерации.

    Law Making and a Balance of Government Branches

    Borisov Gennadiy A., Head of the Department of Theory of State and Law of the Law Institute of the Belgorod State National Research University (BSU) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D.

    Rumyantsev Mikhail B., Research Scientist of the V.M. Gorbatov Federal Research Center for Food Systems of RAS PhD (Law)

    There are legislative process stages and their role to balance the branches of government considered in the paper. When analyzing the legislative stages as scientific categories in the new law-making science framework, we can lift to a new plane the concept of powers separation introduced by French Enlighteners Jean-Jaqcues Rousseau, D. Diderot and Ch.-L. de Montesquieu as early as in 18 century. Taking into account the 21th century political and law real things, a concept of powers consolidation other than that of powers separation can be worked up. The main principle of powers consolidation concept believes that legal acts issued are developed based on the compromise and mutual respect between contending interests parts who must have the mutual objective comprising the solutions aimed for the good of Russia and its people, for the country people before everything else.

  • Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна, Алешкова Ирина Александровна,

    Принцип конституционной сдержанности: содержание и особенности реализации С. 20-25

    Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна, руководитель научного направления конституционно-правовых исследований Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия (РГУП), профессор кафедры земельного и экологического права Российского университета дружбы народов (РУДН), старший научный сотрудник отдела правоведения Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), доктор юридических наук, профессор

    Алешкова Ирина Александровна, старший научный сотрудник отдела правоведения Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена осмыслению, раскрытию и описанию принципа конституционной сдержанности в правовой теории и практике, выявлению его основных содержательных характеристик и особенностей реализации в правоприменительной практике. Приводя различные точки зрения по этому вопросу, авторы приходят к выводу не только о целесообразности использования принципа конституционной сдержанности в конституционно-правовой практике, а также отмечают его значимость для формирования в современной России конституционной теории рационального выбора.

    The Principle of Constitutional Moderation: The Content and Implementation Peculiarities

    Umnova-Konyukhova Irina A., Head of the Scientific Department of Constitutional Law Research of the Center for Research of Justice Issues of the Russian State University of Justice (RSUJ) Professor of the Department of Land and Environmental Law of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) Senior Research Scientist of the Department of Legal Studies of the Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN) LL.D., Professor

    Aleshkova Irina A., Senior Research Scientist of the Department of Legal Studies of the Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN) PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to understanding, revealing and describing the principle of constitutional restraint in legal theory and practice, identifying its main content characteristics and peculiarities of implementation in law enforcement practice. Giving various points of view on this issue, the authors come to the conclusion not only about the expediency of using the principle of constitutional restraint in constitutional and legal practice, but also note its significance for the formation of the constitutional theory of rational choice in modern Russia.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТАТУС ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

  • Долгих Федор Игоревич,

    Политические партии России в условиях пандемии коронавируса — последствия и поиск новых форматов деятельности С. 26-30

    Долгих Федор Игоревич, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Московского финансово-промышленного университета «Синергия», кандидат исторических наук, доцент

    В статье рассматривается влияние пандемии коронавируса на деятельность политических партий в России. Пандемия привела к тому, что в период действия вызванных ею ограничений фактически стало невозможным осуществление деятельности, связанной с созданием политических партий. Была существенно затруднена деятельность зарегистрированных политических партий, что привело в том числе к невозможности исполнения ими предусмотренных законом обязанностей. В сложившейся ситуации партии были вынуждены изменять формы осуществления своей деятельности, делая упор на дистанционный формат.

    Russian Political Parties in Conditions of the Coronavirus Pandemic: Consequences and the Search for New Activity Formats

    Dolgikh Fedor I. Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow University for Industry and Finance Synergy PhD (History), Associate Professor

    The article examines the impact of the coronavirus pandemic on the activities of political parties in Russia. The pandemic has made it virtually impossible to carry out activities related to the establishment of political parties. The activities of registered political parties are significantly hindered, including the inability of them to perform the duties stipulated by law. In this situation, political parties are forced to change the forms of their activities, focusing on the remote format.

  • Курбанова Заира Мухтаровна,

    Проблемы конституционно-правовой ответственности политических партий за рубежом: практические уроки для российского регулирования С. 31-34

    Курбанова Заира Мухтаровна, выпускница магистратуры Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье рассматриваются проблемы ответственности политических партий в зарубежных странах в аспекте учета соответствующей практики в российском конституционно-правовом регулировании.

    Issues of the Constitutional Liability of Political Parties Abroad: Practical Lessons for the Russian Regulation

    Kurbanova Zaira M., Graduate of the Master’s Degree Program of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article reviews issues of the liability of political parties in foreign countries from the standpoint of taking the corresponding practice into account in the Russian constitutional law regulation.

ИНСТИТУТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ

  • Чеботарев Геннадий Николаевич,

    Общественные обсуждения, общественные публичные слушания как форма социального партнерства институтов гражданского общества и органов публичной власти С. 35-38

    Чеботарев Геннадий Николаевич, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Тюменского государственного университета, председатель Общественной палаты Тюменской области, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается участие институтов гражданского общества в выработке и принятии общественно значимых решений. Одной из важных форм социального партнерства органов публичной власти и общественных формирований и одновременно формой общественного контроля институтов гражданского общества за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления являются общественные обсуждения, общественные публичные слушания. Внесенные в Конституцию РФ поправки по осуществлению мер государственной поддержки институтов гражданского общества создают возможность дальнейшего совершенствования правового регулирования форм взаимодействия, участия граждан в управлении делами государства.

    Public Discussions, Public Hearings as a Form of a Social Partnership Between Civil Society Institutions and Public Authorities

    Chebotarev Gennadiy N. Head of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Tyumen State University Chairman of the Public Chamber of the Tyumen Region Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article discusses the involvement of civil society in decision-making process which is socially significant. One of the most effective forms of private-public partnerships are public discussions and public hearings which also serve as a public control over governments and local self-governments. Amendments to the Russian Constitution reinforce state support to civil society and create the possibility to further improve legal frameworks of citizen participation in state affairs.

ИНСТИТУТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

  • Уваров Александр Анатольевич,

    Об оптимизации функциональных и организационных основ института Уполномоченного по правам человека в России С. 39-42

    Уваров Александр Анатольевич, заведующий кафедрой государственного права Международного инновационного университета (г. Сочи), доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются проблемы дифференциации и специализации института уполномоченного по правам человека в России (УПЧ). Статус УПЧ как субсидиарного по отношению к другим государственным механизмам обеспечения, охраны и защиты прав человека лишает его собственных императивных полномочий. Вместе с тем универсальность УПЧ вызывает необходимость в его аккумулирующих весь практический опыт указанных механизмов действиях. В статье отмечаются достоинства и потенциальные контрольные и правотворческие возможности УПЧ, пока не используемые законодателем, указывается на необходимость большей интеграции УПЧ с институтом Президента РФ как гарантом прав и свобод человека и гражданина. Вопрос о формировании специализированных уполномоченных в России должен решаться с учетом функционального и организационного единства всех звеньев УПЧ, целесообразности и научной обоснованности формирования автономных от УПЧ государственных структур.

    On the Optimization of Functional and Organizational Bases of the Institution of the Human Rights Commissioner in Russia

    Uvarov Aleksandr A. Head of the Department of State Law of the International Innovation University (Sochi) LL.D., Professor

    The article considers the problems of differentiation and specialization of the institution of the Commissioner for Human Rights in Russia (HRO). The status of the HRO as subsidiary to other state mechanisms for ensuring, protecting and protecting human rights deprives him of his own imperative powers. At the same time, the versatility of the UHF makes it necessary in its actions accumulating all the practical experience of the indicated mechanisms. The article points out the advantages and potential control and law-making opportunities of the HRO so far not used by the legislator, points out the need for greater integration of the HRO with the Institute of the President of the Russian Federation as a guarantor of human and civil rights and freedoms. The issue of the formation of specialized commissioners in Russia should be decided taking into account the functional and organizational unity of all parts of the HRO, the feasibility and scientific justification of the formation of state structures autonomous from the HRO.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

  • Шевердяев Станислав Николаевич,

    Антикоррупционные положения конституций как повод для актуализации изучения противодействия коррупции в науке конституционного права С. 43-47

    Шевердяев Станислав Николаевич, доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматривается один из наиболее убедительных подходов к обоснованию актуальности освоения антикоррупционной проблематики в конституционно-правовой науке, которая пока не раскрывает и малой доли своего потенциала в этой теме. Главный довод этого подхода — появление или установление в текстах современных конституций положений, которые непосредственно направлены на противодействие тем или иным коррупционным практикам в системе власти. Развитие соответствующих конституционных норм с буквальным антикоррупционным значением в условиях привычного доминирования нормативистских установок в науке и правоприменении является надежным способом полноценного включения российского конституционного права в дискуссию о противодействии коррупции.

    Anti-Corruption Provisions of Constitutions as a Reason for Updating Corruption Combating Studies in the Constitutional Law Science

    Sheverdyaev Stanislav N. Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    This article considers one of the most convincing approaches to substantiating the relevance of the development of anti-corruption issues in the constitutional and legal science, which has not yet revealed a small part of its potential in this topic. The main argument for this approach is the inclusion or identification of provisions in the texts of modern constitutions that are directly aimed at countering certain corrupt practices. The development of relevant constitutional norms with a literal anti-corruption meaning in the context of the dominance of normative attitudes in science and law enforcement is a reliable way to fully include constitutional law in anti-corruption activities.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

  • Серкова Юлия Игоревна,

    Особенности правового регулирования полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и губернаторов штатов США С. 48-51

    Серкова Юлия Игоревна, аспирант кафедры конституционного права Уральского государственного юридического университета

    В статье исследуются особенности правового регулирования полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и губернаторов штатов Соединенных Штатов Америки*. На основе сравнительного анализа нормативных правовых актов автором предлагаются классификации полномочий высших должностных лиц субъектов и губернаторов штатов рассматриваемых федераций, раскрывается содержание некоторых из них. Анализируются проблемы, связанные с разным объемом полномочий высших должностных лиц субъектов и губернаторов штатов, регламентированных конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации и конституциями штатов Соединенных Штатов Америки, с невозможностью их объединения в едином нормативном акте и исчерпывающем регулировании.

    The Peculiarities of the Legal Regulation of Authorities of Supreme Officials of the Constituent Entities of the Russian Federation and Governors of the U.S. States

    Serkova Yulia I. Postgraduate Student of the Department of Constitutional Law of the Ural State Law University

    The article explores the peculiarities of legal regulation of the powers of highest officials in the Russian Federation’ constituent units and the governors of the states of the United States of America. Based on a comparative analysis of regulations, the author offers classifications of the powers from highest officials in constituent units and state governors of the federations under consideration, and reveals the content of some of them. The article analyzes the problems related to the different scope of powers of the highest officials of the constituent units and state governors regulated by the constitutions (charters) of the Russian Federation’ constituent units and the constitutions of the States of the United States of America, with the impossibility of pulling them into unified regulatory act and comprehensive regulation.

ПРЕПОДАВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

  • Черепанов Виктор Алексеевич,

    О дистанционном изучении конституционного права С. 52-56

    Черепанов Виктор Алексеевич, профессор Ставропольского аграрного университета, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    На основе опыта организации дистанционного обучения в Ставропольском государственном аграрном университете рассмотрены некоторые проблемные вопросы и обозначены возможные пути их решения. Дистанционное обучение организовано с использованием трех основных информационных ресурсов, которые образуют единый учебный комплекс по изучению конституционного права. Первый ресурс — авторский учебник, размещенный в электронно-библиотечной системе Znanium. Второй ресурс — видеокурс лекций, размещенный на платформе YouTube. Третий ресурс — специальный сайт «Конституционно-правовой форум», созданный для публичного обсуждения актуальных проблем конституционного права с освещением важнейших конституционно-правовых событий, происходящих в нашей стране. Изучение конституционного права строится на основе рассмотрения реальных проблем конституционно-правовой практики, т.е. на проблемной основе, с использованием проблемного метода обучения, при котором учебный процесс меняется коренным образом. Студенты включаются в решение конкретных проблем и проблемных ситуаций, учатся находить правильный вариант действия в проблемной ситуации. Формируется творчески мыслящий человек, который не просто усваивает готовые истины, а пытается выработать собственную точку зрения в конкретных жизненных ситуациях.

    On Distant Learning of Constitutional Law

    Cherepanov Viktor A. Professor of the Stavropol State Agrarian University Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    Based on the experience in distance education at Stavropol State Agrarian University, some problematic issues are considered and possible solutions are outlined. Distance education is organized using three main information resources, which form an integral educational complex for the study of constitutional law. The first resource is an author’s textbook located in the electronic library system “Znanium”. The second resource is the video lecture course hosted on the YouTube platform. The third resource is the special website “Constitutional Legal Forum”, created for public discussion of actual problems in constitutional law with coverage of the most important constitutional and legal events taking place in our country. The study of constitutional law is based on a consideration of the real problems of constitutional law practice, that is, on a problematic basis, using the prob lematic teaching method, in which the educational process changes radically. Students are involved in solving concrete problems and problem situations, learning to find the right option in a problem situation. A creatively thinking person is being formed who not only assimilates ready-made truths, but tries to develop his own point of view in specific life situations.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

  • Козюк Михаил Николаевич,

    Благоустройство как институт юридической урбанологии С. 57-60

    Козюк Михаил Николаевич, доцент кафедры теории и истории права и государства Волгоградского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент

    Поддерживая идею формирования юридической урбанологии, автор статьи рассматривает ситуацию, сложившуюся в регулировании вопросов благоустройства. Недавние «пакетные» изменения муниципального и градостроительного законодательств привели к созданию целостной совокупности правовых норм. Дано легальное определение благоустройства, а также установлены основные положения, необходимые для функционирования межотраслевого правового института. Органы власти как субъектов Федерации, так и муниципальной власти получили необходимые полномочия. Создана также в основном юридическая конструкция решения проблем в сфере благоустройства. По мнению автора, это все говорит о создании нового правового института.

    The Provision of Public Services and Amenities as a Legal Urbanology Institution

    Kozyuk Mikhail N. Associate Professor of the Department of Theory and History of Law and State of the Volgograd Institute of Management — Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law), Associate Professor

    While supporting the idea of forming a legal urbanologii the author of the article considers the situation prevailing in the regulation of questions of improvement. The recent “batch” changes to municipal and town planning legislation has led to the creation of a coherent body of law. Given the legal definition of accomplishment, as well as the basic provisions necessary for functioning intersectoral legal institution. Authorities, as subjects of the Federation and municipal authorities have been given the necessary authority. A mostly legal construction solution to the problems in the field of rehabilitation. According to the author this all speaks about the creation of a new legal institution.

СТРАНИЦЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ИСТОРИИ

  • Попова Анна Владиславовна,

    Форма государственного устройства РСФСР в 1917–1922 гг.: новая советская действительность С. 61-64

    Попова Анна Владиславовна, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, кандидат философских наук, доцент

    Автор настоящей статьи на основе сравнительно-правового анализа советских конституций, иных нормативных правовых актов определяет особенности формирования федеративной формы государственности в первые годы советской власти. В статье раскрываются особенности конституционно-договорной формы РСФСР и нового правового пространства, основанного на принципах демократического централизма и советской демократии. Делается вывод о возможности использования такого опыта в сегодняшних правовых реалиях в целях гармонизации системы законодательства на всей территории Российской Федерации.

    The Form of Government of the RSFSR in 1917 to 1922: The New Soviet Reality

    Popova Anna V. Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation LL.D., PhD (Philosophy), Associate Professor

    The author of this article on the basis of comparative legal analysis of the Soviet constitutions and other normative legal acts determines the peculiarities of the formation of the Federal form of statehood in the first years of Soviet power. The article reveals the features of the constitutional and contractual form of the RSFSR and the new legal space based on the principles of democratic centralism and Soviet democracy. The conclusion is made about the possibility of using such experience in today’s legal realities in order to harmonize the system of legislation throughout the Russian Federation.

ЗА РУБЕЖОМ

  • Романова Алена Юрьевна,

    Правовое регулирование общедоступных данных в законодательстве зарубежных стран С. 65-70

    Романова Алена Юрьевна, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Настоящая статья посвящена изучению правового режима общедоступных данных в законодательстве о персональных данных зарубежных стран. В аналитическую подборку вошли Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки и некоторые азиатские страны (Сингапур, Япония, Китай) не только по принципу «лучших практик» закрепления, определения критериев и условий обработки, но и в целом по наличию специального режима обработки общедоступных данных. Данное исследование направлено на выявление достоинств каждой из рассмотренных моделей для возможной имплементации отдельных положений в российское законодательство в сфере персональных данных.

    The Legal Regulation of Publicly Available Data in Laws of Foreign Countries

    Romanova Alena Yu. Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This article is devoted to the study of foreign legislation in the field of publicly available data processing. The analytical selection includes the European Union, the United States of America and some Asian countries (Singapore, Japan, China) not only on the basis of the “best practices” principle, but also in general by the existence of a special regime for processing publicly available data. This study aims to identify the values of each of the considered models for further possible implementation of some provisions into Russian legislation on personal data.

НАШ АВТОР — СТУДЕНТ-ЮРИСТ

  • Харитонов-Таневский Андрей Дмитриевич,

    Законодательство о гражданстве как фактор решения демографической проблемы С. 71-75

    Харитонов-Таневский Андрей Дмитриевич, студент второго курса Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (ИГСУ РАНХиГС)

    В настоящей статье рассматриваются изменения в законодательстве Российской Федерации, направленные на упрощение процедуры получения гражданства, даются определения ключевым понятиям. Автор обращает внимание читателя на положение русского народа в России и мире, а также на те последствия, которые могут возникнуть в результате проводимых нормативно-правовых изменений. Отмечены исторические причины возникновения демографической проблемы в России.

    Laws on Citizenship as a Demographic Problem Solution Factor

    Kharitonov-Tanevskiy Andrey D. 2nd Year Student of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (IPACS RANEPA)

    The article discusses changes in the legislation of the Russian Federation aimed at simplifying the procedure for obtaining citizenship, and defines key concepts. The author draws the reader’s attention to the situation of the Russian people in Russia and the world, as well as to the consequences that may arise as a result of the ongoing regulatory changes. The historical causes of the demographic problem in Russia are noted.

РЕЦЕНЗИЯ