Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Juridical Education and Science №9 – 2020

ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

  • Комаров Игорь Михайлович, Махтаев Махтай Шапиевич, Джуманбетова Алтынай Алиевна, Крюкова Евгения Сергеевна,

    Магистерские программы кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ: состояние и перспективы развития (к 70-летию создания кафедры) С. 3-8

    Комаров Игорь Михайлович, заведующий кафедрой криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    Махтаев Махтай Шапиевич, профессор кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    Джуманбетова Алтынай Алиевна, доцент кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Крюкова Евгения Сергеевна, ассистент кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    Целью работы является обобщение и рассмотрение особенностей организации учебного процесса и преподавания дисциплин в рамках магистерских программ кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ. Методология — диалектика, сравнение, анализ, метод системного исследования. Выводы. В статье обоснована необходимость дальнейшего совершенствования магистерских программ подготовки юристов. Проанализирована организация такого обучения кафедрой криминалистики Юридического факультета МГУ. Отмечены уникальные разработки и направления дальнейшей работы и совершенствования организации практикоориентированного обучения. Научная и практическая значимость. Опыт кафедры криминалистики может быть использован в других вузах России для организации учебного процесса второй ступени образования, подготовки востребованных и высококвалифицированных юристов.

    Master Programs of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the MSU: The Status and Development Prospects (on the 70th Anniversary of the Department Establishment)

    Komarov Igor M., Head of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, LL.D., Professor

    Makhtaev Makhtay Sh., Professor of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, LL.D.,

    Dzhumanbetova Altynay A., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, PhD (Law),

    Kryukova Evgenia S., Teaching Assistant of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University,

    The purpose of the article is to generalize and consider the features of the organization of the educational process and the teaching of disciplines as part of the master’s programs of the Department of Forensic Science of the Law Faculty of Moscow State University. Methodology: dialectics, comparison, analysis, system research method. Conclusions: the article substantiates the need for further improvement of master’s programs in the preparation of lawyers. The organization of such training by the Department of Forensic Science of the Faculty of Law of MSU is analyzed. Unique developments and directions of further work and improvement of the organization of practiceoriented training are noted. Scientific and practical significance. The experience of the Department of Forensic Science MSU can be used in other universities in Russia to organize the educational process of the second stage of education, and to train popular and highly qualified lawyers.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ТЕОРИИ ПРАВА

  • Авдеева Ольга Анатольевна, Авдеев Вадим Авдеевич,

    Доктринально-правовые основы юридической ответственности и актуальные вопросы реализации на правоприменительном уровне С. 9-14

    Авдеева Ольга Анатольевна, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Авдеев Вадим Авдеевич, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Югорского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Цель. Раскрыть актуальные направления исследования концептуальных положений, связанных с реализацией юридической ответственности, в контексте современных проблем правоприменительной деятельности, обусловленных совершенствованием законодательной регламентации публичной и частно-правовой деликтоспособности с учетом отраслевого подхода к оценке критериев и оснований субъективных прав и юридических обязанностей. Методология исследования основана на общенаучных, частно-научных и специальных методах научного познания, включая диалектический, логический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой и иные методы познания. Выводы. Недостаточная разработанность институтов юридической ответственности в теоретико-правовой доктрине в части установления точных критериев соотношения отраслевой, материальной и процессуальной, частной и публично-правовой деликтоспособности является одним из оснований недостаточной эффективности законодательной техники. Сравнительно-правовой анализ регламентации деликтоспособности в российском и зарубежном законодательстве свидетельствует о правовом плюрализме в определении возраста, вменяемости и иных условий и оснований привлечения виновного лица к юридической ответственности, что закономерно снижает качество предупредительной деятельности на транснациональном уровне. Научная и практическая значимость. Проведенный сравнительно-правовой анализ доктринально-правовых и правоприменительных аспектов реализации юридической ответственности раскрывает актуальные вопросы, требующие разрешения на современном этапе правового регулирования с учетом влияния глобализационных процессов на изменение правового статуса субъектов международных, межгосударственных и внутригосударственных правоотношений.

    Doctrinal and Legal Bases of the Legal Liability and Relevant Issues of Implementation on the Law Enforcement Level

    Avdeeva Olga A., Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, LL.D., Associate Professor,

    Avdeev Vadim A., Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Yugra State University, LL.D., Professor,

    Purpose. Disclose current areas of research of conceptual provisions related to the implementation of legal liability in the context of modern problems of law enforcement, due to the improvement of the legal regulation of public and private legal tort in view of the sectoral approach to the evaluation of criteria and grounds for subjective rights and legal obligations. Methodology: the research is based on general scientific, special scientific and special methods of scientific knowledge, including dialectical, logical, system-structural, formal legal, comparative legal and other methods of knowledge. Conclusions. Insufficient development of institutions of legal responsibility in the theoretical and legal doctrine in terms of establishing exact criteria for the relationship between sectoral, material and procedural, private and public-legal tort means is one of the reasons for the lack of effectiveness of legislative machinery. Comparative legal analysis of tort regulation in Russian and foreign legislation indicates legal pluralism in determining age, responsibility and other conditions and grounds for bringing a guilty person to legal responsibility, which naturally reduces the quality of preventive activity at a transnational level. Scientific and practical significance. A comparative legal analysis of the doctrinal-legal and law enforcement aspects of the implementation of legal responsibility reveals topical issues requiring resolution at the present stage of legal regulation, taking into account the impact of globalization processes on changes in the legal status of subjects of international, interstate and domestic legal relations.

  • Славова Наталья Александровна,

    Юридическая деонтология в правовой культуре и юридической практике юристов С. 15-22

    Славова Наталья Александровна, заведующая кафедрой юридических дисциплин Российского нового университета, кандидат юридических наук

    Цель. Этика в целом, включая деонтологию, выражает нравственные убеждения, правила, обыкновения, нравы и, будучи философской наукой, изучает нравственность (лат. мораль — нрав) как форму общественного сознания с точки зрения происхождения нравственности, ее исторического развития, теоретического обоснования тех или иных ее систем, а также места и роли нравственности (морали) в структуре общественного сознания и отношений. Таким образом, особое значение приобретает деонтологический подход к процессу профессиональной подготовки юристов, поскольку именно на них возложена особая миссия регулирования правовых отношений между членами общества. И эта задача должна быть выполнена на высоком уровне, что невозможно без усвоения этических норм, формирования моральных качеств. Таким образом, и правовую культуру, и юридическую практику необходимо рассматривать через призму деонтологических основ. В связи с этим необходимо провести исследование и дать определение юридической деонтологии, ее место и роль в развитии правовой культуры, усовершенствовании юридической практики, а также профессиональной подготовке юриста как субъекта социально-правовой деятельности. Методология: диалектика, герменевтика, компаративистика, анализ и синтез. Выводы. Одним из важных аспектов в формировании профессиональной культуры юристов и правовой культуры в целом, усовершенствовании юридической практики является юридическая деонтология, которая призвана: определить границы распространения моральных норм на служебную деятельность; утверждать общечеловеческие ценности, национальные традиции и обычаи, теоретически обосновать их необходимость, сущность и специфику, проявление их на практике; отражать нормы служебного поведения, при необходимости критиковать их, способствовать в целесообразном выборе тех или других правил отношений и принципов профессиональной морали при осуществлении юридической практики; повышать правовую культуру. Научная и практическая значимость. Значимость характеристики юридической деонтологии как комплексной отрасли знаний о юриспруденции неразрывно связана с социальной ролью юриста в обществе. В этом смысле юридическая профессия сравнима с медицинской: юрист — «врачеватель душ» и, более того, с точки зрения его нравственной позиции и приверженности принципу верховенства права может быть представлен как активный участник процесса формирования духовного здоровья общества. Выполнение социальной роли юриста, его способность соответствовать «социальному заказу» общества предопределяются юридической деонтологией как комплексом определенных знаний, поскольку ее содержание сориентировано на то, чему следует учиться, как следует учиться и чему следует соответствовать, обучаясь и обучившись.

    Legal Deontology in the Legal Culture and the Legal Practice of Lawyers

    Slavova Natalya A., Head of the Department of Legal Disciplines of the Russian New University, PhD (Law),

    Purpose. Ethics as a whole, including deontology, expresses moral beliefs, rules, customs, morals, and, being a philosophical science, studies morality (morality — lat. Temper) as a form of social consciousness from the point of view of the origin of morality, its historical development, theoretical justification of those or its other systems, as well as the place and role of morality in the structure of public consciousness and relations. Thus, a deontological approach to the process of professional training of lawyers is of particular importance, since it is they who are entrusted with a special mission of regulating legal relations between members of society. And this task must be carried out at a high level, which is impossible without the assimilation of ethical standards, the formation of moral qualities. Thus, both legal culture and legal practice must be viewed through the prism of deontological foundations. In this regard, it is necessary to conduct a study and give a definition of legal deontology, its place and role in the development of legal culture, improvement of legal practice, as well as the professional training of a lawyer as a subject of social and legal activity. Methodology: dialectics, hermeneutics, comparative studies, analysis and synthesis. Conclusions. One of the important aspects in the formation of the professional culture of lawyers and the legal culture as a whole, the improvement of legal practice is legal deontology, which is designed to: determine the boundaries of the spread of moral standards in official life; to affirm universal values, national traditions and customs, theoretically substantiate their necessity, essence and specificity of their manifestation in practice; reflect the norms of official behavior, if necessary, criticize them, contribute to the appropriate selection of certain rules of relations and principles of professional morality in the implementation of legal practice; improve legal culture.. Scientific and practical significance. The significance of the characteristics of legal deontology as an integrated branch of knowledge about jurisprudence is inextricably linked with the social role of the lawyer in society. In this sense, the legal profession is comparable to the medical one: a lawyer is a “healer of souls” and, moreover, from the point of view of his moral position and adherence to the rule of law, he can be represented as an active participant in the formation of the spiritual health of society. The fulfillment of the social role of a lawyer, his ability to comply with the “social order” of society is predetermined by legal deontology as a complex of certain knowledge, since its content is focused on what should be learned, how to learn and what should be consistent, studying and learning.

ДИСКУССИОННАЯ АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ ТРИБУНА

  • Кучин Олег Стасьевич,

    Предпосылки зарождения науки криминалистики в древнем мире С. 23-38

    Кучин Олег Стасьевич, профессор кафедры криминалистики Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, Doctor of Science Honoris Causa, академик Российской Академии Естествознания (РАЕ), доцент, заслуженный деятель науки и техники Российской Академии Естествознания (РАЕ)

    Цель. Постановка проблемы криминалистического обеспечения правоприменительной практики одновременно затрагивает и образовательные, и воспитательные аспекты. В связи с тем, что многие проблемы юридической теории и практики прежде решались исключительно на формально-догматической основе, мы имеем в качестве показателей сложившегося состояния этой области незнание выпускниками юридических вузов и практиками основных ценностных приоритетов современного социального развития, ради достижения которых осуществляется их профессиональная деятельность, а также неумение выделить ключевые вопросы жизни общества, от справедливого решения которых зависит его успешная динамика. Целью настоящей статьи является раскрытие генезиса возникновения науки криминалистики начиная с доисторических времен и заканчивая древними государствами Европы и Азии. По мере накопления и систематизации определенных знаний об окружающем мире, в процессе развития человеческого общества менялись методы исследования: какие-то прекращали свое существование, на их месте появлялись новые, в свою очередь, сменявшиеся на еще более совершенные. Можно с уверенностью сказать, что именно эта обыденная человеческая деятельность (под которой мы применительно к описываемым периодам подразумеваем обычное любопытство, желание узнать что-то тайное или объяснить непонятное) стала прародительницей целой системы, направленной на установление истины о преступном деянии. Методология: исторический материализм, диалектика, герменевтика, синергетика, философская концептология. Выводы. Изучение генезиса возникновения науки криминалистики посредством исследования не только классических, признанных современной наукой источников, а расширение исторической платформы этой исследовательской деятельности, получение новых сведений об исторических предпосылках этой науки, положительно сказываются на формировании личности юриста-криминалиста, на качестве методического обеспечения общественных отношений в период становления профессионализма специалистов, уровне образовательной подготовки и эффективности учебного процесса и правового воспитания тех лиц, которые призваны разрешать эти важнейшие дилеммы. Научная и практическая значимость. Статья направлена на концептуализацию научно-исследовательской деятельности ученых-криминалистов с точки зрения исторического материализма, синтеза и анализа источников протокриминалистической и протоправоприменительной деятельности начиная с возникновения разумного человеческого общества и до государств древнего мира и как доктринального юридического смыслообразования, которое предполагает анализ исторических источников протокриминалистической деятельности с позиции множества их измерений, придающих развитие пониманию исторических предпосылок возникновения науки криминалистики и ее роли в современном юридическом образовании, и воспитанию социально обоснованного и гуманистически ориентированного характера применения криминалистических знаний в правоприменительной деятельности.

    Prerequisites for the Origination of the Forensic Science in the Ancient World

    Kuchin Oleg S., Professor of the Department of Criminalistics of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), LL.D., Doctor of Science Honoris Causa, Member of the Russian Academy of Natural History (RANH), Associate Professor, Honored Scientist and Engineer of the Russian Academy of Natural History (RANH),

    Purpose. The statement of the problem of criminalistic support of law enforcement practice simultaneously affects both educational and educational aspects. Due to the fact that many problems of legal theory and practice were previously solved exclusively on a formal and dogmatic basis, we have as indicators of the current state of this field the ignorance of law graduates and practitioners of the main value priorities of modern social development, for the sake of which their professional activities are carried out, as well as the inability to identify key issues of society, on the fair solution of which depends its successful dynamics. The purpose of this article is to reveal the Genesis of the science of criminology beginning with prehistoric times and ending with the Ancient States of Europe and Asia. As the accumulation and systematization of certain knowledge about the world around us, in the process of development of human society, research methods changed: some ceased to exist, new ones appeared in their place, which in turn were replaced by even more advanced ones. It is safe to say that this ordinary human activity (by which we mean, in relation to the described periods, the usual curiosity, the desire to learn something secret or explain something incomprehensible) became the progenitor of a whole system aimed at establishing the truth about the criminal act. Methodology: historical materialism, dialectics, hermeneutics, synergetics, philosophical conceptology. Conclusions. The study of the Genesis of the emergence of the science of criminology through research is not only a classic, recognized by modern science sources, and the expansion of the historic platform of the research, obtaining new information about the historical background of this science, have a positive impact on shaping the personality of the lawyer-criminalist, the quality of methodological support of public relations in the period of professionalism, the level of educational attainment and effectiveness of the educational process and legal education of those persons, which are designed to resolve these crucial dilemmas. Scientific and practical significance. Article focuses on the conceptualization of the research activities of scientists-criminalists from the point of view of historical materialism, synthesis and analysis of sources protorenaissance and protoplanetary activities, beginning with the inception of a rational human society, and to the States of the ancient world and how doctrinal legal meaning, which involves the analysis of historical sources protorenaissance activities from the position of many of their measurements, providing the development of understanding of the historical background of the emergence of the science of criminology and its role in modern, legal education and upbringing of a socially justified and humanistically oriented nature of the use of forensic knowledge in law enforcement.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

  • Жаворонкова Наталья Григорьевна, Агафонов Вячеслав Борисович,

    Российское законодательство о чрезвычайных экологических ситуациях: изменение парадигмы С. 39-44

    Жаворонкова Наталья Григорьевна, заведующая кафедрой экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор

    Агафонов Вячеслав Борисович, профессор кафедры экологического и природоресурсного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, профессор кафедры горного, земельного и экологического права Российского государственного университета нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, доктор юридических наук

    Цель. Анализ государственной политики и стратегии в сфере правового обеспечения защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биологического характера, исследование практики деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации в сфере реализации законодательства о чрезвычайных экологических ситуациях в условиях нарастающих по экспоненте экологических, техногенных и биологических угроз и рисков, формулирование теоретических выводов и практических рекомендаций по совершенствованию действующего экологического законодательства и практики его применения. Методология: в качестве научно-познавательных инструментов и приемов использованы общенаучные методы (диалектический, логический), а также частнонаучные методы (технико-юридический, сравнительно-правовой). Использование общенаучных методов позволило исследовать основные правовые категории в области чрезвычайных ситуаций, выявить сущность и специфику рассматриваемых явлений и процессов применительно к Российской Федерации, получить объективную информацию о современном состоянии объекта исследования и сформулировать научно-обоснованные прогнозы о перспективах его развития; Применение междисциплинарных (частных) методов позволило провести комплексный анализ правового регулирования отношений в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, выявить структурные взаимосвязи и взаимозависимости между элементами рассматриваемых правоотношений. Выводы. По результатам проведенного анализа действующего законодательства Российской Федерации о чрезвычайных ситуациях формулируется ряд выводов, согласно которым в настоящее время в условиях нарастающих экологических, техногенных и биологических рисков отсутствует единая систематизированная нормативная правовая основа, позволяющая выявить, учесть, определить и классифицировать все возможные признаки и условия отнесения тех или иных рисков и угроз к чрезвычайной ситуации. В связи с этим, по мнению авторов, следует изменить подход к пониманию сущности и специфики чрезвычайной экологической ситуации. Чрезвычайные экологические ситуации включают в себя не только и не столько «природный» фактор, но и климатический, биологический (эпидемиологический, информационный, технологический), в совокупности их следует рассматривать через призму риска, угрозы, потенциального ущерба, состояния механизмов биоразнообразия и равновесия в природной системе. Для достижения целей по приоритетным направлениям государственной политики в области обеспечения безопасности населения и защищенности критически важных и потенциально опасных объектов необходимо совершенствовать нормативную правовую базу, более широко использовать риск-ориентированный подход, обеспечить внедрение методологии оценки экологических, техногенных и биологических угроз и рисков. Научная и практическая значимость. Научная значимость статьи заключается в подготовке комплексных предложений по совершенствованию государственной политики и стратегии в сфере правового обеспечения защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биологического характера, повышению эффективности применения экологического законодательства в области чрезвычайных экологических ситуаций. Практическая значимость статьи определяется тем, что предварительные выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческом процессе при подготовке предложений по совершенствованию действующего законодательства, а также в учебном процессе при проведении занятий лекционного и семинарского типа по курсу «Экологическое право».

    Russian Laws on Environmental Emergencies: A Paradigm Change

    Zhavoronkova Natalya G., Head of the Department of Environmental and Natural Resource Law of the Kutafin Moscow State Law University, LL.D., Professor,

    Agafonov Vyacheslav B., Professor of the Department of Environmental and Natural Resource Law of the Kutafin Moscow State Law University, Professor of the Department of Mining, Land and Environmental Law of the Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University), LL.D.,

    Purpose. Analysis of state policy and strategy in the field of legal protection of the population and territories from natural, man-made and biological emergencies, research of the practice of Executive authorities of the Russian Federation and subjects of the Russian Federation in the field of implementation of legislation on environmental emergencies in conditions of exponentially increasing environmental, man-made and biological threats and risks, formulation of theoretical conclusions and practical recommendations for improving the current environmental legislation and its application. Methodology: General scientific methods (dialectical, logical), as well as private scientific methods (technicallegal, comparative-legal) are used as scientific and educational tools and techniques. The use of General scientific methods allowed us to study the main legal categories in the field of emergency situations, to identify the essence and specifics of the phenomena and processes under consideration in relation to the Russian Federation, to obtain objective information about the current state of the research object and to formulate scientifically based forecasts about the prospects for its development; The use of interdisciplinary (private) methods allowed us to conduct a comprehensive analysis of the legal regulation of relations in the field of prevention and liquidation of natural and man-made emergencies, to identify structural relationships and interdependencies between the elements of the legal relations under consideration. Conclusions. Based on the results of the analysis of the current legislation of the Russian Federation on emergency situations, a number of conclusions are formulated, according to which there is currently no unified systematized regulatory framework for identifying, taking into account, defining and classifying all possible signs and conditions for attributing certain risks and threats to an emergency. In this regard, according to the authors, it is necessary to change the approach to understanding the nature and specifics of an environmental emergency. Environmental emergencies include not only and not so much a “natural” factor, but also a climatic, biological (epidemiological, informational, technological) one together, they should be considered through the prism of risk, threat, potential damage, the state of biodiversity mechanisms and balance in the natural system. In order to achieve the goals of the priority areas of state policy in the field of ensuring public safety and security of critical and potentially dangerous objects, it is necessary to improve the regulatory framework, use a risk-oriented approach more widely, and ensure the introduction of a methodology for assessing environmental, man-made and biological threats and risks. Scientific and practical significance. The scientific significance of the article consists in the preparation of comprehensive proposals for improving state policy and strategy in the field of legal protection of the population and territories from natural, man-made and biological emergencies, and improving the effectiveness of environmental legislation in the field of environmental emergencies. The practical significance of the article is determined by the fact that preliminary conclusions and recommendations can be used in the legislative process when preparing proposals for improving the current legislation, as well as in the educational process when conducting lectures and seminars on the course “Environmental law”.