Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

History of State and Law №11 - 2020

ПРАВО И ОБЫЧАЙ XIX ВЕКА

  • Брояка Юлия Владимировна, Лядащева-Ильичева Марина Николаевна,

    Закон и правовой обычай как источники водного права в России второй половины XIX в. С. 3-12

    Брояка Юлия Владимировна, старший преподаватель кафедры истории государства и права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Лядащева-Ильичева Марина Николаевна, профессор кафедры истории государства и права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию источников водного права России второй половины XIX в. Внимание авторов сфокусировано на проблеме соотношения закона и обычного права как источников водного права рассматриваемого периода. Подчеркивается малая изученность рассматриваемой темы как в дореволюционной правовой литературе, так и в современной историко-правовой литературе. В работе приведены взгляды отечественных правоведов второй половины XIX в. На дискуссионную тему определения места и роли обычая в правовой действительности. Проведенный анализ источников водного права позволяет авторам сделать вывод, что основным формально-юридическим источником водного права в России второй половины XIX в. являлся закон, при этом обычное право как регулятор водных отношений преобладало в крестьянской общине.

    Law and Legal Tradition as Sources of Water Law in Russia in the Second Half of the XIX Century

    Broyaka Yulia V., Senior Lecturer of the Department of History of State and Law of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    Lyadascheva-Ilicheva Marina N., Professor of the Department of History of State and Law of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to studying sources of water law in Russia in the second half of the XIX century. The authors’ attention is focused on the correlation between law and customary law as sources of water legislation. It is emphasized that the topic under consideration is weakly studied in pre-revolutionary legal literature and modern historical and legal literature. The paper presents Russian legal scholars of the second half of the XIX century on the discussion topic of determining the place and role of custom in legal reality. The analysis of the sources of water law allows the authors to conclude that the main formal legal source of water law in Russia in the second half of the XIX century was the law, while customary law, as a regulator of water relations, prevailed in the peasant community.

  • Степанова Юлия Павловна,

    Правотворчество органов городского самоуправления в российской провинции во второй половине XIX в. на примере городских дум Новгородской губернии С. 13-18

    Степанова Юлия Павловна, аспирант кафедры теории государства и права Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

    В статье анализируется правотворческая деятельность городских дум Новгородской губернии второй половины XIX в. Дается оценка уровня правотворческих работ, характеризуются особенности правовой природы актов, издававшихся органами местного самоуправления. Приводятся примеры организации правотворческих процедур, раскрывается роль органов губернского управления в организации и реализации правотворческой практики органов местного самоуправления.

    Law-Making of Municipal Self-Governing Authorities in the Russian Province in the Second Half of the XIX Century on the Example of City Dumas of the Novgorod Governorate

    Stepanova Yulia P. Postgraduate Student of the Department of Theory of State and Law of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University

    The article analyzes the lawmaking activities of the city councils of the Novgorod province in the second half of the 19th century. An assessment of the level of lawmaking work is given, the features of the legal nature of acts issued by local self-government bodies are characterized. Examples of organization of legal procedures are given, the role of provincial government bodies in the organization and implementation of law-making practice of local self-government bodies is revealed.

  • Цинцадзе Нина Сергеевна,

    Проект Г.Р. Державина о реформировании третейского суда: между прошлым и будущим С. 19-26

    Цинцадзе Нина Сергеевна, доцент кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, кандидат исторических наук, доцент

    В статье подробно анализируется содержание проекта реформы третейского суда, подготовленного по поручению императора Александра Первого Г.Р. Державиным. В качестве источников были использованы как опубликованные материалы, так и архивные. Отношение современников и потомков к этому проекту было неоднозначным. Юристы противоречиво оценивали проект министра юстиции и генерал-прокурора Сената. Многие из них обращали внимание на сложность предлагаемых способов третейского разбирательства правовых споров. Отмечается, что для начала XIX в. этот проект переустройства третейского суда был довольно смелым, так как допускал гласность, бессословность, открытость судопроизводства. Во многом предложения Державина опережали время. Делается вывод об актуальности проекта в контексте современной реформы суда и расширения практики альтернативных способов разрешения споров.

    G.R. Derzhavin`s Project on Reformation of the Arbitration Court: between the Past and the Future

    Tsintsadze Nina S. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Derzhavin Tambov State University PhD (History), Associate Professor

    In the article the content of the draft reform of the arbitration court, prepared on behalf of Emperor Alexander I G.R. Derzhavin is analyzed in detail. As sources, both published and archival materials were used. The attitude of contemporaries and descendants to this project was ambiguous. Lawyers controversially evaluated the project of the Minister of Justice and the Attorney General of the Senate. Many of them drew attention to the complexity of the proposed methods of arbitration of legal disputes. It is noted that for the beginning of the XIX century this project of reorganization of the arbitration court was rather bold, as it allowed publicity, wordlessness, openness of legal proceedings. In many ways Derzhavin’s proposals were ahead of time. The conclusion is drawn about the relevance of the project in the context of modern court reform and the expansion of the practice of alternative dispute resolution methods.

  • Аниканов Артем Константинович,

    Проблемы совершенствования уголовной юстиции в политико-правовых воззрениях О.И. Горегляда С. 27-32

    Аниканов Артем Константинович, заместитель председателя Саратовского областного суда, соискатель кафедры истории государства и права Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена проблемам судебной системы и осуществления правосудия по уголовным делам, нашедшим свое отражение в политико-правовых воззрениях отечественного ученого-правоведа начала ХІХ в. Осипа Иоакимовича Горегляда. Анализируется его труд «Опыт начертания российского уголовного права» (1815 г.), в котором автор выразил прогрессивные для своего времени суждения в области уголовного процесса. Ученый уделил особое внимание реализации принципа законности в процессе осуществления правосудия, проблемам судейского усмотрения, квалификации судей и уровню их профессионального правосознания. Оригинальными и неоднозначными представляются суждения О.И. Горегляда об использовании аналогии права в рамках уголовного процесса. Характерной чертой воззрений ученого на уголовный процесс является стремление к гуманизации уголовного процесса, в котором чувствуется влияние эпохи Просвещения. Отмечена адекватность гуманистических воззрений О.И. Горегляда уголовной политике Александра І, запретившего в начале своего правления пытки, а также ограничившего иные изнурительные меры принуждения в отношении подсудимых, в частности, этапирование из уездных городов в губернские было разрешено производить только в случае особой необходимости.

    Issues of Improvement of Criminal Justice in Political and Legal Ideas of O.I. Goreglyad

    Anikanov Artem K. Deputy Chairman of the Saratov Regional Court Degree-Seeking Student of the Department of History of State and Law of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the problems of the judicial system and the administration of justice in criminal cases, which are reflected in the political and legal views of the domestic legal scientist of the early ХІХ century Osip Goreglyad. His work “The experience of Russian criminal law” (1815), in which the author expressed progressive for his time judgments in the field of criminal procedure, is analyzed. The scientist paid special attention to the implementation of the principle of legality in the process of justice, the problems of judicial discretion, qualification of judges and the level of their professional legal awareness. Original and ambiguous are the judgments of O. I. Goreglyad about the use of the analogy of law in criminal proceedings. A characteristic feature of the scientist’s views on the criminal process is the desire to humanize the criminal process, in which the influence of the Enlightenment is felt. Noted the adequacy of the humanistic views O. I. Goreglyad of the criminal policy of Alexander I banned the beginning of his reign of torture, as well as limiting other debilitating measures of coercion against the defendants, in particular, the transfer from the District towns in the Provincial city were allowed to produce only in case of special need.

ИСТОРИЯ И МОДЕРН: ПУТИ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ

  • Липень Сергей Васильевич,

    Влияние технологических революций на эволюцию концепта «машина власти»: XIX в. С. 33-37

    Липень Сергей Васильевич, профессор кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

    Популярная в современном гуманитарном знании идея четырех промышленных революций вполне может быть дана и в политико-правовой обработке. При этом прослеживаются закономерности между экономическими и социальными изменениями и эволюцией в обосновании политико-правовых институтов, оформляющих властеотношения в рамках концепта «машина власти». Каждая из промышленных революций создает технические возможности и предпосылки для все более разнообразных трактовок властеотношений. Следует иметь в виду и риски, опасности для общества и личности, возможные неблагоприятные последствия при создании более эффективных механизмов осуществления политической власти. В соответствии с обозначенными хронологическими рамками анализируются изменения в понимании государственности и властеотношений в связи с первой технологической революцией. Влияние второй, третьей и четвертой технологических революций на эволюцию концепта «машина власти» будет рассмотрено в следующей статье.

    The Influence of Technological Revolutions on the Evolution of the Ruling Machine Concept: The XIX Century

    Lipen Sergey V. Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Associate Professor

    The idea of four industrial revolutions, popular in modern humanitarian knowledge, may well be given in political and legal treatment. At the same time, there are patterns between economic and social changes and evolution in the justification of political and legal institutions that formalize power relations within the concept of “machine of power”. Each of the industrial revolutions creates the technical capabilities and prerequisites for an increasingly diverse interpretations of power relations. It is necessary to bear in mind the risks, dangers to society and the individual, possible adverse consequences in the creation of more effective mechanisms for the exercise of political power. In accordance with the indicated chronological framework, changes in the understanding of statehood and power relations in connection with the first technological revolution are analyzed. The impact of the second, third and fourth technological revolutions on the evolution of the “power machine” concept will be discussed in the next article.

  • Плигин Владимир Николаевич,

    Вопросы формирования легитимного порядка в представлении Т. Парсонса и современные проблемы легитимации государства и права С. 38-46

    Плигин Владимир Николаевич, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), кандидат юридических наук

    Целью данной статьи является философско-правовой анализ концепции Т. Парсонса в контексте современных проблем легитимации государства и права, поскольку легитимация требует наличия социальной системы символов, которые позволяют обосновать идентичность и солидарность общества, а также верований, ритуалов, в которых воплощается символическая система. Вопрос построения легитимных государства и права остается центральным условием сохранения устойчивости общества и придания его развитию предсказуемости, что, в свою очередь, в современном мире возможно лишь при учете и воспроизводстве общей системы ценностей, на которых они базируются.

    Issues of the Legitimate Procedure Establishment in Ideas by T. Parson and the Modern Issues of State and Law Legitimation

    Pligin Vladimir N. Leading Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) PhD (Law)

    The purpose of this article is a philosophical and legal analysis of the concept of T. Parsons in the context of modern problems of the legitimation of the state and rights, since legitimization requires the existence of a social system of symbols, which allows substantiating the identity and solidarity of society, as well as the beliefs and rituals in which the symbolic system is embodied. The question of building a legitimate state and law remains the central condition for maintaining the stability of society and making its development predictable, which in turn in the modern world is possible only when taking into account and reproducing the common system of values on which they are based.

  • Чеджемов Сергей Русланович, Дзидзоев Руслан Мухарбекович,

    История Осетии — взгляд юриста С. 47-50

    Чеджемов Сергей Русланович, юрист, профессор кафедры гуманитарных, социальных и экономических наук Северо-Осетинской государственной медицинской академии Министерства здравоохранения Российской Федерации, доктор педагогических наук, профессор по кафедре теории и истории государства и права

    Дзидзоев Руслан Мухарбекович, профессор кафедры конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, доктор юридических наук, профессор по кафедре конституционного и муниципального права

    В статье анализируется монография профессора А.М. Цалиева «Государство и право Осетии: сравнительно-историческое исследование», вышедшая в свет в рамках проекта профессора Д.Ю. Шапсугова по созданию исторических очерков развития институтов государства и права у народов Северного Кавказа, вошедших в состав России в ХVIII в. Отмечается, что в основе исследования лежат актуальность и значимость региональных составляющих единой истории государства и права многонациональной России, которая отнюдь не являлась «тюрьмой народов», как это было принято считать в недавнем прошлом, а представляла собой образец мирного существования многих народов, исповедовавших разную религию и культуру. Российская администрация выступала гарантом безопасности и проводила большую созидательную работу по поднятию уровня правовой культуры малых народов.

    History of Ossetia: Lawyer View

    Chedzhemov Sergey R., Lawyer, Professor of the Department of Humanitarian, Social and Economic Sciences of the North-Ossetia State Medical Academy of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation Doctor of Pedagogy Professor of the Department of Theory and History of State and Law

    Dzidzoev Ruslan M., Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Kuban State University LL.D., Professor for the Department of Constitutional and Municipal Law

    The article analyzes the monograph of Professor A.M. Tsaliyev “State and Law of Ossetia: A Comparative-Historical Study” published as part of the project of Professor D. J. Shhapsugov on the creation of historical essays on the development of the institutions of the state and rights of the peoples of the North Caucasus who joined Russia in the 13th century. The authors note that the study is based on the relevance and importance of regional components of the unified history of the state and the law of a multi-ethnic Russian state, which throughout its existence was not a “prison of peoples” as it is it has been considered in the recent past, I have shown the world a model of the peaceful existence of many peoples who have practiced various religious teachings. The Russian administration acted as a guarantor of peace and carried out a great creative work to raise the level of the legal culture of the country’s population.

  • Торкунова Екатерина Анатольевна, Щербакова Алена Игоревна,

    Правовое оформление евгеники и современные правовые тенденции в свете новейших биотехнологий С. 51-80

    Торкунова Екатерина Анатольевна, доцент кафедры европейского права Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО МИД России), кандидат юридических наук

    Щербакова Алена Игоревна, аспирант кафедры европейского права Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО МИД России)

    В статье рассматривается историческая ретроспектива правового закрепления евгенических практик в ряде государств: Германии, Дании, Исландии, Канаде, Норвегии, Сингапуре, СССР и Российской Федерации, США, Финляндии и Швеции. Обращено внимание на реализацию евгенических практик через миграционное и брачное законодательство. Отражено распространение теорий генетики в ряде государств. В статье приводятся примеры современных биомедицинских технологий, способных рассматриваться в рамках евгенических практик и требующих соответствующего правового регулирования.

    The Legal Formalization of the Eugenics and the Modern Legal Trends in the Light of Newest Biotechnologies

    Torkunova Ekaterina A., Associate Professor of the Department of European Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) PhD (Law)

    Scherbakova Alena I., Degree-Seeking Student of the Department of European Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article examines the historical retrospective of the legal confirmation of eugenic practices in a number of states: Germany, Denmark, Iceland, Canada, Norway, Singapore, the USSR and the Russian Federation, the USA, Finland and Sweden. Attention is drawn to the implementation of eugenic practices through migration and marriage legislation. The spread of theories of genetics in a number of states is reflected. The article provides examples of modern biomedical technologies that can be considered within the framework of eugenic practices and require appropriate legal regulation.