Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №6 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Дерюгина Татьяна Викторовна,

    Языковые средства введения в заблуждение или мнимые дозволения в конструкциях гражданско-правовых договоров С. 3-7

    Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В статье поднимаются проблемы использования при заключении договоров языковых средств, позволяющих ввести в заблуждение контрагентов. Анализируются нормативные и языковые предпосылки, способствующие возникновению возможности двойственного толкования договоров. Проводится детальный анализ юридической доктрины и нормативных правовых актов. Акцентируется внимание на нормах права, в которых некорректное использование русского языка может не только привести к двойному токованию, но и вводит в заблуждение субъекта толкования. Указывается на проблему двойного смыслового наполнения юридических терминов, а также различное токование понятий с точки зрения русского языка и русского юридического языка. Исследуются разнообразные средства русского языка, используемые при составлении текста договора. Высказывается критическое отношение к использованию законодателем оценочных понятий, которые не имеют четкого смыслового наполнения и могут значительно различаться у различных субъектов права. Поднимается проблема включения в содержание договора «как бы» диспозитивных и «как бы» дозволительных норм, которые вводят в заблуждение сторону соглашения. Анализируются ситуации включения в договор ошибочных положений, обусловленных неверным синтаксическим построением текста статьи. Вносятся предложения, направленные на устранение проблем, связанных с использованием языковых средств при заключении договоров.

    Linguistic Means of Misrepresentation or Fictitious Permissions in Structures of Civil Law Contracts

    Deryugina Tatyana V., Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Professor

    The article raises the problem of the use of language tools in the conclusion of contracts, allowing to mislead contractors. The author analyzes the normative and linguistic prerequisites that contribute to the emergence of the possibility of dual interpretation of treaties. A detailed analysis of the legal doctrine and legal acts is carried out. The attention is focused on the rules of law in which incorrect use of the Russian language can not only lead to double current, but also mislead the subject of interpretation. Indicates the issue of double meaning of legal terms, and different interpretation of concepts from the point of view of the Russian language and the Russian legal language. The author studies various means of the Russian language used in the drafting of the text of contracts. There is a critical attitude to the use of evaluative concepts by the legislator, which do not have a clear semantic content and can vary significantly among different subjects of law. The problem of inclusion in the content of the contract of “as if” dispositive and “as if” permissive rules that mislead the party to the agreement is raised. Analyses of the situation to include the erroneous statements due to incorrect syntactic construction of the text of the article. Proposals are made to eliminate the problems associated with the use of language tools in the conclusion of contracts.

  • Чеговадзе Людмила Алексеевна,

    О возмещении вреда как предоставлении по деликтному обязательству С. 7-11

    Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В статье раскрывается существо категорий «вред», «ущерб» и «убытки», исходя из того, что они принципиально различаются: вред причиняется, ущерб выражается, убытки служат способом возмещения, когда невозможно либо нежелательно возмещение в натуре. Автором сделан вывод, что вред и ущерб — это то, что всегда находится в имущественной сфере потерпевшего, убытки же способны менять свою принадлежность в качестве предоставления по деликтному обязательству.

    On Recovery of Damage as Granting for a Tort Liability

    Chegovadze Lyudmila A., Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Professor

    The article reveals the essence of the categories “harm”, “damage” and “loss”, based on the fact that they are fundamentally different: harm is caused, damage is expressed, losses serve as a method of compensation, when it is impossible or undesirable to compensate in kind. The author concludes that harm and damage is something that is always in the property sphere of the victim, while losses can change their affiliation as a provision under a tort obligation.

  • Подшивалов Тихон Петрович,

    Исковая давность на требование о признании вещного права отсутствующим С. 12-15

    Подшивалов Тихон Петрович, заместитель директора по научной работе Юридического института Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет), кандидат юридических наук

    В статье проводится анализ судебной практики относительно решения вопроса о применимости норм исковой давности к иску о признании вещного права отсутствующим. Разрешение заявленной дилеммы строится путем выявления характерных черт иска о признании вещного права отсутствующим. Сделан вывод о том, что исковая давность не распространяется на иск о признании вещного права отсутствующим, поскольку это требование направлено на оспаривание зарегистрированного права на недвижимые вещи, а в силу ст. 195 ГК РФ исковая давность распространяется только на требования, в основе которых лежит нарушение права, а не оспаривание.

    The Limitation of Action in Respect of the Claim for Deeming a Proprietary Right to Be Absent

    Podshivalov Tikhon P., Deputy Director for Research of the Law Institute of the South Ural State University (National Research University), PhD (Law)

    The article analyzes the jurisprudence regarding the decision on the applicability of the statute of limitations to the claim for recognition of property rights as absent. The resolution of the stated dilemma is built by identifying the characteristic features of the claim for recognition of property rights as absent. It is concluded that the statute of limitations does not apply to a claim recognizing property rights as absent, since this requirement is aimed at challenging the registered right to immovable things, and by virtue of Art. 195 of the Civil Code of the Russian Federation, the statute of limitations applies only to claims based on a violation of the law, and not a dispute.

  • Стёпин Александр Борисович,

    Механизмы защиты гражданских прав С. 16-19

    Стёпин Александр Борисович, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Комплексный подход к защите гражданских прав позволяет рассматривать данную правовую деятельность как совокупность судебных и несудебных частноправовых и публично-правовых механизмов. Исходя из положений ст. 11 ГК РФ, основой механизмов защиты гражданских прав является продолжаемое охранительное правоотношение с перспективой развития (разрешения) в гражданском и (или) административно-правовом порядке. Общими чертами механизмов защиты является управление конфликтом с помощью последовательно реализуемых средств и способов, восполнение недостатков правового регулирования, минимизация рисков наступления негативных последствий, направленность на реальное (фактическое) восстановление нарушенного (оспариваемого) права. Отличаясь официально установленным порядком (процедурой), механизмы защиты гражданских прав реализуются независимо от выбранной заявителем формы разрешения конфликта.

    Mechanisms of Civil Rights Protection

    Stepin Aleksandr B., Judge of the Astrakhan Regional Court, PhD (Law), Associate Professor

    A comprehensive approach to the protection of civil rights allows us to consider this legal activity as a set of judicial and non-judicial private and public legal mechanisms. Based on the provisions of article 11 of the civil code, the basis of civil rights protection mechanisms is a continuing security relationship with the prospect of development (resolution) in the civil and (or) administrative-legal order. The General features of protection mechanisms are conflict management with the help of consistently implemented means and methods, filling the shortcomings of legal regulation, minimizing the risks of negative consequences, focus on the real (actual) restoration of the violated (disputed) rights. Differing officially established order (procedure) mechanisms of protection of civil rights, implemented regardless of the applicant’s chosen form of conflict resolution.

  • Цокур Елена Федоровна,

    Полномочия и особенности деятельности страховых агентов и брокеров С. 20-23

    Цокур Елена Федоровна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, кандидат исторических наук

    В статье рассматривается правовой статус страховых агентов и страховых брокеров в свете последних изменений законодательства. Оказание страховых услуг населению — тема актуальная и требующая детального рассмотрения, особенно много дискуссий вызывает правовой статус страховых посредников. В данном исследовании рассмотрены правовой статус, полномочия и особенности деятельности страховых агентов и страховых брокеров. По итогам исследования сделан вывод о необходимости введения законодательных поправок о проведении контроля за деятельностью страховых посредников и об определении правового статуса документооборота страховых брокеров.

    Powers and Specific Features of the Activity of Insurance Agents and Brokers

    Tsokur Elena F., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University, PhD (History)

    The article considers the legal status of insurance agents and insurance brokers in the light of recent legislative changes. The provision of insurance services to the population is an urgent topic that requires detailed consideration, especially the legal status of insurance intermediaries causes a lot of discussion. This study examines the legal status, powers and features of insurance agents and insurance brokers. According to the results of the study, it was concluded that it is necessary to introduce legislative amendments to control the activities of insurance intermediaries and to determine the legal status of the document circulation of insurance brokers.

  • Трезубов Егор Сергеевич,

    Независимая гарантия и поручительство: о целесообразности создания единого личного способа обеспечения обязательства в российском гражданском праве С. 23-27

    Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Юридического института Кемеровского государственного университета (КемГУ), соискатель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН)

    Статья посвящена вопросам целесообразности одновременного существования двух поименованных личных способов обеспечения обязательств — поручительства и независимой гарантии. Поручительство является традиционным гарантирующим обязательством, возникшим в современном виде в праве Древнего Рима и развивающимся на протяжении двух тысячелетий. В свою очередь, независимая гарантия — результат эволюции искусственно созданного, а точнее, скопированного из зарубежной банковской практики для решения задач командной экономики советской цивилистикой института гарантии. В свете перманентной реформы отечественного обязательственного права, внедрения прокредиторских подходов в практику разрешения споров, связанных с обеспечением обязательств, границы между поручительством и независимой гарантией смыты. Оба указанных способа сегодня предполагают денежную ответственность третьего лица на случай неисправности должника в обеспеченном обязательстве (поручительство — де-юре, а независимая гарантия — де-факто). Очевидны тенденции к приданию качеств акцессорности независимой гарантии и, напротив, к формированию признаков абстрактности поручительства. В этой связи автором делается предположение о дальнейшем развитии личных способов обеспечения обязательств в российском гражданском праве.

    Independent Guarantee and Suretyship: On the Expediency of Establishment of a Sole Private

    Trezubov Egor S., Senior Lecturer of the Department of Labor, Environmental Law, and Civil Procedure of the Law Institute of the Kemerovo State University (KemSU), Degree-Seeking Student of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples` Friendship University of Russia (PFUR)

    The article is devoted to the advisability of the simultaneous existence of two named personal means of securing obligations — a suretyship and an independent guarantee. Suretyship is a traditional guaranteeing obligation that has arisen in a modern form in the law of Ancient Rome and has been developing for two millennia. In turn, an independent guarantee is the result of the evolution of an artificially created, or rather, copied from foreign banking practice, to solve the problems of the command economy by the Soviet civil law institute of guarantee. As a result of the permanent reform of domestic law of obligations, the introduction of pro-creditor approaches in the practice of resolving disputes related to securing obligations, the borders between the suretyship and an independent guarantee are washed away. Both of these means today assume a third party’s monetary liability in case of a debtor’s malfunction in a secured obligation (suretyship is de jure, and an independent guarantee is de facto). There are obvious tendencies to give the qualities of accessory independence of an independent guarantee and, on the contrary, to the formation of signs of the abstractness of suretyship. In this regard, the author makes an assumption about the further development of personal methods of securing obligations in Russian civil law.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Мышьяков Сергей Валериевич,

    Применение доктрины «срывания корпоративного покрова» в российском гражданском праве С. 28-31

    Мышьяков Сергей Валериевич, юрисконсульт общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон»

    В статье анализируются проблемы применения в российском гражданском праве доктрины «срывания корпоративных покровов». Рассматриваются вопросы возникновения и становления принципа ограниченной ответственности и его соотношения с указанной доктриной, анализируются правовые институты, приводящие к снятию «корпоративного щита».

    The Use of Piercing Corporate Veil Doctrine in the Russian Civil Law

    Myshyakov Sergey V., Legal Counsel at Fabrika Okon, Limited Liability Company

    The article analyzes the problems of application of the doctrine of “Piercing the corporate veil” in the Russian civil law. The article deals with the emergence and formation of the principle of limited liability and its relationship with this doctrine, analyzes the legal institutions that lead to the removal of the “corporate shield”.

  • Саурин Сергей Александрович,

    Практические проблемы соотношения начал корпоративного и трудового права в правовом регулировании специальных оснований увольнения руководителя организации С. 32-35

    Саурин Сергей Александрович, доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Института права и национальной безопасности (ИПиНБ) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), партнер специализированная юридическая фирма по трудовому праву MSS Legal, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена анализу соразмерности ограничения трудовых прав руководителя организации в виде возможности его немотивированного увольнения с учетом подходов трудового и корпоративного права, а также сложившейся судебной практики. Автором рассматривается вопрос о правомерности оценки судами действительных оснований увольнения руководителя организации при принятии решения о наличии у работодателя обязанности по выплате компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ.

    Practical Issues of Correlation of the Corporate and Labor Law Basics in the Legal Regulation of Special Grounds for the Dismissal of a Head of an Organization

    Saurin Sergey A., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Partner at the MSS Legal Law Firm specializing in Labor Law, PhD (Law)

    This article is devoted to the analysis of the proportionality of the restriction of the labor rights of a head of an organization through the possibility of his unmotivated dismissal, taking into account the approaches of labor and corporate law and the established judicial practice. The author considers the issue of the legality of courts’ assessment of the actual grounds for dismissal of a head of an organization when deciding whether the employer has an obligation to pay compensation, provided for in Article 279 of Russian Labor Code.

  • Терентьев Алексей Викторович,

    О некоторых вопросах управления в крестьянских (фермерских) хозяйствах, созданных в порядке ст. 86.1 ГК РФ С. 35-38

    Терентьев Алексей Викторович, старший преподаватель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

    Данная статья посвящена вопросам управления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, созданными в качестве юридического лица. Автором данной статьи выявляется ряд юридических проблем (правовых коллизий), существующих в рассматриваемой сфере. На основе анализа действующего законодательства Российской Федерации, правовой доктрины и судебной практики автором делается вывод об отсутствии специальных правовых норм, непосредственно регулирующих процесс управления (определяющих структуру органов управления, их компетенцию и пр.) в крестьянских (фермерских) хозяйствах, созданных в качестве юридического лица. После чего автор выносит на суд юридического научного сообщества ряд вопросов, которые требуют законодательного разрешения. В частности, автор ставит вопрос о принципах, на которых должно базироваться управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах, создаваемых в качестве юридических лиц. Каков порядок созыва и проведения общих собраний в крестьянских (фермерских) хозяйствах, созданных в порядке ст. 86.1 ГК РФ? Ставятся и иные вопросы. Впоследствии автором предпринимается попытка сформулировать собственные ответы на поставленные вопросы.

    On Some Issues of Management in Peasant (Farm) Enterprises Established under Article 86.1 of the Civil Code of the Russian Federation

    Terentyev Aleksey V., Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Saint-Petersburg State Agrarian University

    This article is devoted to the management of peasant (farmer) farms, established as a legal entity. The author of this article identifies a number of legal problems (legal conflicts) existing in the sphere under consideration. Based on the analysis of the current legislation of the Russian Federation, legal doctrine and judicial practice, the author concludes that there are no special legal norms directly regulating the management process (determining the structure of management bodies, their competence, etc.) in peasant (farm) farms established as a legal entity. After that, the author brings to the court of the legal scientific community a number of issues that require legislative resolution. In particular, the author raises the question of the principles on which management should be based in peasant (farmer) farms created as legal entities. What is the procedure for convening and holding General meetings in peasant (farmer) farms established in the order of Art. 86.1 of the Civil Code? Are being called into and other questions. Subsequently, the author attempts to formulate his own answers to these questions.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Крюкова Елена Сергеевна, Рузанова Валентина Дмитриевна,

    Правовое регулирование деятельности биобанков в России С. 39-42

    Крюкова Елена Сергеевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), кандидат юридических наук, доцент

    Рузанова Валентина Дмитриевна, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), кандидат юридических наук, доцент

    В статье проанализированы понятие и роль биобанков при проведении геномных исследований и сделан вывод о необходимости на основе согласованного понятийного аппарата сформулировать общие положения о статусе субъектов, имеющих биобанки, о режиме биообразцов и информации, полученной на их основе. Взаимодействие организаций, занимающихся биобанкингом, предложено обеспечить путем совершенствования правового режима биобанков, формирования реестров генетических данных и усиления государственного контроля за их деятельностью. Обоснована идея о том, что правовое регулирование биобанкинга в России должно базироваться на принципах, заложенных в международных актах, этических правилах и доктрине. Высказаны соображения относительно необходимости выделения в рамках общих правил процедуры предоставления биоматериалов и генетической информации для научных целей, обращено особое внимание на порядок трансграничного обмена сведениями.

    Legal Regulation of Biobanks Activity in Russia

    Kryukova Elena S., Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University (Samara University), PhD (Law), Associate Professor

    Ruzanova Valentina D., Head of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University (Samara University), PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the concept and role of biobanks in carrying out genomic research and concludes that it is necessary, on the basis of an agreed conceptual apparatus, to formulate general provisions on the status of subjects with biobanks, on the regime of bio samples and information obtained on their basis. It is proposed to ensure interaction of organizations engaged in biobanking by improving the legal regime of biobanks, forming registers of genetic data and strengthening state control over their activities. The idea is substantiated that the legal regulation of biobanking in Russia should be based on the principles laid down in international acts, ethical rules and doctrine. In the article, considerations were made regarding the need to separate within the framework of the general rules of procedure for the provision of biomaterials and genetic information for scientific purposes, special attention was paid to the procedure for transboundary exchange of information.

  • Синкевич Жанна Викторовна,

    Понятие и признаки социальных услуг С. 43-45

    Синкевич Жанна Викторовна, преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Иркутского государственного университета (ИГУ)

    Социальное предпринимательство является новым направлением в сфере науки гражданского права. Его развитие связано с оказанием социальных услуг не только государственными учреждениями, но и организациями, независимо от формы собственности, индивидуальными предпринимателями. В работе проанализированы вопросы взаимодействия частных и публичных начал в рамках правового регулирования данной сферы правоотношений гражданским правом и правом социального обеспечения. К социальной защите нуждающихся граждан допущены субъекты малого и среднего предпринимательства. В статье рассмотрена социальная услуга как вид гражданско-правовой услуги, оказываемой социальным предпринимателем, выделены ее признаки. Сделаны выводы относительно тенденций развития законодательства, учитывая принятие ряда правовых актов.

    The Concept and Attributes of Social Services

    Sinkevich Zhanna V., Lecturer of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Irkutsk State University (ISU)

    Social entrepreneurship is a new direction in the field of civil law science. Its development is associated with the provision of social services by state institutions and private legal entities, individual entrepreneurs. The paper analyzes the issues of interaction of private and public principles in the framework of legal regulation of this sphere of legal relations by civil law and social security law. Social protection of citizens can be represented by small and medium-sized businesses. The article analyzes the social service as a type of civil service, the article presents its features. The service is provided by a social entrepreneur. The article draws conclusions about the development of legislation, about the requirements of new legal acts.