Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №4 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Курбатов Алексей Янович,

    Соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами С. 3-6

    Курбатов Алексей Янович, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук

    В статье доказывается, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к санкциям дополнительного (штрафного) характера, но при этом различаются целым рядом признаков, и соответственно, их следует признать двумя самостоятельными разновидностями штрафных санкций и мер гражданско-правовой ответственности. Как следствие, одновременное их взыскание, в том числе начисление друг на друга, нарушает общеправовой принцип, согласно которому две санкции штрафного характера за одно правонарушение применять нельзя

    The Correlation Between Forfeit and Interest

    Kurbatov Aleksey Ya., Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice, LL.D.

    The article proves that the default interest and percent on borrowed funds related to additional sanctions (penalty) nature, but differ in a number of signs and, accordingly, they should be recognized as two separate species of penalties and measures of civil liability. As a result, their simultaneous collection, including charging each other, violates the general legal principle that two penal sanctions for one offense cannot be applied.

  • Символоков Олег Анатольевич,

    Формирование гражданско-правовых механизмов поддержки распределенной генерации С. 7-10

    Символоков Олег Анатольевич, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе доктрины, документов стратегического планирования, законодательства в сфере электроэнергетики и теплоснабжения анализируются концептуальные основы развития распределенной генерации энергии. На основе проведенного исследования высказано мнение о необходимости планомерного развития распределенной генерации в тесном соприкосновении с централизованной энергетикой и в тех направлениях, которые позволят российской энергетике своевременно реагировать на возникающие вызовы и угрозы. Предлагаются гражданско-правовые механизмы поддержки развития распределенной генерации.

    The Establishment of Civil Law Mechanisms of Distributed Generation Support

    Simvolokov Oleg A., Leading Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    Based on the doctrine, strategic planning documents, legislation in the field of electric power and heat supply, the article analyzes the conceptual foundations of the development of distributed energy generation. Based on the study, an opinion was expressed on the need for the planned development of distributed generation in close contact with centralized energy and in those areas that will allow the Russian energy sector to respond in a timely manner to emerging challenges and threats. Civil-law mechanisms to support the development of distributed generation are proposed.

  • Ульбашев Алим Хусейнович,

    Соавторы как субъекты авторского права С. 11-14

    Ульбашев Алим Хусейнович, преподаватель Французского университетского колледжа при Московском государственном университете (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена гражданско-правовому институту соавторства. По мнению автора статьи, соавторство следует понимать не как особый режим объекта гражданских прав (результата интеллектуальной деятельности), а как совокупность прав и обязанностей соавторов, образующих в своем единстве правовое положение соавторов. Особое внимание уделяется проблеме осуществления прав соавторами при использовании результатов интеллектуальной деятельности. Автор отмечает, что немногочисленность судебной практики по данной категории дел свидетельствует не об успешности и эффективности этой сферы правового регулирования, а о неразвитости общественных отношений по соавторству. В этой связи, в отличие от западных стран, в России возможные споры между соавторами разрешаются неправовыми способами. В заключение сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства о соавторстве.

    Co-Authors as Copyright Subjects

    Ulbashev Alim Kh., Lecturer of the French University College under the Lomonosov Moscow State University (MSU), PhD (Law)

    This article is devoted to the private-law institute of co-authorship. According to the author’s point of view, co-authorship is not a specific copyright regime but a set of the co-author’s rights and obligations, directly related to his legal status. Particular attention is paid to the exercise of the co-authors’ rights. The author suppose that the small number of cases on co-authorship issues in the national judicial practice testify not to the success and effectiveness of this area of legal regulation but to the underdevelopment of co-authorship in Russia. Today, possible disputes between co-authors are mostly resolved by non-legal means. In conclusion, author indicates the need for further improvement of the legislation on co-authorship.

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

  • Видра Дорис, Санникова Лариса Владимировна, Харитонова Юлия Сергеевна,

    Социализация права и технология распределенного реестра: трансформация регулятивного воздействия С. 15-21

    Видра Дорис, исполнительный директор Центра европейских исследований Университета имени Париса Лодрона (город Зальцбург, Австрия)

    Санникова Лариса Владимировна, профессор Российской академии наук, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, профессор

    Харитонова Юлия Сергеевна, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    Нарастающая социализация права требует применения все более детальной настройки публично-правовых ограничений по отношению к свободе экономической деятельности, базирующейся на частноправовом регулировании. Во многих государствах вводится понятие социального предпринимательства как разновидности специфической деятельности, одобряемой и поддерживаемой государством. Социальные предприятия нуждаются в соблюдении баланса между контролем со стороны государства и общества и обеспечением свободы усмотрения. Технология распределенного реестра блокчейн предлагает социальным предприятиям целый ряд возможностей оказать позитивное влияние на мир, ведя свою деятельность прозрачно и оставаясь подотчетными обществу, государству, инвесторам. Требуется разработать правовые основы применения технологии блокчейн для выполнения государственных функций социальными предприятиями.

    The Socialization of Law and the Distributed Ledger Technology: The Transformation of Regulatory Impact

    Wydra Doris, Executive Director of the Centre of European Union Studies of the Paris Lodron University (Salzburg, Austria)

    Sannikova Larisa V., Professor of the Russian Academy of Sciences, Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS), LL.D., Professor

    Kharitonova Yulia S., Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), LL.D., Professor

    The growing socialization of law requires the application of more and more detailed settings of public-law restrictions in relation to the freedom of economic activity based on private-law regulation. Many States have introduced the concept of social entrepreneurship as a type of specific activity that is approved and supported by the state. Social enterprises need to maintain a balance between state and public control and ensuring discretion. Blockchain distributed Ledger technology offers social enterprises a number of opportunities to make a positive impact on the world by conducting their activities transparently and remaining accountable to society, the state, and investors. It is necessary to develop a legal framework for the use of blockchain technology for performing state functions by social enterprises.

  • Карцхия Александр Амиранович,

    Цифровые корпорации в новом качестве управления С. 22-26

    Карцхия Александр Амиранович, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются правовые аспекты формирования современных цифровых (онлайн) технологических платформ и их роль в экономике и имущественном отношениях, влияние на формирование новых субъектов правового регулирования, в том числе в сфере корпоративных отношений. Процесс цифровой трансформации формирует новые правовые институты на основе широкого применения цифровых технологий, создает предпосылки для создания новых организационных форм ведения бизнеса — «цифровых корпораций» в условиях формирования современной цифровой экономики в различных ее областях. По мнению автора, процесс цифровизации вступает в свою новую фазу развития, которая характеризуется формированием цифровых бизнес-структур — цифровых предприятий, цифровых корпораций, осуществляющих свою деятельность на основе новых бизнес-моделей, включая цифровые технологические платформы (digital platforms). Актуальным правовым явлением в эпоху цифровой трансформации корпоративных отношений становится наметившийся переход к стандартам ESG (экологические и социальные факторы, качество корпоративного управления), который требует соответствующего правового регулирования современных корпоративных отношений.

    Digital Corporations in the New Management Quality

    Kartskhiya Aleksandr A., Professor of the Department of Civil Law of the Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University), LL.D., Associate Professor

    The article discusses legal aspects of modern digital (online) technology platforms, their role in the economy and property relations аnd formation impact of new law regulation of incorporated identities, including corporate relations. The process of digital transformation creates new legal institutions based on the widespread use of digital technologies, creates prerequisites for the creation of new legal forms of doing business — “digital corporations” in the context of the formation of a modern digital economy in its various fields. According to the author, the process of digitalization is entering a new phase of development, which is characterized by the formation of new digital business structures — digital enterprises, digital corporations that operate on the basis of new business models, including digital technology platforms. An actual legal phenomenon in the era of digital transformation of corporate relations is an emerging transition to ESG standards (environmental and social factors, quality of corporate governance), which requires appropriate legal regulation of modern corporate relations.

  • Комиссарова Елена Генриховна,

    Информационное содействие и информационные обязанности сторон в обязательстве: системный взгляд С. 27-31

    Комиссарова Елена Генриховна, профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, профессор кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуется проблема разграничения и соотношения таких правовых понятий, как информационное содействие и информационная обязанность, их связь с принципом добросовестности. Автор отстаивает точку зрения, согласно которой правилам об информационном содействии отведена роль юридического инструмента, способного компенсировать сторонам обязательства недостающую осведомленность, влияющую на экономический эффект всякого обязательства. В стремлении не выходить за пределы законодательного замысла, вложенного в п. 3 ст. 307 ГК РФ, автор исходит из того, что поведенческие акты, совершаемые во исполнение требований норм права об информационном содействии, воплощают в своем содержании иные инструменты, нежели те, которые именуются юридическими обязанностями.

    Informational Cooperation and Informational Liabilities of Parties in an Obligation: A Systemic View

    Komissarova Elena G., Professor of the Department of Civil Law of the Perm State University, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of State and Law of the Tyumen State University, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article explores the problem of differentiation and correlation of such legal concepts as information assistance and information duty, their connection with the principle of good faith. The author defends the point of view that the rules on information assistance play, the role of a legal instrument, able to compensate the parties to the obligation for the lack of awareness that affects the economic effect of any. In an effort not to go beyond the legislative intent embedded in clause 3 of article 307 of the civil code of the Russian Federation, the author proceeds from the fact that behavioral acts, the actions performed in compliance with the requirements of the law on information assistance embody other tools in their content than those that are called legal obligations.

  • Минбалеев Алексей Владимирович,

    Проблемы правового регулирования использования цифровых технологий в деятельности саморегулируемых организаций С. 31-34

    Минбалеев Алексей Владимирович, заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются основные проблемы и перспективы использования цифровых технологий в саморегулируемых организациях, а также возможности установления механизма саморегулирования на рынке цифровых технологий. Анализируются полномочия саморегулируемых организаций с точки зрения возможности использования цифровых технологий в процессе их реализации. В статье делается вывод о необходимости специального расширения сферы саморегулирования за счет включения специальной сферы — области разработки, внедрения и эксплуатации (использования) цифровых технологий определенного перечня. Представляется, что особенности саморегулирования в области разработки, внедрения и эксплуатации (использования) цифровых технологий определенного перечня, в том числе блокчейн, искусственный интеллект, большие данные, нейронные сети, должны устанавливаться законодательством о цифровых технологиях. Соответствующее положение обязательно должно найти отражение в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях». Рассматриваются проблемы соотношения механизма саморегулирования и экспериментальных правовых режимов, а также роль этических кодексов использования цифровых данных и цифровых технологий в развитии саморегулирования в этой сфере.

    Issues of the Legal Regulation of Digital Technology Use in Operations of Self-Regulated Organizations

    Minbaleev Aleksey V., Head of the Department of Information Law and Digital Technology of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Expert of the Russian Academy of Sciences, LL.D., Associate Professor

    In the article, the author considers the main problems and prospects of using digital technologies in self-regulating organizations, as well as the possibility of establishing a mechanism for self-regulation in the digital technology market. The author analyzes the powers of self-regulating organizations in terms of the possibility of using digital technologies in the process of their implementation. The article concludes that there is a need for special expansion of the sphere of self-regulation by including a special sphere — the field of development, implementation and operation (use) of digital technologies of a certain list. It seems that the specifics of self-regulation in the development, implementation and operation (use) of digital technologies of a certain list, including blockchain, artificial intelligence, big data, and neural networks should be established by the legislation on digital technologies. The corresponding provision must be reflected in the Federal law “on self-regulating organizations”. The problems of correlation between the mechanism of self-regulation and experimental legal regimes, as well as the role of ethical codes for the use of digital data and digital technologies in the development of self-regulation in this area are considered.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Мельникова Татьяна Витальевна, Шаляева Юлия Владимировна,

    Повестка дня общего собрания акционеров: некоторые проблемы правового регулирования С. 35-38

    Мельникова Татьяна Витальевна, доцент кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    Шаляева Юлия Владимировна, доцент кафедры международного права и сравнительного правоведения Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова, магистр юриспруденции, доцент

    Статья посвящена некоторым проблемам правового регулирования повестки дня общего собрания акционеров. Авторы отмечают, что, несмотря на детализацию процедуры подготовки к общему собранию акционеров в последние годы развития акционерного законодательства, остаются некоторые проблемы в ее правовом регулировании. В частности, существуют различные подходы в судебной практике по применению срока исковой давности при обжаловании ничтожных решений общих собраний акционеров, в том числе связанных с нарушением правил о формировании повестки дня, по определению круга субъектов, управомоченных на такое обжалование; нуждается в совершенствовании перечень оснований для отказа во включении советом директоров вопросов в повестку дня общего собрания. Авторы рекомендуют исключить п. 4 ст. 42 Закона об акционерных обществах, дополнить п. 5 ст. 53 Закона об акционерных обществах еще одним основанием для отказа советом директоров в удовлетворении требования акционеров о включении предложенных вопросов в повестку дня — непредставление вместе с требованием определенных в законодательстве документов.

    Agenda of a General Meeting of Shareholders: Some Legal Regulation Issues

    Melnikova Tatyana V., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Siberian Federal University, PhD (Law), Associate Professor

    Shalyaeva Yulia V., Associate Professor of the Department of International Law and Comparative Legal Studies of the Katanov Khakass State University, LL.M., Associate Professor

    The article is devoted to certain problems of legal regulation. The authors note that, despite the detailed procedures for preparing for the general meeting of shareholders in recent years, the development of joint-stock legislation, there are some problems associated with its legal regulation. In particular, there are various approaches in judicial practice for applying the limitation period for appealing against minor decisions at general meetings of shareholders, including with violation of the rules for forming the day, by definition of the circle of entities that manage such an appeal; the list of questions should be completely changed. The authors recommend the exclusion of paragraph 4 of Art. 42 of the Law on Joint Stock Companies, supplement clause 5 of Article 53 of the Law on Joint Stock Companies, another reason for the board of directors to refuse to satisfy the shareholders ’requirement to include the proposed issues on the agenda is the failure to submit documents specified in the legislation along with the requirement.

  • Олейник Елена Викторовна,

    Современные тенденции развития законодательства о саморегулируемых организациях в сфере строительства в Российской Федерации и государствах — членах Евразийского экономического союза С. 38-41

    Олейник Елена Викторовна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье анализируются современные тенденции развития законодательства о саморегулируемых организациях в строительной сфере в государствах — членах Евразийского экономического союза. Применяя метод сравнительно-правового анализа, автор выявляет общие закономерности и особенности правового регулирования указанных вопросов в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Казахстан, Республике Армения, Кыргызской Республике. В настоящей статье автором были рассмотрены лишь отдельные вопросы развития законодательства о саморегулировании в странах Евразийского экономического союза, которые требуют дальнейшего изучения и правового урегулирования.

    Modern Tendencies of the Development of Laws on Self-Regulated Organizations in the Construction Sphere in the Russian Federation and Eurasian Economic Union Member States

    Oleynik Elena V., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law)

    The article analyzes the current trends in the development of legislation on self-regulating organizations in the construction sector in the member States of the Eurasian Economic Union. Using the method of comparative legal analysis, the author identifies General patterns and features of legal regulation of these issues in the Russian Federation, the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Republic of Armenia, and the Kyrgyz Republic. In this article, the author considered only certain issues of the development of legislation on self-regulation in the Eurasian Economic Union countries, which require further study and legal regulation.

  • Вологин Сергей Сергеевич,

    Особенности рассмотрения групповых исков в правовой семье прецедентного права С. 42-45

    Вологин Сергей Сергеевич, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В настоящей статье проводится анализ особенностей рассмотрения групповых исков в правовой семье прецедентного права. Автор обращает внимание на различия процедур защиты группового иска в странах общего права. Несмотря на широкое применение в США и Великобритании группового иска, его реализация является одной из самых дискуссионных проблем в гражданском судопроизводстве. В частности, в статье раскрывается такая негативная особенность рассмотрения групповых исков в Великобритании, как прецедент отказа в формировании исковой группы. В качестве американской особенности правоприменения группового иска автор выделяет обязательные признаки принятия группового иска. Также автор систематизирует некоторые особенности четырех основных элементов юридической конструкции защиты права, законного интереса исковой группы в странах общего права: элемент группы соистцов, элемент стороны ответчика, элемент представителя исковой группы, механизм защиты нарушенного права. Каждый из элементов обладает своими уникальными признаками, которые характеризуют групповые иски в странах прецедентного права. Например, рассматриваются такие особенности: жесткие требования законодательства США к юристу-представителю, активная защита групповых интересов в связи с вредными последствиями от применения опасных технологий и др.

    The Peculiarities of the Review of Class Suits in the Legal System of Case Law

    Vologin Sergey S., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    This article analyzes the features of the consideration of class actions in the legal family of case law. The author draws attention to the differences in class action defense procedures in common law countries. Despite the widespread use of class action in the United States and the United Kingdom, its implementation is one of the most controversial issues in civil litigation. In particular, the article reveals such a negative feature of the consideration of class actions in the UK as a precedent for refusing to form a claim group. The American feature of class action enforcement is the introduction of 4 mandatory signs of class action. The author also systematizes some features of the four main elements of the legal construction of the defense of law, the legitimate interest of the lawsuit group in common law countries: an element of the co-defenders group, an element of the defendant’s side, an element of the lawsuit’s representative, and a mechanism for protecting violated rights. Each of the elements has its own unique characteristics that characterize class actions in countries of case law. For example, the following features are considered: stringent requirements of US law to a representative lawyer, active protection of group interests in connection with harmful consequences from the use of hazardous technologies, etc.