Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Civil Law №3 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Габов Андрей Владимирович,

    Реорганизация потребительского кооператива: состояние правового регулирования после реформы законодательства о юридических лицах С. 3-14

    Габов Андрей Владимирович, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), член-корреспондент Российской академии наук, доктор юридических наук

    По результатам реформы положений Гражданского кодекса РФ о юридических лицах в 2014 г. значительно изменилось правовое положение потребительского кооператива. Организационно-правовая форма «потребительский кооператив» теперь включает целый ряд организаций. Однако реформа не коснулась важнейшего вопроса — правил о реорганизации потребительского кооператива. К тому же после внесения изменений в Гражданский кодекс РФ не последовало изменения специальных законов. В результате возникает неопределенность при проведении реорганизации, неясность в том, какими правилами при проведении реорганизации следует руководствоваться. В статье подробно исследовано текущее состояние регулирования в этой области, показаны особенности реорганизации потребительского кооператива в современный период. Сделан вывод о необходимости установления общих для всех потребительских кооперативов основ из реорганизации.

    The Reorganization of a Consumer Cooperative: The Legal Regulation Status Following the Reform of the Laws on Legal Entities

    Gabov Andrey V., Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS), Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, LL.D.

    As a result of the reform of the provisions of the Civil Code on legal entities, the legal status of a consumer cooperative was significantly changed in 2014. The legal form of «consumer cooperative» now includes a number of organizations. However, the reform did not address the most important issue-the rules on the reorganization of a consumer cooperative. In addition, after changes were made to the Civil Code, no special laws were changed. As a result, there is uncertainty during the reorganization, and there is uncertainty about what rules should be followed during the reorganization. The article examines in detail the current state of regulation in this area, shows the features of the reorganization of the consumer cooperative in the modern period. It is concluded that it is necessary to establish common bases for all consumer cooperatives from reorganization.

  • Кулаков Владимир Викторович, Филиппова Софья Юрьевна,

    Правовые последствия совершения действий, не являющихся сделками С. 15-21

    Кулаков Владимир Викторович, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия (РГУП), доктор юридических наук, профессор

    Филиппова Софья Юрьевна, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется современное состояние теории юридических фактов. Констатируется как неполная классификация правомерных действий только на частноправовые акты в виде сделок и поступков. Проведен критический анализ признаков сделки. Установлено, что сущность сделки заключается только в ее волевом характере и направленности на безальтернативный правовой результат. Совершение поступков диктуется не намерением получить конкретный правовой эффект, а основано на реализации естественных потребностей, не подлежащей правовой регламентации по своему характеру. Обосновано существование частноправовых волевых действий, не сводимых к понятию сделки. Проанализирована возможность применения к ним правил о сделках по аналогии. Сделан вывод о юридической природе исполнения обязательства и иных действий, связанных с исполнением.

    Legal Consequences of the Performance of Actions not Being Transactions

    Kulakov Vladimir V., Head of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice (RSUJ), LL.D., Professor.

    Filippova Sofya Yu., Associate Professor of the Department of Commercial Law and Legal Methods of the Lomonosov Moscow State University (MSU), PhD (Law), Associate Professor.

    The article analyzes the current state of the theory of legal facts. It is stated as an incomplete dichotomous classification of lawful actions only for private legal acts in the form of transactions and actions. A critical analysis of the signs of the transaction was carried out. It is established that the essence of the transaction is only in its strong-willed nature and focus on an uncontested legal result. The Commission of actions is not dictated by the intention to obtain a specific legal effect, but is based on the realization of natural needs that are not subject to legal regulation in nature. The existence of private legal volitional actions that are not reducible to the concept of a transaction is justified. The possibility of applying similar transaction rules to them is analyzed. The conclusion is made about the legal nature of performance of the obligation and other actions related to performance.

  • Андрианова Мария Александровна, Потапов Николай Александрович,

    Институт субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица как механизм обеспечения баланса интересов в обществе С. 22-25

    Андрианова Мария Александровна, доцент кафедры международного частного и гражданского права имени С.Н. Лебедева Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД Российской Федерации (МГИМО), кандидат юридических наук

    Потапов Николай Александрович, доцент кафедры международного частного и гражданского права имени С.Н. Лебедева Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД Российской Федерации (МГИМО), кандидат юридических наук

    Регулирование правового положения хозяйственных товариществ и обществ за последние годы многократно усложнилось. Это было одним из проявлений реализации глобальной цели обеспечить недопустимость злоупотребления корпоративной структурой. Одновременно мы наблюдаем усложнение регулирования инструментов, обеспечивающих контроль за деятельностью единоличных исполнительных органов юридического лица, в частности развитие института субсидиарной ответственности директоров за убытки, причиненные их виновными недобросовестными действиями. Не стоит забывать, что целями деятельности единоличных исполнительных органов юридического лица является обеспечение экономического роста предприятия, что требует свободы принятия решений и готовности к риску. Авторы формулируют выводы о необходимости поиска баланса между созданием правовых предпосылок экономической эффективности предприятий и недопущения безответственного поведения единоличных исполнительных органов юридического лица.

    The Institution of the Subsidiary Liability of the Sole Executive Authority of a Legal Entity as the Mechanism of Securing the Balance of Interests in a Society

    Andrianova Maria A., Associate Professor of the S.N. Lebedev Department of Private International and Civil Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), PhD (Law).

    Potapov Nikolay A., Associate Professor of the S.N. Lebedev Department of Private International and Civil Law of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University), PhD (Law).

    Over the last several years, the legal environment in which public corporations operate has become increasingly complex for companies and directors alike. It became a key aspect of their global goal, which is to ensure the inadmissibility of abusing the corporate structure. Simultaneously we observe increasing complexity in the field of CEO controlling mechanisms as a subsidiary liability of director. A CEO, however, has a very different role when considering the appropriate use of capital for the company and all of its shareholders. We believe that balance of adherence to the principle of a company’s liability as separate from the liability of its members and directors and advancement of a bona fide approach dealing with corporate structures should become an integral part of modern thinking relating to corporate legislation in the coming years.

  • Демин Алексей Александрович,

    О юридических конструкциях и механизме гражданско-правового регулирования С. 26-29

    Демин Алексей Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук

    В статье анализируется механизм гражданско-правового регулирования с точки зрения инструментального подхода. Делается вывод, что механизм гражданско-правового регулирования конструктивен и основывается на нормах, связанных между собой существом регулируемых отношений, а также нормах, определяющих обстоятельства, при которых «включается» гражданско-правовое регулирование.

    On Legal Structures and the Mechanism of Civil Regulation

    Demin Aleksey A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, PhD (Law).

    The article analyzes the mechanism of civil law regulation from the point of view of the instrumental approach. It is concluded that the mechanism of civil law regulation is constructive and is based on the rules related to each other by the nature of regulated relations, as well as the rules that determine the circumstances under which civil law regulation is “included”.

  • Клец Петр Вячеславович,

    Особенности развития порядка укрепления прав на единый недвижимый комплекс в гражданском законодательстве Российской Федерации С. 30-33

    Клец Петр Вячеславович, аспирант Башкирского государственного университета

    В статье рассматриваются точки зрения по вопросу современного развития порядка регулирования процессов, связанных с укреплением прав на недвижимость, значением института государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Предпринята попытка проанализировать изменения гражданского законодательства разных лет в сфере письменного закрепления прав различными способами в соответствующих книгах и реестрах. Автором обобщается законодательство в части усиления роли государства в регулировании имущественных отношений, в том числе с использованием имущественных комплексов. Данное исследование актуально, так как нет единообразия в толковании относительно объектов, входящих в состав единого недвижимого комплекса, а следовательно, и порядка закрепления прав на такое имущество. Исследуются проблемы правоприменения положений законодательства об обороте единого недвижимого комплекса, а также содержатся практические рекомендации, направленные на устранение несовершенства законодательства.

    Особенности развития порядка укрепления прав на единый недвижимый комплекс в гражданском законодательстве Российской Федерации С. 30-33

    Klets Petr V., Postgraduate Student of the Bashkir State University.

    The article discusses the point of view on the issue of the modern development of the regulation of processes related to strengthening rights to real estate, the importance of the institution of state registration of rights to real estate and transactions with it. An attempt has been made to analyze changes in civil legislation of different years in the field of written enshrining of rights in various ways in the appropriate books and registers. The author summarizes the legislation regarding the strengthening of the role of the state in the regulation of property relations, including the use of property complexes. This study is relevant, since there is no uniformity in interpretation regarding the objects included in the single immovable complex, and, consequently, the procedure for securing rights to such property. The problems of enforcement of the provisions of the legislation on the turnover of a single immovable complex are studied, and practical recommendations aimed at eliminating the imperfection of the legislation are also contained.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Илюшина Марина Николаевна,

    Актуальные вопросы нотариального сопровождения медиативного соглашения С. 34-38

    Илюшина Марина Николаевна, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена анализу особенностей нотариального сопровождения медиативных соглашений. В связи с этим анализируются предмет и условия мирового соглашения, определяются группы общественных отношений, которые могут быть предметом медиативного соглашения. Автор на основе анализа судебно-арбитражной практики выявляет наиболее востребованные споры, которые могут быть предметом медиативного соглашения, показывает динамику законодательства в этой сфере нотариальной деятельности, высказывает мнение о запретах и ограничениях при заключении мирового соглашения, особо останавливается на мировых соглашениях, имеющих в своем составе разноотраслевые элементы. Делается общий вывод о необходимости в этом случае руководствоваться нормами специального законодательства и принимать во внимание сущность общественных отношений.

    Relevant Issues of the Notarial Support of a Mediation Agreement

    Ilyushina Marina N., Head of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor.

    The article is devoted to the analysis of the features of notarial support of mediation agreements. In this regard, the subject and conditions of a settlement are analyzed, groups of social relations are determined that can be the subject of a mediation agreement. Based on the analysis of judicial arbitration practice, the author identifies the most popular disputes that may be the subject of a mediation agreement, shows the dynamics of legislation in this field of notarial activity, expresses an opinion on prohibitions and restrictions when concluding a settlement agreement, especially dwells on settlement agreements that include diversified elements. A general conclusion is drawn about the need in this case to be guided by the norms of special legislation and to take into account the essence of social relations.

  • Богданова Елена Евгеньевна,

    Проблемы деликтной ответственности родителей за вред, причиненный ребенку, рожденному в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ): опыт России и США С. 39-43

    Богданова Елена Евгеньевна, исполняющая обязанности заведующего кафедрой гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук

    В представленной статье автор на основании опыта Российской Федерации и США, рассматривает вопросы привлечения родителей к деликтной ответственности за вред, причиненный ребенку, рожденному в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий. По мнению автора, при установлении правовых основ применения вспомогательных репродуктивных технологий актуальным является достижение справедливого баланса частных и публичных интересов: вмешательство государства в форме установления деликтной ответственности допустимо, если решение родителей, избравших соответствующие генетические и биомедицинские процедуры для рождения ребенка, предполагает значительный риск возникновения у него в будущем физических или нравственных страданий вследствие такого решения.

    Issues of the Delictual Liability of Parents for the Damage Caused to a Child Born as a Result of the Application of Assisted Reproductive Technologies: Experience of Russia and the USA

    Bogdanova Elena E., Acting Head of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), LL.D.

    In the presented article, the author, based on the experience of the Russian Federation and the United States, considers the issues of bringing parents to tort liability for damage caused to a child born as a result of the use of assisted reproductive technologies. According to the author, in establishing the legal basis for the application of assisted reproductive technologies, it is relevant to achieve a fair balance between private and public interests: State intervention, in the form of tort liability, is permissible if the decision of parents who have chosen appropriate genetic and biomedical procedures for the birth of a child implies a significant risk of future physical or moral suffering as a result of such a decision.

К ЮБИЛЕЮ РОССИЙСКОГО УЧЕНОГО — ПРОФЕССОРА М.С. ОРДАНСКОГО

  • Тужилова-Орданская Елена Марковна,

    К юбилею выдающегося российского ученого доктора юридических наук, профессора Марка Семеновича Орданского (1930–1997) С. 44-45

    Тужилова-Орданская Елена Марковна, заведующий кафедрой гражданского права Института права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена выдающемуся ученому — цивилисту Марку Семеновичу Орданскому, 90-летие со дня рождения которого отмечалось 10 марта 2020 г. Автором освещены основные вехи жизни М.С. Орданского, в том числе и некоторые неизвестные до сих пор факты его биографии. Проанализированы труды и оценен его вклад как ученого в развитие цивилистической науки России.

    On the Anniversary of Outstanding Russian Scientist, LL.D., Professor Mark S. Ordanskiy (1930 to 1997)

    Tuzhilova-Ordanskaya Elena M., Head of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Bashkir State University, LL.D., Professor.

    The article is dedicated to the outstanding civil scientist Mark Semyonovich Ordanskiy, whose 90th birthday was celebrated on March 10, 2020. The author highlights the major milestones in the life of M.S. Ordanskiy, including some still unknown facts of his biography. The author analyzes his works and evaluates his contribution as a scientist to the development of civil science in Russia.