Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Expert-Criminalist №4 – 2020

  • Аминев Фарит Гизарович, Кучин Олег Стасьевич,

    О необходимости правовой регламентации единых методик экспертной деятельности С. 3-6

    Аминев Фарит Гизарович, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета, заслуженный юрист Республики Башкортостан, доктор юридических наук, доцент

    Кучин Олег Стасьевич, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент

    В статье на основе изучения правоприменительной практики и принципа объективности проводимых исследований обосновывается необходимость разработки, стандартизации и внедрения в судебно-экспертную деятельность единых, унифицированных, научно обоснованных методик проведения экспертиз. Предлагаются меры законодательного регулирования использования экспертных методик, рассматриваются вопросы организации процессов их апробации и стандартизации и обосновывается предложение о создании единого Центра стандартизации экспертных методик. Данная работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта ?Правовые и этические аспекты всеобщей ДНК-паспортизации населения Российской Федерации для целей ДНК-идентификации личности? № 18-29-14076.

    On the Need for the Legal Regulation of Unified Methods of Expert Activities

    Aminev Farit G., Professor of the Department of Criminalistics of the Law Institute of the Bashkir State University, Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan, LL.D., Associate Professor

    Kuchin Oleg S., Professor of the Department of Criminalistics of the Lomonosov Moscow State University, LL.D., Associate Professor

    The article justifies the need for the development, standardization and deployment in the judicial and expert activities of consolidated, unified, scientifically justified expert examination methods based on the studies of the law enforcement practice and the principle of objectivity of carried out research. The authors propose measures of the legislative regulation of the use of expert methods, review the issues of the organization of testing and standardization of such methods and justify the proposal for the creation of a single Expert Method Standardization Centre. This paper has been financed by the RFBR within the framework of scientific project No. 18-29-14076 Legal and Ethical Aspects of the Nationwide DNA Passportization of the Population of the Russian Federation for the Purposes of the DNA Personality Identification.

  • Баринова Ольга Александровна, Купин Алексей Федорович,

    О некоторых возможностях применения фотограмметрических программ в судебной экспертизе С. 6-8

    Баринова Ольга Александровна, доцент кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доцент кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, кандидат юридических наук

    Купин Алексей Федорович, доцент кафедры цифровой криминалистики Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрен порядок работы ряда фотограмметрических программ, применяемых для измерения объектов и расстояний между ними. Описан принцип работы таких программ, проведен сравнительный анализ их возможностей. С помощью примеров продемонстрированы возможности использования таких программ в судебно-экспертной деятельности. Обращено внимание на некоторые затруднения, с которыми сталкиваются эксперты при установлении размеров объектов и расстояния между ними с помощью фотограмметрических программ.

    On Some Opportunities for the Application of Photogrammetric Software in Forensic Examination

    Barinova Olga A., Associate Professor of the Department of Weapon Studies and Trasology of the Academic Complex of Forensic Examination of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Associate Professor of the Department of Digital Criminalistics of the Bauman Moscow State Technical University, PhD (Law)

    Kupin Aleksey F., Associate Professor of the Department of Digital Criminalistics of the Bauman Moscow State Technical University, PhD (Law), Associate Professor

    The article discusses the operation of the photogrammetric programs used in forensics to measure objects and the distances between them. The principle of operation of such programs is described, a comparative analysis of their capabilities is carried out. The authors of the article demonstrated the possibilities of using such programs in forensic activities with the examples. Attention is drawn to some difficulties experienced by experts in determining the size of objects and the distance between them using photogrammetric programs.

  • Глушков Максим Рудольфович,

    К вопросу о различии заключений эксперта и специалиста С. 9-11

    Глушков Максим Рудольфович, заведующий кафедрой криминалистики Санкт-Петербургской академии Следственного комитета России, полковник юстиции

    Предпринята попытка разграничить такие средства доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве, как заключение эксперта и заключение специалиста. Со ссылкой на статью 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ показано, что различие между ними связано с понятием исследования — при необходимости его производства назначается экспертиза, в иных случаях может быть получено заключение специалиста. В свою очередь, понятие ?исследование? в его общепринятом значении охватывает в том числе осмотр объекта (объектов). Таким образом, можно предположить, что заключение специалиста представляет собой суждение, напрямую не связанное с конкретным предметом или ситуацией.

    On the Difference of an Expert`s Report from a Specialist`s Report

    Glushkov Maksim R., Head of the Department of Criminalistics of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Colonel of Justice

    The publication makes an attempt at demarcation of such means of proving in the national criminal proceedings as an expert`s report and a specialist`s report. With reference to Article 80 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the authors show that the difference between these two terms is related to the concept of an investigation an expert examination is commissioned if an investigation needs to be performed, while a specialist`s report may be sufficient in other cases. Whereas the investigation concept in its conventional meaning covers, inter alia, object examination. Thus, it may be assumed that a specialist`s report is an opinion not directly linked to any specific subject or situation.

  • Гусев Алексей Николаевич, Бондаренко Яков Александрович,

    Об использовании многоуровневого анализа голоса при производстве комплексных экспертных исследований С. 12-15

    Гусев Алексей Николаевич, профессор факультета психологии Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, заведующий Лабораторией исследования поведения общество с ограниченной ответственностью «Лицом к лицу», доктор психологических наук, профессор

    Бондаренко Яков Александрович, аспирант факультета психологии Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник Лаборатории исследования поведения общество с ограниченной ответственностью «Лицом к лицу»

    Рассматриваются возможности и преимущества использования метода многомерного анализа голоса человека (LVA) при экспертизе аудиозаписей. Авторы представили сведения о принципах анализа частотных и амплитудных изменений в голосе человека и функциональном значении обобщенных показателей LVA. Отмечена надежность использования этой технологии в целях выявления по голосу эмоционального и когнитивного напряжения, а также возможного сокрытия информации. Представлены доказательства обоснованности данного подхода с позиций концепции уровневой природы мозговой регуляции двигательной активности мышц голосового аппарата. Эффективность данной технологии подтверждается соответствием полученных таким образом результатов выводам эксперта-полиграфолога.

    On the Use of a Layered Voice Analysis in Carrying out of Complex Expert Examinations

    Gusev Aleksey N., Professor of the Faculty of Psychology of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Head of the Behavioral Research Laboratory at Face to Face Limited Liability Company, Doctor of Psychology, Professor

    Bondarenko Yakov A., Postgraduate Student of the Faculty of Psychology of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Senior Research Scientist of the Behavioral Research Laboratory at Face to Face Limited Liability Company

    The article reviews the opportunities and advantages of the use of a layered human voice analysis (LVA) in the examination of audio records. The authors present the data on the principles of the analysis of frequency and amplitude changes in the human voice and the functional meaning of consolidated LVA ratios. The publication notes the reliability of this technology in the identification of emotional and cognitive tension by voice and possible information hiding. The paper gives evidence that this approach is justified from the standpoint of the concept of the level nature of brain regulation of the voice box muscle movement. The efficiency of this technology is proven by correspondence of the results received using such method and the conclusions of a polygraph examiner.

  • Купцова Наталья Вадимовна, Лисовцева Вера Михайловна, Петрова Любовь Георгиевна,

    Учет родительско-детских отношений при принятии решения судом (по материалам судебных психологических экспертиз) С. 16-18

    Купцова Наталья Вадимовна, старший преподаватель кафедры правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики Саратовской государственной юридической академии

    Лисовцева Вера Михайловна, старший преподаватель кафедры правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики Саратовской государственной юридической академии

    Петрова Любовь Георгиевна, доцент кафедры правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики Саратовской государственной юридической академии, кандидат психологических наук

    Целью статьи является привлечение внимания сотрудников правоохранительных и судебных органов, а также граждан к актуальным проблемам, возникающим при производстве по гражданским делам в случаях распада семьи, в составе которой имеются дети. На примерах из личной экспертной практики авторами рассматривается вопрос о значимости психологических исследований при решении задач в рамках статей 57 и 61 Семейного кодекса РФ, а также необходимости учета выявленных психологических особенностей семейных ситуаций при принятии решений судом.

    Taking Parent-Child Relations into Account in Decision-Making by Court (Based on Files of Forensic Psychological Examinations)

    Kuptsova Natalya V., Senior Lecturer of the Department of Legal Psychology, Forensic Examination and Education of the Saratov State Law Academy

    Lisovtseva Vera M., Senior Lecturer of the Department of Legal Psychology, Forensic Examination and Education of the Saratov State Law Academy

    Petrova Lyubov G., Associate Professor of the Department of Legal Psychology, Forensic Examination and Education of the Saratov State Law Academy, PhD in Psychology

    The purpose of the article is drawing the attention of employees of law enforcement and judicial authorities and citizens to relevant issues arising in civil case proceedings when a family with children breaks down. Based on the examples from the personal expert practice, the authors review the issue of the importance of psychological examinations in solution of tasks within the framework of Articles 57 and 61 of the Family Code of the Russian Federation and the need for taking the identified psychological peculiarities of family situations into account in decision-making by court.

  • Олиндер Нина Владимировна,

    Криминалистический анализ преступной группы (на примере расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных систем) С. 19-22

    Олиндер Нина Владимировна, заведующая кафедрой конституционного и административного права Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Преступления с использованием электронных платежных систем (в силу технологической сложности), как правило, совершает группа лиц. Поэтому актуальным является не просто изучение личности типичного преступника, а ее характеристика с учетом анализа особенностей формирования и функционирования преступных групп. Организованная преступная группа обладает определенными особенностями, которые позволяют выявить связи и роли внутри группы. Выявленные автором общие характеристики преступной группы, совершающей компьютерные преступления, могут быть полезны следователю как при планировании расследования данной категории преступлений в целом, так и при планировании проведения отдельных следственных действий.

    A Criminalistic Analysis of a Criminal Group (on the Example of Investigation of Crimes Committed Using Electronic Payment Systems)

    Olinder Nina V., Head of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Togliatti State University, PhD (Law), Associate Professor

    Crimes using electronic payment systems are usually committed by a group of persons (as they are technologically complicated). That`s why it is relevant not only to study the identity of a typical criminal but to characterize it taking into account an analysis of peculiarities of the establishment and functioning of criminal groups. An organized criminal group has some peculiar features that allow identifying links and roles within the group. General characteristics of a criminal group committing computer related crimes identified by the author may be useful to an investigator planning the investigation of such crime category in general and planning carrying out of some investigative actions.

  • Фролова Ольга Евгеньевна,

    О требованиях к процедуре судебной экспертизы (взгляд лингвиста) С. 22-25

    Фролова Ольга Евгеньевна, заведующая лабораторией фонетики и речевой коммуникации филологического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор филологических наук

    Метаязык судебной экспертизы — это не только формат документа, но и система понятий, отраженных в словах, наделенных значениями. Соответственно, задача лингвиста — прояснить, что подразумевается под словами ?доказательство?, ?достоверность?, ?исследование?, ?обоснованность?, используемыми при формулировке требований к процедуре и результатам судебной экспертизы, а также при изложении рассуждений эксперта и его выводов. Значения указанных слов определялись по словарям. Анализировались дефиниции значений и употребление слов в речи. Были выделены компоненты значений и описаны модели ситуаций, обозначаемых с помощью интересующих нас слов. Анализируемые слова обнаружили содержательную близость и семантическое единство, поскольку в их значения входят одни и те же компоненты: соответствие внеязыковой действительности, следование научной процедуре, системность.

    On Requirements for the Forensic Examination Procedure (a Linguist`s View)

    Frolova Olga E., Head of the Laboratory of Phonetics and Oral Communications of the Philological Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Philology

    The metalanguage of forensic examination is not only a document format but a system of concepts reflected in words having meanings. Thus, the linguist`s task is to clarify what is stipulated by the words 'evidence', 'reliability', 'examination', 'justifiability' used in wording of requirements for the forensic examination procedure and results and in statement of expert`s reasoning and conclusions. The meanings of the mentioned words have been defined in dictionaries. Definitions of meanings and the usage of words in speech have been analyzed. The author has singled out components of meanings and described models of situations defined using the words of interest. The analyzed words have shown closeness of content and semantic unity as their meanings have the same components: correspondence to the extralinguistic reality, following the scientific procedure, systematicity.

  • Хавыло Алексей Викторович, Енгалычев Вали Фатехович, Леонова Елена Васильевна,

    Прогностическая модель и перспективы использования в судебно-экспертной практике исследований мимических реакций на вопросы различной сложности С. 26-28

    Хавыло Алексей Викторович, заведующий лабораторией информационно-психологической безопасности Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского, кандидат психологических наук

    Енгалычев Вали Фатехович, руководитель Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского, доктор психологических наук, профессор

    Леонова Елена Васильевна, заведующая кафедрой общей и юридической психологии Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского,

    Рассматривается проблема повышения достоверности результатов судебных экспертиз путем использования объективных методов оценки поведенческих реакций человека на внешние стимулы. Целью исследования является определение индивидуальных мимических показателей сложности вопроса в коммуникативной ситуации. С помощью системы интеллектуального машинного зрения оцифрованы микродвижения мышц лица участников в периоды: восприятия вопроса, обдумывания ответа, ответа на вопрос. Анализ данных проводился на языке R с использованием методов машинного обучения и многомерных статистических методов. В статье представлены результаты анализа 1200 видеофрагментов. Показана высокая точность предсказания субъективной сложности каждого вопроса для каждого респондента с помощью анализа микродвижений мышц лица.

    A Predictive Model and Prospects of the Use of Studies of Mimic Reactions to Questions of Diverse Complexity in the Judicial and Expert Practice

    Khavylo Aleksey V., Head of the Laboratory of Information and Psychological Security of the Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovski PhD in Psychology

    Engalychev Vali F., Head of the Research Center for Forensic Examination and Criminalistics of the Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovski, Doctor of Psychology, Professor

    Leonova Elena V., Head of the Department of General and Legal Psychology of the Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovski, Doctor of Psychology, Associate Professor

    In the context of development of objective methods for forensic psychological examination, the problem of facial muscles micromovements’ recognition corresponding to different mental conditions is considered. The purpose of the study is to determine individual mimic indicators of task complexity. The developed system of intellectual machine vision made it possible to digitize micromovements of facial muscles of the participants during perception of the question, reflection on the answer and verbal answer. For data analysis, the R language was used. Machine learning methods and multivariate statistical methods were applied. The result of 1200 video fragments analysis is showed. The high accuracy of each tasks’ subjective complexity prediction has been proved.

  • Холопова Елена Николаевна,

    Основы методики оценки опасностей, связанных с разработкой и развитием генетических технологий С. 29-32

    Холопова Елена Николаевна, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Юридического института Балтийского федерального университета имени И. Канта, доктор юридических наук, кандидат психологических наук, профессор

    В статье рассмотрены отдельные элементы методики оценки опасностей, связанных с разработкой и развитием генетических технологий, раскрывается их значение. Доказывается, что методика оценки опасностей генетических технологий необходима для конкретных сфер их использования и развития, связана с созданием системы принятия решений о безопасности генетических технологий. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках проекта № 18-29-14015/19 ?Этико-правовые принципы геномных исследований: пределы вмешательства в права человека?.

    Fundamentals of the Methodology of Evaluation of Dangers Related to Research and Development of Genetic Technologies

    Kholopova Elena N., Professor of the Department of Criminal Procedure, Criminalistics and Legal Informatics of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University, LL.D., PhD in Psychology, Professor

    The article considers certain elements of the methodology for assessing the risks associated with the development and development of genetic technologies, and reveals their significance. It is proved that the method of assessing the dangers of genetic technologies is necessary for specific areas of their use and development, and is associated with the creation of a decision-making system for the safety of genetic technology. The research was carried out with the financial support of the Russian Foundation for basic research in the framework of the project No. 18-29-14015/19 ‘Ethical and legal principles of genomic research: limits of intervention in human rights’.

  • Черепенько Георгий Васильевич,

    Установление пригодности копии рукописного реквизита для исследования при производстве почерковедческой экспертизы С. 32-34

    Черепенько Георгий Васильевич, эксперт-почерковед АНО «Судебный эксперт», аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье приведены условия и результаты эксперимента, нацеленного на повышение объективности стадии предварительного исследования при производстве почерковедческих экспертиз. Ставились задачи по снижению субъективного фактора при визуальной оценке пригодности копии рукописного реквизита для экспертного исследования. В результате были разработаны практические рекомендации, направленные на исключение части объектов из исследования, установление ограниченной и полной пригодности для исследования, исходя не только из визуальной оценки объекта, но и из его технических характеристик.

    The Establishment of Usability of a Copy of Handwritten Document Details for Analysis in Carrying Out of a Handwriting Expert Examination

    Cherepenko Georgy V., Handwriting Expert of Forensic Expert Autonomous Non-Profit-Making Organization, Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article describes conditions and results of an experiment aimed at raising the objectivity of the pre-trial examination stage in carrying out of handwriting examinations. The author has set the tasks to eliminate the subjective factor in the course of visual evaluation of usability of a copy of handwritten document details for expert examination. As a result, the author has developed practical recommendations aimed at exclusion of some objects from the examination, establishment of limited and full usability for examination judging not only based on the visual object evaluation but also on its technical characteristics.

  • Щепотьев Александр Викторович, Сафонова Татьяна Александровна,

    Правовой статус судебного эксперта и специалиста в уголовном процессе С. 35-37

    Щепотьев Александр Викторович, генеральный директор общество с ограниченной ответственностью консалтинговая группа «Новая парадигма», кандидат экономических наук, доцент

    Сафонова Татьяна Александровна, начальник отделения следственного отдела Министерство внутренних дел России по Узловскому району, майор юстиции

    Авторы рассматривают вопрос о правовом статусе эксперта и специалиста, участвующих в производстве по уголовному делу. Проанализированы нормы, регулирующие использование специальных знаний в уголовном процессе (на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства). Подчеркивается, что на современном этапе развития общества осуществление правосудия без использования специальных знаний невозможно.

    The Legal Status of a Forensic Expert and a Specialist in a Criminal Procedure

    Schepotyev Aleksandr V., CEO at New Paradigm Consulting Group Limited Liability Company, PhD (Economics), Associate Professor

    Safonova Tatyana A., Division Head of the Investigative Department for the Uzlovaya District of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Major of Justice

    The authors review the issue of the legal status of an expert and a specialist taking part in criminal case proceedings. The authors analyze the provisions regulating the use of special knowledge in a criminal procedure (on pre-trial investigation and judicial proceedings stages). It is emphasized that exercising of justice without the use of special knowledge is impossible on the modern society development stage.

  • Ярославский Константин Сергеевич, Мелихов Сергей Юрьевич,

    К вопросу об использовании специальных знаний по уголовным делам о незаконной организации и проведении азартных игр С. 38-40

    Ярославский Константин Сергеевич, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Института повышения квалификации Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции

    Мелихов Сергей Юрьевич, ученый секретарь Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, полковник юстиции

    В статье рассматриваются вопросы использования специальных познаний при установлении и доказывании способа совершения преступления, предусмотренного статьей 171.2 Уголовного кодекса РФ (с использованием игрового оборудования). Авторами проанализировано понятие ?игровое оборудование?, высказано мнение о разграничении компетенций следователя, специалиста, эксперта в их оценке. Рассмотрены случаи, когда для установления способа совершения преступления необходимо применение специальных знаний, а также формы их применения.

    On the Use of Special Knowledge in Criminal Cases on Illegal Organization and Holding of Gambling

    Yaroslavskiy Konstantin S., Senior Lecturer of the Department of Pre-Trial Investigation of the Institute of Advanced Training of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Colonel of Justice

    Melikhov Sergey Yu., Academic Secretary of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, PhD (Law), Colonel of Justice

    The article reviews the issues of the use of special knowledge in the establishment and proving of means of committing a crime stipulated by Article 171.2 of the Criminal Code of the Russian Federation (using gambling equipment). The authors analyze the gambling equipment concept, express an opinion on demarcation of competence of an investigator, specialist, expert in the equipment evaluation. The publication reviews cases when application of special knowledge and the form of knowledge application is required for the establishment of crime committing means.