Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Business Security №5 – 2020

НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

  • Гришина Екатерина Павловна,

    Соблюдение законодательства при проверке сообщений о налоговых преступлениях как фактор обеспечения экономической безопасности бизнеса С. 3-7

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета, кандидат юридических наук

    Материал статьи ориентирован на отражение результатов доктринально-правового анализа проблем, возникающих при поступлении в правоохранительные органы сообщений о налоговых преступлениях. Особое внимание уделено исследованию значимости материалов налоговых проверок и материалов налогового контроля как данных, указывающих на признаки преступления.

    Compliance with Laws in the Verification of Tax Crime Notifications as a Factor of Ensuring the Economic Security of Business

    Grishina Ekaterina P. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Institute of Social and Humanitarian Education of the Moscow Pedagogical State University PhD (Law)

    Тhe article focuses on reflecting the results of doctrinal and legal analysis of problems that arise when reports of tax crimes are received by law enforcement agencies. Special attention is paid to the study of the significance of tax audit materials and tax control materials as data indicating signs of crime.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Дорогин Дмитрий Александрович,

    Исполнение закона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность: некоторые конкретные случаи правомерного поведения в экономической сфере С. 8-14

    Дорогин Дмитрий Александрович, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье освещаются конкретные случаи правомерного поведения в экономической сфере, представляющие собой варианты исполнения закона как обстоятельства, исключающего уголовную ответственность. С учетом существующего правового регулирования и практики его применения выделяются ситуации, в которых поведение лица в экономической сфере признается правомерным и не влечет уголовную ответственность. В их числе анализируются: снос самовольной постройки, передача подарков должностным лицам, выбор более выгодных из разрешаемых законом в конкретной ситуации видов договорных конструкций и других гражданско-правовых средств, использование налого-плательщиком разрешенных механизмов уменьшения налогового бремени и другие. Автор иллюстрирует выдвигаемые им тезисы примерами из судебной практики.

    The Execution of the Law as a Circumstance Excluding Criminal Liability: Some Specific Cases of Legally Acceptable Behavior in the Economic Sector

    Dorogin Dmitriy A. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    In this article the author examines specific cases of lawful conduct in economic shere which are options of execution of law as a circumstance excluding criminal liability. Considering existing legal regulation and practice of its application the author segregated specific situations in which a person’s conduct in economic sphere is lawful and do not entails criminal liability. Among them are analysed: unauthorized construction demolition, giving gifts to officials, choosing more beneficial legal kinds of contract constructions and other civil law means, using legal methods of reduction of tax burden by a taxpayer and others. The author illustrates put forward theses with juridicial practice examples.

БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Черняков Сергей Анатольевич,

    Предмет уголовно-правового регулирования отношений в сфере банковской деятельности С. 15-20

    Черняков Сергей Анатольевич, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблеме определения предмета уголовно-правового регулирования отношений в сфере банковской деятельности, оценке его элементов, вопросам совершенствования уголовно-правовых средств такого регулирования. Сделаны выводы о распространенности различных видов преступности в сфере банковской деятельности, рассмотрены проблемные вопросы уголовно-правового регулирования причинения правомерного вреда в банковской сфере, предусмотренного нормативными правовыми актами других отраслей права. Обосновывается несоответствие предусмотренных действующим уголовным законодательством правовых средств фактической общественной опасности преступлений в сфере банковской деятельности, делается вывод об излишней, необоснованной мягкости уголовной репрессии в этой части, а также неспособности обеспечивать нецелесообразность противоправных методов банковской деятельности. В заключение делается вывод о необходимости формирования особой концепции уголовно-правового регулирования отношений в сфере банковской деятельности, соответствующей ее роли в актуальной экономической и социальной ситуации и степени общественной опасности рассмотренных преступлений.

    The Subject of the Criminal Law Regulation of Banking Relations

    Chernyakov Sergey A. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia PhD (Law)

    The article is devoted to the problem of defining the subject of criminal legal regulation of relations in the field of banking, assessing its elements, improving the criminal legal means of such regulation. Conclusions are made about the prevalence of various types of crime in the banking sector, problematic issues of criminal legal regulation of causing legitimate harm in the banking sector, provided for by regulatory legal acts of other branches of law, are considered. The article substantiates the discrepancy between the legal means provided for by the current criminal legislation and the actual social danger of crimes in the field of banking activity, a conclusion is made about the excessive, unreasonable mildness of criminal repression in this part, as well as the inability to ensure the inexpediency of illegal methods of banking activity. In conclusion, it is concluded that it is necessary to form a special concept of criminal law regulation of relations in the field of banking, corresponding to its role in the current economic and social situation and the degree of public danger of the crimes under consideration.

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Антонов Владислав Федорович,

    Уголовная ответственность за организацию деятельности по привлечению денежных средств либо иного имущества: вопросы квалификации С. 21-25

    Антонов Владислав Федорович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

    В представленной статье рассматриваются проблемные вопросы уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества. В результате совершения указанных действий создается организация, не заинтересованная в исполнении принятых обязательств, поскольку основную часть прибыли участники предпринимательской деятельности получают от противоправного присвоения чужого имущества. В статье проанализированы ситуации, связанные с привлечением денежных средств при осуществлении предпринимательской, инвестиционной либо иной экономической деятельности. На основе анализа уголовного законодательства исследованы объективные и субъективные признаки анализируемого преступления, проанализированы проблемные вопросы их уголовно-правовой квалификации. С учетом положений теории уголовного права исследуются основания уголовной ответственности за привлечение денежных средств либо иного имущества вкладчиков, выявляется соотношение указанного преступления со смежными составами.

    Criminal Liability for the Organization of Fund Raising or Other Property Attraction Operations: Qualification Issues

    Antonov Vladislav F. Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics PhD (Law)

    This article deals with some issues of criminal liability for organizing activity of fund-raising and (or) any other property. As a result of such actions, an organization is created that is actually not interested in compliance with the commitments, as the participants of entrepreneurial activity receive the main profit from the illegal appropriation of someone else’s property. The article analyzes situations connected with fund-raising in entrepreneurial, investment or other economic activity. According to the analysis of the criminal legislation, the objective and subjective signs of the analyzed crime were investigated, the problematic issues of its criminal-legal qualifications were analyzed. The bases of criminal liability of fund-raising or any other property of depositors are investigated with the provisions of criminal law`s theory. Also there is revealed the correlation of this crime with related structures.

  • Дюкарев Валерий Васильевич, Мигачева Елена Васильевна,

    Экономическая концентрация под влиянием государственного администрирования С. 26-29

    Дюкарев Валерий Васильевич, заведующий кафедрой таможенного права и организации таможенного дела Московского психолого-социального университета, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета (МФЮА), доцент кафедры предпринимательского права Российского государственного гуманитарного университета, доцент кафедры гражданского права и процесса Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент

    Мигачева Елена Васильевна, доцент кафедры международного права Московского государственного лингвистического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема сдерживания процессов экономической концентрации и влияния государства, как инструмента воздействия на хозяйствующих субъектов, с целью защиты рынка от недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности.

    Economic Concentration Under the Influence of Public Administration

    Dyukarev Valeriy V., Head of the Department of Customs Law and Customs Arrangement of the Moscow Psychologic-Social University Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Moscow State University of Education Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Moscow University of Finance and Law (MFUA) Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Russian State University for the Humanities Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the International Law Institute PhD (Law), Associate Professor

    Migacheva Elena V., Associate Professor of the Department of International Law of the Moscow State Linguistic University PhD (Law)

    The article deals with the problem of restraining the processes of economic concentration and influence of the state as an instrument of influence on economic entities in order to protect the market from unfair competition and monopolistic activities.

  • Переседов Алексей Михайлович,

    Возможность погашения должником задолженности, повлекшей банкротство управляемого хозяйствующего субъекта, как основание отмены запрета на осуществление предпринимательской деятельности С. 30-33

    Переседов Алексей Михайлович, старший юрист-аналитик Центр экспертизы и аналитики проблем предпринимательства Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»

    В настоящей работе автор рассматривает возможность отмены запрета на осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности как стимула исполнения обязательств, не исполненных ранее вследствие наступления банкротства. Автор видит свою задачу в том, чтобы изучить значение запрета на осуществление предпринимательской деятельности, устанавливаемого по причине банкротства. Помимо указанного, в настоящей работе анализируется возможность и целесообразность установления в отечественном законодательстве возможности погашения задолженности уже обанкротившегося субъекта предпринимательской деятельности с последующей отменой любых ограничений, возникших по причине банкротства.

    The Possibility of the Debtor’s Repayment of a Debt Having Caused Bankruptcy of the Controlled Business Entity as a Basis for the Cancellation of the Prohibition of Carrying Out Entrepreneurial Activities

    Peresedov Aleksey M. Senior Legal Analyst of the Centre for Expert Evaluation and Analytics of Entrepreneurial Issues of the All-Russian Non-Governmental Organization of Small and Medium Business OPORA RUSSIA

    In this paper, the author is considering the possibility of lifting the ban on the exercise of entrepreneurial activity by an individual as an incentive to fulfill obligations that were not fulfilled earlier due to bankruptcy. The author sees his task in studying the importance of the ban on the implementation of entrepreneurial activity, established due to bankruptcy. In addition to the above, the present paper analyzes the possibility and expediency of establishing in the domestic legislation the possibility of paying off the debt of an already bankrupt entrepreneurial entity with the subsequent cancellation of any restrictions that arose due to bankruptcy.

  • Тютюнник Игорь Георгиевич, Богачев Юрий Сергеевич,

    Правовое обеспечение поддержки секторов российской промышленности в условиях коронавирусной пандемии С. 34-36

    Тютюнник Игорь Георгиевич, научный сотрудник Института промышленной политики и институционального развития Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

    Богачев Юрий Сергеевич, главный научный сотрудник Института промышленной политики и институционального развития Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор физико-математических наук

    В работе представлены результаты юридического анализа мер Правительства России, направленных на поддержку развития бизнеса, активизации мер по оптимизации функционирования системообразующих организаций в условиях пандемии. Материалы статьи могут стать основой для предложений по обеспечению работы и дальнейшему развитию экономики, в том числе секторов российской промышленности, наиболее пострадавших в период распространения коронавирусной инфекции.

    The Legal Groundwork for the Support of Russian Industry Sectors in Conditions of the Coronavirus Pandemic

    Tyutyunnik Igor G., Research Scientist of the Institute of Industrial Policy and Institutional Development of the Department of Corporate Finance and Corporate Management of the Financial University under the Government of the Russian Federation

    Bogachev Yuriy S., Chief Research Scientist of the Institute of Industrial Policy and Institutional Development of the Department of Corporate Finance and Corporate Management of the Financial University under the Government of the Russian Federation Doctor of Physics and Mathematics

    Since the 2000s, the State has consistently implemented major sectoral strategies and federal targeted programmes in the priority areas of industrial policy development. The implementation of industrial policy was based on the adoption of the Industrial Policy Act, which contributed to the priority development of systemically important organizations and enterprises. State participation in industrial development is based on a set of sectoral strategies. The Government of the Russian Federation has developed a number of measures in response to the spread of new coronavirus infection. These measures required the Government and its apparatus to take effective measures of State support in a short time. The pandemic affected various areas of the economy, including industry.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ

  • Сухаренко Александр Николаевич, Трунцевский Юрий Владимирович,

    Деловая коррупция в России: состояние, тенденции и меры противодействия С. 37-43

    Сухаренко Александр Николаевич, директор Центр изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации, независимый антикоррупционный эксперт

    Трунцевский Юрий Владимирович, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Состояние коррупции в сфере частного бизнеса вызывает обеспокоенность руководства страны. Сегодня треть бизнесменов регулярно сталкиваются с различными коррупционными проявлениями. Данное обстоятельство снижает конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность экономики, сокращая тем самым доходную часть бюджета. Для минимизации масштабов этого явления принимаются различные правовые и организационные меры, включая телекоммуникационные.

    Business Corruption in Russia: The Status, Tendencies and Combating Measures

    Sukharenko Aleksandr N., Director of the Center for Study of New Challenges and Threats to National Security of the Russian Federation Independent Anti-Corruption Expert

    Truntsevskiy Yuriy V., Leading Research Scientist of the Department of Corruption Prevention Methodology of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    The state of corruption in the sphere of private business causes concern of the country’s leadership. Today, one third of businessmen regularly face various corruption manifestations. This circumstance reduces the competitiveness and investment attractiveness of the economy, thereby reducing the budget revenues. To minimize the extent of this phenomenon, various organizational and legal measures are being taken, including telecommunication ones.

БИЗНЕС ЗА РУБЕЖОМ

  • Бажина Мария Анатольевна, Туктамышев Владислав Дмитриевич,

    Общая характеристика организационно-правовых форм ведения бизнеса в России, Германии и Словении С. 44-49

    Бажина Мария Анатольевна, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Туктамышев Владислав Дмитриевич, магистрант Института права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета

    Статья содержит описание основных форм ведения бизнеса в трех различных государствах: России, Германии и Словении. Авторы проводят сравнительный анализ основных форм ведения бизнеса, выделяя их особенности.

    General Characteristics of Forms of Incorporation of Business in Russia, Germany and Slovenia

    Bazhina Maria A., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University PhD (Law)

    Tuktamyshev Vladislav D., Graduate Student of the Institute of Law and Entrepreneurship of the Ural State Law University

    The article contains the description of main business forms of organization in three different countries: Russia, Germany and Slovenia. Authors make a comparative analyze of the basic forms to conduct business and show their peculiarities.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

  • Попова Елена Эдуардовна,

    Пенологические особенности реализации наказания за незаконную охоту (ст. 258 УК РФ), совершенную группой лиц С. 50-53

    Попова Елена Эдуардовна, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена специфике исполнения наказания за незаконную охоту. Автор, используя методы правового и статистического анализа, показал, что незаконная охота оказывает воздействие не только на причинение вреда экологическим ресурсам государства, но и на затраты на их восстановление и восполнение. Однако только мерами ужесточения уголовной ответственности, посредством увеличения размера или срока уголовного наказания, невозможно решить имеющуюся проблему. Чаще всего незаконная охота совершается группой лиц по предварительному сговору. Необходимо в процессе исполнения наказания за незаконную охоту реализовать исправительную и восстановительную функцию. Достичь этого возможно, по мнению автора, если при исполнении наказания в виде обязательных и исправительных работ направлять осужденных на объекты, занимающиеся выращиванием молодняка, а средства, взимаемые в виде штрафа, направлять на осуществление природоохранных и природовосстановительных мероприятий. Такой подход усилит исправительное воздействие на осужденных.

    Penological Peculiarities of the Imposition of Punishment for Illegal Hunting (Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation) by a Group of Persons

    Popova Elena E. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the International Law Institute PhD (Law), Associate Professor

    Тhe article focuses on the specifics of the execution of the penalty for illegal hunting. The author, using legal methods and statistical analysis showed that illegal hunting has an impact not only on causing damage to environmental resources of the State, but also on the cost of restoring and filling. However, only measures toughening criminal responsibility by increasing the size or length of criminal punishment, it is impossible to solve the existing problem. Often illegal hunting is committed by a group of persons by prior conspiracy. Must be in the process of execution of the penalty for illegal hunting implement corrective and restorative function. To achieve this may, according to the author, if the execution of the punishment in the form of mandatory and reeducation of convicts sent to objects, young growers and imposed a fine, were devoted to the implementation of the environmental protection and restitution activities. Such an approach would enhance the correctional influence on prisoners.

ОХРАНА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

  • Савина Оксана Геннадьевна

    Дефиниция «археологический предмет» в конструкции уголовно-правовой нормы: современные проблемы и зарубежный опыт правового регулирования С. 54-58

    Савина Оксана Геннадьевна аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института

    В статье отражены результаты рассуждений автора по вопросу формулирования дефиниции «археологический предмет», используемой в уголовно-правовых нормах Российской Федерации.

    The Definition an Archaeological Subject in the Structure of a Criminal Law Provision: Modern Issues and the Foreign Experience of Legal Regulation

    Savina Oksana G. Postgraduate Student of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the International Law Institute

    The article reflects the results of the author’s research on the definition of an archaeological artifact used in criminal law regulations of the Russian Federation.

ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

  • Заворотный Александр Григорьевич, Фирсов Алексей Викторович, Осипов Алексей Витальевич,

    Особенности административных нарушений за несоблюдение требований и мероприятий в области гражданской обороны С. 59-64

    Заворотный Александр Григорьевич, начальник учебно-научного комплекса гражданской защиты Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат технических наук, доцент

    Фирсов Алексей Викторович, начальник кафедры гражданской защиты (в составе учебно-научного комплекса гражданской защиты) Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат технических наук, доцент

    Осипов Алексей Витальевич, доцент кафедры гражданской защиты (в составе учебно-научного комплекса гражданской защиты) Академии Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат экономических наук

    В статье рассматривается специфика привлечения к ответственности за нарушения требований в области гражданской обороны. Проведен анализ статей Кодекса об административных правонарушениях, регламентирующих ответственность за нарушение правил в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Разобраны основные термины и определения в области гражданской обороны, пробелы в законодательстве. Дана сравнительная характеристика привлечения к ответственности за нарушение в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Показаны проблемные вопросы и способы их решения. Делается аргументированный вывод о доработке статей КоАП РФ в целях унификации нормативно-правовых актов.

    The Peculiarities of Administrative Offenses for the Violation of Civil Defense Requirements and Activities

    Zavorotny Aleksandr G. Head of the Academic Complex for Civil Defense of the State Fire Academy of EMERCOM of Russia PhD (Engineering), Associate Professor

    Firsov Aleksey V. Head of the Department of Civil Defense (within the Academic Complex for Civil Defense) of the State Fire Academy of EMERCOM of Russia PhD (Engineering), Associate Professor

    Osipov Aleksey V. Associate Professor of the Department of Civil Defense (within the Academic Complex for Civil Defense) of the State Fire Academy of EMERCOM of Russia PhD (Economics)

    The article considers the specifics of bringing to responsibility for violations of civil defense requirements. The analysis of articles of the code of administrative offenses regulating responsibility for violation of rules in the field of civil defense and protection of the population and territories from emergency situations is carried out. The main terms and definitions in the field of civil defense, gaps in legislation are analyzed. A comparative characteristic of bringing to responsibility for violations in the field of civil defense and protection of the population and territories from emergency situations is given. Problematic issues and ways to solve them are shown. A reasoned conclusion is made about the revision of the administrative Code of the Russian Federation by the pack in order to unify legal acts.