Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Banking Law №3 - 2020

СИНДИЦИРОВАННОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

  • Аристова-Данемар Анна Владиславовна, Горчаков Игорь Николаевич,

    Заверения об обстоятельствах (representations and warranties) в договоре синдицированного кредита по английскому и российскому праву (окончание С. 7-11

    Аристова-Данемар Анна Владиславовна, старший юрист «Allen & Overy Legal Services», магистр юриспруденции (MJur), допущена к юридической практике в Англии и Уэльсе в качестве юриста-солиситора

    Горчаков Игорь Николаевич, партнер «Allen & Overy Legal Services»

    Целью данной статьи является сравнительный анализ применения концепции заверений и договорных гарантий (representations and warranties) в договорах синдицированного кредита по английскому праву, основанных на типовых формах, разработанных Ассоциацией кредитного рынка (Loan Market Association, LMA), и заверений об обстоятельствах в договорах синдицированного кредита по российскому праву, основанных на Стандартном договоре о предоставлении синдицированного кредита по российскому праву, разработанном Ассоциацией региональных банков России. Сделан вывод, что, несмотря на то что нормы английского и российского права, применимые к данным концепциям, отличаются, условия в договорах сформулированы очень похожим образом и на практике должны иметь сходный эффект.

    REPRESENTATIONS AND WARRANTIES IN A SYNDICATED LOAN AGREEMENT UNDER ENGLISH AND RUSSIAN LAWS (THE FINAL PART)

    Aristova-Danemar Anna V. , Senior Lawyer at Allen & Overy Legal Services, MJur Admitted to the bar in England and Wales as a solicitor

    Gorchakov Igor N. , Partner at Allen & Overy Legal Services

    The purpose of this article is to compare concepts of representations and warranties in syndicated facility agreements governed by English law, based on forms of Loan Market Association (LMA), and in syndicated facility agreements governed by Russian law, based on the form prepared by the Association of Regional Banks of Russia. It is concluded that despite the differences between applicable English and Russian law, the relevant terms in the agreements are drafted in a very similar way and in practice should have a similar effect.

  • Матвеев Игорь Валентинович,

    Ответственность по договору синдицированного кредита С. 12-20

    Матвеев Игорь Валентинович, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, доцент

    В связи с тем, что специальный закон, регулирующий отношения по синдицированному кредитованию, практически не содержит норм, посвященных ответственности сторон договора синдицированного кредита (займа), возникает необходимость применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение договорных обязательств к рассматриваемому правоотношению. В данной статье с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и специальных норм законодательства о синдицированном кредитовании исследуется проблематика оснований и условий привлечения сторон договора синдицированного кредита к ответственности за нарушение обязательств, а также применения санкций к лицам, ненадлежаще исполняющим соответствующие обязательства.

    THE LIABILITY UNDER A SYNDICATED LOAN AGREEMENT

    Matveev Igor V. Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) PhD (Law), Associate Professor

    Due to the fact that the special law regulating relations on syndicated lending practically does not contain rules on the liability of parties to a syndicated loan agreement, it becomes necessary to apply the general provisions of the Civil Code of the Russian Federation on liability for violation of contractual obligations to the legal relationship under consideration. This article, taking into account the general provisions of the Civil Code of the Russian Federation and special provisions of the syndicated lending legislation, examines the issues of the grounds and conditions for holding the parties to the syndicated loan agreement responsible for violation of obligations, as well as applying sanctions to persons who improperly fulfill the relevant obligations.

  • Матвеева Наталья Алексеевна,

    Правовая природа договоров синдицированного кредита и об организации синдицированного кредита С. 21-27

    Матвеева Наталья Алексеевна, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена выявлению и анализу правовой природы некоторых договоров в сфере синдицированного кредитования (предпринимательского договора синдицированного кредита (займа) и организационного договора об организации синдицированного кредита (займа)), являющихся новеллой для современной российской системы права.

    THE LEGAL NATURE OF SYNDICATED LOAN AGREE-MENTS AND ON THE ORGANIZATION OF A SYNDICATED LOAN

    Matveeva Natalya A. Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the identification and analysis of the legal nature of syndicated loan agreements (a syndicated loan (loan) business agreement and an organizational agreement on syndicated loan (loan)) organization, which is a novelty for the modern Russian legal system.

  • Мацуев Алексей Игоревич, Миллер Кирилл Сергеевич,

    Некоторые практические проблемы использования договора управления залогом (окончание) С. 28-32

    Мацуев Алексей Игоревич, вице-президент, начальник Управления правового обеспечения инвестиционного бизнеса и финансовой деятельности Юридического департамента Банк ВТБ (ПАО),

    Миллер Кирилл Сергеевич, главный юрисконсульт Управления правового обеспечения инвестиционного бизнеса и финансовой деятельности Юридического департамента Банк ВТБ (ПАО)

    Статья посвящена анализу некоторых практических аспектов использования договора управления залогом в синдицированных кредитных сделках по российскому праву. Авторы рассматривают особенности его правового регулирования и имеющиеся внутренние противоречия, влекущие за собой юридические риски для синдицированных кредитов.

    SOME PRACTICAL ISSUES OF USE OF A PLEDGE MANAGEMENT AGREEMENT (THE FINAL PART)

    Matsuev Aleksey I. , Vice President of VTB Bank (PJSC) Head of the Directorate of Legal Support of Investment Business and Finance of the Legal Department

    Miller Kirill S. , Chief Legal Counsel at the Directorate of Legal Support of Investment Business and Finance of the Legal Department of VTB Bank (PJSC)

    The article is devoted to the analysis of practical issues arising in the course of use of the pledge management agreement in the syndicated loans governed by Russian law. The authors review the peculiarities of its legal regime and the existing inconsistencies which may lead to legal risks for secured syndicated loans.

  • Михайловский Владимир Алексеевич, Федорков Александр Евгеньевич,

    Соглашение об основных условиях синдицированного кредита С. 33-41

    Михайловский Владимир Алексеевич, старший юрист «Latham & Watkins»

    Федорков Александр Евгеньевич, младший юрист «Latham & Watkins»

    В статье приводится анализ практических аспектов подготовки соглашений об основных условиях синдицированного кредита по российскому праву.

    AN AGREEMENT ON THE MAIN SYNDICATED LOAN TERMS

    Mikhaylovskiy Vladimir A. , Senior Lawyer at Latham & Watkins

    Fedorkov Aleksandr E. , Junior Lawyer at Latham & Watkins

    The article analyzes the practical aspects of drafting term sheet for syndicated loans under Russian law.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКОВСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Ефимова Людмила Георгиевна,

    Токен как виртуальный объект гражданского права С. 42-48

    Ефимова Людмила Георгиевна, заведующая кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются аргументы различных авторов, которые исследовали правовую природу токена. В результате проведенного анализа автор пришел к выводу, что токен является условным виртуальным символом объекта права в киберпространстве, который продолжает существовать в реальном мире либо в виде вещи, либо в виде права требования, либо в ином виде. Индивидуализация токена осуществляется путем фиксации этого токена (объекта гражданского права) за соответствующим лицом способом, который определяется протоколом, применяемым на платформе blockchain. В результате происходит фиксация права на объект за конкретным лицом. Индивидуализация правообладателя осуществляется не путем обозначения его имени и фамилии, как в обычном реальном гражданском обороте, а путем указания его псевдонима — ника или номера кошелька. Передача токена в киберпространстве приравнивается к передаче соответствующего объекта гражданского права в реальном мире и приводит к передаче прав на объект. Поэтому передачу токена следует считать новым способом передачи гражданских прав.

    TOKEN AS A VIRTUAL OBJECT OF CIVIL LAW

    Efimova Lyudmila G. Head of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Professor

    The article analyzes the arguments of various authors who investigated the legal nature of the token. As a result of the pre-analysis, the author came to the conclusion that the token is a conditional virtual symbol of the object of law in cyberspace, which continues to exist in the real world either in the form of a thing, or in the form of a claim right, or in a different form. The token is individualized by fixing this token (civil law object) to the relevant person in a manner that is determined by the protocol used on the blockchain platform. As a result, the right to an object is fixed for a specific person. Individualization of the copyright holder is carried out not by indicating his name and surname, as in the usual real civil circulation, but by indicating his pseudonym - nickname or wallet number. The transfer of a token in cyberspace is equivalent to the transfer of the corresponding object of civil law in the real world, and therefore is a new way of transferring civil rights.

  • Рузакова Ольга Александровна,

    Новеллы процессуального законодательства в банковской сфере С. 49-54

    Рузакова Ольга Александровна, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University, профессор кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Количество споров с участием банков в российских судах неизменно растет. В 2019 г. были приняты существенные изменения в российское процессуальное законодательство, которые имеют значения и для участия банков в рассмотрении дел как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц. В настоящей статье проанализированы новеллы правового регулирования в гражданском судопроизводстве с точки зрения банковского законодательства, рассмотрены некоторые спорные вопросы применения новелл Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»*, в частности, проблема участия в качестве представителя банка лиц, не обладающих высшим юридическим образованием, и предложены пути их решения.

    NOVELTIES OF PROCEDURAL LAWS IN THE BANKING SECTOR

    Ruzakova Olga A. Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) Professor of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Professor

    The number of disputes involving banks in Russian courts is constantly growing. In 2019, significant changes were made to the Russian procedural legislation, which are also relevant for the participation of banks in the consideration of cases both in arbitration courts and courts of General jurisdiction as plaintiffs, defendants, and third parties. This article analyzes the novelties of legal regulation in civil proceedings from the point of view of banking legislation, considers some controversial issues of application of the novelties of the Federal law of 28.11.2018 N 451-FZ “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation”, in particular, the problem of participation as a representative of the Bank of persons who do not higher legal education, and suggested ways to solve them.

ГОСУДАРСТВО, ФИНАНСЫ И БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Лаутс Елизавета Борисовна, Мангасарян Элина Николаевна,

    «Коронакризис» и меры антикризисного регулирования рынка банковских услуг: правовые проблемы С. 55-66

    Лаутс Елизавета Борисовна, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент

    Мангасарян Элина Николаевна, советник по международному праву, магистр права Колумбийского Университета

    В статье исследуются принимаемые в России и Великобритании антикризисные меры, направленные на стабилизацию рынка банковских услуг в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Авторы анализируют границы антикризисного регулирования и предлагают систему правовых средств антикризисного регулирования рынка банковских услуг. Отдельно подробно сопоставляются и анализируются меры, принимаемые в условиях «коронакризиса» регуляторами, в части обеспечения стабильности финансового положения кредитных организаций и рынка банковских услуг.

    THE CORONA CRISIS AND MEASURES OF THE ANTI-CRISIS REGULATION OF THE BANK SERVICES MARKET: LEGAL ISSUES

    Lauts Elizaveta B. , Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law), Associate Professor

    Mangasaryan Elina N. , Adviser in International Law LL.M. of the Columbia University

    The article examines the anti-crisis measures taken in Russia and the UK aimed at stabilizing the banking services market in the context of a coronavi¬rus pandemic. The authors analyze the boundaries of anti-crisis regulation and propose a system of legal means for anti-crisis regulation of the banking servic¬es market. Separately, the measures taken by regulators in the context of the “coronacrisis” in terms of ensuring the stability of the financial position of credit institutions and the banking services market are compared and analyzed in de¬tail.

МЕЖДУНАРОДНОЕ БАНКОВСКОЕ ПРАВО

  • Звонова Елена Анатольевна, Пищик Виктор Яковлевич,

    Европейская финансовая интеграция: от рынка банковских услуг до союза рынков капитала С. 67-73

    Звонова Елена Анатольевна, руководитель Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University, доктор экономических наук, профессор

    Пищик Виктор Яковлевич, научный руководитель департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), Financial University, доктор экономических наук, профессор

    Статья посвящена рассмотрению опыта Европейского союза по созданию общего финансового рынка на основе базовых положений классической теории европейской экономической и валютно-финансовой интеграции, анализу последовательного продвижения стран ЕС от рынка банковских услуг до союза рынков капитала. Отмечается сходство парадигм развития Евросоюза и ЕАЭС в соответствии с закономерностями классической экономической интеграции. Как подтверждает опыт ЕС, наиболее прагматичным и результативным способом достижения конечных позитивных результатов региональной финансовой интеграции является алгоритм поэтапного, дифференцированного по секторам формирования общего финансового рынка.

    THE EUROPEAN FINANCIAL INTEGRATION: FROM THE BANK SERVICES MARKET TO THE CAPITAL MARKET ALLIANCE

    Zvonova Elena A. , Head of the Department of World Economics and World Finance of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) Doctor of Economics, Professor

    Pischik Viktor Ya. , Academic Supervisor of the Department of World Economics and World Finance of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) Doctor of Economics, Professor

    The article is devoted to examining the European Union’s experience in creating a common financial market based on the basic principles of the classical theory of European economic, monetary and financial integration, and analyzing the progressive movement of the EU countries from the banking services market to the capital markets union. The similarity of the development paradigms of the European Union and the EAEU is noted in accordance with the laws of classical economic integration. As the experience of the EU confirms, the most pragmatic and effective way to achieve the final positive results of regional financial integration is a phased algorithm, differentiated by sectors of the formation of a common financial market.