Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №9 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Общие нормы в системе цивилистического процессуального права: элементарный срез С. 3-6

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, Кандидат юридических наук

    В статье предпринята попытка исследования общих процессуальных норм на элементарном уровне системы цивилистического процессуального права. Помимо общих норм повышенной абстрактности (принципов, дефинитивных и декларативных норм) система цивилистического процессуального права содержит общие парные нормы, которые совместно со специальными нормами составляют первичную общность отраслевой системы — комплекс процессуальных норм. В рамках процессуальных комплексов общая норма выполняет интегративную, ограничивающую и определяющую функции. Однако функциональные взаимосвязи общей и специальных процессуальных норм, составляющих единый комплекс, могут иметь различия. Координационная взаимосвязь характерна для связи общей и дополняющих специальных норм (норм-дополнений, конкретизирующих норм). Данная разновидность связи не требует особой конструкции общей процессуальной нормы, так как обеспечивается связью структурных элементов общей и специальной нормы (диспозиция общей нормы, выраженная в процессуальном действии, выступает юридическим фактом специальной нормы-дополнения). Субординационная взаимосвязь характерна для связи общей и исключающей процессуальной нормы (нормы-изъятия, нормы-альтернативы). Такая взаимосвязь может быть выражена особой конструкцией общей нормы, содержащей отсылку или оговорку. Субординационная взаимосвязь может устанавливаться также без отсылок (ссылок) и оговорок посредством взаимосвязи структурных элементов общей и специальных норм. В силу необходимости детального регулирования процессуального отношения комплексы норм цивилистического процессуального права состоят из общей нормы, объединяющей несколько специальных норм и одновременно связанной с ними различными функциональными связями (координации, субординации).

    General Provisions in the Civil Procedure Law System: An Assessment by Elements

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov National Research State University named after N.G. Chernyshevsky Associate Professor of the Department of Commercial Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article attempts to study general procedural rules at the elementary level of the system of civil procedural law. In addition to the general norms of increased abstractness (principles, definitive norms and declarative norms) the system of civil procedural law contains general paired norms which, together with special norms, make up the primary community of the branch system — a set of procedural norms. Within the frames of procedural complexes, the general norm performs integrative, limiting and determining functions. However, the functional relationships of general and special procedural rules, that make up a single complex, may have differences. Coordination is common for the connection between general and complementary special norms (norm-supplements, specifying norms). This kind of connection does not require a special form of general procedural norm because it is ensured by the connection of structural elements of the general and special norm (the disposition of general norm, expressed in the procedural action, is the legal fact of the special norm-supplement). Subordination is common for the connection between a general and an exclusive procedural norm (norm-exemption, norm-alternative). Such connection can be expressed by the special form of the general rule containing a reference or a clause. Subordination can also be established without reference and clause but through the connection of the structural elements of general and special norms. Due to the need for detailed regulation of procedural relations, the complexes of norms of civil procedural law consist of a general norm combining several special norms which at the same time are connected with a general norm by different functional connections (coordination, subordination).

  • Чупилин Дмитрий Александрович,

    Социальные споры в цивилистическом процессе: к проблеме понятия С. 7-10

    Чупилин Дмитрий Александрович, преподаватель кафедры гражданского процессуального и трудового права юридического факультета Южного федерального университета

    Статья посвящена исследованию категории социальных споров в цивилистическом процессе. Раскрыты причины, обуславливающие необходимость повышенной защиты социальных прав. Исследованы понятие, юридическая природа и виды социальных прав. Обозначены подходы к социальному праву как элементу российской правовой системы. С теоретической и практической точек зрения обоснована необходимость выделения категории социальных споров, предложено авторское понятие социальных споров, сформулированы их сущностные признаки.

    Social Disputes in a Civil Procedure: On the Issue of the Concept

    Chupilin Dmitriy A. Lecturer of the Department of Civil Procedure and Labor Law of the Law Faculty of the Southern Federal University

    The article is devoted to the study of the category of social disputes in the civil process. Revealed the reasons for the need for increased protection of social rights. The concept, legal nature and types of social rights are investigated. The approaches to social law are indicated as an element of the Russian legal system. From a theoretical and practical point of view, the necessity of distinguishing the category of social disputes is justified, the author's concept of social disputes is proposed, their essential features are formulated.

  • Рехтина Ирина Владимировна,

    Еstoppel в обеспечении правовой определенности гражданского судопроизводства Российской Федерации С. 11-15

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета, докторант Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа процессуальных норм, национальной судебной практики исследуется специфика применения правила еstoppel при формировании правовой определенности гражданского судопроизводства Российской Федерации. Акцентируется внимание на необходимости законодательного закрепления конструкции еstoppel в процессуальных кодексах и расширения применения механизма еstoppel в правоприменительной деятельности.

    Еstoppel in Ensuring Legal Certainty of Civil Proceedings in the Russian Federation

    Rekhtina Irina V. Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University Doctoral Student of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law)

    The article, based on an analysis of procedural rules and national judicial practice, explores the specifics of the application of the estoppel rule in the formation of legal certainty in civil proceedings of the Russian Federation. Attention is paid to the need to legislate the construction of estoppel in procedural codes and to expand the application of the estoppel mechanism in law enforcement.

  • Иваненко Наталья Александровна,

    Проблемы установления судом круга надлежащих ответчиков по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при наличии квазикорпоративного договора С. 16-20

    Иваненко Наталья Александровна, помощник судьи Арбитражного суда города Москвы

    Статья посвящена изучению и анализу теоретико-прикладных вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности арбитражных судов при рассмотрении в делах о банкротстве юридических лиц обособленных споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Обращено внимание, что процедура установления судом наличия у лица статуса контролирующего должника, т.е. обладающего возможностью отдавать должнику указания, обязательные к исполнению, по своей сути является установлением круга надлежащих ответчиков по рассматриваемой категории споров. В статье обозначены критерии, позволяющие суду установить круг контролирующих должника лиц, а также обращено внимание на сложности в установлении судом круга надлежащих ответчиков при наличии квазикорпоративного договора, заключенного между участниками должника и его кредиторами (третьими лицами). Указано, что предусмотренные действующим законодательством критерии, позволяющие установить контролирующих должника лиц, влекут за собой широкое судебное усмотрение при выявлении судами факта наличия либо отсутствия возможности отдавать предполагаемыми ответчиками обязательные для должника указания.

    Issues of the Judicial Establishment of a Number of Proper Defendants in Disputes over Bringing of Persons Controlling a Debtor to Subsidiary Liability in Case a Quasi-Corporate Agreement Exists

    Ivanenko Natalya A. Assistant Judge of the Commercial Court of Moscow

    The article is devoted to the study and analysis of theoretical and applied issues that arise in the law enforcement activities of arbitration courts during considering disputes on bringing controlling persons to subsidiary liability. Attention is drawn that the procedure for determination by the court whether the person controlling the status of the debtor, i.e. having the ability to give the debtor indications a binding is essentially a setting range of proper defendants for this category of disputes. The article outlines the criteria that allow the court to establish the circle of persons controlling the debtor. Also draws attention to the difficulties in establishing the court's circle of appropriate defendants in the presence of a quasi-corporate agreement concluded between the debtor's participants and its creditors (third parties). It is specified that the criteria to set control of the debtor entities, entails a wide judicial discretion by the courts in identifying the existence of or the lack of the ability to give prospective defendants is mandatory for the debtor's instructions.

  • Вологин Сергей Сергеевич,

    Особенности судебного разбирательства с множественностью лиц в гражданском процессе континентальной правовой семьи С. 21-26

    Вологин Сергей Сергеевич, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии (СГЮА)

    В настоящей статье проводится анализ особенностей рассмотрения групповых исков в странах романо-германской семьи. Одной из важных особенностей континентальной правовой семьи выступает кодификация правовых норм в виде наличия высокого уровня обобщения, систематизации правовых актов и отдельных норм. Несмотря на широкое применение в США и Великобритании групповых исков, в странах континентальной правовой семьи они начали использоваться сравнительно недавно. В статье раскрываются особенности рассмотрения групповых исков стран романо-германской правовой семьи: Швеции, Германии, Франции, Нидерландов. Также автор систематизирует особенности элементов конструкции защиты права, законного интереса исковой группы в континентальной правовой семье. В статье отмечаются недостатки и достоинства защиты группового права каждой из анализируемых стран. Следует полагать, что позитивный опыт применения групповых исков Франции, Германии, Нидерландов и Швеции может использоваться в России.

    Peculiarities of Judicial Proceedings Involving Plurality of Persons in a Civil Procedure of the Continental Law Family

    Vologin Sergey S. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy (SSLA)

    This article analyzes the features of the consideration of class actions in the countries of the Romano-Germanic family. One of the important features of the continental legal family is the codification of legal norms in the form of a high level of generalization, systematization of legal acts and individual norms. Despite the widespread use of class actions in the United States and Great Britain, they began to be used relatively recently in the countries of the continental legal family. The article reveals the features of consideration of class claims of the countries of the Romano-Germanic legal family: Sweden, Germany, France, the Netherlands. The author also systematizes the features of the elements of the construction of the protection of rights, the legitimate interest of the claim group in the continental family. The article notes the disadvantages and advantages of protecting the group rights of each of the analyzed countries. It should be assumed that the positive experience of applying class actions of France, Germany, the Netherlands and Sweden can be used in Russia.

  • Фагманова Эльвина Ильдаровна,

    Механизм возобновления дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: цели, значение, судебное толкование С. 27-31

    Фагманова Эльвина Ильдаровна, помощник судьи Арбитражного суда города Москвы, аспирант 3-го года обучения факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    Статья посвящена изучению механизма возобновления дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как обеспечивающего необходимое для исправления судебной ошибки отступление от требования стабильности в судебной практике, анализу оснований возобновления и значения в системе процедур пересмотра судебных актов. В исследовании автор уделяет особое внимание рассуждениям о возможности пересмотра судебного акта, обусловленного развитием позиций высшего суда по правовым вопросам, о его границах. В статье также анализируется наиважнейшая судебная практика Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ, Постановлений Пленума, которая содержательно раскрывает подход указанных судов к механизму возобновления дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

    The Mechanism of Case Reopening Based on New and Newly Discovered Circumstances: Aims, Meaning, Judicial Interpretation

    Fagmanova Elvina I. Assistant Judge of the Commercial Court of Moscow 3rd Year Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article is devoted to the research of the mechanism in the reconsidering judicial acts under reopened or new circumstances as providing the necessary deviation from the requirement of stability in judicial practice to correct an erroneous judicial act, an analysis of the grounds for reviewing and the importance of judicial review procedures in the system. The author pays an attention to discussions about the possibility of reconsidering a judicial act, due to the development of the position of the supreme court on legal issues, on its borders. The article also analyzes the most important judicial practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, the ECHR, and the Decisions of the supreme court, which substantively reveal the approach of these courts to the mechanism in reconsidering judicial acts under reopened or new circumstances.

  • Чернов Константин Николаевич,

    Некоторые правовые позиции высших судебных инстанций по вопросу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок С. 32-35

    Чернов Константин Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье раскрываются содержание и особенности компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учетом позиций высших судебных инстанций. Автором сделан акцент на рассмотрении российского и зарубежного законодательства, проведен сравнительно-правовой анализ национальных и европейских нормативно-правовых актов, в связи с чем можно говорить о безусловной актуальности рассматриваемого вопроса.

    Some Legal Views of Supreme Judicial Authorities on Compensation for Violation of the Right to Trial Within a Reasonable Time

    Chernov Konstantin N. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice

    The article reveals the content and features of the institution of compensation for violation of the right to legal proceedings within a reasonable time, taking into account the positions of the highest courts. The author focuses on the consideration of Russian and foreign legislation, carried out a comparative legal analysis of national and European regulatory legal acts, in connection with which we can speak of the unconditional relevance of the issue under consideration.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Яльцев Александр Алексеевич,

    Внутреннее судейское убеждение и объективные критерии доказанности — неотъемлемые элементы одной системы? С. 36-42

    Яльцев Александр Алексеевич, аспирант факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), магистр права

    Настоящая работа представляет собой теоретический анализ принципиальной возможности введения института стандартов доказывания в систему оценки доказательств стран романо-германской правовой семьи.

    Inner Conviction of a Judge and Objective Standards of Proof: Integral Elements of the Single System?

    Yaltsev Aleksandr A. Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) LL.M.

    This paper presents theoretical analysis of the fundamental possibility of introduction the standards of proof institution in the assessment of evidence model of Romano-German legal family countries.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Можилян Сергей Александрович,

    Спорные вопросы принудительного исполнения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе С. 43-47

    Можилян Сергей Александрович, советник по правовым вопросам Акционерное общество Группа компаний «Ткани ОРЕТЕКС»

    Статья посвящена рассмотрению вопросов, возникающих в судебной практике при принудительном исполнении мирового соглашения. Безусловно, выдача исполнительного листа является единственным способом защиты прав истца при нарушении мирового соглашения со стороны ответчика, однако в ряде случаев сами ответчики сталкиваются со злоупотреблениями кредитора. При этом процессуальное законодательство прямо не предусматривает механизма защиты прав ответчика при выдаче судами исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Подобная правовая неопределенность вынуждает как суды, так и непосредственно участников процесса изыскивать выход из подобной ситуации, переосмысливая нормы процессуального законодательства.

    Challenging Issues of Settlement Enforcement in a Civil and Arbitration Procedure

    Mozhilyan Sergey A. Legal Adviser at ORETEX Textiles Group Joint-Stock Company

    The article is dedicated to review of the issues arising in the judicial practice in settlement enforcement. Issue of a writ of execution is undoubtedly the only means of protection of claimant's rights in case of settlement violation by the defendant, however, there are cases when defendants themselves come across abusive practices of a creditor. Procedure laws stipulate no direct mechanism of protection of defendant's rights when courts issue a writ of execution for settlement enforcement. Such legal uncertainty forces courts and immediate parties to the procedure to search for a way to solve this situation by reconsideration of procedure law provisions.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Исаков Павел Сергеевич,

    Сущность принципа равенства перед законом и судом независимо от отношения к религии в арбитражном и гражданском процессе С. 48-52

    Исаков Павел Сергеевич, главный специалист Дирекции по правовым вопросам Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (ПАО «НЛМК»), аспирант факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В настоящей статье рассматривается один из обязательных элементов принципа равенства перед законом и судом — равенство независимо от отношения к религии. В статье последовательно раскрывается ценность указанного принципа, его сущность, история становления и практическое закрепление в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве. На основе действующего законодательства проводится анализ составляющих указанного принципа, оценивается механизм его практической реализации. Выводами статьи являются представленные отличительные особенности указанного принципа, его ценность для каждого человека и структурированный механизм его реализации в судебных процессах.

    The Essence of the Principle of Equality Before the Law and Court Irrespective of Religious Beliefs in an Arbitration and Civil Procedure

    Isakov Pavel S. Chief Specialist of the Legal Directorate of Novolipetsk Metallurgical Complex Public Joint-Stock Company (NLMK, PJSC) Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    This article examines one of the mandatory elements of the principle of equality before the law and the court — equality regardless of attitude to religion. The article consistently reveals the value of this principle, its essence, history of formation and practical consolidation in arbitration and civil procedure legislation. Based on the current legislation, the analysis of the components of this principle is carried out, and the mechanism for its practical implementation is evaluated. The article concludes with the presented distinctive features of this principle, its value for each person and the structured mechanism of its implementation in court proceedings.

  • Плотников Дмитрий Александрович, Усцов Данил Константинович,

    Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве С. 53-60

    Плотников Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, доцент кафедры юридических дисциплин Кировского филиала (института) Московского гуманитарно-экономического университета, кандидат юридических наук

    Усцов Данил Константинович, юрист общество с ограниченной ответственностью «Стратег»

    В статье авторы обращают внимание на то, что публикации по изучению принципа состязательности, как правило, сводятся к трем основным точкам зрения: принцип состязательности с точки зрения активности суда, пассивности или смешанной формы. Однако на практике со стороны суда имеют место трудности применения принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела. Это находит выражение в проявлении активности суда в части вынесения определений об оставлении исковых заявлений. Это в свою очередь приводит к созданию более благоприятных условий именно для истца. Поэтому возникает необходимость исследования на доктринальном уровне вопроса о раскрытии особенностей действия принципа состязательности на отдельных стадиях гражданского судопроизводства (в нашем случае стадии возбуждения гражданского дела). Авторы на примере анализа судебной практики обосновывают наличие преломления принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела. В итоге в статье предлагаются меры по совершенствованию законодательства посредством закрепления механизма соотношения общих (принципов) и специальных норм (отдельных институтов) в целях минимизации преломления принципа состязательности на стадии возбуждения гражданского дела.

    Peculiarities of Operation of the Adversariality Principle on the Case Initiation Stage in Civil Proceedings

    Plotnikov Dmitriy A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Kirov Branch (Institute) of the Moscow Humanitarian Economic University PhD (Law)

    Ustsov Danil K., Lawyer at Strateg Limited Liability Company

    In the article the authors draw attention to the fact that publications on the study of the principle of adversary tend to be limited to three main points of view: the principle of adversarial in terms of court activity, passivity or mixed form. In practice, however, there are difficulties on the part of the court in applying the principle of adversarial proceedings at the stage of civil proceedings. This is reflected in the court 's activity in determining the abandonment of claims. This in turn leads to a more favourable environment for the plaintiff. That is why there is a need to study, at the doctrinal level, the question of revealing the peculiarities of the principle of adversarial action at certain stages of civil proceedings (in our case, the stage of civil proceedings). The authors, using the example of the analysis of judicial practice, justify the existence of a refraction of the principle of adversarial action at the stage of initiating a civil case. As a result, the article proposes measures to improve the legislation by establishing a mechanism for the relationship between general (principles) and special rules (individual institutions) in order to minimize the refraction of the principle of adversarial action at the stage of civil proceedings.