Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №8 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Чупилин Дмитрий Александрович,

    Социальные споры в цивилистическом процессе: к проблеме понятия С. 3-8

    Чупилин Дмитрий Александрович, преподаватель кафедры гражданского процессуального и трудового права юридического факультета Южного федерального университета

    Статья посвящена исследованию категории социальных споров в цивилистическом процессе. Раскрыты причины, обуславливающие необходимость повышенной защиты социальных прав. Исследованы понятие, юридическая природа и виды социальных прав. Обозначены подходы к социальному праву как элементу российской правовой системы. С теоретической и практической точек зрения обоснована необходимость выделения категории социальных споров, предложено авторское понятие социальных споров, сформулированы их сущностные признаки.

    Social Disputes in a Civil Procedure: On the Issue of Concept

    Chupilin Dmitriy A. Lecturer of the Department of Civil Procedure and Labor Law of the Law Faculty of the Southern Federal University

    The article is devoted to the study of the category of social disputes in the civil process. Revealed the reasons for the need for increased protection of social rights. The concept, legal nature and types of social rights are investigated. The approaches to social law are indicated as an element of the Russian legal system. From a theoretical and practical point of view, the necessity of distinguishing the category of social disputes is justified, the author’s concept of social disputes is proposed, their essential features are formulated.

  • Комарицкий Сергей Иванович,

    Стадии, функции и задачи арбитражных судов С. 9-13

    Комарицкий Сергей Иванович, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), старший научный сотрудник, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о задачах арбитражных судов и адекватности соответствующих формулировок закона. Обращается внимание на то обстоятельство, что определения задач, данных в АПК РФ, с одной стороны, в основном не являются формулировками действительных задач арбитражных судов, а с другой — не отражают те задачи, которые фактически поставлены законодателем и которые уместно было бы сформулировать непосредственно во вводных статьях закона.

    Stages, Functions and Tasks of Commercial Courts

    Komaritskiy Sergey I. Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), PhD (Law), Senior Research Scientist

    The article explores the question of legal proceedings tasks in arbitration courts and adequacy of the corresponding statutory wording. Attention is directed to the fact that definition of the tasks outlined in the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, on one hand, fail to articulate actual tasks of the arbitration courts, on the other hand, do not represent tasks that are actually set by the legislator, and which would be appropriate to include to the introductory articles of the Code.

  • Хисамов Азат Хамзович, Шакирьянов Рафаиль Валиевич,

    Информатизация правоприменительной деятельности как фактор совершенствования механизмов упрощенного судопроизводства в гражданском процессе С. 14-20

    Хисамов Азат Хамзович, судья Верховного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук

    Шакирьянов Рафаиль Валиевич, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета, заслуженный юрист Российской Федерации, судья Верховного суда Республики Татарстан в почетной отставке, кандидат юридических наук

    В статье исследуются некоторые тенденции совершенствования гражданского процессуального законодательства в контексте цифровизации правоприменительной деятельности в части совершенствования упрощенных видов судопроизводств и их влияния на реализацию права на судебную защиту. Сделан вывод о непосредственном влиянии элементов механизма электронного правосудия на ускорение процесса восстановления нарушенных и оспариваемых прав по итогам разрешения гражданско-правовых споров, что позволяет отнести некоторые направления информатизации деятельности суда к самостоятельному компоненту механизма судебной защиты, реализуемого в упрощенных видах судопроизводства. Выделение критерия информатизации деятельности суда как одного из критериев оценки динамики улучшения уровня судебной защиты позволяет спрогнозировать возможности реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию в условиях цифровой экономики.

    The Informatization of Law Enforcement as a Factor of the Improvement of Summary Proceedings Mechanisms in a Civil Procedure

    Khisamov Azat Kh., Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan PhD (Law)

    Shakiryanov Rafail V., Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Russian Federation, Honorably Discharged Judge of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan, PhD (Law)

    The article studies some tendencies of the improvement of civil procedure laws in the scope of the digitization of law enforcement in terms of the improvement of summary proceedings types and their influence on exercising the right to judicial protection. A conclusion is made that elements of the electronic justice mechanism have a direct impact on the facilitation of the violated and challenged right restoration process, which allows referring some areas of informatization of court operations to an independent component of the judicial protection mechanism implemented in summary proceedings types. Singling out the court operation informatization criterion as one of the criteria of the evaluation of the dynamics of judicial protection improvement makes it possible to forecast the opportunity for exercising the right to judicial protection and access to justice in conditions of digital economy.

  • Гаврюшов Никита Евгеньевич,

    Сравнительная характеристика правового положения государственных органов в административном и гражданском судопроизводстве С. 21-25

    Гаврюшов Никита Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета

    В представленной статье изучаются различные точки зрения относительно места и правового положения государственных органов в рамках административного и гражданского судопроизводства. Также в работе уделяется внимание истинным интересам участия государственных органов в суде.

    Comparative Characteristics of the Legal Position of Government Authorities in Administrative and Civil Proceedings

    Gavryushov Nikita E. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Chelyabinsk State University

    The presented article examines various points of view regarding the place and legal status of state bodies in the framework of administrative and civil proceedings. The work also pays attention to the true interests of the participation of state bodies in court.

  • Бекяшева Динара Ильдаровна,

    Уведомление о вручении ответчику процессуальных бумаг в гражданском судопроизводстве С. 26-30

    Бекяшева Динара Ильдаровна, кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует последние изменения процессуального законодательства — введение в гражданский процесс правила уведомлять ответчика и других лиц посредством направления копии искового заявления и приложенных к нему документов. Новелла созвучна целям проводимых судебных реформ, направлена на унификацию процессуального законодательства. Однако анализ судебной практики применения аналогичного правила, закрепленного в АПК РФ и КАС РФ, исключает единообразное применение, вскрывает трудности выполнения этого требования физическими лицами.

    A Notification on the Delivery of Procedural Papers to a Defendant in Civil Proceedings

    Bekyasheva Dinara I. PhD (Law)

    New law is compliant with the ongoing judicial reforms goals, aimed at the unification of procedural legislation. However, the analysis of the judicial practice of applying a similar rule, regulated the arbitration process and administrative legal proceedings, excludes uniform application, reveals the difficulties in legislation enforcement by physical party.

  • Кузнецова Екатерина Хенаровна,

    Соглашение о распределении судебных расходов в гражданском судопроизводстве С. 31-34

    Кузнецова Екатерина Хенаровна, аспирант кафедры гражданского процесса и организации службы судебных приставов Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России))

    В настоящей статье рассмотрены перспективы применения процессуальных соглашений в современном гражданском процессе. Природа таких соглашений является смешанной. С одной стороны, заключение процессуального соглашения является юридическим фактом, порождающим основания возникновения прав и обязанностей сторон, заключивших данное соглашение. Таким образом, соглашение входит в предмет регулирования гражданского права. С другой стороны, соглашение заключается в рамках судебной процедуры, требует утверждения властным субъектом, т.е. судом, и без такого утверждения не имеет юридической силы. Публично-правовой характер гражданско-процессуального права, по мнению автора, противоречит идее интеграции некоторых институтов гражданского права в судопроизводство по гражданским делам с учетом специфики соответствующих правоотношений. В статье предложено внедрить в гражданское судопроизводство России новый вид соглашения, а именно соглашение о распределении судебных расходов.

    A Legal Cost Distribution Agreement in Civil Proceedings

    Kuznetsova Ekaterina Kh. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Bailiff Service Arrangement of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia))

    Future trends of procedural agreements application it the present-day civil process have been reviewed in the present paper. Such agreements are hybrid by nature. On the one hand, the conclusion of a procedural agreement being a juridical fact which gives rise to rights and obligations of the parties which have concluded this agreement. In that way, such an agreement is being regulated by civil law. On the other hand, an agreement is being concluded in the framework of a judicial procedure, hence it must be confirmed by an authoritative subject (the court), and without such a confirmation it has no legal effect. In the author’s opinion, the public nature of civil procedure law contradicts the concept as to integrate some civil law institutions into civil law judicial proceeding, taking into consideration the specific character of the corresponding legal relations. In the present paper, the author suggests to introduce a new type of agreement into civil legal proceedings of the Russian Federation, namely the agreement on the allocation of court fees.

  • Дегтярев Сергей Леонидович, Боярский Даниил Алексеевич,

    Переговоры как примирительная процедура С. 35-38

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

    Боярский Даниил Алексеевич, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, партнер Science and Practice law firm

    В статье авторы рассматривают переговоры как примирительную процедуру в гражданском и арбитражном процессе. Исследуются понятие и цели переговоров, сроки и порядок их проведения, полномочия и активная роль суда в примирении. Отмечается, что недобросовестное ведение переговоров является основанием ответственности за недобросовестную реализацию процессуальных прав и обязанностей.

    Negotiations as a Reconciliatory Procedure

    Degtyarev Sergey L., Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University LL.D.

    Bo yarskiy Daniil A., LL.M., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Ural State Law University Partner at Science and Practice Law Firm

    This paper presents negotiation as a settlement promotion in civil and arbitral process. It references definition and cause of negotiation, procedure and periods for conducting, authority and active role of judge by the settlement. Authors point, that unfair negotiation is a legal ground of liability for unconscientiously exercise of procession rights.

  • Подшивалов Тихон Петрович,

    Соотношение иска о признании вещного права отсутствующим с другими способами защиты С. 39-42

    Подшивалов Тихон Петрович, заместитель директора по научной работе Юридического института Южно-Уральского государственного университета (Национальный исследовательский университет), кандидат юридических наук

    В статье анализируются правовые позиции российских судов относительно проблемы соотношения иска о признании вещного права отсутствующим с другими способами защиты гражданских прав. Сделан вывод о нетождественности иска о признании вещного права отсутствующим с негаторным иском, иском о признании права, что обуславливает необходимость корректировки судебной практики относительно вопроса о правовой квалификации исследуемого способа защиты. Иск о признании вещного права отсутствующим имеет правопрекращающий характер, что обусловливает его отличие от многих способов защиты гражданских прав.

    The Correlation Between a Claim for the Acknowledgment of a Proprietary Right Absent and Other Means of Protection

    Podshivalov Tikhon P. Deputy Director for Research of the Law Institute of the South Ural State University (National Research University) PhD (Law)

    The article analyzes the case law of the Russian courts regarding the problem of correlation of the action for invalidation of title with other legal remedy. The conclusion is made that the action for invalidation of title with the negatory action, the action for declaration of a real right, which necessitates the adjustment of case law regarding the issue of legal qualification of the investigated legal remedy. The action for invalidation of title has a destructive nature, which makes it different from many legal remedy.

  • Богданов Алексей Владимирович,

    Отдельные аспекты преюдиции в арбитражном процессе при взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий органов, осуществляющих публичные полномочия С. 43-46

    Богданов Алексей Владимирович, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется необходимость установления в ходе судебного спора о взыскании убытков с публично-правового образования неправомерного характера действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями. Рассматривается возможность применения положений об основаниях освобождения от доказывания при взыскании убытков с органа, наделенного публичными полномочиями, при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу об оспаривании действий (бездействия) такого органа. Автор приходит к выводу о том, что в судебном процессе о взыскании убытков решение суда о признании ненормативного правового акта незаконным будет носить преюдициальный характер в вопросе доказывания неправомерности действий (бездействия) причинителя вреда.

    Some Aspects of Prejudice in an Arbitration Procedure in the Collection of Losses Having Arisen as a Result of Unlawful Actions of Authorities Exercising Public Powers

    Bogdanov Aleksey V. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law, Civil and Arbitration Procedure of the Perm State University PhD (Law)

    The article analyzes the need to establish in the course of a court dispute on the recovery of damages from a public legal entity the illegal nature of actions (inaction) of bodies with public authority. The possibility of applying the provisions on the grounds of exemption from proof in the recovery of damages from a body with public authority, in the presence of a court decision that has entered into force in the case of challenging the actions (inaction) of such a body, is considered. The author comes to the conclusion that in the judicial process for recovery of damages, the court’s decision to recognize a non-normative legal act as illegal will have a preliminary character in the matter of proving the wrongfulness of the actions (inaction) of the tortfeasor.

  • Хотько Алексей Владимирович,

    Условия охраноспособности географических названий в товарных знаках (знаках обслуживания): исследование административной и судебной практики С. 47-51

    Хотько Алексей Владимирович, юрисконсульт общество с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие «Черкесское — птицекомбинат Черкесский», кандидат юридических наук

    Исследование автором административной практики Роспатента и практики Суда по интеллектуальным правам выявило такие условия охраноспособности географических названий в товарных знаках (знаках обслуживания), как свойственная различительная способность (фантазийность), обусловленная малоизвестностью либо смысловой неотносимостью к любым товарам и услугам, и различительная способность, приобретенная в результате использования. В отсутствие специального нормативного запрета на государственную регистрацию географических названий как таковых в качестве товарных знаков при оценке охраноспособности обозначения на соответствие п. 1 и 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ фантазийность содержащегося в товарном знаке географического названия презюмируется, если не доказан его описательный характер. С учетом общественных интересов, связанных с использованием географических названий, доказывание описательности такого обозначения проводится по вероятностному критерию, напротив, доказывание его различительной способности, приобретенной в результате использования, проводится по критерию достоверности. Установленная правоприменителями общеизвестность географического названия и очевидность, правдоподобность, потенциальная возможность или вероятность восприятия потребителем такого обозначения в качестве указания на место происхождения товара, а также доминирование в комбинированном обозначении географического названия, признанного описательным элементом, препятствуют государственной регистрации или сохранению правовой охраны товарного знака.

    Conditions of the Protectability of Geographical Names in Trademarks (Service Marks): Research on Administrative and Judicial Practice

    Khotko Aleksey V. Legal Counsel at Agricultural and Poultry Enterprise Cherkesskoe – Poultry Processing Plant Cherkesskiy Limited Liability Company PhD (Law)

    In his study of the administrative practice by the Russian Federal Service for Intellectual Property (Rospatent) and the Russian intellectual property rights jurisdiction, the author identifies the following conditions for protecting geographical names in trademarks (service marks): their inherent distinctiveness, or fanciful character, determined by the fact that the geographic names are little-known or semantically irrelevant to any goods and services, and distinctiveness acquired by the geographical names through their use. In the absence of a special regulatory prohibition on state registration of geographical names as trademarks, when a sign’s protectability is evaluated for compliance with Art. 1483, para. 1 and 3 of the Civil Code of the Russian Federation, the fanciful nature of a geographical name in a trademark is to be presumed, unless its descriptive nature is proved. Taking into account the public interest in the use of geographical names, the descriptiveness of such a sign shall be proved on the probability criterion, whilst the distinctiveness acquired through its use shall be proved on the reliability criterion. In case the judiciary establishes that a geographical name is generally known, and thus it is considered obvious, believable, potential or likely that this geographical name can be perceived by the consumer as an indication of the place of manufacture, or in case the geographical name is recognized as a dominant descriptive element of a compound sign, state registration of such a trademark or its legal protection shall be prevented.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Фагманова Эльвина Ильдаровна,

    Принцип правовой определенности в контексте возобновления дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам С. 52-56

    Фагманова Эльвина Ильдаровна, помощник судьи Арбитражного суда города Москвы, аспирант 3-го года обучения факультета права Национального исследовательского университета Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ)

    Статья посвящена поиску баланса между необходимостью исправления судебной ошибки в процедуре пересмотра в силу новых и вновь открывшихся обстоятельств, с одной стороны, и обеспечением устойчивости судебного акта — с другой. В исследовании ставится задача найти ту границу между принципом правовой определенности и должной корректировкой ошибочного судебного акта при возобновлении дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которая позволяет обусловить стабильность правовых отношений именно подтверждением объективной обусловленности и справедливости судебного решения.

    The Principle of Legal Certainty in the Scope of Reopening Cases Under New and Newly Discovered Evidence

    Fagmanova Elvina I. Assistant Judge of the Commercial Court of Moscow 3rd Year Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article is devoted to finding a balance between the need to correct a judicial error in the review procedure due to new and newly discovered circumstances on the one hand, and between the need to ensure the stability of a judicial act on the other. The study seeks to find the boundary between the principle of legal certainty and the need to adjust an erroneous judicial act, that allows to determine the stability of legal relations through the confirmation of the objective conditionality and fairness of the court decision.

  • Архиереев Николай Викторович,

    К вопросу о возможности отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в части С. 57-60

    Архиереев Николай Викторович, заместитель председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук

    Одним из спорных вопросов, возникающих в арбитражной практике, является возможность отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В данной статье анализируются различные подходы к решению этого вопроса. Сделан вывод, что действующее процессуальное законодательство не содержит четкого запрета, а это значит, что суд, используя судейское усмотрение, вправе отменить собственный судебный акт.

    On the Possibility of a Partial Reversal of a Court Ruling Under New or Newly Discovered Evidence

    Arkhiereev Nikolay V. Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Republic of Bashkortostan PhD (Law)

    One of the controversial issues arising in arbitration practice is the possibility of canceling a judicial act due to new or newly discovered circumstances in part. This article analyzes various approaches to solving this issue. It is concluded that the current procedural legislation does not contain a clear prohibition, which means that the court, using judicial discretion, has the right to cancel its own judicial act in part.