Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №5 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Селькова Анастасия Андреевна,

    О месте и роли института amicus curiae в российском судопроизводстве С. 3-6

    Селькова Анастасия Андреевна, заместитель директора Института государственного и международного права Уральского государственного юридического университета, старший преподаватель кафедры гражданского процесса, кандидат юридических наук

    В настоящей статье автор обращается к проблеме понимания и функционирования института amicus curiae в российском судопроизводстве. Автор акцентирует внимание на неоднозначной оценке института amicus curiae в юридической доктрине. Часть ученых предлагает рассматривать правовые заключения в качестве письменных доказательств. Другая часть правоведов критикует данную позицию и считает, что доказательствами могут считаться лишь документы, содержащие сведения об обстоятельствах, а не их оценку. Помимо этого, автор указывает на отсутствие единообразия в судебной практике относительно правовых заключений. Так, большая часть судей отказывается принимать правовые заключения к рассмотрению и приобщать их к материалам дела. Вместе с тем некоторые судьи изучают представленные правовые заключения и ссылаются на них в текстах решений. Автор делает вывод о сложной и неоднозначной природе правовых заключений, которые могут использоваться участниками судопроизводства не только как инструмент усиления своей позиции по делу, но и в качестве механизма злоупотребления правом и оказания давления на суд. В этой связи автором предлагается ввести определенные законодательные требования к правовым заключениям. Тем не менее данное предложение автора не подразумевает лишения правовых заключений некоторых исключительных свойств, таких как самостоятельность и независимость. Благодаря указанным характеристикам правовые заключения исследуются автором с точки зрения их роли в гражданском обществе.

    On the Place and Role of the Amicus Curiae Institution in Russian Proceedings

    Selkova Anastasia A. Deputy Director of the Institute of State and International Law of the Ural State Law University Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure PhD (Law)

    In this article, the author examines the problem of understanding and functioning of the amicus curiae institution in the Russian legal proceedings. The author focuses our attention on the ambiguity assessment of the amicus curiae institution in legal doctrine. Some scientists suggest that legal opinions should be considered as written evidence. Another part of the scholars criticizes this point of view and believes that only documents containing information about the legal and factual circumstances can be considered as evidence. In addition, the author points out the lack of uniformity in judicial practice regarding legal opinions. So, most judges refuse to accept legal opinions for consideration and attach them to the case file. At the same time, some judges deal with the presented legal opinions and refer to them in the texts of the decisions. The author concludes about the complex and ambiguous nature of legal opinions that can be used by legal proceedings participants not only as a tool to strengthen their position in the case, but also as a mechanism of abuse of law and pressure on the court. In this regard, the author proposes to introduce certain legislative requirements for making legal opinions. However, this author’s proposal does not provide deprivation of the certain exceptional features, which are belong to legal opinions, such as objectiveness and impartiality. Due to these characteristics, author investigates the legal opinions through the aspect of their role in civil society.

  • Курочкин Сергей Анатольевич,

    Реализация законности как важнейшее условие эффективности и справедливости гражданского судопроизводства С. 7-11

    Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Эффективность судопроизводства определяется целым рядом условий, важнейшим среди которых является законность. Отступление от установленного порядка в угоду субъективной «оптимизации» существенно снижает эффективность судопроизводства, умножает издержки и риски. В статье обосновывается эффективность соблюдения требований законности при рассмотрении дел в суде.

    The Implementation of Legality as the Most Important Condition of the Efficiency and Justice of Civil Proceedings

    Kurochkin Sergey A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Ural State Law University PhD (Law)

    A number of legal and social conditions determines the effectiveness of civil justice, the most important among them is the legality, a strict compliance by all participants of judicial activity with the provisions of substantive and procedural law. The desire to deviate from the procedure established by law in favor of “optimization” significantly reduces the effectiveness of legal proceedings. The article substantiates the rationality and cost-effectiveness of unconditional compliance with the requirements of legality when resolving disputes in court.

  • Алексеев Андрей Анатольевич,

    Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе С. 12-15

    Алексеев Андрей Анатольевич, доцент кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет), кандидат юридических наук

    В статье анализируются роль и место воли сторон при определении компетентного суда или иного уполномоченного на рассмотрение гражданского спора субъекта (третейского суда, медиатора и т.д.). Раскрывается структура содержания гражданского процессуального правоотношения, возникающего при применении института территориальной подсудности. Отмечается, что основой для изменения компетентного суда может выступать только активное поведение заинтересованных лиц (в том числе суда), тогда как их бездействие способствует применению общих положений, предусмотренных законом.

    The Meaning of the Will of the Parties in the Determination of a Court of Competent Jurisdiction in a Civil Procedure

    Alekseev Andrey A. Associate Professor of the Department of Civil Law and Civil Proceedings of the South Ural State University (National Research University) PhD (Law)

    The article analyzes the role and place of the will of the parties in determining the competent court or other authorized to consider a civil dispute subject (arbitration court, mediator, etc.). The structure of the content of the civil procedural legal relationship arising in the application of the Institute of territorial jurisdiction is revealed. It is noted that the basis for the change of the competent court can only be the active behavior of interested persons (including the court), while their inaction contributes to the application of the General provisions of the law

  • Сидоркин Станислав Владиславович,

    Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия? С. 16-20

    Сидоркин Станислав Владиславович, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, кандидат юридических наук

    Предметом рассмотрения данной работы является институт отвода в арбитражном процессе в контексте сравнения действующей процедуры его рассмотрения и процедуры предшествовавшей. Действующая норма права, регламентирующая рассмотрение отвода в арбитражном процессе, аналогична нормам гражданского, административного и уголовного процессов и предписывает судье, рассматривающему дело, самостоятельно разрешать заявленный ему отвод, оценивая его обоснованность для целей обеспечения беспристрастности в разрешении спора. Предыдущая редакция обсуждаемой нормы арбитражного процессуального права предусматривала привлечение к рассмотрению отвода иных лиц, в частности председателя судебного состава, заместителя председателя суда или председателя суда. Статья рассматривает преимущества и недостатки каждой из процедур с позиций их процессуальной эффективности и практической обоснованности.

    A Motion for the Recusal of a Judge in an Arbitration Procedure: A Step Forward or a Consistency Element?

    Sidorkin Stanislav V. Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Sverdlovsk Region PhD (Law)

    The article is devoted to a concept of recusation in commercial proceedings as it compares a legal approach for recusal of a judge which is currently in effect to a previous one. The applicable legal approach in commercial proceedings is equal to the approaches, now applied to civil proceedings, administrative proceedings and criminal proceedings. It establishes a judge to be a body to rule a motion to recuse on a basis of its reasonableness and impartiality. The former approach required other bodies to rule the motion such as a head of a court division, a deputy head of a court or even a head of a court. The main goal of the article is to show advantages and disadvantages of each approach with regard to effectiveness and propriety.

  • Никитин Сергей Васильевич,

    Предмет судебной защиты по делам об оспаривании нормативных правовых актов С. 21-26

    Никитин Сергей Васильевич, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется предмет судебной защиты в административных делах об оспаривании нормативных правовых актов. Рассматриваются публичные и частные интересы, подлежащие защите в судах при оспаривании нормативных предписаний. Выделяются общие и конкретные публичные интересы. Раскрывается понятие и содержание законных интересов граждан и организаций как предмета судебной защиты по рассматриваемой категории административных дел.

    The Subject of Judicial Protection in Cases on Contesting Statutory Acts

    Nikitin Sergey V. Head of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice LL.D., Professor

    The article analyses subject of judicial defense in administrative cases on contestation of normative legal acts. It considers public and private interests protectable in the courts during contestation of normative regulations. Public and private interests are distinguished. The article covers the definition and substance of legitimate interests of individuals and organizations as subject of judicial defense in the considered category of the administrative cases.

  • Кухарева Олеся Александровна, Юсупова Асия Наилевна,

    Упрощенные формы рассмотрения и разрешения дел в рамках унификации цивилистического судебного процесса С. 27-31

    Кухарева Олеся Александровна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Юсупова Асия Наилевна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье авторами рассматриваются вопросы унификации упрощенных форм рассмотрения и разрешения упрощенных форм — упрощенное производство и приказное производство в рамках цивилистического судебного процесса. «Процессуальная революция» судопроизводства, основой которой стал Федеральный закон от 28 ноября 2019 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»*, позволяет по-новому анализировать отдельные процессуальные институты и констатировать наличие элементов унификации отдельных видов судебных производств. В связи с этим авторами статьи освещаются основные положения приказного и упрощенного производства, сходства и различия последних в судах общей и арбитражной юрисдикции. Также авторами проводится анализ действующего законодательства в целях выявления теоретико-практических проблем и предлагаются возможные пути выявленных коллизий.

    Simplified Forms of the Review and Resolution of Cases Within the Framework of the Unification of a Civil Judicial Procedure

    Kukhareva Olesya A., Associate Professor of the Department of Arbitration Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    Yusupova Asia N., Associate Professor of the Department of Arbitration Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    In the article, the authors consider the principles of unification of simplified forms and the resolution of extended forms - simplified production and ordered production within the framework of the civilized judicial process. The "procedural review" of the proceedings, the basis of which was Federal Code No. 451-ФЗ of 28 November 2019, calls for a new introduction of certain procedural instruments and the establishment of elements of unification of certain types of judicial proceedings. In connection with these authors, the substantive provisions of the criminal and simplified proceedings, the similarity and differences of the consequences in the courts of general and arbitration jurisdiction are covered. The authors also carry out an analysis of the current legislation in order to identify theoretical problems, and propose possible ways of identified problems.

  • Соседова Марина Васильевна,

    Возможность применения искусственного интеллекта при рассмотрении отдельных гражданских дел: предсказанное правосудие С. 32-37

    Соседова Марина Васильевна, судья Елецкого городского суда

    В статье рассматривается возможность применения судами Российской Федерации искусственного интеллекта (далее — ИИ) и предсказанного правосудия (далее — ПП) при рассмотрении определенных категорий гражданских дел. Автор исходит из анализа практики судов общей юрисдикции. Особое внимание уделяется совершенствованию законодательства, что позволит облегчить внедрение ПП. Автор обосновывает возможность применения ИИ при рассмотрении гражданских дел, в отношении которых возможно ПП.

    The Possibility for the Application of Artificial Intelligence in the Review of Some Civil Cases: Predicted Justice

    Sosedova Marina V. Judge of the Eletsk City Court

    The article discusses the use in the future by the courts of the Russian Federation of artificial intelligence (hereinafter AI) - predicted justice (hereinafter PJ) - in the consideration of certain categories of civil cases. The author proceeds from an analysis of the prevailing practice of courts of general jurisdiction. Particular attention is paid to improving legislation that will facilitate the implementation of the PJ. The author substantiates the possibility of using AI when considering civil cases in respect of which PJ is possible.

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Исковая давность по требованиям к экспедитору: проблемы толкования и правоприменения С. 38-42

    Зайков Денис Евгеньевич, доцент кафедры гражданского права, международного частного права и гражданского процесса Юридического института Российского университета транспорта, кандидат юридических наук

    В статье на основе анализа гражданского законодательства и судебной практики рассматриваются коллизионные вопросы применения института исковой давности в спорах, вытекающих из договора транспортной экспедиции, а также предложения по устранению имеющихся противоречий.

    The Limitation of Action in Respect of Requirements for a Freight Forwarder: Interpretation and Law Enforcement Issues

    Zaykov Denis E. Associate Professor of the Department of Civil Law, Private International Law and Civil Procedure of the Law Institute of the Russian University of Transport PhD (Law)

    On the basis of the analysis of civil legislation and judicial practice the article deals with the conflict of law issues of application of the Statute of limitations in disputes arising from the contract of transport expedition, as well as proposals to eliminate the existing contradictions.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Емалтынов Андрей Рауфович,

    Процессуальные аспекты уменьшения размера субсидиарной ответственности в связи с раскрытием информации о контролирующих лицах С. 43-47

    Емалтынов Андрей Рауфович, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются некоторые процессуальные аспекты освобождения от субсидиарной ответственности и уменьшения ее размера в связи с оказанием содействия в раскрытии информации о фактических контролирующих должника лицах в процедурах банкротства. Автор отмечает особенности субъектного состава такого рода обособленных споров, предмета и способов доказывания, пределов судебного усмотрения.

    Procedural Aspects of the Reduction of Subsidiary Liability in View of the Disclosure of Information on Controlling Persons

    Emaltynov Andrey R. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article covers some procedural aspects relief or weakening subsidiary liability if person provides assistance in disclosure information about controlling persons in bankruptcy procedure. Author points specialty of parties isolated disputes, circumstance in proof and manners of proving, legal discretions bounds.

  • Герасимова Оксана Александровна,

    Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина С. 48-51

    Герасимова Оксана Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета

    В статье на основе анализа судебной практики рассматривается вопрос об оспаривании в деле о банкротстве гражданина соглашения об уплате алиментов, заключенного должником. На основании правовых позиций арбитражных судов и Верховного Суда Российской Федерации изложены обстоятельства, при установлении которых суды признают соглашение об уплате алиментов недействительным на основании ст. 10 и 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127 «О несостоятельности (банкротстве)»

    The Contestation of an Alimony Agreement in a Personal Bankruptcy Case

    Gerasimova Oksana A. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Krasnoyarsk State Agrarian University

    Based on the analysis of judicial practice, the article considers the issue of challenging the agreement on payment of alimony concluded by the debtor in the bankruptcy case of a citizen. On the basis of the legal positions of arbitration courts and the Supreme Court set out the circumstances when establishing which courts recognize an agreement to pay alimony is void pursuant to articles 10 and 168 and 179 of the Civil code, articles 61.2 and 61.3 of the Federal law «On insolvency (bankruptcy)».

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

  • Некрасов Сергей Юрьевич, Бердникова Валерия Владимировна,

    Современные проблемы арбитрабельности споров и пути их решения С. 52-56

    Некрасов Сергей Юрьевич, профессор кафедры гражданского, административного судопроизводства и организации судебной деятельности Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Бердникова Валерия Владимировна, магистрант Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия

    В научной статье рассмотрены современные проблемы арбитрабельности споров, т.е. возможности урегулирования правовых конфликтов в рамках третейского разбирательства. Авторами отмечено, что данный способ урегулирования споров в большей мере характерен для предпринимательских отношений. В статье подчеркнуто, что федеральный законодатель не сформулировал легальное определение термина «арбитрабельность спора». Указано, что критерии выделения конфликтов, которые могут быть предметом рассмотрения третейских судов, выявлены высшими судами Российской Федерации.

    Modern Issues of the Arbitrability of Disputes and Solutions

    Nekrasov Sergey Yu., Professor of the Department of Civil, Administrative Proceedings and Organization of Judicial Activities of the East Siberian Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

    Berdnikova Valeria V., Undergraduate Student of the East Siberian Branch of the Russian State University of Justice

    The scientific article deals with modern problems of arbitrability of disputes, i.e. the possibility of resolving legal conflicts in the framework of arbitration. The authors notes that this method of dispute settlement is more typical for business relations. The article emphasizes that the Federal legislator has not formulated a legal definition of the term «arbitrability of a dispute»; it is pointed out that the criteria for identifying conflicts that may be the subject of consideration by arbitration courts have been identified by the higher courts of the Russian Federation.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Тресков Алексей Павлович,

    Принципы судебной власти в России: в продолжение конституционного проектирования С. 57-60

    Тресков Алексей Павлович, доцент кафедры теории государства и права Ростовского государственного университета путей сообщения (РГУПС), кандидат юридических наук, федеральный судья в отставке

    В статье продолжается исследование конституционных принципов судебной власти, элементы которых можно найти в исторических проектах конституций Российской Империи 1762–1881 годов. Среди них: проект Государственной Уставной Грамоты Российской Империи, работу над текстом которой приписывают русскому государственному деятелю Н.Н. Новосильцеву, а также князю П.А. Вяземскому; проект руководителя Южного общества декабристов П.И. Пестеля, получивший название «Русская Правда». Указанные конституционные проекты не получили официального признания и легитимации, чем вызван интерес к изучению конституционной мысли имперского периода развития России. На основе анализа данных исторических актов выделяются принципы судопроизводства: принцип осуществления правосудия только судом, принцип равенства перед законом и судом, принцип презумпции невиновности, принцип законности, принцип рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принцип независимости судей и судебной власти. А также принципы судоустройства: принцип назначения судей, принцип выборности судей, принцип разделения судов на инстанции.

    Principles of the Judiciary in Russia: In Continuation of Constitutional Design

    Treskov Aleksey P. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Rostov State Transport University (RSTU) PhD (Law), Federal Judge Emeritus

    The article is concerned with the principles of the judiciary in the Russian Empire constitutional drafts. Among them: project of the State Charter of the Russian Empire by N.N. Novosiltsev and P.A. Vyazemsky; draft by of the head of the Southern Decembrists' Society P.I. Pestel, called "Russian Truth". These constitutional drafts did not receive official legitimation, but has a great significance for constitutional law and historic development of Russian constitutionalism. The principles are also separated: presumption of innocence, judicial proceeding by a judge equal to the convicted by social standing, equal protection of the law and court, etc.