Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №4 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Фомичева Ольга Анатольевна,

    Референдум как стадия законотворческого процесса и форма признания народа «законодателем» С. 3-6

    Фомичева Ольга Анатольевна, доцент юридического факультета Московского финансово- юридического университета МФЮА (филиал в городе Орске), кандидат юридических наук

    В статье исследуется понятие народа как субъекта законотворческого процесса. Целью статьи является определение содержания понятия «законодатель» по отношению к субъекту законотворческого процесса «народ» через институт референдума. Выявлены предпосылки к исключению из практики проведения референдума как формы участия народа в законотворческом процессе в качестве законодателя. Проводится анализ законодательства о референдуме в субъектах Российской Федерации, который указывает на недостаточность правового регулирования. Сформулирован вывод, что полное исключение референдума на современном этапе развития интернет-демократии — пока преждевременный шаг. Установлено, что распространенные формы участия народа в законотворческом процессе на современном этапе не могут обеспечить замену референдума, который приравнивает народ к субъекту законотворческого процесса — законодателю.

    Referendum as a Stage of the Law Making Process and a Form of Acknowledgment of the People by the "Legislator"

    Fomicheva Olga A. Associate Professor of the Law Faculty of the Moscow University of Finance and Law (MFUA) (the Orsk Branch) PhD (Law)

    The people as legislative process subject allocated with the status of "legislator". The purpose of article is determination of content of the concept "legislator" in relation to the subject of legislative process "people" through institute of a referendum. Prerequisites to an exception of practice of holding a referendum as forms of participation of the people in legislative process as the legislator are revealed. The analysis of the legislation on a referendum in territorial subjects of the Russian Federation which indicates insufficiency of legal regulation is carried out. A conclusion is formulated that a complete elimination of a referendum at the present stage of development the Internet – democracies still premature step. It is established that common forms of participation of the people in legislative process at the present stage cannot provide replacement of a referendum which equates the people to the subject of legislative process - "legislator".

  • Тряпочкин Никита Андреевич,

    История рассмотрения вопроса о правовой природе судебного признания в советском гражданском процессе С. 7-11

    Тряпочкин Никита Андреевич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ)

    В статье исследуется эволюция взглядов советских ученых по вопросу о понимании правовой природы судебного признания. Автор приходит к выводу о том, что теория, рассматривающая признание как распорядительный акт стороны, не нашла поддержки в доктринальных исследованиях. Причиной отторжения распорядительной теории явился сугубо позитивистский подход, не предполагавший фундаментальный политико-правовой анализ исследуемой правовой конструкции; кроме того, распорядительная теория вступила в очевидное противоречие с декларируемой целью установления объективной истины. Как следствие, в советском гражданском процессе превалирующими стали доктринальные взгляды на судебное признание как на одно из доказательств, которое подлежит оценке наряду с другими; при этом воля стороны, совершающей невыгодное для себя процессуальное действие, никоим образом не освобождала суд от обязанности установить действительные фактические обстоятельства.

    The History of Review of the Issue of the Legal Nature of a Legal Recognition in the Soviet Civil Procedure

    The History of Review of the Issue of the Legal Nature of a Legal Recognition in the Soviet Civil Procedure

    Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) The article examines the evolution of the views of Soviet scientists on the issue of understanding the legal nature of admission. The author concludes that a theory that considers admission as an administrative act of a party has not found support in doctrinal research. The reason for the rejection of the administrative theory was a purely positivist approach that did not involve a fundamental political and legal analysis of the legal structure under study; moreover, administrative theory came into apparent contradiction with the declared goal of establishing objective truth. As a result, doctrinal views on admission as one of the evidences that should be evaluated along with others became prevailing in the Soviet civil process; at the same time, the will of the party committing a disadvantageous procedural action in no way exempted the court from the obligation to establish actual factual circumstances.

  • Скоромная Любовь Николаевна,

    Влияние введения квалификационных требований к представителю в арбитражном процессе на эффективность судебной защиты С. 12-15

    Скоромная Любовь Николаевна, помощник судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа

    В конце 2019 г. вступили в силу изменения в процессуальном законодательстве, получившие название «процессуальная революция». Нововведения призваны улучшить процессуальное положение сторон, участвующих в деле, в том числе повысив качество оказываемой юридической помощи. Но так ли это на самом деле? В данной статье автор анализирует, с какими трудностями и правовой неопределенностью в связи с введением обязательного образовательного ценза для представителей сторон уже столкнулись участники арбитражного процесса, а также с какими придется столкнуться в том числе и суду.

    The Impact of the Introduction of Qualification Requirements to a Representative in an Arbitration Procedure on the Efficiency of Judicial Protection

    Skoromnaya Lyubov N. Assistant Judge of the Federal Commercial Court of the Central District

    At the end of 2019, amendments to the procedural legislation came to be known as the “procedural revolution”. Innovations are designed to improve the procedural situation of the parties involved in the case, including by improving the quality of the legal assistance provided. But is it really so? In this article, the author analyzes what difficulties and legal uncertainty in connection with the introduction of compulsory educational qualifications for representatives of the parties have already encountered participants in the arbitration process, as well as which the court will have to face.

  • Борисова Анна Владимировна, Котельникова Евгения Александровна,

    Новеллы института группового иска в гражданском судопроизводстве России С. 16-19

    Борисова Анна Владимировна, практикующий юрист

    Котельникова Евгения Александровна, старший преподаватель Юридического института Вятского государственного университета

    Статья посвящена новеллам гражданского производства, касающимся введения института группового иска. В работе рассматриваются этапы его становления, а также требования и условия к подаче данного иска.

    Novelties of the Class Action Institution in Russian Civil Proceedings

    Borisova Anna V., Practicing Lawyer

    Kotelnikova Evgenia A., Senior Lecturer of the Law Institute of the Vyatka State University

    The article is devoted to the novelties of civil proceedings concerning the introduction of the class action Institute. The paper considers the stages of its formation, as well as the requirements and conditions for filing this claim.

  • Дегтярев Сергей Леонидович,

    Формирование и нормативное закрепление института судебного примирения в гражданском процессе С. 19-22

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), доктор юридических наук

    В статье исследуются предоставленные законом возможности для реализации судом (судьей) задачи по примирению участников гражданского судопроизводства.

    The Establishment and Statutory Consolidation of the Mediation Institution in a Civil Procedure

    Degtyarev Sergey L. Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) LL.D.

    The article explores the possibilities provided by law for the implementation by the court (judge) of the task of conciling participants in civil proceedings.

  • Балашова Ирина Николаевна,

    Актуальные вопросы процедуры третейского разбирательства С. 23-27

    Балашова Ирина Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Статья посвящена актуальным вопросам проведения процедуры арбитража. В частности, анализируются условия проведения устного слушания, порядок извещения участников третейского разбирательства о времени и месте слушания, а также необходимость ведения протокола судебного разбирательства.

    Relevant Issues of an Arbitration Procedure

    Balashova Irina N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article is devoted to topical issues of the arbitration procedure. In particular, the conditions of the oral hearing, the procedure for notifying the participants of the arbitration proceedings about the time and place of the hearing, as well as the need to maintain a record of the trial are analyzed.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Шубина Екатерина Александровна,

    Особенности предъявления и исследования некоторых видов электронных доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве С. 28-32

    Шубина Екатерина Александровна, юрист юридического управления общество с ограниченной ответственностью «Бюджетные и финансовые технологии»

    В данной статье рассматриваются вопросы правовой природы электронных доказательств, а также особенности легитимации наиболее часто используемых из них в коммерческой практике: переписки по электронной почте и снимков экрана (скриншотов).

    Peculiarities of Presentation and Study of Some Electronic Evidence Types in Civil and Arbitration Proceedings

    Shubina Ekaterina A. Lawyer at the Legal Directorate of Budget and Financial Technologies Limited Liability Company

    This article deals with the legal nature of electronic evidence, as well as the features of legitimization of the most frequently used of them in commercial practice: e-mail correspondence and screenshots.

ВОПРОСЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

  • Русакова Екатерина Петровна, Кончева Валентина Андреевна, Гроник Ирина,

    Особенности формирования апелляционной инстанции в российских гражданском и административном процессах С. 33-37

    Русакова Екатерина Петровна, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), Кандидат юридических наук,

    Кончева Валентина Андреевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук,

    Гроник Ирина, ассистент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук,

    Рассматривается апелляционное производство в российском гражданском и административном процессах в свете законодательного реформирования гражданского судопроизводства в Российской Федерации. Помимо гражданского процесса, серьезным изменениям подверглась система судов общей юрисдикции — предполагается создание кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Исследовано понятие апелляции в России, ее становление в историческом аспекте, формирование подходов к регулированию существенных характеристик современного апелляционного производства, в том числе возможности рассмотрения новых доказательств.

    Peculiarities of the Establishment of a Court of Appeal in Russian Civil and Administrative Procedures

    Rusakova Ekaterina P., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples` Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    Koncheva Valentina A., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples` Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    Gronik Irina, Teaching Assistant of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples` Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    The article considers appeal proceedings in the Russian civil and administrative processes in the light of the legislative reform of civil proceedings in the Russian Federation. In addition to the civil process, the system of courts of general jurisdiction has undergone major changes, as it is supposed to create cassation and appeal courts of general jurisdiction. The authors consider the concept of appeal in Russia, its formation in the historical aspect, the formation of approaches to regulating the essential characteristics of modern appeal proceedings, including the possibility of considering new evidence.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Коршунов Петр Николаевич,

    Принцип состязательности при рассмотрении дела о банкротстве С. 38-42

    Коршунов Петр Николаевич, судья Арбитражного суда г. Москвы, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье автор исследует порядок рассмотрения дела о банкротстве на предмет реализации в нем принципа состязательности. Делается попытка анализа процедур банкротства на предмет наличия в нем спора как такового. Автор приходит к выводу об отсутствии как таковой процессуальной формы процедур банкротства, а соответственно, имеются сложности учета принципов арбитражного процесса. В части обособленных споров в деле о банкротстве рассмотрено соотношение принципа состязательности и презумпций, установленных законом.

    The Adversarial Principle in Review of a Bankruptcy Case

    Korshunov Petr N. Judge of the Moscow Commercial Court PhD (Law), Associate Professor

    In this article the author researches the problem of realization of adversarial principle in bankruptcy proceedings. Аn attempt is made to analyze bankruptcy proceedings for the presence of a dispute itself. The author concludes that there is no form of action in bankruptcy proceedings, so it is difficult to honor doctrine of arbitration proceeding in bankruptcy cases. The relationship between the principle of adversarial and presumptions established by law is examined regarding to separate disputes in bankruptcy cases.

  • Серобаба Илья Александрович,

    Теоретико-прикладные проблемы признания гражданина несостоятельным (банкротом), минуя процедуру реструктуризации долгов С. 43-46

    Серобаба Илья Александрович, судья Арбитражного суда Костромской области

    В статье раскрыты проблемы злоупотребления правом в процедурах банкротства граждан, связанные с использованием правовых преференций для утверждения несменяемого лояльного к должнику финансового управляющего, предложен концептуальный механизм противодействия недобросовестному поведению участников гражданских правоотношений.

    Theoretical and Applied Issues of Acknowledging a Citizen Insolvent (Bankrupt) Omitting the Debt Restructuring Procedure

    Serobaba Ilya A. Judge of the Commercial Court of the Kostroma Region

    The article reveals the problems of abuse of law in the bankruptcy procedures of citizens associated with the use of legal preferences for the approval of an irremovable financial manager loyal to the debtor, proposed a conceptual mechanism of resistance to unfair behaviour participants of civil legal relations

  • Морхат Петр Мечиславович,

    Освобождение граждан от кредитных обязательств в рамках процедуры банкротства: специфика доказывания недобросовестности С. 47-51

    Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с правомерностью освобождения граждан-должников от кредитных обязательств перед банками в процедуре банкротства. Автор анализирует специфику процесса доказывания в рамках подобных дел, в частности, при обосновании недобросовестности действий должников. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что банки как профессиональные участники рынка должны более взвешенно подходить к вопросу выдачи кредитов физическим лицам, поскольку неразумная кредитная политика не позволит банку в дальнейшем добиться сохранения обязательств должника, ссылаясь на его недобросовестность.

    Release of Citizens from Loan Obligations within the Framework of a Bankruptcy Procedure: Specifics of Proving Unfair Practices

    Morkhat Petr M. Judge of the Commercial Court of the Moscow Region LL.D.

    The article reviews relevant issues related to the legality of release of individual debtors from loan obligations before banks within the framework of a bankruptcy procedure. The author analyzes the specifics of the process of proving in such cases, in particular, in the justification of unscrupulousness of acts of debtors. Based on the carried out research, the author concludes that banks as professional market participants should apply a more prudent approach to the issue of credits to individuals as an unreasonable credit policy will disallow the bank from succeeding in retention of debtor`s obligations in the future referring to the debtor`s unfair practices.

  • Меньшикова Полина Александровна,

    Признание актов иностранных судов в процедуре банкротства С. 52-55

    Меньшикова Полина Александровна, заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “АСП”», аспирант кафедры гражданского и корпоративного права Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета

    В настоящей статье автором предлагаются к рассмотрению проблемы, возникающие в процессе признания иностранных итоговых и промежуточных судебных актов в процедуре банкротства в Российской Федерации и в иностранных правопорядках. Рассматривается принцип взаимности в его широком и узком понимании. Анализируются позиции судов на предмет выявления оснований, признаваемых надлежащими, для отказа в принятии иностранных судебных актов в зарубежной практике. Автор рассматривает положительные и отрицательные стороны ухода от узкого понимания взаимности и перехода на широкое с целью оптимизации процедуры трансграничного банкротства. Исследуются доказательства, которые необходимо представить заинтересованной стороне, чтобы суд пришел к заключению о наличии взаимности с иностранным государством, судебный акт которого требуется признать. Автор приходит к выводам, позволяющим откорректировать существующую процедуру признания иностранных судебных актов в соответствии с текущей международной практикой, что, в свою очередь, позволит повысить эффективность процедуры трансграничного банкротства в Российской Федерации в целом.

    Acknowledgment of Acts of Foreign Courts in a Bankruptcy Procedure

    Menshikova Polina A. Deputy CEO for Legal and Corporate Issues of ASP Management Company Limited Liability Company Postgraduate Student of the Department of Civil and Corporate Law of the Law Faculty of the Saint- Petersburg State Economic University

    The author of this article proposes a number of problems for consideration. These problems arise in the process of accepting foreign final and intermediate judicial deeds in bankruptcy proceedings in the Russian Federation and in law and order abroad. The principle of mutuality in its broad and narrow conception is considered here. Position of courts on revealing grounds that are considered to be proper for rejection in foreign judicial deeds accepting in practice abroad. The author examines positive and negative aspects of withdrawal from narrow conception of mutuality and of passing to broad conception in order to optimize trans-border bankruptcy proceedings. The proofs that must be submitted to the interested party for the court to come to a conclusion that there is mutuality with foreign country whose judicial deed should be accepted are examined in the article. The author draws the inference allowing to correct the existing proceedings of foreign judicial deeds acceptance in accordance with the correct international practice which allows in its term to heighten the efficiency of trans-border bankruptcy proceedings in the Russian Federation on the whole.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Мамаев Андрей Андреевич,

    Реализация права на исполнение требования исполнительного документа посредством обращения взыскателя к коллекторам С. 56-60

    Мамаев Андрей Андреевич, ассистент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, адвокат Свердловская областная коллегия адвокатов

    В статье предлагается выделять в качестве самостоятельной формы реализации права на исполнение требований исполнительного документа обращение взыскателя к коллекторам, критикуется возложение контрольно-надзорных полномочий в отношении коллекторов на Федеральную службу судебных приставов.

    Exercising of the Right to Fulfill the Requirement of a Writ of Execution by Means of Addressing Collectors by a Recoverer

    Mamaev Andrey A. Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Attorney of the Sverdlovsk Regional Bar Association

    The article proposes to single out as an independent form of realization of the right to fulfill the requirements of the Executive document the foreclosure to collectors, criticizes the assignment of control and Supervisory powers in respect of collectors to the Federal bailiff service.