Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №3 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Гаврюшов Никита Евгеньевич,

    К вопросу о снижении нагрузки на работу суда С. 3-5

    Гаврюшов Никита Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета

    В статье рассматривается вопрос о реформировании процессуального законодательства. В частности, целесообразность произведенной реформы процессуального законодательства, какие изменения были внесены, а какие нет и какие необходимы. Сделан вывод о том, что участие государственных органов в суде в большинстве случаев необоснованно увеличивает нагрузку на суд.

    On Reducing the Burden on Court

    Gavryushov Nikita E. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Chelyabinsk State University

    The article addresses the issue of reform of procedural legislation. In particular, the expediency of the procedural law reform that was made, which changes were made and which were not, and which were necessary, for example, the fact that the participation of state bodies in court often unreasonably increases the workload of the court, which was accepted.

  • Минаев Александр Викторович, Недвецкая Ядвига Станиславовна

    Особенности доказывания безденежности договора займа С. 6-9

    Минаев Александр Викторович доцент кафедры гражданского права и процесса Института истории и права Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова, докторант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, член Ассоциации юристов России, член Российской академии юридических наук, профессор Академии военных наук,

    Недвецкая Ядвига Станиславовна помощник судьи Арбитражного суда Красноярского края Российской Федерации,

    В данной статье освещается специфика оспаривания договора займа по безденежности, рассматривается комплекс специальных условий, необходимых для признания незаключенным договора займа в связи с отсутствием доказательств получения денежных средств заемщиком.

    Peculiarities of Proving the Non-Monetary Nature of a Pledge Agreement

    Minaev Aleksandr V., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of History and Law of the Katanov Khakass State University Doctoral Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Member of the Association of Lawyers of Russia Member of the Russian Academy of Legal Sciences Professor of the Academy of Military Sciences PhD (Law), Associate Professor

    Nedvetskaya Yadviga S., Assistant Judge of the Commercial Court of the Krasnoyarsk Territory of the Russian Federation

    This article highlights the specifics of contesting a loan contract for non-cash, considers a set of special conditions necessary for declaring a loan contract null and void due to the lack of evidence of receipt of funds by the borrower.

  • Затонова Дарья Юрьевна,

    К вопросу о феномене имущественных процессуальных правоотношений, связывающих суд и судебного эксперта С. 10-15

    Затонова Дарья Юрьевна, ассистент кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета

    Статья посвящена выявлению специфики правоотношений, связывающих суд и судебного эксперта, которая позволяет прийти к выводу о том, что в системе гражданских процессуальных правоотношений должно быть признано существование гражданских процессуальных правоотношений с имущественным содержанием.

    On the Phenomenon of Property Procedural Relations Linking the Court and a Court Expert

    Zatonova Darya Yu. Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Saint Petersburg State University

    The article is devoted to identifying the specifics of legal relations connecting the court and the judicial expert, which allows us to conclude that the existence of civil procedural legal relations with property content should be recognized in the system of civil procedural relations.

  • Валеев Дамир Хамитович, Нуриев Анас Гаптрауфович, Шакирьянов Рафаиль Валиевич

    Практические и доктринальные проблемы применения государственных языков субъектов Российской Федерации в процессуальных отраслях права на примере гражданского судопроизводства С. 16-23

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана по науке юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Татарстан,

    Нуриев Анас Гаптрауфович, руководитель аппарата Конституционного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук, доцент,

    Шакирьянов Рафаиль Валиевич судья Верховного Суда Республики Татарстан в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент,

    В представленной статье анализируются вопросы прикладного значения и реальной реализации права на судебную защиту на государственных языках субъекта Российской Федерации на основе опроса, проведенного авторами данной статьи в рамках грантового исследования верховных судов субъектов Российской Федерации, обладающих возможностью рассмотрения гражданских дел на государственном языке субъекта Российской Федерации. Перед органами судебной власти было поставлено пять вопросов: какое количество гражданских дел было рассмотрено на государственном языке Вашего субъекта Российской Федерации за период с 2010 по 2018 год; какое количество итоговых решений по гражданским делам было принято на государственном языке Вашего субъекта Российской Федерации; имеется ли в Вашем субъекте Российской Федерации переведенный на государственный язык субъекта Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; возникала ли в Вашем субъекте Российской Федерации необходимость рассмотрения гражданских, административных и уголовных дел на государственном языке субъекта Российской Федерации; какие, на Ваш взгляд, существуют проблемы в применении государственного языка субъекта Российской Федерации в гражданском судопроизводстве. Соответственно, данная статья представляет обобщение вышеозначенной информации и конкретные предложения на примере Республики Татарстан. Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, Республика Татарстан, государственные языки республик в составе Российской Федерации, право на судебную защиту, гражданское судопроизводство.

    Practical and Doctrinal Issues of the Use of State Languages of the Constituent Entities of the Russian Federation in Procedural Branches of Law on the Example of Civil Proceedings

    Valeev Damir Kh., Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, LL.D., Professor

    Nuriev Anas G., Head of the Administrative Office of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan PhD (Law), Associate Professor

    Shakiryanov Rafail V., Judge Emeritus of the Supreme Court of the Republic of Tatarstan Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    This article analyzes the issues of applied value and the real realization of the right to judicial protection in the state languages of the subject of the Russian Federation based on a survey conducted by the authors of this article as part of a grant study of the supreme courts of the subjects of the Russian Federation with the ability to consider civil cases in the state language of the subject of the Russian Federation. The judicial authorities were asked five questions: how many civil cases were considered in the state language of your constituent entity of the Russian Federation for the period from 2010 to 2018; how many final decisions on civil cases were made in the state language of your constituent entity of the Russian Federation; Does your subject of the Russian Federation have the Code of Civil Procedure of the Russian Federation translated into the state language of the subject of the Russian Federation; whether there was a need in your constituent entity of the Russian Federation to consider civil, administrative and criminal cases in the state language of the constituent entity of the Russian Federation; what problems do you think exist in the application of the state language of the subject of the Russian Federation in civil proceedings? Accordingly, this article presents a synthesis of this information and specific proposals, using the example of the Republic of Tatarstan.

  • Царегородцева Екатерина Анатольевна,

    К вопросу о возможности передачи дел приказного производства нотариусам С. 24-27

    Царегородцева Екатерина Анатольевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается широко обсуждаемая в науке цивилистического процесса проблема изъятия из компетенции судов приказного производства и передачи его в компетенцию нотариусов. Автор отмечает предпосылки для такой передачи и соответствующие последствия. В статье делается вывод о возможности передачи приказного производства в компетенцию нотариусов, но только при условии тщательной проработки механизма выдачи приказа.

    On the Possibility of the Transfer of Writ Proceedings to Notaries

    Tsaregorodtseva Ekaterina A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article examines the issue, widely discussed in the science of the civil procedure, of removing from the court jurisdiction the writ proceedings and transferring to the competence notaries. The author notes the prerequisites for such a transfer and the corresponding consequences. The article concludes that it is possible to transfer writs to the competence of notaries, but only if the mechanism for issuing writs is carefully worked out.

  • Медведев Иван Риммович,

    Судебные споры по программе реновации Москвы С. 28-32

    Медведев Иван Риммович, доцент Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (ФГРР) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье анализируется судебная практика за первые несколько лет действия программы реновации жилищного фонда Москвы. Указывается, что возможности для горожан оспаривать различного рода решения, принимаемые в рамках программы реновации, можно охарактеризовать как весьма ограниченные. Фактически жители могут лишь обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Автор критикует применение общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации в спорах о реновации, а также указывает на необходимость проверки судом обоснованности включения дома в программу реновации.

    Judicial Disputes over the Moscow Renovation Program

    Medvedev Ivan R. Associate Professor of the Vysokovsky Graduate School of Urbanism (GSU) of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article provides an analysis of judicial practice for the first few years of the Moscow Housing Renovation Program. It is indicated that the possibilities for citizens to challenge various decisions made within the framework of the renovation program can be described as very limited. In fact, residents can only appeal to a court a decision made by the general meeting of owners of premises in an apartment building. The author criticizes the application of the general norms of the Civil Code of the Russian Federation in disputes on renovation, and points out the need for the court to verify the validity of including a house in the renovation program.

  • Еремин Виктор Валерьевич,

    Виды арбитрабельности С. 33-37

    Еремин Виктор Валерьевич, лаборант-исследователь юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Северо-Западного института Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В настоящей статье рассмотрены виды такого правового явления, как арбитрабельность. Арбитрабельность в общем виде представляет собой возможность передачи спора в третейский суд (арбитраж) или международный коммерческий арбитраж. Арбитрабельность — относительно новая концепция для отечественного правопорядка, выведенная доктриной из судебной практики, но так и не нашедшая законодательного закрепления. Существующие подходы к арбитрабельности как в доктрине, так и судебной практике не позволяют до конца выявить ее возможную типологизацию, но достоверно можно определить некоторые виды арбитрабельности. Например, субъективную арбитрабельность исходя из круга субъектов спора и объективную арбитрабельность исходя из существа (объекта) спора. Данная классификация несовершенна, так как отечественный законодатель очень скупо регулирует субъективную арбитрабельность, которая фактически остается на откуп судебной практике, а объективная арбитрабельность не является упорядоченной и до конца прозрачной. Кроме того, судебная практика зачастую регулирует арбитрабельность вне своей компетенции, фактически пересматривая дела по существу, что приводит к «колебаниям» арбитрабельности и неустойчивости восприятия возможности передачи того или иного типа спора в арбитраж.

    Arbitrability Types

    Eremin Viktor V. Research Assistant of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University Senior Lecturer of the Department of State and Municipal Law of the North-West Institute of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    In this article discusses the types of legal phenomena such as arbitrability. Arbitrability in general terms represents the possibility of a dispute to be an object of arbitration or international commercial arbitration. Arbitrability is a relatively new concept for the domestic law and order derived from the doctrine of judicial practice, but still has not found legislative consolidation. Existing approaches to arbitrability both in the doctrine and in judicial practice do not allow to fully identify its possible typologization, but certain types of arbitrability can be reliably determined. For example, subjective arbitrability based on the circle of subjects of the dispute and objective arbitrability based on the substance (object) of the dispute. This classification is imperfect, since the domestic legislator very sparingly regulates subjective arbitrability, which actually remains at the mercy of judicial practice, and objective arbitrability is not ordered and completely transparent. In addition, judicial practice often regulates arbitrability beyond its jurisdiction, in fact reviewing cases on the merits, which leads to ‘fluctuations’ of arbitrability and instability in the perception of the possibility to transfer a particular type of dispute to arbitration.

  • Новикова Екатерина Сергеевна,

    Отдельные вопросы порядка исполнения актов Европейского суда по правам человека при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам С. 38-42

    Новикова Екатерина Сергеевна, помощник судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

    Институт пересмотра дел по новым обстоятельствам рассматривается в статье как средство реализации органами судебной власти актов Европейского суда по правам человека. Доступность данного средства правовой защиты, в числе прочего, характеризуется процессуальным правилом определения судебной инстанции, компетентной на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в соответствии с которым заявление о пересмотре надлежит подавать в суд, принявший последний судебный акт, вынесением которого закончилось рассмотрение дела по существу. По результатам исследования правовой природы данного правила установлено, что определяющим фактором его функционирования является формирование судом результата рассмотрения спора, который до открытия вновь открывшегося обстоятельства или возникновения нового обстоятельства соответствовал целям отправления правосудия и не выявлял наличия судебной ошибки, подлежащей исправлению в порядке самоконтроля. На основании анализа судебной практики применения рассматриваемого правила в рамках конкретных правовых ситуаций в статье обоснована необходимость уточнения положений, регламентирующих порядок подачи заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

    Separate Issues of the Procedure for the Enforcement of Acts Issued by the European Court of Human Rights in Review of Effective Judicial Acts Based upon New Evidence

    Novikova Ekaterina S. Assistant Judge of the Thirteenth Arbitration Court of Appeal Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice

    The Institute of cases review under new facts is considered in the article as a means of executing the European Court’s of Human Rights acts by judicial authorities. The availability of this remedy is characterized, among other things, by the procedural rule of determining the court competent to review an enforceable judicial act under new facts, according to which the petition for review must be submitted to the court, adopted the last judicial act ended the consideration of a case on the merits. It is established by results of research of the legal nature of this rule that the defining factor of its functioning is creation by court of such result of consideration of case which corresponded to the purposes of administration of justice and didn't reveal any miscarriage of justice, subject to correction in the order of self-control, before opening of the newly opened facts or emergence of the new facts. Based on the analysis of judicial practice of application of these rule within the specific legal situations in the article prove the need to clarify the provisions governing the filing of the application for review of the final judgments under new (newly discovered) facts.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Грабельников Валерий Русланович,

    К вопросу об обязанности арбитражного управляющего привлечь специалиста для обеспечения исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и о злоупотреблении арбитражным управляющим правом привлечения специалистов С. 43-48

    Грабельников Валерий Русланович, помощник арбитражного управляющего

    В настоящей статье рассмотрены положения действующего законодательства Российской Федерации об обязанности арбитражного управляющего привлечь специалиста для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей и примеры из сложившийся судебной практики и из профессионального опыта автора статьи о злоупотреблении арбитражным управляющим правом на привлечение лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Целью работы является анализ законодательства и судебной практики по теме настоящей статьи и представление его результатов в наглядной форме. Арбитражный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в отношении которого введена соответствующая процедура, назначается судом и должен за ее время провести все необходимые и требуемые для данной процедуры мероприятия, составляющие его обязанности. В обеспечение их исполнения арбитражному управляющему законом о банкротстве предоставлено право привлечения специалиста. Но вместе с правом привлечения таких лиц в ряде случаев на арбитражного управляющего налагается обязанность привлечь специалистов, таких как реестродержатель, аудитор, оценщик, оператор торговой площадки. Оплата услуг указанных лиц осуществляется за счет имущества должника, а в случае его отсутствия или при недостаточности денежных средств на расчетном счете должника оплата производится за счет средств заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Злоупотреблением этим правом являются ситуации, когда арбитражный управляющий привлекает специалистов в отсутствие на то необходимости — при недобросовестном и неразумном ведении дела, не соответствующем целям процедуры. Самой легкой мерой, которую может применить суд, является признание привлечения специалиста и заключения с ним договора на оказание соответствующих услуг недействительным.

    On the Insolvency Receiver's Responsibility to Attract a Specialist to Ensure the Performance of Duties within the Framework of an Insolvency (Bankruptcy) Case and Abuse of the Right to Attract Specialists by an Insolvency Receiver

    Grabelnikov Valeriy R. Assistant to an Insolvency Receiver

    This article discusses the provisions of the current legislation of the Russian Federation on the obligation of an arbitration manager to attract a specialist to ensure the performance of duties assigned to him and examples from the prevailing judicial practice and professional experience of the author of an article on abuse of the right by an arbitration manager to attract persons to ensure the performance of duties assigned to him. The aim of the work is to analyze legislation and judicial practice on the topic of this article and present its results in a visual form. The arbitration manager in the framework of the insolvency (bankruptcy) case of the debtor in respect of which the corresponding procedure has been introduced is appointed by the court and must, during its time, carry out all necessary and required measures for this procedure, which constitute its obligations. In order to ensure their execution, the arbitration manager of the Bankruptcy Law has the right to attract a specialist. But along with the right to attract such persons in some cases, the arbitration manager is required to attract specialists, such as a registrar, auditor, appraiser, and trading platform operator. Payment for the services of these persons is carried out at the expense of the property of the debtor, and in the event of its absence or insufficient funds on the bank account of the debtor, payment is made at the expense of the applicant in the insolvency (bankruptcy) case of the debtor. An abuse of this right is a situation where the arbitration manager engages specialists in the absence of a need — with unfair and unreasonable conduct of the case that does not meet the objectives of the procedure. The easiest measure that the court can apply is to recognize the involvement of a specialist and conclude an agreement with him for the provision of relevant services as invalid.

  • Смирнов Виталий Имантович, Меньшикова Полина Александровна

    Особенности применения субординации требований кредиторов в процедуре банкротства С. 49-54

    Смирнов Виталий Имантович, заведующий кафедрой гражданского и корпоративного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, Кандидат юридических наук, доцент,

    Меньшикова Полина Александровна заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания “АСП”», аспирант кафедры гражданского и корпоративного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета,

    В настоящей статье рассматриваются основы правовой природы субординации требований кредиторов в процедуре банкротства в Российской Федерации и в иностранных правопорядках. Рассматриваются принцип равенства кредиторов и случаи отступления от него. Анализируются позиции Конституционного Суда, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и иностранных судов по вопросу установления очередности требований лиц, аффилированных с должником. Авторы рассматривают наиболее распространенные критерии, применяемые судами, которые позволяют определить степень корпоративной связанности кредиторов с должником. Исследуются повышенные стандарты доказывания, применяемые в процедуре банкротства, при определении экономической целесообразности сделки. Авторы приходят к выводам, позволяющим оптимизировать и привести в соответствие с базовыми принципами, лежащими в основе процедуры банкротства, порядок субординации требований кредиторов, аффилированных с должником, применяемый в Российской Федерации.

    Peculiarities of the Application of the Subordination of Creditors' Claims in a Bankruptcy Procedure

    Smirnov Vitaliy I., Head of the Department of Civil and Corporate Law of the Law Faculty of the Saint-Petersburg State Economic University PhD (Law), Associate Professor

    Menshikova Polina A., Deputy CEO for Legal and Corporate Issues of Managing Company ASP Limited Liability Company Postgraduate Student of the Department of Civil and Corporate Law of the Law Faculty of the Saint-Petersburg State Economic University

    Bases of legal nature of creditors’ demands subordination in bankruptcy proceedings in the Russian Federation and in foreign laws are considered in this article. Creditors’ equality principle and cases of its deviation are also examined in it. The authors analyze the positions of the Russian Federation Constitutional Court, of the Russian Federation Supreme Court of arbitration Plenum and the positions of foreign courts on the question of priority establishment of creditors’ demands. They consider the most common criteria that are put into practice by courts and that allow to determine the degree of corporative association of creditors with debtors. Heightened standards of proving used in bankruptcy proceedings when determining the economic advisability of the contract are examined in the article. The authors come to conclusions that allow to optimize and to bring the order of subordination of creditors’ demands affiliated with debtors in correspondence with basic principles that lie in the basis of bankruptcy proceedings and are put into practice in the Russian Federation.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Аскаров Носиржон Ибрагимович,

    Трансформация непоименованных договоров С. 55-58

    Аскаров Носиржон Ибрагимович, начальник Центр системного анализа и исследования причин совершения преступлений при Академии Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан

    Новые виды взаимоотношений между участниками гражданско-правовых отношений дают возможность для возникновения новых видов договоров. Эти договоры после обретения ими официальных очертаний в законодательстве трансформируются в «поименованные». В данной статье описан ход возникновения непоименованных договоров с проведением анализа типологии и структуры таких соглашений. Кроме этого, в статье уделено особое внимание современным типам заключаемых непоименованных договоров. Изучены мнения зарубежных и отечественных ученых по данному вопросу. Отмечено, что изучение вопроса о правильных и юридически грамотно составленных непоименованных договорах на сегодняшний день является одной из приоритетных отраслей гражданского права не только в Узбекистане, но и во всем мире.

    The Transformation of Non-Defined Contracts

    Askarov Nosirzhon I. Head of the Center for Systemic Analysis and Studies of Crime Grounds under the Academy of the Prosecutor General's Office of the Republic of Uzbekistan

    New types of relationships between participants in civil law relations provide an opportunity for the emergence of new types of contracts. These contracts, after their official form in the law are transformed into ‘named’ ones. This article describes the progression of unnamed contracts with an analysis of the typology and structure of such agreements. In addition, the article gives special importance to modern types of concluded unnamed contracts. The opinions of foreign and domestic scientists on this issue have been studied. It is noted that studying the issue of correct and legally competently drawn up unnamed contracts is today one of the priority sectors of civil law not only in Uzbekistan but throughout the world.

У НАС В ГОСТЯХ

  • Ярков Андрей Александрович,

    К вопросу о допросе несовершеннолетнего Свидетеля С. 58-60

    Ярков Андрей Александрович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета

    В статье рассмотрен вопрос об участии педагогического работника при допросе в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля. Произведен анализ соответствующих нормативных правовых актов, в частности профессиональных стандартов в области образования и науки, а также точек зрений представителей научного сообщества. Предложено разрешение поставленной проблемы. Обоснована необходимость внесения некоторых поправок в процессуальное законодательство.

    On the Interrogation of a Minor Witness

    Yarkov Andrey A. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Chelyabinsk State University

    The article deals with the problem of participation of a teacher in a court session during the interrogation of a minor witness. The analysis of relevant normative legal acts, in particular Professional standards in the field of education and science, as well as points of view of representatives of the scientific community. A solution to the problem is proposed. The necessity of making amendments to the procedural legislation is justified.