Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №2 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Вареник Юлия Викторовна,

    Арбитражное соглашение и право на судебную защиту С. 3-6

    Вареник Юлия Викторовна, аспирант Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В статье рассматриваются взаимосвязь права на судебную защиту и альтернативной формы защиты гражданских прав — арбитража (третейского разбирательства), понятие арбитражного соглашения, процессуальные последствия его заключения: пророгационный и дерогационный эффект, обязанность суда направить стороны в арбитраж, а также приостановление сроков исковой давности в связи с передачей спора в третейский суд, обосновывается необходимость внесения изменений в специальное законодательство о МКА и ГПК РФ, связанных с оставлением судом иска без рассмотрения.

    Arbitration Agreement and the Right to Judicial Protection

    Varenik Yulia V. Postgraduate Student of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article discusses the relationship of the right to judicial protection and alternative forms of civil rights – arbitration (arbitration proceedings), the concept of arbitration agreement, the procedural consequences of its conclusion: prorogation and derogation effects, the duty of the court to refer the parties to arbitration, as well as the suspension of the limitation period in connection with the submission of the dispute to arbitration, the necessity of amending the special legislation on the ICA and Civil Procedural Code associated with abandonment of the claim without consideration

  • Спицин Игорь Николаевич,

    Реализация судебного примирения в России: в поисках оптимальной модели С. 7-9

    Спицин Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Отечественная модель судебного примирения сочетает в себе черты классической, оценочной и расчетной медиации. При этом технология проведения судебного примирения нормативно не предписана. По какой модели работать судебным примирителям, какая модель наиболее соответствует нормативно декларируемым целям и задачам судебного примирения? Поиску ответов на эти вопросы посвящена статья.

    Implementation of Mediation in Russia: Searching for the Optimal Model

    Spitsin Igor N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    Russian model of judicial reconciliation combines the features of classical facilitative mediation, evaluative and settlement mediation. At the same time, the technology of judicial reconciliation is not normatively prescribed by law. According to which model could judicial mediators practice and which model would be most consistent with the declared goals and objectives of judicial reconciliation? The article is devoted to the search for answers to these questions.

  • Загайнова Светлана Константиновна,

    О некоторых коллизиях правового регулирования примирительных процедур в гражданском и административном судопроизводстве С. 10-14

    Загайнова Светлана Константиновна, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, директор Центра медиации Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются противоречия в правовом регулировании примирительных процедур и медиации, в частности, в гражданском и административном судопроизводстве.

    On Some Collisions between Legal Regulation of Conciliations in Civil and Administrative Proceedings

    Zagaynova Svetlana K. Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Director of the Mediation Center of the Ural State Law University LL.D., Professor

    The article analyzes the contradictions in the legal regulation of conciliation procedures, and mediation in particular in civil and administrative proceedings.

  • Грубцова Светлана Павловна,

    Медиабельность и арбитрабельность: общее и особенное С. 15-18

    Грубцова Светлана Павловна, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются категории медиабельности и арбитрабельности правового спора, выявляются их отдельные общие и особенные характеристики. С учетом действующего правового регулирования и доктринальных подходов автором анализируется соотношение понятий медиабельности, арбитрабельности и подведомственности. Предлагаются собственные выводы относительно оценки медиабельности и арбитрабельности правового спора, основанные на существующем в теории права понимании конструкции правоотношения.

    Mediability and Arbitrability: General and Special

    Grubtsova Svetlana P. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article deals with the categories of mediability and arbitrability of a legal dispute, identifies their individual general and special characteristics. Taking into account the current legal regulation and doctrinal approaches, the author analyzes the correlation of the concepts of mediability, arbitrability and jurisdiction. It offers its own conclusions regarding the assessment of the mediability and arbitrability of a legal dispute, based on the understanding of the legal relationship structure existing in the theory of law.

  • Тарасов Игорь Николаевич,

    К вопросу о судебных примирителях С. 19-22

    Тарасов Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье автором рассматриваются некоторые проблемы института судебных примирителей, возникающие в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 41.

    On Judicial Conciliators

    Tarasov Igor N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    Author explores problems of judicial mediator, occurred after approving of Judicial Mediator’s Regulations by Supreme Court.

  • Шереметова Галина Сергеевна,

    Медиативное соглашение как исполнительный документ С. 23-27

    Шереметова Галина Сергеевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, ведущий эксперт Центра медиации Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются изменения законодательства в части придания силы исполнительного документа нотариально удостоверенному медиативному соглашению. Автор сопоставляет правовое регулирование в отношении исполнительных документов в целом и в отношении медиативного соглашения в частности, приходит к выводу о необходимости доработки законодательства относительно требований к содержанию медиативного соглашения, установления сроков его предъявления к исполнению, процедуры его нотариального удостоверения.

    Mediation Agreement as a Writ of Execution

    Sheremetova Galina S. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Leading Expert of the Mediation Center of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article discusses legislative changes in terms of giving effect of the executive document to a notarized mediation agreement. The author compares the legal regulation in relation to executive documents in general and in relation to the mediation agreement in particular, comes to the conclusion that it is necessary to improve the legislation regarding the requirements for the content of the mediation agreement, establish the deadlines for its presentation for execution, the procedure for its notarization.

  • Плешанов Александр Геннадьевич,

    Систематизация и унификация примирительных процедур в цивилистическом процессе и их основные параметры (по Федеральному закону от 26.07.2019 № 197-ФЗ) С. 28-32

    Плешанов Александр Геннадьевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В данной статье автор анализирует основные параметры систематизации и унификации примирительных процедур, которые были введены в процессуальное законодательство России Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ.

    Systematization, Unification and the Main Parameters of Conciliations in a Civil Procedure (According to Federal Law No. 197-FZ of July 26, 2019)

    Pleshanov Aleksandr G. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    In this article the author analysis the main characteristics of systematization and unification of conciliation procedures which was introduces in procedural legislation of Russia by Federal Law No. 197-FZ of July 27, 2019.

  • Раздьяконов Евгений Сергеевич,

    Процессуальные аспекты примирения по корпоративным спорам С. 33-36

    Раздьяконов Евгений Сергеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются процессуальные вопросы примирения в делах по корпоративным спорам. Реформирование примирительных процедур должно быть нацелено на возможность их применения по различным категориям дел, включая корпоративные споры. Автор анализирует возможность участия в примирительных процедурах тех субъектов, которые не обладают процессуальным статусом стороны по делу (корпорации по отдельным видам споров, участников корпорации по производным (косвенным) искам). В ряде случаев положение об участии в примирительных процедурах стороны процесса не находит под собой материальных предпосылок, поскольку сторона процесса может не являться стороной корпоративного спора (например по делам об оспаривании решения общего собрания участников корпорации). Также автор анализирует соотношение обязанности информировать суд о предпринятых действиях, направленных на примирение, и досудебных уведомлениях по корпоративным спорам.

    Procedural Aspects of Conciliation in Corporate Disputes

    Razdyakonov Evgeniy S. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article discusses the procedural issues of reconciliation in cases of corporate disputes. Reform of conciliation procedures should be aimed at the possibility of their application in various categories of cases, including corporate disputes. The author analyzes the possibility of participation in conciliation procedures of those entities that do not have the procedural status of a party to the case (corporations for certain types of disputes, participants in corporations for derivative (indirect) claims). In some cases, the provision on participation in conciliation proceedings of a party to a process does not find material prerequisites, since the party to the process may not be a party to a corporate dispute (for example, in cases of contesting a decision of a general meeting of participants in a corporation). The author also analyzes the correlation of the obligation to inform the court about the actions taken aimed at reconciliation and pre-trial notifications on corporate disputes.

  • Лазарев Сергей Викторович,

    «Незападные» альтернативные способы урегулирования споров С. 37-41

    Лазарев Сергей Викторович, судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье автор рассматривает вопросы развития неформального правосудия. Автор приводит опыт разрешения споров в судах аксакалов и товарищеских судах в Кыргызстане и приходит к выводу о необходимости дальнейшего развития «народного» правосудия, которое бы снимало нагрузку по несущественным вопросам с государственных судов, являлось бы оперативным и приближенным к населению.

    “Non-Western” Alternative Dispute Settlement Means

    Lazarev Sergey V. Judge, Presiding Judge of the Commercial Court of the Ural District Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    In the article, the author considers the development of informal justice. The author cites the experience of resolving disputes in aksakal courts in Kyrgyzstan and comradely courts and concludes that it is necessary to further develop “people's” justice, which would reduce the burden on insignificant issues from state courts, would be prompt and close to the population.

  • Бараданченкова Ольга Евгеньевна,

    Локальный предмет доказывания в гражданском и административном судопроизводстве С. 41-45

    Бараданченкова Ольга Евгеньевна, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье рассматривается такое понятие института доказательственного права, как «локальный предмет доказывания», проводится сравнительный анализ с основным предметом доказывания по делу, выделяются характерные особенности.

    A Local Subject of Proving in Civil and Administrative Proceedings

    Baradanchenkova Olga E. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The author of the article discusses the basic evidence law concept – «the local subject of proof», conducts a comparative analysis with the case main facts at issue and highlights its distinctive features.

  • Макаров Игорь Александрович, Текеев Марат Шамилевич,

    Доступность правосудия в арбитражных судах: актуальные вопросы процессуального регулирования С. 46-50

    Макаров Игорь Александрович, председатель пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук

    Текеев Марат Шамилевич, заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

    В данной статье рассматривается вопрос обеспечения доступности к правосудию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности за счет расширения информационных технологий, что является одной из главных задач судопроизводства в арбитражных судах.

    Accessibility of justice in arbitration courts: current issues of procedural regulation

    Makarov Igor A., Chairman of the Fifth Court of the Twelfth Arbitration Court of Appeal, PhD (Law)

    Tekeev Marat Sh., Deputy Head of Analysis Department and Generalization of Judicial Practice, Informatization and Statistics of the Twelfth Arbitration Court of Appeal.

    This article discusses the issue of ensuring access to justice in the field of business and other economic activities through the expansion of information technology, which is one of the key tasks of legal proceedings in arbitration courts.

БАНКРОТСТВО

  • Нечаев Александр Ильич,

    К вопросу о правовой природе судебного акта об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве С. 51-55

    Нечаев Александр Ильич, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о правовой природе судебного акта об установлении оснований для привлечения к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения таких свойств судебного акта, как общеобязательность и преюдициальность. Проводятся параллели между таким определением и концепцией промежуточных решений судов. С учетом специфики обособленных споров в делах о банкротстве на отдельных примерах исследуются особенности рассмотрения вопроса об установлении оснований привлечения к субсидиарной ответственности и определения ее размера разными судебными актами.

    On the Legal Nature of a Judicial Act on Establishment of Bases for Bringing to Subsidiary Liability in Bankruptcy Cases

    Nechaev Aleksandr I. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article discusses the legal nature of a judicial act establishing the grounds for holding subsidiary liability in bankruptcy cases in terms of such properties of a judicial act as general binding and prejudice. Parallels are drawn between this definition and the concept of interim court decisions. Taking into account the specifics of isolated disputes in bankruptcy cases, specific examples are considered of considering the issue of establishing the grounds for bringing to subsidiary liability and determining its size by different judicial acts.

У НАС В ГОСТЯХ

  • Саркисова Седа Нерсесовна,

    Пути совершенствования исполнительно-разыскной деятельности в рамках исполнительного производства в Российской Федерации С. 56-60

    Саркисова Седа Нерсесовна, аспирант Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    Исполнение решений суда является одним из основных элементов функционирования судебной системы любого государства. В статье рассмотрены особенности исполнительного розыска, определяются значимость исполнительного розыска для исполнительного производства и пути его совершенствования. В исследовании сделана попытка дать определение исполнительно-разыскной деятельности, исполнительно-разыскным мероприятиям, исполнительно-разыскным действиям, определено, что исполнительно-разыскные действия обладают основными признаками мер принудительного исполнения. В рамках исследования сделаны выводы о расширении видов исполнительно-разыскных действий, необходимости закрепления на законодательном уровне сроков совершения исполнительного розыска, основания прекращения исполнительного розыска.

    Ways of Improvement of Enforcement and Search Activities within the Framework of Enforcement Proceedings in the Russian Federation

    Sarkisova Seda N. Postgraduate Student of the Institute of Public Administration and Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    Enforcement of court decisions is one of the main elements of the functioning of the judicial system of any state. The article deals with the features of executive search in the framework of executive production, determines the importance of executive search for executive production and ways to improve it. In the study, an attempt is made to define the executive search activities, executive search activities, executive search actions, it is determined that executive search actions have the main features of enforcement measures. The study concluded that the expansion of executive search actions, the need to consolidate at the legislative level, the timing of execution of search, grounds for termination of the executive search.