Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №11 – 2020

ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА

  • Ярков Владимир Владимирович,

    Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализации правосудия С. 3-6

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье проанализировано влияние ключевых тенденций развития гражданского и административного судопроизводства последних лет на отдельные принципы гражданского процессуального права. По мнению автора, российская система судопроизводства и судоустройства переживает период реформирования, аналогичный по глубине и содержанию реформам 90-х годов ХХ века. Поэтому обращено внимание на необходимость переосмысления содержания целого ряда принципов гражданского процессуального права.

    Principles of Civil Procedure Law in the Conditions of Deritualization and Dematerialization of Justice

    Yarkov Vladimir V. Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article analyzes the impact of key trends in the development of civil and administrative proceedings in recent years on certain principles of civil procedurу law. In the author’s opinion the Russian judicial system is undergoing a period of reform, similar in depth and content to the reforms of the 90s of the XX century. Therefore, attention is drawn to the need to rethink the content of a number of principles of civil procedure law.

  • Плешанов Александр Геннадьевич,

    Доступность правосудия и оптимизация процесса в контексте процессуальной реформы (на примере норм о сроках рассмотрения дел судами первой инстанции) С. 6-8

    Плешанов Александр Геннадьевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует изменения, внесенные в процессуальное законодательство России в рамках процессуальной реформы 2018 года с точки зрения соотношения идеи оптимизации процессуальной формы и принципа доступности правосудия. Основным объектом анализа такого соотношения выступают общие сроки рассмотрения дел судами первой инстанции.

    Availability of Justice and Optimization of Procedure within the Framework of a Procedural Reform (on the Example of Provisions on Terms of Case Review by First Instance Courts)

    Pleshanov Aleksandr G. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    In this article the author analysis сchanges made to the procedural legislation of Russia as part of the reform 2018 with regard to the ratio of the idea of optimization and the principle of access to justice. The main object of analysis is general terms of consideration of cases in courts of first instance.

  • Фетисов Александр Константинович,

    Нормативность гражданской процессуальной формы в пореформенный период гражданского процесса С. 9-10

    Фетисов Александр Константинович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается влияние вносимых изменений в процессуальные институты на процессуальную форму. В случае пробелов гражданские процессуальные правоотношения могут возникать как фактические, а затем регулироваться нормами гражданского процессуального права. Судебная практика при этом становится непосредственным источником такого регулирования.

    Normativity of the Civil Procedure Form in the Post-Reform Civil Procedure Period

    Fetisov Aleksandr K. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article examines the impact of changes in procedural institutions on the procedural form. In the case of gaps, civil procedural relations may arise as factual and then be governed by civil procedural law. Judicial practice is becoming a direct source of such regulation.

  • Зипунникова Юлия Николаевна,

    Процессуальные последствия ошибок при выборе вида судопроизводства и процессуальная форма: размышления постфактум С. 11-13

    Зипунникова Юлия Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    Статья посвящена изменениям процессуального законодательства в отношении процессуальных последствий неправильного выбора вида судопроизводства и влиянию таких изменений на понимание процессуальной формы.

    Procedural Consequences of Mistakes in Selection of a Judicial Proceedings Type and the Procedural Form: Post Factum Reflections

    Zipunnikova Yulia N. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article is devoted to changes in procedural legislation in relation to the procedural consequences of the wrong choice of the type of proceedings and the impact of such changes on the understanding of the procedural form.

КОМПЕТЕНЦИЯ

  • Бараданченкова Наталья Евгеньевна,

    Некоторые практические вопросы передачи дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами С. 14-16

    Бараданченкова Наталья Евгеньевна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    Статья посвящена анализу некоторых практических вопросов передачи дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, в том числе затрагивает аспекты оснований передачи, последствий принятия обеспечительных мер и совершения некомпетентным судом иных процессуальных действий, а также возможным перспективам развития данного института.

    Some Practical Issues of Transfer of Cases between General Jurisdiction and Commercial Courts

    Baradanchenkova Natalya E. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article raises some practical issues of case referral between courts of general jurisdiction and commercial courts including the aspects of causes for case transferring, consequences of taking interim measures and other procedural actions by an incompetent court, as well as possible prospects for institution development.

  • Чудиновская Наталья Андреевна,

    К вопросу об императивной подведомственности в современном гражданском процессе С. 16-18

    Чудиновская Наталья Андреевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье обоснована позиция о сохранении понятия «императивная подведомственность» в современном гражданском процессе с учетом новелл процессуального законодательства по Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. № 451. На примере правоотношений, вытекающих из ОСАГО, аргументирована целесообразность и эффективность укрепления и развития института императивной подведомственности.

    On Imperative Jurisdiction in the Modern Civil Procedure

    Chudinovskaya Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article substantiates the position on preserving the concept of mandatory jurisdiction in modern civil procedure, taking into account the new procedural legislation under Federal law No. 451 of 28.11.2018. The expediency and effectiveness of strengthening and developing the institution of mandatory jurisdiction is argued on the example of legal relations arising from OSAGO.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

  • Решетникова Ирина Валентиновна,

    Профессиональное представительство в российских судах: практика применения С. 19-20

    Решетникова Ирина Валентиновна, председатель Арбитражного суда Уральского округа, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

    В статье раскрыты исключения из профессионального представительства в суде (правила об обязательности наличия у представителя в суде высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности). Указанное требование не распространяется на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве. Исключением из общего правила является также законное представительство, представительство организаций органами юридических лиц. Однако руководитель представительства (филиала) юридического лица обязан представлять суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Аудитор или член торгово-промышленной палаты должны иметь высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности в случае выполнения представительских полномочий в суде.

    Professional Representation in Russian Courts: The Application Practice

    Reshetnikova Irina V. Presiding Judge of the Commercial Court of the Ural District Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University LL.D.

    The article reveals the exceptions to professional representation in court (the rules on the mandatory presence of a representative in the court of higher legal education or a degree in law). This requirement does not apply to patent attorneys in disputes related to the legal protection of intellectual property results and means of individualization, arbitration managers in the performance of their duties in a bankruptcy case. An exception to the General rule is also legal representation, representation of organizations by bodies of legal entities. However, the head of a representative office (branch) of a legal entity must submit to the court documents on higher legal education or academic degree in a legal specialty. An auditor or a member of the chamber of Commerce and industry must have a higher legal education or a degree in law in the case of representation in court.

  • Скуратовский Михаил Львович,

    Поверенный как лицо арбитражного процесса С. 21-23

    Скуратовский Михаил Львович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Предметом статьи является специфика представительства в арбитражном процессе, требующая от лиц, участвующих в судебном заседании, наличия не только юридических, но и иных знаний, в том числе об экономической подоплеке спора. Автором предлагаются пути нормативного совершенствования норм АПК о представительстве на основе дифференциации представителей по объему полномочий.

    An Attorney as an Individual in a Commercial Procedure

    Skuratovskiy Mikhail L. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law)

    The subject of the article is the specifics of representation in the commercial procedure, which requires the persons participating in the court session to have not only legal, but also other knowledge, including the economic background of the dispute. The author proposes ways of normative improvement of the norms of the agro-industrial complex on representation based on the differentiation of representatives by the scope of their powers.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

  • Иванова Екатерина Алексеевна, Шереметова Галина Сергеевна,

    Примирительные процедуры: проблемы применения в цивилистическом процессе С. 24-26

    Иванова Екатерина Алексеевна, аналитик Центра медиации, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), LLM (США), кандидат юридических наук

    Шереметова Галина Сергеевна, ведущий эксперт Центра медиации, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена некоторым актуальным проблемам, возникшим как до, так и в рамках модернизации цивилистического процесса в процессе развития примирительных процедур. Во-первых, проанализирован вопрос о включении срока примирения в общий срок рассмотрения дела, а также вопрос об унификации применения сроков примирения в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве и законодательстве о медиации. Во-вторых, актуализирована проблема популяризации примирительных процедур среди граждан, разрешение которой предлагается достичь путем обучения специальным навыкам судебного корпуса для эффективного внедрения примирения в цивилистический процесс.

    Conciliation Procedures: Issues of Application in a Civil Procedure

    Ivanova Ekaterina A., Analyst of the Mediation Center Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU), LL.M. (USA) PhD (Law)

    Sheremetova Galina S., Leading Expert of the Mediation Center Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    The article is devoted to some leading issues that appeared both before and during the modernization of the civil procedure in the area of the conciliation procedures development. Firstly, the authors analyzed the issue of including the conciliation (mediation) period in the general period of the trial, as well as the issue of unification of the conciliation periods application in civil and commercial procedures, administrative proceedings and legislation on mediation. Secondly, the authors kept up to date the issue of popularizing conciliation procedures among citizens, the solution of which is proposed to be achieved by teaching special skills of the judiciary for the effective implementation of conciliation in the civil procedure.

  • Батухтина Елена Маратовна,

    К вопросу об исполнительной силе медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом С. 27-29

    Батухтина Елена Маратовна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается одна из новелл судебной реформы — придание исполнительной силы медиативному соглашению через его нотариальное удостоверение. Раскрываются отдельные аспекты сложной правовой природы такого медиативного соглашения. Подведены первые итоги применения норм об удостоверении нотариусами медиативных соглашений на практике.

    On the Executive Power of a Mediation Agreement Certified by a Notary

    Batukhtina Elena M. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article deals with a new law, part of the judiciary reform — validation of mediation agreement executive force by its notarial certification. Some aspects of such mediation agreement complicated legal nature are explored. First results of the notarial practice concerning certification of mediation agreements are concluded.

УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Царегородцева Екатерина Анатольевна,

    Реформирование упрощенного производства: цели и результаты С. 29-31

    Царегородцева Екатерина Анатольевна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются внесенные Федеральным законом от 23 ноября 2018 г. № 451-ФЗ изменения в процедуру рассмотрения дела в упрощенном производстве в цивилистическом процессе. Отмечается, что основной целью процессуальной реформы стало продолжение развития цивилистического процессуального законодательства с целью его унификации.

    Reformation of Summary Proceedings: Aims and Results

    Tsaregorodtseva Ekaterina A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article analyzes the changes made by Federal law No. 451-FZ of November 23, 2018 to the procedure for consideration of cases in simplified proceedings in civil proceedings. It is noted that the main goal of the procedural reform was to continue the development of civil procedural legislation in order to unify it.

  • Соломеина Елизавета Александровна,

    Новые возможности упрощенного производства С. 32-33

    Соломеина Елизавета Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса, ведущий эксперт Центра медиации Уральского государственного юридического университета

    Внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части регулирования упрощенного производства, в частности изменения оснований, делающих невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, открывает новые возможности для применения данной процедуры. Ряд дел особого производства являются в этом смысле наиболее перспективными.

    New Opportunities for Summary Proceedings

    Solomeina Elizaveta A. Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure Leading Expert of the Mediation Center of the Ural State Law University

    Amendments to the Code of Civil Procedure of the Russian Federation regarding the regulation of summary proceedings, in particular, changes in the grounds that make it impossible to consider the case in the simplified procedure, opens up new opportunities for the application of this procedure. A number of cases of special procedure are in this sense the most promising.

ВОПРОСЫ ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЙ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

  • Кудрявцева Вера Павловна,

    Новая обязанность направлять копии искового заявления другим участникам процесса: теория процесса и практика применения С. 34-35

    Кудрявцева Вера Павловна, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Статья раскрывает практику толкования новой обязанности по направлению искового заявления и иных документов перед подачей иска в суд. Новая редакция статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ породила толкование, которое препятствует истцам реализовать свое право на обращение в суд. Возникшая проблема доступа к суду проявляется в двух аспектах — финансовом и процессуальном. Финансовый аспект возлагает на истца бремя несения дополнительных расходов до возникновения процесса. Процессуальный аспект осложняет проблему, поскольку не закрепляет прямо возможность обжаловать определение судьи об оставлении заявления без движения. Дано критическое обоснование по толкованию текста нормы на основе принципов гражданского процесса. Новое толкование не может входить в сферу усмотрения судей. Отсутствие доказательств направления другим участникам именно искового заявления не может быть сочтено как злоупотребление правом. При принятии заявления предложено исходить из принципа добросовестности истца при возбуждении гражданского дела. Обоснована необходимость закрепить презумпцию направления именно указанных в законе документов для облегчения доступа к суду. Предложено унифицировать толкование новой обязанности посредством принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    A New Obligation to Submit Copies of Statements of Claims to Other Parties to a Procedure: The Procedure Theory and the Application Practice

    Kudryavtseva Vera P. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    The article reveals the practice of interpretation of the new obligation to send a statement of claim and other documents before filing a claim in court. The new version of article 132 of the CPC has given rise to an interpretation that prevents the plaintiffs from exercising their right to appeal to the court. The problem of access to the court has two sides-financial and procedural. The financial side puts the burden on the plaintiff to bear additional costs before the process occurs. The procedural side complicates the solution of the problem, since it does not directly fix the possibility to appeal the judge’s decision to leave the application without movement. A critical view of the interpretation of the text based on the principles of civil procedure is given. A new interpretation cannot be left to the court discretion. The absence of evidence of sending the claim to other participants cannot be considered as an abuse of the right. It is proposed to proceed from the principle of good faith of the plaintiff when initiating a civil case. The necessity to fix the presumption of sending the documents specified in the law to facilitate access to the court is justified. It is proposed to unify the interpretation of the new obligation by adopting A resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

  • Лазарев Сергей Викторович,

    Управление арбитражным судом продолжительностью выступлений участников судебного разбирательства С. 36-38

    Лазарев Сергей Викторович, судья Арбитражного суда Уральского округа, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье обсуждается норма права о возможности определения арбитражным судом продолжительности выступлений лиц, участвующих в деле. Автор рассматривает различные аспекты указанной новации: критерии определения, возможность несогласия, оспаривание, фиксацию, необходимость мотивации и т.д.

    Management of the Duration of Speeches of Parties to Judicial Proceedings by a Commercial Court

    Lazarev Sergey V. Judge of the Commercial Court of the Ural District Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article discusses the rule of law on the possibility of the commercial court determining the duration of the speeches of persons participating in the case. The author examines various aspects of this innovation: definition criteria, the possibility of disagreement, contestation, fixation, the need for motivation, etc.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ

  • Халатов Сергей Александрович,

    Значение реформы судебного надзора в гражданском процессе в 2018 году С. 38-40

    Халатов Сергей Александрович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье исследуется вопрос о последствиях изменения отдельных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих надзорное производство. На основании результатов изучения практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации делается вывод о минимальном воздействии изменений на судебную практику по гражданским делам.

    The Meaning of the Reform of Judicial Supervision in the Civil Procedure in 2018

    Khalatov Sergey A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article examines the issue of the consequences of changes in certain norms of the Code of Civil Procedure, regulating supervisory proceedings. Based on the results of studying the practice of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, it is concluded that the changes have a minimal impact on judicial practice in civil cases.

  • Тимофеев Юрий Алексеевич,

    Сближение процессуальных правил пересмотра судебных актов С. 41-43

    Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Реформы последних десяти лет в значительной степени привели к сближению системы пересмотра судебных актов в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Установлена единая модель смешанной апелляции, функции кассационной проверки переданы монофункциональным кассационным судам, экстраординарный пересмотр сконцентрирован на уровне Верховного Суда Российской Федерации. Это привело к схожести правового регулирования проверочной деятельности, установлению однотипных процессуальных правил производства в судах всех проверочных инстанций, что свидетельствует об универсальности системы пересмотра судебных актов.

    Approximation of Procedural Rules for Readjudication of Judicial Acts

    Timofeev Yuriy A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The reforms of the last ten years have largely led to the convergence of the system of reviewing judicial acts in the CPC and the agro-industrial complex. A unified model of mixed appeal was established, the functions of cassation were transferred to monofunctional courts of cassation, an extraordinary revision was concentrated at the level of the Supreme Court of the Russian Federation. This led to the similarity of legal regulation of verification activities, the establishment of the same type of procedural rules of production.

  • Гребенцов Александр Михайлович,

    Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования С. 44-46

    Гребенцов Александр Михайлович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблеме правового регулирования процедуры предоставления возражений (отзыва) на кассационную жалобу при кассационном производстве в кассационном суде общей юрисдикции. В статье указывается на отсутствие в Гражданском процессуальном кодексе РФ процедуры предоставления возражений на кассационную жалобу с учетом принципа состязательности и равноправия сторон и предлагается разрешение данной проблемы.

    Objections to a Cassation Appeal in Civil Proceedings in a Cassation Court of General Jurisdiction: Legal Regulation Drawbacks

    Grebentsov Aleksandr M. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article is devoted to the problem of legal regulation of the procedure for submitting objections to a cassation appeal in cassation proceedings in cassation court of general jurisdiction. The article points out the absence in the Code of Civil Procedure of a procedure for submitting objections to a cassation appeal taking into account the principle of competitiveness and equality of the parties, and suggests a solution to this problem.

ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ

  • Подольский Юрий Дмитриевич,

    Процессуальная реформа в банкротстве: внесудебное формирование реестра требований С. 47-49

    Подольский Юрий Дмитриевич, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, адвокат адвокатское бюро ‘Urals Legal’, кандидат юридических наук

    Статья посвящена некоторым аспектам и проблемам реформирования института банкротства в России на современном этапе. Изменения касаются процессуального порядка рассмотрения важнейших обособленных споров — споров включения требований кредиторов в реестр. Автор приходит к выводу о необходимости учета особенностей и значения судебных актов как правового явления при изменении закона.

    A Procedural Reform in Bankruptcy: Extrajudicial Compilation of a Register of Claims

    Podolskiy Yuriy D. Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Lawyer at the Urals Legal Law Firm PhD (Law)

    The article is devoted to some aspects and problems of reforms in Russian insolvency proceedings these days. Changes are connected with the procedural arrangements of consideration of the crucial detached disputes — disputes over including claims into the list of creditors. The author comes to the conclusion of necessity to honor peculiarities and value of the acts of court as a legal phenomenon whilst changing law.

  • Раздьяконов Евгений Сергеевич, Тарасов Игорь Николаевич,

    Итоги процессуальной реформы процедуры разрешения корпоративных споров С. 49-51

    Раздьяконов Евгений Сергеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Тарасов Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются отдельные итоги процессуальной реформы в части разрешения судами корпоративных споров. Авторами сформулировано четыре основных тезиса, отражающих сущность этой реформы: разделение компетенции по корпоративным спорам между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, расширение арбитрабельности корпоративных споров, реализация принципа однократного рассмотрения корпоративных споров, закрепление новых субъектов гражданского судопроизводства по корпоративным спорам, не поименованных в общей части Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Results of the Procedural Reform of the Corporate Dispute Resolution Procedure

    Razdyakonov Evgeniy S., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    Tara sov Igor N., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article examines some of the results of the procedural reform in terms of the resolution of corporate disputes by courts. The authors formulated four main theses that reflect the essence of this reform: the division of competence in corporate disputes between courts of general jurisdiction and arbitration courts, the expansion of the arbitrability of corporate disputes, the implementation of the principle of one-time consideration of a corporate dispute, the consolidation of new subjects of civil proceedings in corporate disputes not named in the general part of the Commercial Procedure Code of the RF and the Code of Civil Procedure of the RF.

  • Долганичев Владимир Вениаминович,

    Некоторые особенности потребительского группового иска в России С 52-54

    Долганичев Владимир Вениаминович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Во всем мире групповой иск является эффективным средством защиты прав потребителей. Данный институт позволяет защитить права и интересы множества лиц, пострадавших от массового причинения вреда. Групповой иск в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ также может предъявляться в защиту прав потребителей. При этом он имеет ряд особенностей, которые анализируются в статье.

    Some Peculiarities of a Consumer Class Action in Russia

    Dolganichev Vladimir V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    In the world class action is an effective remedy of protecting consumers’ rights. This institution makes it possible to protect the rights and interests of many people who have suffered from mass harm. A class action lawsuit in accordance with the Code of Civil Procedure of the Russian Federation can also be brought for the protection of consumer rights. Moreover, such a claim has a number of features that are analyzed in the article.

  • Сильченко Владислав Юрьевич,

    Групповое производство и утрата права на самостоятельный иск в арбитражном процессе С. 55-57

    Сильченко Владислав Юрьевич, ассистент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В статье приводится оценка состоявшейся реформы группового производства в цивилистическом процессе России. Автором критикуются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых член группы, отказавшийся от участия в групповом производстве, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора в групповом производстве, утрачивают возможность обратиться в суд с самостоятельным иском по требованию, с которым они могли бы вступить в групповое производство.

    Class Proceedings and Loss of the Right to a Separate Claim in an Arbitration Procedure

    Silchenko Vladislav Yu. Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    The article provides an assessment of the reform of group production in the civil process of Russia. The author criticizes the norms of the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, by virtue of which a member of a group who refused to participate in a group proceeding, as well as a third party who claims independent claims regarding the subject of a dispute in a group proceeding, lose the opportunity to go to court with an independent claim at the request with which they could enter into group proceeding.

ВОПРОСЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

  • Абушенко Дмитрий Борисович,

    Отдельные проблемы гражданско-правового зачета на стадии исполнения судебного акта С. 58-60

    Абушенко Дмитрий Борисович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, доцент

    В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемы гражданско-правового зачета на стадии исполнения судебного акта; высказываются критические замечания относительно некоторых рекомендаций, предложенных Верховным Судом Российской Федерации.

    Separate Issues of a Civil Law Offset on the Judicial Act Enforcement Stage

    Abushenko Dmitriy B. Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University LL.D., Associate Professor

    This article deals with some problems of civil law set-off at the stage of execution of a judicial act; critical comments are made on some of the recommendations proposed by the Supreme Court of the Russian Federation.