Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №10 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Клабуков Иван Сергеевич,

    Совершенствование научных подходов к основаниям классификации принципов гражданского процессуального праваС. 3-7

    Клабуков Иван Сергеевич, аспирант кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета

    Среди современных нерешенных проблем науки гражданского процессуального права остается вопрос поиска оптимальных критериев для классификации принципов гражданского процессуального права. Необходимость исследования данного вопроса обусловлена тем, что в науке гражданского процессуального права наиболее разработаны классические основания для классификации принципов. Вместе с тем правоприменительная практика свидетельствует о том, что участие в гражданском судопроизводстве органов государственной власти и органов местного самоуправления видоизменяет существо отраслевых принципов гражданского процессуального права. В связи с этим автор с учетом имеющихся в юридической литературе оснований для классификации принципов гражданского процессуального права дает их критический анализ и обосновывает необходимость введения нового критерия для классификации принципов с учетом участия особого субъекта гражданских процессуальных правоотношений — это орган государственной власти или орган местного самоуправления.

    The Improvement of Scientific Approaches to Bases for Classification of Civil Procedure Law Principles

    Klabukov Ivan S. Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University

    Аmong the current unsolved problems of the science of civil procedure law is the question of finding optimal criteria for classifying the principles of civil procedure law. The need to study this issue is due to the fact that in the science of civil procedure law, the most developed classical bases for the classification of principles. At the same time, law enforcement practice shows that participation in civil proceedings of public authorities and local self-government bodies modifies the essence of sectoral principles of civil procedure law. In this regard, the author gives a critical analysis of the principles of civil procedure law based on the existing legal literature and justifies the need to introduce a new criterion for the classification of principles, taking into account the participation of a special subject of civil procedural relations — a state authority or a local self-government body.

  • Магомедова Карина Камильевна,

    Пределы транспарентности правосудия по гражданским делам С. 8-10

    Магомедова Карина Камильевна, кандидат юридических наук

    Статья посвящена рассмотрению проблемы предела транспарентности цивилистического правосудия. При всей значимости и необходимости транспарентности правосудия в современном демократическом обществе она имеет определенные пределы и ограничения. Осуществление правосудия всегда связано с интересами определенных субъектов, поэтому право на информацию о правосудии и публичный суд одних может вступить в противоречие с правом и желанием других не разглашать определенную информацию, поскольку это может затронуть их права и законные интересы, нанести им ущерб и вред. Отталкиваясь от понимания транспарентности правосудия как информационной открытости для лиц, участвующих в деле, и для общественности, делается вывод, что следует различать пределы транспарентности для лиц, участвующих в деле, и пределы транспарентности для общественности.

    Limits of Transparency of Justice in Civil Cases

    Magomedova Karina K. PhD (Law)

    The article is devoted to the problem of the limits of transparency and their role in ensuring the balance of private and public interests. At all importance and necessity of transparency of justice for modern democratic society, it has certain limits and restrictions. The implementation of justice is always connected with the interests of certain subjects, therefore the right for information about justice and public court of one can conflict to the right and desire of others not to disclose certain information as it can affect their rights and legitimate interests, cause them damage and harm. Based on an understanding of the transparency of justice as information transparency for those individuals who involved in the (a) case and for the public, it is concluded that the limits of transparency for those individuals who involved in the case and the limits of transparency for the public should be distinguished.

  • Иванов Евгений Игоревич,

    Астрент в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы правоприменения С. 11-15

    Иванов Евгений Игоревич, юрист

    В статье исследуется судебная практика по вопросам присуждения судебной неустойки (астрента), нового для отечественной правовой системы юридического института. Обобщена правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов с 2015 по 2019 г. Анализируются отдельные проблемы практической реализации института судебной неустойки в российском гражданском судопроизводстве.

    Astreinte in Civil Proceedings: Challenging Issues of Law Enforcement

    Ivanov Evgeniy I. Lawyer

    The article examines judicial practice on the issues of awarding a judicial penalty (astreinte), a new legal institution for the domestic legal system. Judicial acts are based on a generalization of the jurisprudence of general jurisdiction courts and arbitration courts from 2015 to 2019. Some problems of the practical implementation of the institution of judicial penalty in Russian civil proceeding are analyzed.

  • Андреева Екатерина Юрьевна, Лифсон Моисей Израилевич,

    Практика рассмотрения дел по оспариванию нормативных правовых актов Роспатента судом по интеллектуальным правам: хождение по кругу С. 16-21

    Андреева Екатерина Юрьевна, преподаватель кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Лифсон Моисей Израилевич, патентный поверенный Российской Федерации и Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ)

    Статья посвящена институту оспаривания нормативных правовых актов Роспатента в Суде по интеллектуальным правам на примере нескольких рассмотренных судом дел. Авторы выделяют ряд проблем в этой области. Поскольку рассмотрение возражения общества против патента на спорную полезную модель или изобретение и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находятся в рамках компетенции Роспатента, а СИП выполняет лишь надзорную функцию, эту проблему решить в разумные сроки трудно. Авторы предлагают: все споры, связанные с интеллектуальной собственностью после выдачи охранного документа, решать не в административно-судебном порядке, а только в судебном, по аналогии с нарушением патента Российской Федерации на объекты интеллектуальной собственности.

    The Practice of Review of Cases on Challenging Statutory Acts of the Russian Federal Service for Intellectual Property by the Intellectual Property Rights Court: Keeping Going over the Same Ground

    Andreeva Ekaterina Yu., Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    Lifson Moisey I., Patent Attorney of the Russian Federation and the Eurasian Patent Office

    The article is devoted to the institution of challenging the normative legal acts of Rospatent in the Court on Intellectual Rights on the example of several cases examined by the Court. The authors highlight a number of problems in this area. Since the consideration of a public objection to a patent for a controversial utility model or invention and the decision on the results of the consideration of such an objection is within the competence of Rospatent, and the PIS performs only a supervisory function, it is difficult to solve this problem within a reasonable time. The authors propose: all disputes related to intellectual property after issuing a security document should be resolved not in an administrative - judicial manner, but only in a judicial one, by analogy with the violation of the patent of the Russian Federation for intellectual property objects.

  • Медведев Иван Риммович,

    Проблемы судебных споров о статусе территорий общего пользования С. 22-26

    Медведев Иван Риммович, доцент Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (ФГРР) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье анализируется судебная практика по поводу статуса территорий общего пользования. Указывается на наличие «широкого» и «узкого» подходов к толкованию вопроса о возникновении таких территорий, и подвергается критике «узкий» подход, основанный на требовании оформления участка красными линиями в документах территориального планирования. По мнению автора, некорректно ставить реализацию субъективного публичного права, в том числе права общего пользования, в зависимость от выполнения (невыполнения) должностным лицом формальных действий, на которое носитель прав не может повлиять. Cведения о красных линиях должны оцениваться судом наравне с другими доказательствами. По таким делам суду следует основывать свои выводы на ключевом признаке территорий общего пользования: ее использования неограниченным кругом лиц в общих интересах.

    Issues of Judicial Disputes over the Status of Common Areas

    Medvedev Ivan R. Associate Professor of the Vysokovsky Graduate School of Urbanism (GSU) of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article provides an analysis of judicial practice regarding the status of public realm. The author points out the existence of “wide” and “narrow” approaches to the interpretation of the issue of the formation of such territories and criticizes the “narrow” approach based on the requirement to draw up a site with building lines in the territorial planning documents. According to the author, it is incorrect to make the implementation of subjective public right, including the right to use public spaces, dependent on the execution (non-fulfillment) by an official of formal actions that the holder of rights cannot influence. Information about the building lines should be assessed by the court along with other evidence. In such cases, the court should base its findings on a key feature of public realm: its use by an unlimited number of persons in the common interest.

  • Фагманова Эльвина Ильдаровна,

    Механизм возобновления дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: цели, значение, судебное толкование (окончание) С. 27-30

    Фагманова Эльвина Ильдаровна, помощник судьи Арбитражного суда города Москвы, аспирант 3-го года обучения факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    Статья посвящена изучению механизма возобновления дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, как обеспечивающего необходимое для исправления судебной ошибки отступление от требования стабильности в судебной практике, анализу оснований возобновления и значения в системе процедур пересмотра судебных актов. В исследовании автор уделяет особое внимание рассуждениям о возможности пересмотра судебного акта, обусловленного развитием позиций высшего суда по правовым вопросам, о его границах. В статье также анализируется наиважнейшая судебная практика Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которая содержательно раскрывает подход указанных судов к механизму возобновления дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

    The Mechanism of Case Reopening Based on New and Newly Discovered Circumstances: Aims, Meaning, Judicial Interpretation (the final part)

    Fagmanova Elvina I. Assistant Judge of the Commercial Court of Moscow 3rd Year Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article is devoted to the research of the mechanism in the reconsidering judicial acts under reopened or new circumstances as providing the necessary deviation from the requirement of stability in judicial practice to correct an erroneous judicial act, an analysis of the grounds for reviewing and the importance of judicial review procedures in the system. The author pays an attention to discussions about the possibility of reconsidering a judicial act, due to the development of the position of the supreme court on legal issues, on its borders. The article also analyzes the most important judicial practice of the Constitutional Court of the Russian Federation, the ECHR, and the Resolutions of the Plenum of the Supreme court of the Russian Federation, which substantively reveal the approach of these courts to the mechanism in reconsidering judicial acts under reopened or new circumstances.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Яльцев Александр Алексеевич,

    Внутреннее судейское убеждение и объективные критерии доказанности — неотъемлемые элементы одной системы? (окончание) С. 31-36

    Яльцев Александр Алексеевич, аспирант факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), магистр права

    Настоящая работа представляет собой теоретический анализ принципиальной возможности введения института стандартов доказывания в систему оценки доказательств стран романо-германской правовой семьи.

    Inner Conviction of a Judge and Objective Standards of Proof: Integral Elements of the Single System? (the final part)

    Yaltsev Aleksandr A. Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) LL.M.

    This paper presents theoretical analysis of the fundamental possibility of introduction the standards of proof institution in the assessment of evidence model of Romano-German legal family countries.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Кононова Людмила Александровна,

    Порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) как гарантия ее независимости С. 37-41

    Кононова Людмила Александровна, соискатель кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета

    Подход законодателя к определению способа утверждения (назначения) арбитражного управляющего при проведении процедур несостоятельности менялся неоднократно. Однако до настоящего времени законодателю так и не удалось в полной мере сформировать эффективные правовые механизмы, обеспечивающие его независимость. Идея возможности выбора судом кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве с использованием независимой системы отбора, предлагаемая в юридической литературе и проектах изменений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», безусловно, представляется обоснованной и весьма актуальной на сегодняшний день.

    The Procedure for Selection of a Bankruptcy Commissioner for Approval in an Insolvency (Bankruptcy) Case as a Guarantee of Its Independence

    Kononova Lyudmila A. Degree-Seeking Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University

    The legislator`s approach to the determination of the means of approval (appointment) of a bankruptcy commissioner in insolvency procedures has changed multiple times. However, the legislator has still not been able to draft fully the efficient legal mechanisms ensuring the independence of a bankruptcy commissioner. The idea of the court`s opportunity to select a bankruptcy commissioner for approval in a bankruptcy case using an independent selection system proposed in legal publications and drafts of amendments to the Law on Bankruptcy seems absolutely justified and quite relevant at the moment.

ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Луконина Юлия Андреевна,

    Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам С. 42-45

    Луконина Юлия Андреевна, старший юрист Агентство интеллектуальной собственности «Компания „ЗНАКОВ“», преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, преподаватель кафедры гражданского и арбитражного процесса Казанского института Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России))

    Статья раскрывает основные тенденции модернизации принципов гражданского процессуального права в условиях цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. С точки зрения внедрения последних цифровых новаций в гражданский процесс анализируются руководящие положения отрасли права, делаются выводы о трансформации ключевых направлений правового регулирования, поднимается проблема процессуально-правовой коллизии между внедрением инструментов технического прогресса в судебную систему, его отражением в нормативно-правовой базе государства и применением в юридической работе судебных структур и практикующих процессуалистов. Взяв за основу дифференциацию принципов гражданского процессуального права по объекту регулирования, автор рассматривает различные правовые конфигурации, появившиеся в судебной системе вследствие цифровизации процессуальных отношений участников гражданского судопроизводства, выстроив логику изложения в зависимости от степени воздействия цифровизации. Освещаются основные аспекты реализации принципа гласности, корреспондирующих ему принципов открытости, публичности, доступности, транспарентности и прозрачности, между которыми проводится параллель. В ключе цифровизации автор затрагивает принципы независимости судей, состязательности, равноправия сторон и диспозитивности, тем самым приходя к выводу о цифровой модернизации основных положений и идей, выражающих сущность гражданского процессуального права, при сохранении традиционных позиций, характерных для судебной системы России.

    Transformation of Fundamental Origins of Civil Procedure Law in Terms of Digitization of Justice in Civil Cases

    Lukonina Yulia A. Senior Lawyer at ZNAKOV Company Intellectual Property Agency Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice Lecturer of the Department of Civil and Arbitration Procedure of the Kazan Institute of the All- Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia))

    The article reveals the main trends in the modernization of the civil procedural law principles in the context of the civil process digitalization. From the point of view of introducing the latest digital innovations into the civil process, the guidelines of the branch of the law are analyzed, the conclusions are drawn about the transformation of the legal regulation key areas. It is raised the problem of the procedural and legal collisions between the introduction of technical progress tools into the judicial system, its reflection in the regulatory framework of the state and the application in the legal work of judicial structures and practicing procedural specialists. Taking as a basis the differentiation of the civil procedural law principles by the subject of regulation, the author examines various legal configurations that have appeared in the judicial system as a result of the digitalization of procedural relations of participants in civil proceedings, starting depending on the degree of impact of digitalization. The article highlights the main aspects of the implementation of the principle of the publicity of proceedings, the corresponding principles of openness, publicity, accessibility, transparency and judicial transparency, between which a parallel is drawn. In terms of digitalization the author touches upon the principles of the judicial independence, competition, equality of parties and discretion, thereby coming to the conclusion about digital modernization of the main provisions and ideas that express the essence of civil procedural law, while maintaining the traditional positions characteristic of the Russian judicial system.

  • Лясковский Илья Константинович,

    Последствия «неявки» участника гражданского процесса в онлайн-заседание С. 46-50

    Лясковский Илья Константинович, адвокат Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

    Статья посвящена исследованию новой формы участия граждан в судебных заседаниях по гражданским делам — путем проведения онлайн-заседаний (использования веб-конференции). По мнению автора, правовые презумпции, применяемые при неявке участника процесса в судебное заседание, проводимое в очной форме, непригодны для определения процессуальных последствий неучастия лица в онлайн-заседании. Автор приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие лица, просьба которого о рассмотрении дела путем организации веб-конференции была удовлетворена судом, допустимо лишь тогда, когда будет установлена недобросовестность или явная неразумность действий такого лица.

    Consequences of a Failure of a Party to a Civil Procedure to Attend an Online Session

    Lyaskovskiy Ilya K. Attorney at the YurProfi Moscow Bar Association

    The article is devoted to the study of a new form of participation of citizens in court sessions in civil cases — by holding online sessions (using a web conference). According to the author, the legal presumptions applied when a participant does not appear at a court session held in person are not suitable for determining the procedural consequences of a person’s non-participation in an online session. The author concludes that consideration of the case in the absence of a person whose request to consider the case by organizing a web conference was granted by the court is permissible only when it is established that such person’s actions are not in good faith or clearly unreasonable.

  • Наумов Виктор Владимирович,

    Использование адвокатом информационных технологий при оказании юридической помощи в суде С. 51-55

    Наумов Виктор Владимирович, аспирант аспирантской школы по праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В данной статье выражены результаты комплексного научного исследования и были достигнуты следующие цели: 1) составлена классификация информационных инструментов, используемых в арбитражном и гражданском процессе; 2) выявлены проблемные аспекты использования справочно-правовых систем и автоматизированных информационно-поисковых систем адвокатами и иными лицами, выявлена необходимость использования автоматизированных систем в рамках адвокатского запроса; 3) проанализированы особенности использования адвокатом систем видеоконференц-связи при оказании юридической помощи; 4) найден проблемный аспект сохранения адвокатской тайны при использовании ЭЦП в рамках использования ГАС «Электронное правосудие».

    The Use of Information Technology by an Attorney in the Course of Legal Assistance in Court

    Naumov Viktor V. Postgraduate Student of the Legal Postgraduate School of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    This article expresses the results of a comprehensive scientific research: 1) classification of information tools used in arbitration and civil proceedings; 2) identified problematic aspects of the use of legal reference systems and automated information retrieval systems, identified the importance of use the automated systems within the lawyer’s request; 3) analyzed the features of the use of videoconferencing systems by a lawyer; 4) the problematic aspect of the preservation of attorney secrecy was found when using EDS within the SAS “Electronic Justice”. The study is based on doctrinal sources (russian and foreign), concepts of the Government of the Russian Federation, intra-judicial administrative acts and corporate norms of the intra-legal community.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Артизанов Алексей Игоревич,

    Отдельные аспекты становления и развития идеи процессуальной экономии в источниках права России на различных исторических этапах С. 56-60

    Артизанов Алексей Игоревич, помощник судьи Верховного суда Республики Марий Эл, аспирант кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета

    В статье представлен полезный ретроспективный взгляд на то, как формировалась идея процессуальной экономии в гражданском процессуальном законодательстве через призму источников права со времен Древней Руси. Рассматриваются отдельные проблемы реализации идеи процессуальной экономии на различных исторических этапах.

    Some Aspects of the Establishment and the Development of the Procedural Economy Idea in Russian Law Sources on Different Historical Stages

    Artizanov Aleksey I. Assistant Judge of the Supreme Court of the Mari El Republic Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University

    The article presents a useful retrospective look at how the idea of procedural economy was formed in civil procedural legislation through the prism of sources of law since Ancient Russia. Some problems of implementing the idea of procedural economy at various historical stages are considered.