Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №1 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Шевченко Илья Михайлович,

    К вопросу о дальнейшем ходе реформы арбитражного процесса С. 3-8

    Шевченко Илья Михайлович, доцент кафедры финансового права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Автор предлагает реформировать арбитражное процессуальное право путем внедрения в него концепции управления делом, при котором применимый вид производства определял бы суд после выявления позиции ответчика.

    On the Issue of Further Progress of the Commercial Hearing Reform

    Shevchenko Ilya M. Associate Professor of the Department of Financial Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The author proposes to amend the arbitration procedure law by introducing a case management concept, according to which the type of proceedings shall be determined by the court after revealing the respondent’s position.

  • Магомедова Карина Камильевна,

    К дискуссии о правовой природе транспарентности в правосудии по гражданским делам .С. 9-11

    Магомедова Карина Камильевна, соискатель кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

    Проблема недостаточной информированности граждан о деятельности судебной системы на сегодняшний день не потеряла своей актуальности. Обеспечение максимальной открытости и прозрачности правосудия является одним из основных направлений дальнейшего развития судебной системы. В статье автором предложено интерпретировать транспарентность правосудия как свойство процессуальной формы. Идея о транспарентости правосудия как элементе международного стандарта справедливой судебной процедуры не объективирована в самостоятельном принципе процессуального права, а реализация идеи обеспечивается системой судоустройственных и судопроизводственных принципов цивилистического процессуального права. На основе проведенного анализа предлагается авторское содержание понятия «транспарентность».

    On the Discussion of Legal Nature of Transparency in Justice in Civil Proceedings

    Magomedova Karina K. Degree-Seeking Student of the Department of Arbitration Procedure of the Saratov State Law Academy

    The problem of insufficient awareness of citizens about the activities of the judicial system today has not lost its relevance. Ensuring of maximum openness and transparency of justice is one of the main directions for the further development of the judicial system. In the article, the author proposed to interpret the transparency of justice as a property of the procedural form. The idea of transparency of justice as an element of the international standard of a fair judicial procedure is not objectified in the independent principle of procedural law, the implementation of the idea is provided by the system of judicial and legal principles of civil procedural law. Based on the analysis performed, the author suggests the content of the concept of “transparency”.

  • Можилян Сергей Александрович,

    Применение правил исключительной подсудности к спорам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество С. 12-16

    Можилян Сергей Александрович, старший юрист коллегия адвокатов города Москвы «Мельницкий и Захаров»

    Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество зачастую является единственным для кредиторов способом получения удовлетворения в случае нарушения должником обеспечиваемого залогом обязательства. Между тем с 2006 г. по настоящее время практика рассмотрения подобных споров несколько раз меняла русло своего развития и ошибочно относила подобные споры к категории дел исключительной подсудности.

    Use of Rules of Exclusive Jurisdiction for Disputes on Levy of Execution on Mortgaged Property

    Mozhilyan Sergey A. Senior Lawyer of Melnitskiy and Zakharov Moscow Bar Association

    Levy of execution on mortgaged property is often a sole way for creditors to be satisfied in case the debtor fails to observe the secured liability. Meanwhile, since 2006 until now, the practice of examination of similar disputes has several times changed the way of its development and erroneously classified such disputes as cases of exclusive jurisdiction.

  • Сайфудинова Анастасия Андреевна,

    К вопросу об участвующих в деле лицах как субъектах гражданских процессуальных отношений С. 17-21

    Сайфудинова Анастасия Андреевна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена проблеме правового статуса лиц, участвующих в деле. Деятельность лиц, участвующих в деле, в рамках гражданского процесса непосредственно влияет на ход и развитие гражданских процессуальных правоотношений, а также на возникновение, изменение и прекращение процесса в целом. В связи с этим можно говорить об актуальности рассматриваемого вопроса. Целью изучения данного вопроса является формирование представления об особенностях правового статуса отдельных субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Раскрытие темы производится с помощью общенаучных методов исследования. При рассмотрении поставленного вопроса также применяются формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Кроме того, исследование осуществлялось посредством анализа нормативно-правовой базы, теоретических источников. В статье сформирована авторская позиция относительно роли и месте лиц, участвующих в деле, их материальной и правовой заинтересованности. Определен подход к правовому статусу сторон гражданского судопроизводства, судебного представителя и о месте и роли прокурора при возникновении гражданских процессуальных правоотношений и о возможности его привлечения в качестве третьего лица.

    On the Issue of Persons Participating in a Case as the Subjects of Civil Procedural Relations

    Sayfudinova Anastasia A. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article is devoted to the problem of the legal status of persons participating in the case. The activities of the persons participating in the case within the framework of the civil process directly affect the course and development of civil procedural legal relations, as well as the emergence, change and termination of the process as a whole. In this regard, we can talk about the relevance of the issue. The purpose of studying this issue is to form an understanding of the features of the legal status of individual subjects of civil procedural relations. The topic is disclosed using general scientific research methods. When considering this question, formal legal and comparative legal methods are also used. In addition, the study was carried out by analyzing the legal framework, theoretical sources. The author’s position is formed in the article regarding the role and place of persons participating in the case, their material and legal interest. The approach to the legal status of the parties to civil proceedings, the court representative and the place and role of the prosecutor in the event of civil procedural relations and the possibility of involving him as a third party is determined.

  • Самсонов Николай Владимирович,

    Групповые иски — новый вид исков в российском гражданском процессе С. 22-27

    Самсонов Николай Владимирович, доцент кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье исследуется классификация исков, особое внимание уделяется специфике закрепленного в гражданском процессуальном законодательстве с 1 октября 2019 г. нового вида исков — групповых, в терминологии автора — определенно-групповых исков. Проведя сравнительный анализ определенно-группового иска с другими видами исков, автор обращает внимание на его отличие от института процессуального соучастия, отграничивает от иска в защиту неопределенного круга лиц. Автор особо отмечает процессуальные особенности предъявления определенно-групповых исков, специфику их рассмотрения и значение для членов группы, не присоединившихся к групповому иску. Формулируется вывод о том, что введение данного института в гражданский процесс повышает доступность и эффективность профессионального представительства по искам о взыскании небольших сумм.

    Class-Action Lawsuits as a New Type of Claims in the Russian Civil Proceeding

    Samsonov Nikolay V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article studies the classification of lawsuits, paying particular attention to specific features of the new type of claims enshrined in the civil procedure law from October 1, 2019 onwards, that are group or, as the author puts it, definite group actions. While conducting the analysis of the definite group action in comparison with other types of lawsuits, the author underlines its diff erence from the institute of parties and sets it apart from a claim representing an indefinite group of individuals. The article highlights the procedural features of bringing definite group actions, the peculiar character of correspondent action proceedings and the significance of such lawsuits for persons not joining the group action. According to the conclusion, the incorporation of this institution into civil procedure enhances accessibility and efficiency of professional representation in court.

  • Сапожников Сергей Анатольевич, Бармина Ольга Николаевна,

    К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса С. 28-34

    Сапожников Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Бармина Ольга Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В представленной статье авторы анализируют новое правило гражданского процесса, предусматривающее возможность перехода из одной стадии процесса в другую (в рамках одного заседания). Такое правило уже более 15 лет применяется арбитражными судами, в связи с чем ими накоплена обширная судебная практика, а также имеется ряд ключевых позиций, которые авторы исследовали в данной статье. Авторами разработаны рекомендации в целях единообразного применения новых для гражданского процесса положений ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу уже этой осенью.

    On the Issue of Transfer from Preliminary Court Proceeding to Main Court Proceeding: The New Rule of the Civil Proceeding

    Sapozhnikov Sergey A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    Barmina Olga N., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    In the article under consideration, the authors analyze the new rule of the civil process, which provides for the transfer from one stage of process to the other (within one court proceeding). Such a rule has been used by courts of arbitration for more than 15 years, and in this connection, they have accumulated extensive court practice and a number of key positions exist, which have been examined by the authors in this article. The authors have developed recommendations for the uniform application of the new civil process provisions of Part 2 of Article 153 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, which have been enforced this autumn.

  • Алексеев Андрей Анатольевич,

    Вспомогательные производства в гражданском процессе С. 35-39

    Алексеев Андрей Анатольевич, доцент кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется правовая природа и структура вспомогательных производств, которые рассматриваются как обособленная совокупность процессуальных действий. Выделяются их основные признаки и особенности реализации на различных стадиях гражданского процесса. Отмечается необходимость разграничения вспомогательных производств от иных процедур, реализуемых в гражданском судопроизводстве.

    Collateral Proceedings in the Civil Process

    Alekseev Andrey A. Associate Professor of the Department of Civil Law and Civil Proceedings of the South Ural State University PhD (Law)

    The article analyzes the legal nature and structure of auxiliary proceedings, which are considered as a separate set of procedural actions. Their main features and features of realization at various stages of civil process are allocated. The necessity of differentiation of auxiliary productions from other procedures realized in civil legal proceedings is note.

  • Киселевская Лариса Евгеньевна,

    Способность лица к участию в сделке и здравый смысл: процессуальный аспект С. 40-43

    Киселевская Лариса Евгеньевна, адвокат коллегия адвокатов города Москвы «Московский Присяжный Поверенный»

    В статье рассматривается вопрос об исследовании в рамках гражданского процесса соотношения психической способности лица и здравого смысла при совершении им юридически значимых действий. Сделан вывод о том, что суд, назначая судебно-психиатрическую экспертизу, должен выяснить и вопрос об обладании лицом здравым смыслом путем постановленных вопросов и путем вывода эксперта по данному вопросу в своем заключении. Обосновано, что категория «способность понимать значение действий» в целом юридическая, связана с дееспособностью гражданина. Категория «здравый смысл» в целом социальная, также связана с дееспособностью гражданина. Оба понятия неразрывно связаны между собой и представляются в качестве критериев, определяющих дееспособность гражданина как субъекта прав и человека как разумного существа. Приведены процессуальные меры для определения существа данных понятий.

    Ability of a Person to Participate in the Transaction and the Common Sense: Procedural Aspect

    Kiselevskaya Larisa E. Attorney of the Moscow Attorney at Law Moscow Bar Association

    The article discusses the question of the study, within the framework of the civil process, of the correlation of a person’s mental ability and common sense when he performs legally significant actions. It is concluded that the court, when ordering a forensic psychiatric examination, should also clarify the issue of whether a person has common sense, by means of the questions that have been asked, and by withdrawing an expert on this issue in his opinion. It is substantiated that the category “ability to understand the meaning of actions” is generally legal, associated with the citizen’s legal capacity. The category of “common sense” is generally social, also related to the citizen’s legal capacity. Both concepts are inextricably linked and presented as criteria for determining the capacity of a citizen as a subject of rights and a person as a rational being. Procedural measures are given to determine the essence of these concepts.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Галузина Ксения Александровна,

    Правовые принципы в исполнительном производстве: современное состояние и необходимость дальнейшего развития С. 44-48

    Галузина Ксения Александровна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета

    В статье анализируются законодательно закрепленные принципы исполнительного производства и делается вывод о том, что закрепленные в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципы либо не отражают специфики исполнительного производства и являются проявлением общеправовых, либо не являются принципами как таковыми. В правовой науке еще только предстоит ответить на вопрос о том, какие основополагающие идеи значимы для совершенствования законодательства об исполнительном производстве в Российской Федерации.

    Legal Principles in the Enforcement Proceedings: Modern Condition and the Need for Further Development

    Galuzina Ksenia A. Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University

    In article legislatively established principles of enforcement proceeding are analyzed. Тhe conclusion that the principles enshrined in the Federal law No. 229-FZ of October 2, 2007 «On enforcement proceeding» or do not reflect specifics of enforcement proceeding and are general-legal, or are not principles as such. In legal science it is still necessary to answer a question of what fundamental ideas are significant for improvement of the legislation on enforcement proceeding in the Russian Federation.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Рыжков Константин Сергеевич,

    Понятие «неуважение к суду» в цивилистическом процессе . С. 49-53

    Рыжков Константин Сергеевич, старший преподаватель Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В правоприменительной практике достаточно часто возникают проблемы, связанные с применением процессуальных норм, предусматривающих правовые последствия неуважения к суду. При этом наиболее сложным является вопрос об установлении содержания указанного понятия. Данное обстоятельство ведет к нарушению единообразия в судебной практике, прежде всего, в рамках различных отраслей как процессуального, так и материального (уголовного) права. По результатам проведенного исследования установлено содержание понятия «неуважение к суду», а также рассмотрены формы, в которых такое неуважение может проявляться. Кроме того, проведен анализ взаимосвязи между злоупотреблением правом и проявлением неуважения к суду, в том числе на основании материалов судебной практики. При этом автором сделан вывод о некорректности термина «неуважение к суду» и необходимости применения иного термина «проявление неуважения к суду».

    The Notion of “Contempt of Court” in a Civil Process

    Ryzhkov Konstantin S. Senior Lecturer of the Ural Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    In law enforcement practice, quite often there are problems associated with the use of procedural rules that provide for the legal consequences of contempt of court. The most difficult is the question of establishing the content of this concept. This circumstance leads to a violation of uniformity in judicial practice, primarily in the framework of various branches of both procedural and substantive (criminal) law. According to the results of the study, the content of the concept of “contempt of court” was established, and the forms in which such disrespect can manifest were also considered. In addition, an analysis was made of the relationship between abuse of the right and contempt of court, including on the basis of materials of judicial practice. At the same time, the author made a conclusion about the incorrectness of the term “contempt of court” and the need to use a different term of “showing contempt of court”.

  • Загидуллин Марат Рашидович,

    Процессуальная ответственность в цивилистическом процессе С. 54-59

    Загидуллин Марат Рашидович, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье дается анализ содержанию понятия процессуальной ответственности и ее реализации в цивилистическом процессе. Обосновывается необходимость разграничения понятий «ответственность в гражданском процессе» и «гражданской процессуальной ответственности». Под последней предлагается понимать подвид процессуальной ответственности, представляющий собой обязанность участника гражданского процесса претерпевать предусмотренные нормой гражданского процессуального права неблагоприятные процессуальные последствия, влияющие на ход процесса, за совершенное им процессуальное правонарушение. Исходя из этого, к гражданской (цивилистической) процессуальной ответственности предлагается относить: меры фиктивной юридической ответственности (признание надлежащим неврученного судебного извещения, признание обстоятельств, на которые ссылается противоположная сторона, без дополнительного доказывания), меры процессуального принуждения (привод, предупреждение, ограничение выступления или лишение слова, удаление из зала судебного заседания), отводы, ответственность в виде иных неблагоприятных последствий (оставление без движения, возвращение или отказ в принятии искового заявления, жалобы, отказ в удовлетворении ходатайств в связи с процессуальными нарушениями или злоупотреблениями процессуальным правом, в том числе в приобщении доказательств, оставление иска без рассмотрения).

    Procedural Responsibility in Civil Process

    Zagidullin Marat R. Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University PhD (Law)

    The article analyzes the content of the concept of procedural responsibility and its implementation in the civil procedure. Necessity of differentiation of concepts “responsibility in civil procedure” and “civil procedural responsibility” is proved. Under the latter, it is proposed to understand the subspecies of procedural responsibility, which is the obligation of the participant of the civil procedure to undergo the adverse procedural consequences provided for by the norm of civil procedural law, affecting the course of the process, for the procedural offense committed by him. Based on this, The civil (civil) procedural liability is proposed to include: measures of fictitious legal liability (recognition of the proper unassigned judicial notice, recognition of the circumstances referred to by the opposite party, without additional proof), measures of procedural coercion (drive, warning, restriction of speech or deprivation of speech, removal from the courtroom), challenges, liability in the form of other adverse consequences (leaving without movement, return or refusal to accept the statement of claim, complaints, refusal to grant applications in connection with procedural violations or abuses of procedural law, including the admission of evidence, leaving the claim without consideration).

МНЕНИЕ

  • Шадловская Ольга Дмитриевна,

    Новый взгляд на взыскание обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями . С. 60-64

    Шадловская Ольга Дмитриевна, кандидат юридических наук

    В статье проанализирован действующий в настоящее время порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделан вывод о том, что механизм принудительного исполнения обязанности по погашению задолженности перед бюджетом неконструктивен и требует реформирования. Автором предложено вывести рассматриваемую категорию дел из приказного производства, возложив функцию предварительного административного контроля по взысканию недоимок по налогам на налоговый орган.

    The New Vision of Collection of Mandatory Payments and Sanctions from Natural Persons Who are Not Individual Entrepreneurs

    Shadlovskaya Olga D. PhD (Law)

    The article analyzes the current procedure for collecting mandatory payments and sanctions from individuals who are not individual entrepreneurs. It is concluded that the mechanism for the enforcement of the obligation to repay the debt to the budget is not constructive and needs to be reformed. The author has proposed to withdraw the considered category of cases from the writ proceedings, having assigned the function of preliminary administrative control to recover the tax arrears to the tax authority.