Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №6 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Багаутдинов Флер Нуретдинович, Шарифуллин Рамиль Анварович,

    Право на защиту: практика новых кассационных судовС. 3-8

    Багаутдинов Флер Нуретдинович, заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Шарифуллин Рамиль Анварович, директор Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы обеспечения права на защиту, в том числе в случаях, когда адвокаты при осуществлении защиты по уголовным делам занимают позицию вопреки мнению доверителя. Новые кассационные суды рассматривают это как безусловное основание для отмены приговора, иного судебного решения. Предложены отдельные рекомендации о формулировании адвокатом своей позиции по делу.

    The Right to Defense: The Practice of New Cassation Courts

    Bagautdinov Fler N. , Head of the Department of Prosecutor's Supervision over Law Enforcement in Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Prosecutor's Involvement in Criminal Proceedings of the Kazan Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    Sharifullin Ramil A. , Director of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article reviews the issues of enforcement of the right to defense including in cases when attorneys acting as defendants in criminal cases occupy a position contradicting the principal's opinion. New cassation courts review this as an unconditional ground for sentence cancellation and issue of another court ruling. The authors bring forward some recommendations for wording of the position in a case by an attorney.

  • Гаврилов Сергей Николаевич,

    Процессная модель качества квалифицированной юридической помощи в контексте цифровой трансформации адвокатуры С. 9-24

    Гаврилов Сергей Николаевич, советник по информационным технологиям президента Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доцент

    В статье обозначена проблема необходимости формирования системных подходов к качеству квалифицированной юридической помощи. Проведен анализ толкования понятий «квалифицированная юридическая помощь» и «качество юридической помощи», а также подходов в области качества юридической помощи, определенных законодателем, предлагаемых наукой и реализуемых на практике. Предложены методология качества квалифицированной юридической помощи и модель качества квалифицированной юридической помощи в адвокатуре, построенная на основе процессного подхода и формируемая в контексте цифровой трансформации адвокатуры. Обосновывается возможность и целесообразность применения процессного подхода к качеству квалифицированной юридической помощи в адвокатуре.

    The Process Model of the Quality of Qualified Legal Assistance within the Framework of the Digital Transformation of the Advocacy

    Gavrilov Sergey N. Information Technology Adviser to the President of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law), PhD (History) Associate Professor

    The article highlights the problem of the need to form systematic approaches to the quality of qualified legal assistance. The analysis of the interpretation of the concepts ‘qualified legal aid’ and ‘quality of legal aid’, as well as approaches to the quality of legal aid, defined by the legislator, proposed by science and implemented in practice. The methodology of quality of qualified legal aid and the model of quality of qualified legal aid in the bar, built on the basis of a process approach and formed in the context of digital transformation of the bar, are proposed. The author substantiates the possibility and expediency of applying a process approach to the quality of qualified legal assistance in the bar.

  • Долганов Станислав Игоревич,

    Мошенничество в сфере ипотечного кредитования с участием банковских служащих С. 25-28

    Долганов Станислав Игоревич, адъюнкт Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации

    По закону адвокат имеет право осуществлять защиту прав и интересов не только на стороне обвиняемого, подозреваемого или подсудимого. Он также имеет право выступать в суде представителем потерпевших, гражданских истцов, ответчиков и частного обвинителя. Для защиты интересов физических и юридических лиц адвокат должен понимать механизм совершения преступлений. Мошеннические схемы, реализуемые криминалитетом на рынке недвижимости, — это проблема с далеко идущими последствиями как для банковской системы и бизнеса, так и для обычных потребителей. В данной статье рассматриваются актуальные схемы мошенничества с участием банковских служащих, получившие распространение в сфере ипотечного кредитования, с которыми может столкнуться адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности.

    Fraud in the Mortgage Sector Involving Bank Officials

    Dolganov Stanislav I. Junior Scientific Assistant of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    By law, a lawyer has the right to defend rights and interests not only on the side of the accused, suspect or defendant. He also has the right to act in court as a representative of victims, civil plaintiffs, defendants and a private prosecutor. To protect the interests of individuals and legal entities, a lawyer must understand the mechanism for committing crimes. Fraudulent schemes implemented by criminals in the real estate market are a problem with far-reaching consequences both for the banking system and business, and for ordinary consumers. This article examines the current fraudulent schemes involving bank employees, which have become widespread in the field of mortgage lending, which a lawyer may face in the course of his professional activities.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Безбородов Дмитрий Анатольевич,

    Некоторые особенности объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 230.1 УК РФ (Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте С. 29-34

    Безбородов Дмитрий Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент, старший советник юстиции

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями квалификации склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте по признакам объективной стороны состава преступления. Анализируются понятия, используемые при характеристике объективной стороны статьи 230.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Учитывается, что термин «склонение» базируется на общих основаниях с таким видом участия в преступлении, как подстрекательство. Поэтому специально изучаются вопросы, связанные с его толкованием. Принимается во внимание, что современное уголовное законодательство и правоприменение зачастую игнорирует подход, основанный на том, что некоторые признаки объективной стороны статьи 230.1 УК РФ являются оценочными и требуют тщательного толкования. В первую очередь в статье анализируются вопросы уголовно-правовой оценки деяния, побуждающего к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Учитывая изложенные выше обстоятельства, в работе проведен анализ способов воздействия на потерпевшего в целях склонения его к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Кроме того, предпринимается анализ момента окончания преступления, предусмотренного статьей 230.1 УК РФ.

    Some Specific Features of Objective Elements of Crime Stipulated by Article 230.1 of the Criminal Code of the Russian Federation (Inducement of a Sportsman to Use Substances and/or Methods Prohibited in Sports)

    Bezborodov Dmitriy A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Penal Law of the Saint Petersburg Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor, Senior Counsellor of Justice

    The article deals with issues related to the characteristics of the qualification of inducing an athlete to use substances and (or) methods that are prohibited for use in sports on the grounds of the objective side of the crime. The article analyzes the concepts used to characterize the objective side of article 230.1 of the criminal code of the Russian Federation. It is taken into account that the term ‘declination’ is based on common grounds with such a type of participation in the crime as incitement. Therefore, questions related to its interpretation are specifically studied. It is taken into account that modern criminal legislation and law enforcement often ignores the approach based on the fact that some features of the objective side of article 230.1 of the criminal code of the Russian Federation are evaluative. First of all, the article analyzes the issues of criminal legal assessment of an act that encourages the use of substances and (or) methods that are prohibited for use in sports. Taking into account the above circumstances, the work analyzes the ways of influencing the victim in order to induce him to use substances and (or) methods prohibited for use in sports. In addition, an analysis of the end of the crime under article 230.1 of the criminal code is being undertaken.

  • Ватутина Оксана Юрьевна,

    Использование специальных знаний для защиты прав потерпевшего в уголовном процессе С. 35-39

    Ватутина Оксана Юрьевна, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, адвокат негосударственная некоммерческая организация «АК “АЛИБИ”»

    В настоящей статье автор исследует системные проблемы защиты прав потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Выявляется пассивная роль потерпевшего в уголовном процессе. Отсутствие активности потерпевшего объясняется историческими факторами и общей низкой правовой культурой населения. Приводятся выводы о несоответствии статуса стороны уголовного процесса и ее прав, предоставленных потерпевшему, фактическим возможностям по участию потерпевшего в доказывании. Исследуются особенности участия потерпевшего в доказывании. Устанавливается специфичность процесса доказывания с использованием специальных знаний, а также специфика использования потерпевшим специальных знаний в доказывании. Выявляется значимость специальных знаний для эффективной защиты прав и законных интересов потерпевшего. Устанавливается значимость заключения и показаний специалиста как доказательств для защиты прав и интересов потерпевшего. Автор определяет заключение специалиста в качестве доказательства, позволяющего потерпевшему использовать предоставленные ему права по защите своих интересов в процессе, не всегда совпадающие с интересами лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Автор выявляет проблемы использования заключения и показания специалиста в качестве доказательств. В статье формулируются тезисы о необходимости совершенствования норм права об использовании заключения и показаний специалиста в уголовном процессе, о необходимости соблюдения баланса интересов потерпевшего и обвиняемого в использовании специальных знаний при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

    The Use of Special Knowledge to Protect the Victim's Rights in a Criminal Procedure

    Vatutina Oksana Yu. Teaching Assistant of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saint Petersburg State University Attorney at the ALIBI Legal Firm Private Non-Profit Organization

    In this article, the author examines the systemic problems of protecting the rights of victims in the investigation and consideration of criminal cases. The passive role of the victim in the criminal process is revealed. The lack of activity of the victim is explained by historical factors and the general low legal culture of the population. Conclusions are drawn about the discrepancy between the status of a party to the criminal process and its rights granted to the victim, and the actual possibilities for the victim’s participation in evidence. The features of the victim’s participation in the proof are investigated. The specificity of the proof process with the use of special knowledge is established, as well as the specificity of the use of special knowledge by the victim in proving. The significance of special knowledge for effective protection of the rights and legitimate interests of the victim is revealed. The significance of the expert’s conclusion and testimony as evidence for the protection of the rights and interests of the victim is established. The author defines the expert’s opinion as evidence that allows the victim to use the rights granted to him to protect his interests in the process, which do not always coincide with the interests of persons conducting criminal proceedings. The author reveals the problems of using the conclusion and testimony of a specialist as evidence. The article formulates theses on the need to improve the law on the use of expert opinion and testimony in criminal proceedings, on the need to balance the interests of the victim and the accused in the use of special knowledge in the investigation and consideration of criminal cases.

  • Коваленко Татьяна Сергеевна,

    Проблемы привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов С. 39-43

    Коваленко Татьяна Сергеевна, доцент кафедры «Публичное право» Дальневосточного филиала Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются проблемы, связанные с привлечением к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате физическими лицами или организациями, а также страховых взносов, подлежащих уплате физическими лицами или организациями, являющимися плательщиками страховых взносов. Акцентируется внимание на проблемах, связанных с установлением способа уклонения от уплаты налогов посредством умышленного включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений. Исследуются способы умышленного занижения налоговой базы в целях уклонения от уплаты налогов, и с учетом анализа судебной практики предлагаются возможные варианты совершенствования законодательства в исследуемой области.

    Issues of Bringing to Criminal Liability for Tax Evasion

    Kovalenko Tatyana S. Senior Lecturer of the Department of Public Law of the Far Eastern Branch of the Russian Foreign Trade Academy PhD (Law)

    This article discusses the problems associated with criminal liability for evasion of taxes, fees payable by individuals or organizations, as well as insurance premiums payable by individuals or organizations that are payers of insurance premiums. Attention is focused on the problems associated with the establishment of a method of tax evasion by deliberately including false information in the tax return (calculation). Methods of deliberate understatement of the tax base for the purpose of tax evasion are investigated, and taking into account the analysis of judicial practice, possible options for improving legislation in the studied area are proposed.

  • Сухарев Сергей Николаевич,

    Обеспечение безопасности адвокатов при реализации права осужденных на юридическую помощь С. 44-48

    Сухарев Сергей Николаевич, доцент кафедры организации режима и надзора в УИС юридического факультета Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук

    В настоящей статье автором анализируется современное состояние правового регулирования реализации права осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, на свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. В настоящее время порядок проведения таких свиданий не имеет правовой регламентации, что приводит к различным способам его толкования. В свою очередь, прогрессирующий рост пенитенциарной преступности, наряду с уменьшением лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы, обусловливает необходимость обеспечения личной безопасности защитников при проведении встреч наедине с осужденными. Предложенные в настоящей статье изменения действующего уголовно- исполнительного законодательства позволят устранить имеющиеся пробелы правовой регламентации порядка проведения исследуемых нами свиданий осужденных и позволят в полной мере обеспечить безопасность адвокатов и иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи.

    Ensuring Security of Attorneys in Exercising of the Convicts' Right to Legal Assistance

    Sukharev Sergey N. Senior Lecturer of the Department of Organization of Regime and Supervision in the Penal System of the Law Faculty of the Academy of the FPS of Russia PhD (Law)

    In this article the author analyzes the current state of legal regulation of the implementation of the right of convicts serving sentences of imprisonment in correctional institutions to meet with attorneys or other persons who have the right to provide legal assistance. Currently, the procedure for conducting such visits has no legal regulation, which leads to a different way of interpreting it. In turn, the progressive growth of penitentiary crime, along with a decrease in persons serving sentences in the form of imprisonment, makes it necessary to ensure the personal safety of defenders when holding meetings in private with convicts. The changes in the current criminal executive legislation proposed in this article will eliminate the existing gaps in the legal regulation of the procedure for conducting the visits of convicts we are examining and will fully ensure the safety of attorneys and other persons entitled to legal assistance.

  • Фадеева Елена Ивановна,

    Участие присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел: отдельные вопросы законодательного регулирования и судебной практики С. 48-52

    Фадеева Елена Ивановна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы реализации присяжными заседателями права задавать вопросы допрашиваемым лицам. На основании данных судебной практики анализируются ограничения в части возможности участия присяжных заседателей в исследовании допустимых доказательств по уголовному делу. В свете положений Постановления Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П автором затрагиваются вопросы, связанные с возможностью участия присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции.

    The Jury Involvement in Criminal Case Review: Some Issues of Legal Regulation and Judicial Practice

    Fadeeva Elena I. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor's Supervision of the National Research Ogarev Mordovia State University PhD (Law)

    The article deals with the implementation of the right of jurors to ask questions to interrogated persons. Based on the data of judicial practice, the author analyzes the limitations in terms of the possibility of participation of jurors in the study of admissible evidence in a criminal case. In the light of the provisions of the Resolution of the constitutional Court of the Russian Federation of July 7, 2020 No. 33-P, the author touches upon issues related to the possibility of participation of jurors in criminal cases in the court of appeal.

  • Чащина Ирина Александровна, Зенцова Валерия Михайловна,

    О необходимости урегулирования этических вопросов при заключении гражданско-правового или трудового договора с юристом компании С. 53-57

    Чащина Ирина Александровна, аспирант аспирантской школы по праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    Зенцова Валерия Михайловна, аспирант аспирантской школы по праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В настоящей статье поднимается вопрос о необходимости урегулирования этических норм поведения частнопрактикующих юристов или юристов компании посредством заключения гражданско-правового договора, содержащего в себе разделы, посвященные этике. У частнопрактикующих юристов, юристов в консалтинге, корпоративных юристов, в отличие от представителей органов государственной власти, адвокатуры и иных правоохранительных органов, отсутствуют сплоченные профессиональные сообщества и нормативно закрепленные своды правил этического поведения, что существенно повышает риски неэтичного поведения при осуществлении профессиональной деятельности. Поскольку в Российской Федерации отсутствует единая самоуправляемая юридическая корпорация, наделенная полномочиями по установлению общеобязательных стандартов этического поведения для ее представителей, вопросы этики могут быть урегулированы в рамках соглашения об оказании юридической помощи, соглашения об оказании юридических услуг или же в трудовом договоре, заключаемых с юристом.

    On the Need for Settlement of Ethical Issues in Conclusion of a Civil or Labor Agreement with a Company Lawyer

    Chaschina Irina A. , Postgraduate Student of the Legal Postgraduate School of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    Zentsova Valeria M., Postgraduate Student of the Legal Postgraduate School of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    This article raises the question of necessity of regulation the ethical norms of behavior of private lawyers or company lawyers through the conclusion of a civil law contract, which contains sections on ethics. Private lawyers, lawyers in consulting, corporate lawyers, unlike representatives of state authorities, the legal profession and other law enforcement agencies, lack cohesive professional communities and statutory codes of ethical behavior, which significantly increases the risks of unethical behavior in the implementation of professional activities. Since in Russian Federation there is no single self-governing legal corporation empowered to establish generally binding standards of ethical behavior for its representatives, ethical issues can be settled within the framework of an agreement on the provision of legal assistance, an agreement on the provision of legal services, or in an employment contract concluded with a lawyer.

  • Шумаков Сергей Александрович,

    Уголовно-правовое значение возмещения ущерба, причиненного преступлением, при назначении наказания С. 58-62

    Шумаков Сергей Александрович, старший преподаватель кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются актуальные вопросы влияния факта возмещения причиненного преступлением ущерба на назначение наказания. Установлено, что компенсация вреда может выступать обстоятельством, смягчающим наказание. Выявлены особенности понимания данного смягчающего наказание обстоятельства, в частности, разъяснен порядок констатации наличия этого смягчающего наказание обстоятельства в случаях неполной компенсации ущерба. Доказано, что в отдельных ситуациях неполное возмещение ущерба может расцениваться в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание. Рассмотрены проблемы определения инициатора возмещения вреда, содержания добровольности такого юридически значимого поведения. Сформулирован вывод о том, что возмещение ущерба может быть произведено сторонними лицами и даже без ведома лица, виновного в совершении преступления. Признак добровольности будет отсутствовать только в случаях принуждения виновного к компенсации причиненного преступлением вреда. Проанализировано правило, ограничивающее максимальный предел наказания в случаях возмещения ущерба, причиненного преступлением. Раскрыты особенности квалификации возмещения вреда в качестве основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Со ссылкой на правоприменительную практику аргументирован вывод о возможности признания факта возмещения ущерба исключительным обстоятельством, позволяющим назначить наказание ниже низшего предела.

    The Criminal Law Meaning of Compensation for the Damage Caused by a Crime in the Course of Punishment Imposition

    Shumakov Sergey A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice

    The article deals with topical issues of the impact of the fact of compensation for damage caused by a crime on the purpose of punishment. It is established that compensation for harm can act as a circumstance mitigating the punishment. The peculiarities of understanding this mitigating circumstance are revealed, in particular, the procedure for determining the existence of this mitigating circumstance in cases of incomplete compensation for damage is explained. It is proved that in certain situations incomplete compensation for damages can be regarded as an appropriate circumstance mitigating the punishment. The problems of determining the initiator of compensation for harm, the content of the voluntary nature of such legally significant behavior are considered. It is concluded that compensation for damages can be made by third parties and even without the knowledge of the person responsible for the crime. The sign of voluntariness will be omitted only in cases where the perpetrator is forced to compensate for the damage caused by the crime. The article analyzes the rule that limits the maximum penalty in cases of compensation for damage caused by a crime. The article reveals the specifics of qualifying compensation for harm as the basis for assigning a more lenient punishment than is provided for this crime. With reference to law enforcement practice, the author argues that it is possible to recognize the fact of compensation for damages as an exceptional circumstance that allows imposing a penalty below the lowest limit.