Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №2 – 2020

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Гриб Владислав Валерьевич, Грязнова Анастасия Александровна,

    Роль адвокатуры в защите прав коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры С. 3-10

    Гриб Владислав Валерьевич, профессор кафедры правоохранительной деятельности и адвокатуры Югорского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Грязнова Анастасия Александровна, магистрант Юридического института Югорского государственного университета

    В статье рассматривается роль адвокатуры в защите прав жителей из числа коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (далее — ХМАО — Югра), определяется роль и специфика деятельности адвокатов по защите их прав, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, обосновывается необходимость специализации адвокатов по делам, связанным с защитой прав коренных малочисленных народов Севера.

    The Role of Advocacy in the Protection of Rights of Indigenous Small-Numbered Peoples of the North Living in the Khanty-Mansi Autonomous Area — Yugra

    Grib Vladislav V. , Professor of the Department of Law Enforcement and Advocacy of the Yugra State University LL.D., Professor

    Gryaznova Anastasia A. , Undergraduate Student of the Law Institute of the Yugra State University

    The article examines the role of the bar in protecting the rights of residents of the indigenous small peoples of the North living in the Khanty-Mansi Autonomous Okrug — Ugra (hereinafter — KHMAO — Ugra), defines the role and specifics of lawyers ‘ activities to protect their rights, formulated proposals for improving legislation in part, justifies the need for specialization of lawyers in cases related to the protection of the rights of indigenous small peoples of the North.

  • Морозов Андрей Валерьевич,

    Стандарты обеспечения адвокатской тайны С. 10-15

    Морозов Андрей Валерьевич, магистрант кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), юрист АБ «Феоктистов и партнеры»

    Создание надлежащих механизмов охраны адвокатской тайны тесно связано с установлением стандартов справедливого судебного разбирательства и надлежащей правовой процедуры для обеспечения деятельности адвокатов, особенно в свете вмешательства институтов публичной власти в такую деятельность. В российском уголовном судопроизводстве вопрос создания таких механизмов не сводится исключительно к следованию позициям ЕСПЧ и национальных высших судов. В настоящей статье делается попытка раскрыть природу адвокатской тайны как гарантии конституционного права на защиту и имманентного свойства деятельности института адвокатуры, а также определить формы институционального обеспечения этой правовой прерогативы.

    Standards for the Attorney-Client Privilege

    Morozov Andrey V. Undergraduate Student of the Department of the Judiciary of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) Lawyer at the Feoktistov and Partners Law Firm

    The creation of due mechanisms of the protection of the attorney-client privilege is closely linked to the establishment of standards of fair judicial proceedings and the due legal procedure for the support of attorneys' activities especially in view of the interference of public institutions with such activities. The issue of the creation of such mechanisms in the Russian criminal procedure does not reduce itself to the observance of the positions of the ECHR and supreme national courts. The article attempts to reveal the nature of the attorney-client privilege as a guarantee of the constitutional right to defense and the imminent attribute of activities of the advocacy institution in general, as well as to define forms of the institutional support of this legal prerogative.

  • Пропастин Сергей Владимирович,

    Отмена оправдательных приговоров суда присяжных: виноват ли адвокат С. 16-20

    Пропастин Сергей Владимирович, адвокат Омская коллегия адвокатов «Бизнес и право», кандидат юридических наук, доцент

    Автор статьи обращает внимание на большое число оправдательных решений суда присяжных, отмененных по результатам их обжалования: в 2018 г. отменили оправдание в отношении каждого третьего подсудимого. На примере конкретных решений Верховного Суда РФ в статье раскрыты три группы нарушений, наличие которых способно привести к отмене оправдательного решения суда присяжных. Отдельные пограничные аспекты продемонстрированы на примерах оправдательных решений, оставленных без изменения.

    The Cancellation of Acquitting Judgments of a Jury Trial: Is an Attorney to Blame?

    Propastin Sergey V. Attorney at Business and Law Omsk Bar Association PhD (Law), Associate Professor

    The author of the article draws attention to the large number of acquittal decisions of the jury, canceled by the results of their appeal: in 2018, the acquittal of every third defendant was canceled. On the example of specific decisions of the Supreme Court of the Russian Federation, the article reveals three groups of violations, the presence of which can lead to the cancellation of the acquittal of the jury. Some borderline aspects are demonstrated by examples of exculpatory decisions left unchanged.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Гордейчик Сергей Алексеевич,

    Злоупотребление правом обжалования в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации С. 21-22

    Гордейчик Сергей Алексеевич, судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье дается оценка фактам злоупотребления правом обжалования действий и решений органов предварительного расследования, нарушающих права и свободы участников уголовного судопроизводства либо затрудняющих доступ к правосудию. Автор приходит к выводу о том, что в рамках уголовно-процессуального закона отсутствует надежный механизм защиты от подобных действий. В связи с этим высказываются предложения о непосредственном применении Конституции Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для противодействия злоупотреблению правом обжалования действий и решений органов предварительного расследования.

    The Abuse of the Right to Appeal in Accordance with Article 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

    Gordeychik Sergey A. Judge of the Volgograd Regional Court PhD (Law)

    The article assesses the facts of abuse of the right to appeal the actions and decisions of the preliminary investigation bodies that violate the rights and freedoms of participants in criminal proceedings, or hinder access to justice. The author comes to the conclusion that within the framework of the criminal procedure law there is no reliable mechanism to counter these actions. In this regard, there are proposals for the direct application of the Constitution of the Russian Federation and the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation to counteract the abuse of the right to appeal actions and decisions of the preliminary investigation bodies.

  • Жадяева Марина Александровна,

    Об отводе следователя в уголовном процессе С. 23-26

    Жадяева Марина Александровна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент

    Проведено исследование проблемных аспектов заявления отвода следователю в уголовном процессе. Раскрыты основания отвода, требования, к нему предъявляемые, необходимость мотивирования и доказывания обстоятельств, исключающих участие следователя по уголовному делу, последствия повторного заявления отвода тем же лицом и по тем же основаниям.

    On the Challenge of Investigator in a Criminal Procedure

    Zhadyaeva Marina A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saransk Institute of Cooperation (Branch) of the Russian University of Cooperation PhD (Law), Associate Professor

    Some problematic aspects of the statement of challenge to the investigator in the criminal process have been studied in the article. The author discloses the grounds for the challenge, presents the requirements for it, the need to motivate and prove circumstances precluding the participation of the investigator in the criminal case, the consequences of the repeated statement of the challenge by the same person and on the same grounds.

  • Коренная Анна Анатольевна,

    Построение позиции защиты по уголовным делам о незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ) на стадии предварительного расследования С. 27-32

    Коренная Анна Анатольевна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье автор предлагает концепцию формирования позиции защиты по уголовным делам, возбуждаемым по ст. 171 УК РФ, в три самостоятельных этапа: аналитический — изучение уголовно-правовой нормы, специфики сложившейся в правоприменительной практике квалификации; формирование собственной доказательственной базы на основе аналитического материла и фактических обстоятельств дела; ознакомление с материалами дела — формирование позиции защиты на этапе внесения ходатайств. По результатам исследования предложена общая модель эффективной защиты по делам о незаконном предпринимательстве.

    Building up the Defense in Criminal Cases on Illegal Entrepreneurial Activities (Article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation) on the Pre-Trial Investigation Stage

    Korennaya Anna A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Altai State University PhD (Law)

    In the article, the author proposes the concept of forming the position of the defense in criminal cases initiated under art. 171 of the criminal code, in three distinct phases: analytical study of criminal law, the specifics of the current in law enforcement skills; the formation of its own evidence base on the basis of analytical material and the actual circumstances of the case; familiarization with the case materials, the formation of a defense position on the stage making motions. Based on the results of the study, a General model of effective protection in cases of illegal entrepreneurship is proposed.

  • Макашова Татьяна Павловна,

    Полномочия адвоката-представителя на доследственной проверке С. 33-37

    Макашова Татьяна Павловна, старший преподаватель Института права Челябинского государственного университета (ЧелГУ)

    В статье рассмотрены вопросы понятия и содержания доследственной проверки. Автором детально рассмотрен вопрос об особенностях участия адвоката-представителя на данной стадии, поскольку деятельность адвоката связана прежде всего с защитой нарушенных прав. Автором представлены анализ и собственная точка зрения относительно особенностей процессуального статуса заявителя о преступлении и его правах.

    Authorities of a Presenting Attorney during a Pre-Investigation Review

    Makashova Tatyana P. Senior Lecturer of the Institute of Law of the Chelyabinsk State University (CSU)

    In the statement are considered questions, conception and the content of pre-investigation check. Author considers in detail the question about special features of participating the representative attorney at this stage because the activity of a lawyer is connected with the protection of violated rights. The author presents analysis and her own point of view regarding the specialties of procedural status of an applicant about the crime and his rights.

  • Фадеева Елена Ивановна,

    Обеспечение равных возможностей сторон при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей С. 38-42

    Фадеева Елена Ивановна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы обеспечения равных возможностей сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

    Securing Equal Possibilities of the Parties in Review of Criminal Cases by a Jury Trial

    Fadeeva Elena I. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the National Research Ogarev Mordovia State University PhD (Law)

    The article deals with the issues of ensuring equal opportunities of the parties when considering a criminal case with the participation of jurors.

  • Якубина Юлия Павловна,

    Процессуальная роль защитника в уголовном судопроизводстве при отказе подзащитного от подписания процессуальных документов С. 42-43

    Якубина Юлия Павловна, доцент кафедры уголовного процесса Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, доцент

    Рассматриваются теоретические вопросы, законодательные положения, практика реализации защитником полномочий по оказанию юридической помощи по уголовному делу; проблемы по реализации процессуальных прав защитника в уголовном судопроизводстве России.

    The Procedural Role of a Defense Attorney in Criminal Proceedings in Case of the Defendant's Refusal to Execute Procedural Documents

    Yakubina Yulia P. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with theoretical issues, legislative provisions, and practice of the defender’s exercise of powers to provide legal assistance in a criminal case; problems of the defender’s procedural rights in criminal proceedings in Russia.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Давлетов Ахтям

    Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий С. 44-48

    Давлетов Ахтям Ахатович, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Право адвоката-защитника применять по своему усмотрению технические средства при производстве следственных действий не получило в УПК РФ достаточно ясного закрепления. В результате на практике возникают конфликтные ситуации между адвокатом и следователем. В статье обосновывается исключительность права следователя использовать технические средства в ходе следственного действия, тогда как адвокат-защитник правомочен применять их лишь по окончании следственного действия для копирования материалов, полученных при его проведении.

    The Attorney's Right to Apply Technical Means in Carrying out Investigative Actions

    Davletov Akhtyam A. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University LL.D., Professor

    The right of the lawyer to apply at its discretion the technical means in investigative actions is not received in the code is clear enough fixing. As a result, in practice, there are conflict situations between the lawyer and the investigator. The article substantiates the exclusivity of the investigator’s right to use technical means in the course of the investigation, while the defense lawyer is entitled to use them only at the end of the investigation to copy the materials obtained during its conduct.

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

  • Елисеев Дмитрий Борисович,

    Медиация как способ досудебного урегулирования конфликтов С. 49-54

    Елисеев Дмитрий Борисович, заведующий научно-исследовательской лабораторией Московского государственного технического университета гражданской авиации, кандидат юридических наук

    В статье анализируется медиация как важнейший способ разрешения конфликтных ситуаций, способный восстанавливать мир между спорящими сторонами, что не уменьшает роли суда, освобождая его при этом от чрезмерной нагрузки. В статье рассматриваются исторические аспекты применения примирительных процедур, на основе чего определяются понятия «конфликт», «медиация», анализируются виды конфликтов и процессов медиации и их специфические особенности. Особое внимание в статье уделяется личности медиатора и требованиям, которые предъявляет к ней Закон о медиации.

    Mediation as a Means of the Pre-Trial Settlement of Conflicts

    Eliseev Dmitriy B. Head of the Research Laboratory of the Moscow State Technical University of Civil Aviation PhD (Law)

    The article analyzes mediation as the most important means of the resolution of conflict situations able to restore peace between conflicting parties, which does not reduce the role of the court, but releases the court from excess burden. The article reviews historical aspects of the application of reconciliation, based on which the author defines the “conflict”, “mediation” concepts, analyzes types and specific peculiarities of conflicts and mediation processes. The article pays specific attention to the mediator's identity and the requirements for the mediator's identity imposed by the Law on Mediation.

АДВОКАТУРА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Трефилов Александр Анатольевич,

    Адвокатура в Лихтенштейне С. 55-56

    Трефилов Александр Анатольевич, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗиСП), кандидат юридических наук

    Продолжая тему об организации адвокатуры в Швейцарии, ранее поднятую в журнале «Адвокатская практика»*, автор анализирует наиболее значимые особенности устройства адвокатуры в княжестве Лихтенштейн. Рассматриваются требования к претендентам на статус адвоката (уровень образования, стаж работы по юридической специальности), порядок сдачи адвокатского экзамена, основные права и обязанности адвокатов, а также виды деятельности, не совместимые с адвокатской. Автор анализирует вопрос о том, предусматривает ли законодательство Лихтенштейна адвокатскую монополию на оказание юридических услуг. Исследованы организационно-правовые формы, в которых может осуществляться адвокатская деятельность на территории княжества. Опыт организации адвокатуры в Лихтенштейне может быть полезен, во-первых, путешественникам и отдыхающим, которым потребуется юридическая помощь в княжестве, во-вторых, российским адвокатам, желающим оказывать юридическую помощь в Лихтенштейне, в-третьих, всем интересующимся сравнительным правоведением (в части организации правосудия и правоохранительных органов в зарубежных странах).

    Advocacy in Liechtenstein

    Trefilov Aleksandr A. Senior Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation (ILCL) PhD (Law)

    Continuing the topic of the organization of the legal profession in Switzerland, once raised in the journal Law Practice, the author analyzes the most significant features of the organization of the legal profession in the Principality of Liechtenstein. The requirements for applicants for the status of a lawyer (level of education, experience in the legal profession), the procedure for passing the bar exam, the basic rights and obligations of lawyers, as well as types of activities that are not compatible with the bar are considered. The author analyzes the question of whether Liechtenstein’s legislation provides for a monopoly on the provision of legal services. The legal forms in which advocacy can be carried out on the territory of the principality are investigated. The experience of organizing a legal profession in Liechtenstein can be useful, firstly, for travelers and vacationers who need legal assistance in the Principality, secondly, for Russian lawyers who want to provide legal assistance in Liechtenstein, and thirdly, for everyone who is interested in comparative law (parts of the organization of justice and law enforcement in foreign countries).