Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Court’s Administrator №1 – 2020

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Ненадлежащее исполнение обязанностей по рассмотрению обращения военнослужащего как существенное нарушение условий контракта С. 3-7

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), советник юстиции 3 класса, кандидат юридических наук

    Статья посвящена защите прав и законных интересов военнослужащих при увольнении с военной службы по контракту в связи с систематическими и существенными нарушениями в отношении них условий контракта. Автор раскрывает способы защиты прав военнослужащего, обращения которого рассматриваются с нарушениями.

    Undue Discharge of Obligations to Review a Military Serviceman’s Appeal as a Substantial Violation of Agreement Terms

    Fedotova Yulia G. Expert of the Center for Expert Research of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Class 3 Counsellor of Justice, PhD (Law)

    The article is dedicated to protection of rights and legal interests of military servicemen in case of dismissal from volunteer military service based on of systemic and substantial violations of agreement terms and conditions. The author describes means of protection of rights of a military serviceman whose appeals are reviewed with violations.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Казаков Игорь Геннадьевич,

    Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора С. 8-12

    Казаков Игорь Геннадьевич, старший преподаватель Астраханского филиала Международного юридического института, судья в отставке

    Статья посвящена актуальной проблеме факторов, влияющих на исполнение приговора. Автором рассматриваются теоретические аспекты дифференциации судебных ошибок, объективные и субъективные причины отмен и изменений приговоров, другие факторы, препятствующие исполнению судебного решения. Приводятся обоснования изменения оснований отмены приговора, предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

    Judicial Mistakes and Other Sentence Execution Issues

    Kazakov Igor G. Senior Lecturer of the Astrakhan Branch of the International Law Institute Judge Emeritus

    The article is devoted to the actual problem of factors affecting the execution of the sentence. The author considers the theoretical aspects of the differentiation of judicial errors, objective and subjective reasons for the cancellation and change of sentences, other factors that impede the execution of a court decision. The rationale for changing the grounds for annulment, suggestions for improving criminal procedure legislation are given.

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Назначение наказания по совокупности преступлений: ошибки в применении уголовного закона С. 13-15

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора филиала по научной работе Российского государственного университета правосудия (Уральский филиал), кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассмотрены ошибки, связанные с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений. С учетом сложившейся практики Верховного Суда РФ в статье сформулированы рекомендации о правилах назначения наказания по совокупности преступлений.

    Cumulative Punishment: Criminal Law Application Mistakes

    Garbatovich Denis A. Deputy Branch Director for Research of the Russian State University of Justice (the Ural Branch) PhD (Law), Associate Professor

    The paper deals with the errors associated with the incorrect application of the criminal law in sentencing for a set of crimes. Taking into account the current practice of the Supreme Court of the Russian Federation, the article makes recommendations on the rules of sentencing for a set of crimes.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Котлярова Вера Викторовна,

    О мерах предварительной защиты по административному иску в административном судопроизводстве С. 16-20

    Котлярова Вера Викторовна, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В настоящей статье автором рассматриваются понятие, цели и основания применения мер предварительной защиты в административном судопроизводстве на основе сравнительного анализа со схожими правовыми институтами в гражданском и арбитражном процессе. Обращается внимание на отдельные пробелы и несовершенства законодательства, требующие нормативного восполнения или коррективов. Предлагается внесение дополнений в законодательство в части регламентации понятия мер предварительной защиты по административному иску. Также представляется целесообразным введение института встречного обеспечения по отдельным категориям дел имущественного характера, применение которого было бы направлено на защиту прав ответной стороны и явилось гарантией возмещения возможных убытков. Следствием этого явилось бы повышение эффективности института мер предварительной защиты, способствующего восстановлению прав, свобод и законных интересов субъектов административного судопроизводства как конечной цели правосудия на стадии исполнения судебных актов.

    On Pre-Trial Defense Measures against an Administrative Claim in Administrative Proceedings

    Kotlyarova Vera V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University PhD (Law)

    The author of the article reviews the concept, aims and grounds for the application of pretrial defense measures in administrative proceedings based on a comparative analysis of similar legal institutions in civil and arbitration procedures. Attention is focused on specific legal gaps and imperfections requiring statutory filling or amendments. It is proposed to supplement the laws in terms of regulation of the concept of pre-trial defense measures in an administrative claim. It also seems reasonable to introduce an institution of undertaking in damages in some property-related case categories aimed at protection of rights of the defendant and serving as a guarantee of compensation for possible losses. A consequence thereof would be the raised efficiency of the institution of pre-trial defense measures facilitating restoration of rights, freedoms and legal interests of subjects of administrative proceedings as the final aim of justice on the judicial act fulfillment stage.

  • Зайчиков Ярослав Владимирович, Авдеев Данила Алексеевич,

    Некоторые аспекты процессуального статуса председателя суда в цивилистическом процессе (на примере административного судопроизводства) С. 21-26

    Зайчиков Ярослав Владимирович, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ)

    Авдеев Данила Алексеевич, помощник юриста общество с ограниченной ответственностью «РД Транс» (город Владимир), магистрант Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ)

    В статье исследуется дискуссионный вопрос о процессуальном статусе председателя суда общей юрисдикции в цивилистическом процессе. Авторы рассматривают его на примере норм Кодекса административного судопроизводства РФ. Сделан вывод о необходимости уменьшения объема процессуальных полномочий (прежде всего, дискреционных), которыми в настоящий момент наделен председатель суда. Данная мера, по мнению авторов, будет способствовать реализации принципа независимости судей и положительно отразится на эффективности правосудия.

    Some Aspects of the Procedural Status of a Presiding Judge in a Civil Procedure (on the Example of Administrative Proceedings)

    Zaychikov Yaroslav V., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs (VlSU)

    Avdeev Danila A., Paralegal at RD Trans Limited Liability Company (Vladimir) Graduate Student of the Law Institute of the Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs (VlSU)

    The article explores the debatable issue of the procedural status of the chairman of the court of general jurisdiction in the civil process. The authors consider it on the example of the norms of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation. The conclusion is made about the need to reduce the volume of procedural powers (primarily discretionary), which currently the President of the Court is vested with. This measure, according to the authors, will contribute to the implementation of the principle of independence of judges and will have a positive impact on the effectiveness of justice.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Николайченко Ольга Викторовна,

    Процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов С. 27-30

    Николайченко Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются меры организационного и процессуального характера, которые составляют функцию контроля за должностными лицами службы судебных приставов. Основываясь на правовой базе и собственном профессиональном опыте, автор доказывает принципиальность нормативных предписаний, закрепляющих «прямую» обязанность должностного лица либо возможность проявления субъективного усмотрения. Удовлетворение административного искового заявления возможно только при неисполнении обязанности должностным лицом, которая не должна ставиться в зависимость от письменных заявлений или ходатайств заинтересованных лиц. Возможность обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя исследуется исходя из анализа изменений в процессуальном законодательстве, регламентирующих процессуальные обязанности суда по осуществлению функций контроля за должностными лицами службы судебных приставов.

    Procedural Court Obligations to Perform Functions of Control over Bailiffs Service Officials

    Nikolaychenko Olga V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article deals with the measures of organizational and procedural nature, which constitute the function of control over the officials of the bailiff service. Based on the legal framework and his own professional experience, the author proves the principled regulatory requirements that fix the “direct” duty of an official or the possibility of subjective discretion. Satisfaction of the administrative statement of claim is possible only in case of failure to fulfill the duties of an official, which should not be made dependent on written statements or petitions of interested persons. The possibility of appealing the inaction of the bailiff is investigated based on the analysis of changes in the procedural legislation governing the procedural duties of the court to exercise the functions of control over the officials of the bailiff service.

  • Лазаренкова Ольга Григорьевна, Алексеева Евгения Владимировна, Дорофеева Светлана Николаевна,

    Судебный контроль в исполнительном производстве на примерах дел, связанных с воспитанием детей С. 31-35

    Лазаренкова Ольга Григорьевна, доцент кафедры гражданского и международного частного права Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина, кандидат юридических наук, доцент

    Алексеева Евгения Владимировна, доцент кафедры предпринимательского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук

    Дорофеева Светлана Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), федеральный судья в отставке

    В статье рассматриваются вопросы судебного контроля в исполнительном производстве на примерах дел, связанных с воспитанием детей, раскрываются полномочия суда в исполнительном производстве, приводится классификация видов судебного контроля.

    Judicial Control in Enforcement Proceedings on the Example of Cases Involving Child Upbringing

    Lazarenkova Olga G., Associate Professor of the Department of Civil and Private International Law of the Pushkin Leningrad State University PhD (Law), Associate Professor

    Alekseeva Evgenia V., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), PhD (Law)

    Dorofeeva Svetlana N., Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Saint Petersburg Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Federal Judge Emeritus

    In the article questions of judicial control in enforcement proceeding on examples of the affairs connected with education of children are considered, powers of court in enforcement proceeding reveal, classification of types of judicial control is given.

  • Бахарева Ольга Александровна,

    Некоторые особенности и трудности, возникающие в ходе принудительного исполнения решений по делам, связанным с воспитанием детей и взысканием алиментов С. 36-39

    Бахарева Ольга Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена некоторым особенностям исполнения решений по делам, связанным с воспитанием детей и взысканием алиментов судебными приставами-исполнителями, и правовому регулированию разрешения проблем, возникающих в ходе принудительного исполнения ввиду неуплаты и несвоевременной уплаты алиментов.

    Some Peculiarities and Difficulties Arising in the Course of Enforcement of Judgments in Cases Involving Child Upbringing and Alimony Collection

    Bakhareva Olga A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to some peculiarities of execution of decisions on affairs related to the education of children and the alimony court enforcement officers-executors and legal regulation of resolution of problems that arise in the course of compulsory execution due to non-payment and untimely payment of the alimony.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Обеспечение учета и систематизации обобщений судебной практики как одно из направлений современного судебного делопроизводства С. 40-44

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    Обязательной частью современного функционала работников аппарата судов является ведение делопроизводства по обеспечению планирования и необходимого взаимодействия в ходе сбора первичных материалов, учету осуществленных обобщений судебной практики, их систематизации, хранению и обеспечению возможности надлежащего использования. Анализ сложившихся способов ведения данной работы, а также поиск новых оптимальных форм позволяет сформулировать ее основные правила и определить перспективы совершенствования.

    Ensuring Recording and Systematization of Case Law Consolidation as One of the Areas of Modern Judicial Workflow Management

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) PhD (Law)

    A mandatory part of the modern functionality of the staff of the courts is to conduct records management to ensure planning and necessary interaction during the collection of primary materials, taking into account the generalizations of judicial practice, their systematization, storage and ensuring the possibility of proper use. The analysis of the existing methods of conducting this work, as well as the search for new optimal forms allows us to formulate its basic rules and determine the prospects for improvement.

  • Афанасьева Мария Павловна,

    Гарантии равенства доступа к публичной службе в деятельности судов общей и специальной юрисдикции С. 45-50

    Афанасьева Мария Павловна, аспирант кафедры государственно-правовых дисциплин Астраханского государственного университета

    Предлагаемая читателю статья представляет собой попытку теоретико-методологического анализа проблем гарантирования равнодоступности государственной и муниципальной службы в аспекте деятельности судебной системы с учетом разнообразия видов судебной юрисдикции. Доказывая преимущества судебной формы защиты прав и свобод человека и гражданина, автор одновременно с этим указывает и на ряд ее недостатков, что предопределяется разнообразием видов судебной юрисдикции. Применительно к конституционному праву граждан на равный доступ к государственной службе гарантии судебной защиты особенно важны, поскольку здесь не играет ключевой роли критерий оперативности. Это — не «срочные» дела, требующие «скорейшего» разрешения. Здесь, напротив, требуются взвешенность, всесторонность, учет конкурирующих позиций.

    Guarantees of Equality of Access for Public Service in Activities of General and Special Jurisdiction Courts

    Afanasyeva Maria P. Postgraduate Student of the Department of State and Legal Disciplines of the Astrakhan State University

    The article offered to the reader is an attempt of a theoretical and methodological analysis of the problems of guaranteeing equal access to state and municipal services in the aspect of the judicial system, taking into account the diversity of types of judicial jurisdiction. Proving the advantages of the judicial form of protecting the rights and freedoms of man and citizen, the author at the same time points to a number of its shortcomings, which is predetermined by the variety of types of judicial jurisdiction. With regard to the constitutional right of citizens to equal access to public service, guarantees of judicial protection are especially important, since the criterion of efficiency does not play a key role here. These are not “urgent” cases that require a “speedy” resolution. Here, on the contrary, balanced, comprehensive, accounting for competing positions are required.

  • Казгериева Эмма Викторовна,

    Теоретико-правовое обоснование судебного познания как деятельности С. 51-56

    Казгериева Эмма Викторовна, доцент кафедры теории и истории государства и права Института права, экономики и финансов Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова (КБГУ), кандидат юридических наук

    В статье обосновывается, что процесс судебного познания как деятельность характеризуется определенными особенностями: социокультурной спецификой; применением конкретного правового и индивидуального (казуального) знания в судебном познании (социокультурность); применением в судебном познании только актуальных сведений, учитывающих реалии конкретной культуры и социума (актуальность); решением юридико-прикладной задачи. Социокультурная специфика судебного познания реализуется в рамках функционирования и применения конкретного правового и индивидуального (казуального) знания, при этом является неотъемлемой составляющей единства культуры и социальности, в котором судебная деятельность, являющаяся социономической, неразрывно связана с обществом как системой отношений и культурой как совокупностью ценностей и норм. Аргументируется, что в процессе судебного познания актуальность сведений содержит требования доказательности, определенности, проверки, подтверждения, действительности во времени. Обосновывается, что прикладная особенность судебного познания состоит в решении социально значимых задач, как правило, выражается либо в «судебном признании», либо в «судебном не признании».

    Theoretical and Legal Justification of Findings of Fact and Conclusions of Law as an Activity

    Kazgerieva Emma V. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Institute of Law, Economy and Finance of the Kabardino-Balkarian State University named after Kh.M. Berbekov (KBSU) PhD (Law)

    The article justifies that the process of findings of fact and conclusions of law as an activity is characterized by specific peculiarities: sociocultural specifics, application of specific legal and individual (causal) knowledge in findings of fact and conclusions of law (social culture); application of only relevant data encompassing facts of specific culture and society in findings of fact and conclusions of law (relevancy); solution of an applied legal task. The sociocultural specific aspect of findings of fact and conclusions of law is implemented within the framework of functioning and application of specific legal and individual (causal) knowledge, and is an integral constituent element of the unity of culture and sociality where judicial activities, being socionomic, are inextricably intertwined with the society as a system of relations and culture as the aggregate of values and norms. It is proven that the relevancy of data in the process of findings of fact and conclusions of law contains requirements for conclusiveness, certainty, verification, confirmation, effectiveness in time. It is justified that the applied peculiarity of findings of fact and conclusions of law consists in the solution of socially significant tasks and is usually expressed either in “judicial recognition” or “judicial non-recognition”.