Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №1 – 2019

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    «Новая кассация»: реформа продолжается С. 3-6

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Анализируются основные этапы реформирования судебной системы России, одним из важнейших этапов которой является учреждение новых, экстерриториальных кассационных инстанций, а равно формулирование принципа «сплошной кассации».

    New Cassation: The Reform Continues

    Kolokolov Nikita A. Doctor of Law

    The author analyzes the main stages of reformation of the Russian judicial system, where one of the key steps is the establishment of new, extraterritorial cassation authorities and definition of the non-selective cassation principle.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: ПЛОДЫ РЕФОРМ

  • Поляков Сергей Борисович,

    Как «лебедь», «рак» да «щука» предварительное расследование спасают С. 7-15

    Поляков Сергей Борисович, адвокат, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент

    Откликаясь на статьи Н.А. Колоколова о предварительном расследовании (Уголовное судопроизводство. 2018. № 2 и 3)1, а также на высказанные в его адрес замечания, автор обращает внимание на проблему соответствия качеств процессуального контроля за деятельностью следователя профессиональному уровню состава корпуса следователей как на юридический ключ решения вопросов развернувшейся дискуссии. Автор доказывает, что «новшества» в виде реформирования процессуального контроля за деятельностью следователя только усугубили вечные проблемы предварительного расследования.

    How the Swan, the Pike and the Crawfish Are Saving Preliminary Investigation

    Polyakov Sergey B. Attorney Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Perm State National Research University Doctor of Law Associate Professor

    In response to N.A. Kolokolov's articles about preliminary investigation (Criminal Proceedings. 2018. No. 2 and 3) and the expressed comments, the author focuses on the issue of compliance of qualities of procedural control over investigator's activities with the professional level of composition of the body of investigators as a legal key to resolution of issues of the initiated discussion. The author proves that the novelties in form of reformation of procedural control over investigator's activities have only aggravated the perennial issues of preliminary investigation.

  • Цветков Юрий Анатольевич,

    Российский следователь: от инквизитора к сверхчеловеку. Этюды по философии уголовного процесса С. 16-23

    Цветков Юрий Анатольевич, директор Научно-исследовательского института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Автор анализирует эволюцию личности следователя в уголовном процессе России в свете новых вызовов перед системой предварительного расследования.

    A Russian Investigator from an Inquisitor to a Superman. Essays on Philosophy of the Criminal Procedure

    Tsvetkov Yuriy A. Director of the Research Institute of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The author analyzes the evolution of the investigator’s personality in the criminal process of Russia in the light of new challenges to the system of preliminary investigation.

ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

  • Белкин Анатолий Рафаилович,

    Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию С. 24-30

    Белкин Анатолий Рафаилович, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются процессуальные нормы главы 33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вскрываются имеющиеся противоречия и лакуны и предлагается ряд поправок к соответствующим статьям.

    Procedural Intricacies of the Stage of Preparation for a Court Hearing

    Belkin Anatoliy R. Doctor of Law Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) Professor

    The article analyzes the procedural norms of chapter 33 of Russian Code of Criminal Procedure, reveals existing contradictions and lacunae and proposes a number of amendments to the relevant articles.

ПЕРЕВОД ОБВИНЯЕМОГО В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР

  • Ковтун Николай Николаевич,

    Как высший орган конституционного правосудия разобрался в вопросах «перевода» обвиняемых в психиатрический стационар С. 31-37

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    24 мая 2018 г. Конституционным Судом РФ принято постановление № 20-П о конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Размещение этого акта в СПС ГАРАНТ анонсировано подзаголовком «Конституционный Суд РФ разобрался с правилами перевода обвиняемых в психиатрический стационар». Автор высказывает свое мнение о соответствии анонса действительности.

    How the Supreme Constitutional Justice Authority Sorted through Issues of Transfer of the Accused to an In-Patient Psychiatric Facility

    Kovtun Nikolay N. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    Resolution No. 20-П On Constitutionality of Article 435 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as Resolution No. 20-П) was adopted by the Constitutional Court of the Russian Federation on May 24, 2018 . This act was published in the Garant reference legal system under the following subtitle: The Constitutional Court of the Russian Federation Sorted through Rules for Transfer of the Accused to an In-Patient Psychiatric Facility. The author expresses his opinion as to the correspondence of the announcement to reality.

НОВЕЛЛЫ УПК РФ

  • Васильев Олег Леонидович,

    Новый участник уголовного процесса или видимость совершенствования Уголовно-процессуального кодекса РФ? С. 37-41

    Васильев Олег Леонидович, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Анализируется Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ, которым в Уголовно-процессуальный кодекс РФ «включен» новый участник — лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Автор критикует законодательную тенденцию отхода от традиционных уголовно-процессуальных понятий и институтов и устоев юридической техники.

    A New Criminal Procedure Participant or a Semblance of Improvement of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation?

    Vasilyev Oleg L. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutorial Supervision of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) Candidate of Legal Sciences

    This article analyzes the Federal Law of October 30, 2018 № 376-FZ, who brought the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of the new party. We are talking about a person against whom a criminal case separated in connection with the conclusion him pretrial agreement on cooperation. The article criticized the legislative trend away from the traditional criminal procedural concepts and institutes and foundations of legal technique.

АНАЛИЗ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

  • Иванов Никита Георгиевич,

    Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) С. 42-48

    Иванов Никита Георгиевич, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Автор анализирует правовые позиции Верховного Суда РФ, высказанные его органами относительно уголовно-правовых категорий «соучастие», «группа».

    Categories of Complicity and Group in Judgments of the Supreme Court of the Russian Federation (Burning Issues Revisited)

    Ivanov Nikita G. Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ (RLA of the Ministry of Justice of Russia)) Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law Professor

    The author analyzes the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation expressed by its authorities in respect of the criminal law categories of complicity, group.