Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №9 – 2019

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Галюкова Мария Игоревна,

    Особенности допроса свидетелей по гражданским делам, связанным с компенсацией морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи С. 3-8

    Галюкова Мария Игоревна, судья Центрального районного суда города Челябинска, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета (ЧелГУ), кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье рассматриваются тактические и практические приемы допроса свидетелей по одной из самых сложных категорий гражданских дел, связанных с установлением качества оказания медицинской помощи пациенту. Анализируется целесообразность допроса каждой группы свидетелей с учетом информационной значимости для рассмотрения дела.

    Peculiarities of Interrogation of Witnesses in Civil Cases Related to Compensation for Moral Damage Caused by Delivery of Low-Quality Health Care

    Galyukova Maria I. Judge of the Central District Court of Chelyabinsk Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of the Chelyabinsk State University (CSU) PhD (Law), Associate Professor

    This article discusses tactical and practical methods of interrogating witnesses in one of the most difficult categories of civil cases related to establishing the quality of medical care to a patient. The expediency of interrogation of each group of witnesses is analyzed taking into account the informational significance for the consideration of the case.

  • Запорощенко Виктор Александрович,

    К вопросу о дееспособности гражданина-должника в рамках дела о банкротстве С. 9-13

    Запорощенко Виктор Александрович, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются правовые последствия, связанные с ограничением в правах гражданина-должника в рамках дела о банкротстве. Акцентируется внимание на изменении дееспособности гражданина-должника в результате введения в отношении него процедур банкротства.

    On the Legal Capacity of a Debtor Who Is an Individual within the Framework of a Bankruptcy Case

    Zaporoschenko Viktor A. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University (USLU) PhD (Law)

    The article reviews legal consequences related to the limitation of rights of a debtor who is an individual within the framework of a bankruptcy case. Attention is paid to the change of the legal capacity of a debtor who is an individual as a result of the initiation of bankruptcy procedures.

  • Михеев Павел Владимирович,

    Пределы ускорения гражданского и административного судопроизводства С. 14-19

    Михеев Павел Владимирович, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, юрисконсульт Публичное акционерное общество «Газпром»

    В настоящей статье анализируются вопросы пределов ускорения гражданского и административного судопроизводства.

    Limits of Acceleration of Civil and Administrative Proceedings

    Mikheev Pavel V. Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice Legal Counsel at Gazprom, Public Joint-Stock Company

    This article deals with issues of acceleration limits in civil and administrative proceedings.

ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН

  • Борисова Елена Александровна,

    Судебное примирение: кто виноват и что делать? С. 20-23

    Борисова Елена Александровна, профессор кафедры гражданского процесса, руководитель Школы примирения Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются причины негативного отношения граждан к мирному урегулированию правового конфликта. Автор полагает, что образование и просвещение, судебное примирение, проявляемое в различных процедурах, — пути, ведущие к принятию обществом идеи примирения и ее воплощению на практике.

    Judicial Conciliation: Who Is Guilty and What To Do?

    Borisova Elena A. Professor of the Department of Civil Procedure Head of the School of Conciliation of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) LL.D.

    The article deals with the reasons for the negative attitude of citizens to the peaceful settlement of the legal conflict. The author believes that education and education, judicial reconciliation, manifested in various procedures — the ways leading to the adoption of the idea of reconciliation by society and its implementation in practice.

  • Жуйков Виктор Мартенианович,

    Роль суда в примирении сторон по гражданским делам С. 24-30

    Жуйков Виктор Мартенианович, заведующий отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется роль суда в примирении сторон в гражданском судопроизводстве и развитие регулирующего законодательства, обзор которого свидетельствует о кардинальном расширении возможностей мирного урегулирования споров. Учитывая, что примирение сторон определено в Гражданском процессуальном кодексе РФ в качестве одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, автор приходит к выводу, что деятельность судьи по примирению сторон в процессе становится его обязанностью. Эта деятельность, в зависимости от обстоятельств, может быть направлена как на заключение сторонами мирового соглашения, так и на отказ истца от иска или на признание иска ответчиком. Утверждается, что в определенных ситуациях судья должен сам предлагать сторонам свои варианты их примирения и даже оказывать на них волевое воздействие. Естественно, это должно осуществляться в форме, не вызывающей сомнений в объективности судьи, его равном отношении к обеим сторонам. Кроме того, в статье проводится анализ проектируемых изменений в процессуальном законодательстве, а именно введения в гражданский процесс в качестве одного из самостоятельных видов примирительных процедур процедуры судебного примирения.

    The Role of a Court in the Conciliation of Parties to Civil Cases

    Zhuykov Viktor M. Head of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article analyzes the courts’ role in the reconciliation of the parties in civil procedure and the development of legislation, which indicates a radical expansion of the possibilities of peaceful settlement of disputes. Taking into account that the reconciliation of the parties is defined in the Code of civil procedure as one of the tasks of preparing the case for trial, the author concludes that the activities of the judge to reconcile the parties becomes his duty. This activities, depending on the circumstances, can be aimed both at the settlement agreement, at the renunciation of suitor or at the acceptance of claim. It is argued that, in certain situations, the judge should offer the parties his own options for their reconciliation and even exert a strong infl uence on them. Of course, this should be done in a form that does not raise doubts about the objectivity of the judge, his equal attitude to both parties. In addition, the article analyzes the proposed changes in the procedural legislation, namely, the inclusion of judicial reconciliation as a separate type of conciliation.

  • Зайченко Елена Викторовна,

    К вопросу о роли судебного представителя в примирении сторон С. 31-38

    Зайченко Елена Викторовна, адвокат, ассистент кафедры гражданского процесса Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье анализируется значение судебного представителя в примирении сторон в гражданском и арбитражном процессе, исследуются причины недостаточного использования возможностей профессионального судебного представителя в увеличении количества дел, которые могут быть окончены миром.

    On the Role of a Judicial Representative in the Conciliation of the Parties

    Zaychenko Elena V. Attorney, Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    The author analyzes the importance of the judicial representative’s role in reconciliation of the parties in the civil and arbitrazh procedure, examines the reasons for the insufficient use of the capabilities of the professional judicial representative in increasing the number of disputes that can be completed by reconciliation.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Багмет Анатолий Михайлович, Османова Надежда Валерьевна,

    Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу С. 39-47

    Багмет Анатолий Михайлович, исполняющий обязанности ректора Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Османова Надежда Валерьевна, доцент кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуются вопросы, касающиеся проводимой в Российской Федерации судебной реформы, анализируются исторические аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная практика заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, решения ЕСПЧ в отношении Российской Федерации, законность и эффективность уголовного судопроизводства, предлагается принятие мер по совершенствованию порядка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Selection of a Preventive Measure in the Form of Detention

    Bagmet Anatoliy M., Acting Rector of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Osmanova Nadezhda V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    The article considers the issues related to the continuing judicial reform in the Russian Federation, analyzes the historical aspects of the election of a preventive measure in the form of detention, the judicial practice of detention of the suspect, the accused person in custody, the decision of the ECHR against the Russian Federation, the legality and efficiency of criminal proceedings, proposes measures to correct the procedure for the election of a preventive measure in the form of detention.

  • Азарёнок Николай Васильевич,

    Целесообразно ли исключение преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ? С. 48-51

    Азарёнок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается позиция, сформулированная Пленумом Верховного Суда РФ, об исключении преступлений тяжкой категории из особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (далее — УПК РФ). Исследуются причины, лежащие в основе принятия данного решения. На основе проведенного анализа делается вывод о преждевременности указанного шага и необходимости сначала реформирования общего порядка судебного разбирательства.

    Is It Practical to Exclude Grave Crimes from Special Judicial Proceedings Stipulated by Chapter 40 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation?

    Azarenok Nikolay V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the position formulated by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the exclusion of serious crimes from the special order of the trial provided by Chapter 40 of the code of criminal procedure. The reasons underlying this decision are investigated. On the basis of the analysis it is concluded that this step is premature and the need to first reform the General order of the trial.

  • Михайлов Дмитрий Олегович,

    Новые системы контроля преступности, или поиск альтернативы классическому правосудию в наше время С. 51-54

    Михайлов Дмитрий Олегович, преподаватель кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия «РГУП» (Крымский филиал)

    Предлагаемая к ознакомлению статья является рецензией на монографию ?Alternative systems of crime control?, созданную авторами — участниками исследовательского проекта Института изучения иностранного и международного уголовного права им. Макса Планка во Фрейбурге. В работе затрагиваются проблемы пределов новых видов контроля преступности в современном мире. Авторы приходят к выводу, что размывание классический системы уголовного права и уголовной юстиции приводит к существенному снижению как качества правосудия, так и объема прав личности, выступающей стороной по уголовному делу.

    New Crime Control Systems or the Search for an Alternative to Classical Justice in Our Times

    Mikhaylov Dmitriy O. Lecturer of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice (RSUJ) (Crimean Branch)

    The proposed article is a review of the monograph ?Alternative systems of crime control?, created by the authors of the research project of the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law in Freiburg. The paper addresses the problems of the limits of new types of crime control in the modern world. The authors conclude that the erosion of the classic system of criminal law and criminal justice leads to a significant decrease in both the quality of justice and the scope of individual rights acting in a criminal case.

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Абакумова Екатерина Борисовна,

    Нормативное и организационное обеспечение судебно-исковой работы органов военного управления войск национальной гвардии Российской Федерации С. 55-59

    Абакумова Екатерина Борисовна, доцент кафедры гражданского права Новосибирского военного института имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, доцент кафедры гражданского права и процесса Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), научный сотрудник отдела социальных и правовых исследований Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук, кандидат юридических наук

    Автором исследовано нормативное и организационное обеспечение деятельности по судебной защите интересов воинских частей (организаций) Росгвардии, осуществлен критический анализ соответствующих положений Наставления по правовой работе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сделан ряд предложений по развитию судебно-исковой работы органов военного управления.

    Statutory and Organizational Support of the Work with Court Claims by Military Administration Authorities of the National Guard Troops of the Russian Federation

    Abakumova Ekaterina B. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Novosibirsk Military Institute named after General of the Army I.K. Yakovlev of National Guard Troops of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Siberian Institute of Management – Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Research Scientist of the Department of Social and Legal Research of the Institute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences PhD (Law)

    The author investigates the normative and organizational support of the judicial protection of the interests of military units (organizations) of Regardie, carried out a critical analysis of the relevant provisions of the Manual on legal work in the troops of the national guard of the Russian Federation, made a number of proposals for the development of judicial work of the military administration.

  • Буштец Никита Владимирович,

    Нормативно-правовое обеспечение организации деятельности суда с участием присяжных заседателей С. 60-64

    Буштец Никита Владимирович, аспирант факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

    В статье рассматривается вопрос нормативно-правового обеспечения организации деятельности суда с участием присяжных заседателей. Содержится результат системного анализа нормативно-правовой базы в рассматриваемой сфере. Выявлены проблемы, возникающие при организации суда с участием присяжных заседателей. Сформулированы предложения, способствующие разрешению обозначенных проблем.

    Statutory Support of Organization of Activities of a Jury Trial

    Bushtets Nikita V. Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE)

    The article deals with the issue of legal support of the organization of the court with the participation of jurors. It contains the result of a systematic analysis of the legal framework in this area. The problems arising in the organization of the court with the participation of jurors are revealed. The proposals that contribute to the resolution of these problems are formulated.