Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №4 – 2019

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Валеев Дамир Хамитович, Нуриев Анас Гаптрауфович,

    Допроцессуальный технический этап предъявления искового заявления в электронном виде и его особенности в контексте реализации конституционного права на судебную защиту в условиях цифровой экономики С. 3-7

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана по науке юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, заслуженный юрист Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор

    Нуриев Анас Гаптрауфович, руководитель аппарата Конституционного суда Республики Татарстан, кандидат юридических наук, доцент

    В рамках данной статьи раскрывается влияние цифровой экономики на развитие потенциала уже имеющихся правовых инструментов регулирования общественных отношений на примере реализации конституционного права на судебную защиту посредством возбуждения дела в суде в электронной форме путем создания электронного документа либо электронного образа документа. При этом, следуя положениям ст. 19 Конституции, обращение, направленное на бумажном носителе, и обращение, адресованное в электронном виде, должны влечь тождественную процедуру рассмотрения поступивших в суд обращений и как результат аналогичные правовые последствия. В результате проведенного исследования делается вывод о наличии правовых рисков, обусловленных внедрением отдельных элементов электронного правосудия и наличии различных правовых последствий в зависимости от выбранной формы обращения в суд.

    The Pre-Action Technical Stage of Electronic Claim Filing and Its Peculiarities within the Framework of Exercising of the Constitutional Right to Judicial Protection in the Conditions of Digital Economy

    Valeev Damir Kh., Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, Doctor of Law, Professor

    Nuriev Anas G., Head of the Administrative Office of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    This article shows the influence of the digital economy on the development of the potential of already existing legal tools for regulation of public relations on an example of exercising of the constitutional right to judicial protection by means of electronic case initiation by creation of an electronic document or an electronic document image. Herewith, pursuant to provisions of Article 19 of the Constitution, a claim in hard copy and an electronic claim should cause the similar procedure for judicial review of received claims and, as a result, similar legal consequences. Following the carried out research, the authors conclude that there are legal risks arising due to the introduction of separate elements of electronic justice and presence of various legal consequences depending on the selected court address form.

  • Сойников Михаил Алексеевич,

    Отдельные процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного транспортными преступлениями С. 8-12

    Сойников Михаил Алексеевич, доцент кафедры уголовного права и процесса Курского государственного университета, кандидат экономических наук

    Транспортные преступления характеризуются достаточно высокой степенью общественной опасности: помимо повреждения и уничтожения самих транспортных средств и иного имущества (объектов транспортной инфраструктуры, природных объектов), рассматриваемые посягательства влекут массовый травматизм и гибель людей. Возмещение вреда, причиненного транспортными преступлениями, осложняется необходимостью субсидиарного применения норм гражданского права в уголовном процессе, когда установить надлежащего гражданского ответчика (ответчиков) представляется проблематичным. Также уголовно-процессуальное законодательство не знает такого субъекта судопроизводства, как третье лицо. А нормы, которые регулировали бы применение гражданских процессуальных норм в производстве по уголовным делам, в УПК РФ отсутствуют. В таких условиях ряд судей, не желая идти на риск, оставляют гражданские иски без рассмотрения. Другие же судьи, проявляя разумную инициативу, восполняют выявленные пробелы, применяя определенные нормы и институты, исходя из процессуальной аналогии. Исходя из этого, обосновывается необходимость принятия Пленумом Верховного Суда РФ разъяснений по поводу спорных вопросов субъектного состава производства по гражданскому иску в уголовном процессе (в том числе по делам о транспортных преступлениях).

    Separate Procedural Aspects of Recovery of Damage Caused by Transport Crimes

    Soynikov Mikhail A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kursk State University Candidate of Economic Sciences

    Transport crimes are characterized by a sufficiently high degree of public danger: in addition to damage and destruction of the vehicles themselves and other property (transport infrastructure, natural objects), these crimes cause massive traumatism and deaths. Compensation for damage caused by transport crimes is complicated by the need for subsidiary application of civil law in criminal proceedings, when it is difficult to establish the proper civil defendant. Also, the criminal procedure legislation does not know such a subject of legal proceedings as a third party. And there are no rules that would regulate the application of civil procedural rules in criminal proceedings in the code of criminal procedure. In such circumstances, a number of judges, not wanting to take the risk, leave civil lawsuits without consideration. Other judges, taking a reasonable initiative, fill the identified gaps by applying certain rules and institutions on the basis of procedural analogy. Based on this, the necessity of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation to adopt explanations on the controversial issues of the subject composition of civil proceedings in criminal proceedings (including cases of transport crimes).

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Бурынин Сергей Сергеевич,

    Наложение ареста на имущество как инструмент современного рейдерства С. 13-17

    Бурынин Сергей Сергеевич, научный сотрудник Научно-исследовательского института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, аспирант Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    В статье приводится анализ проблем наложения ареста на имущество предприятий в процессе расследования уголовных дел. В частности, наложение ареста на имущество предприятий рассмотрено как инструмент для их рейдерских захватов. Кроме того, приведен анализ судебной практики по наложению ареста на имущество юридических лиц, а также следственной практики и обращений граждан о незаконных наложениях арестов на имущество. Также по результатам исследования предложены изменения в УПК РФ, направленные на упреждение злоупотребления арестами имущества в уголовном процессе.

    Property Attachment as a Tool of Modern Raidership

    Burynin Sergey S. Research Scientist of the Research Institute of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Postgraduate Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The article provides an analysis of the problems of seizure of property of enterprises in the process of investigating criminal cases. In particular, the seizure of property companies is considered as a tool for their raider attacks. In addition, the analysis of judicial practice on the imposition of arrest on the property of legal entities, as well as investigative practices and appeals of citizens about the illegal imposition of arrests on property. Also, according to the results of the study, amendments were proposed to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation aimed at preventing the abuse of arrests of property in criminal proceedings.

  • Гришина Екатерина Павловна,

    К вопросу о доктринальных и правовых положениях относительно заключения и показаний специалиста в уголовном судопроизводстве С. 18-23

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются актуальные вопросы доктринального толкования и законодательного воплощения процессуального положения специалиста, а также использования его познаний в доказательственной деятельности по уголовным делам.

    On Doctrinal and Legal Positions Concerning the Expert Report and Testimony in Criminal Proceedings

    Grishina Ekaterina P. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Moscow State University of Education Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the International Law Institute Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article analyzes the topical issues of doctrinal interpretation and legislative implementation of the procedural position of a specialist, as well as the use of his knowledge in the evidentiary activity in criminal cases.

  • Макаров Андрей Владимирович, Казанов Александр Андреевич,

    Судебный штраф как вектор гуманизации уголовного законодательства С. 24-29

    Макаров Андрей Владимирович, декан юридического факультета Забайкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Казанов Александр Андреевич, секретарь судебного заседания Читинского гарнизонного Военного суда

    В данной статье рассмотрены дополнения УК РФ и УПК РФ нормами, позволяющими избежать привлечение к уголовной ответственности с применением такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, как продолжение гуманизационной политики в сфере совершенствования уголовного законодательства.

    Court Fine as a Vector of Humanization of Criminal Laws

    Makarov Andrey V., Dean of the Law Faculty of the Transbaikal State University Doctor of Law, Professor

    Kazanov Aleksandr A., Court Session Secretary of the Chita Garrison Military Court

    In this article, we will discuss additions to the criminal and Criminal procedure code of the Russian Federation standards, allowing to avoid criminal prosecution in the application of such measures of criminal-legal character as a judicial penalty, as a continuation humanization policy in the sphere of criminal law.

  • Александров Роман Алексеевич, Гусаров Дмитрий Анатольевич,

    К вопросу о помощнике судьи как о полноправном участнике уголовного судопроизводства и его процессуальных функциях С. 30-34

    Александров Роман Алексеевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук

    Гусаров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук

    С 1 сентября 2019 г. в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации появится новый участник уголовного процесса — помощник судьи. В статье рассматриваются вопросы функций и полномочий помощника судьи, в частности вопрос о подготовке помощником проектов судебных решений, соотнесение этого полномочия с принципом осуществления правосудия только судом и тайны совещательной комнаты.

    On an Assistant Judge as a Full Participant of Criminal Proceedings and Its Procedural Functions

    Aleksandrov Roman A., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University Doctor of Law

    Gusarov Dmitriy A., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University Candidate of Legal Sciences

    From September 1, 2019, a new participant in the criminal process — assistant judge will appear in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The questions of the assistant judge functions and powers are discussed in the article, in particular the question of the preparation of draft court decisions by assistant judge, the correlation of this authority with the principle of justice only by the court and secrecy of the judges conference room.

  • Иванова Евгения Владимировна,

    Уголовная ответственность за похищение человека: возникновение нормы в законодательстве России С. 35-39

    Иванова Евгения Владимировна, аспирант Санкт-Петербургского государственного университета

    Статья посвящена исследованию дискуссионного вопроса о моменте появления в законодательстве России нормы об уголовной ответственности за похищение человека. Проводится анализ отдельных нормативно-правовых актов на предмет установления факта наличия в них данной нормы. Исследуются вопрос о влиянии сложившихся в обществе философских взглядов на формирование уголовного законодательства, а также нормативно-правовые акты зарубежного законодательства, содержащие статью об уголовной ответственности за похищение человека, прошедшие имплементацию в российское законодательство. Анализируются различные нормы, сходные по внешнему выражению с нормой об уголовной ответственности за похищение человека, однако охраняющие иной объект: отношения собственности, семейные правоотношения. Приводится авторский взгляд на момент возникновения нормы об уголовной ответственности за похищение человека как нормы, охраняющей личную физическую свободу.

    Criminal Liability for Kidnapping: Origination of the Provision in Russian Laws

    Ivanova Evgenia V. Postgraduate Student of the Saint Petersburg State University

    The discussed question of the moment of the emergence of the norm about the criminal responsibility for the kidnapping is considered in the article. The separate law acts are analyzed for the identification such a norm in them. The question about the influence of the philosophic views to the generation of the criminal legislation and implemented in Russian legislation law acts of foreign legislation, consisted the norm about criminal responsibility for the kidnapping, are investigating. Various norms, similar to the norm about the criminal responsibility for the kidnapping, but protect another object as property or family legal relations are analyzed. The author view to the moment of the emergence of the norm about the criminal responsibility for the kidnapping as a norm to protect personal physical freedom is cited.

  • Астафьев Алексей Юрьевич,

    C чего начинается суд присяжных? С. 40-43

    Астафьев Алексей Юрьевич, доцент кафедры уголовного процесса Воронежского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье затрагиваются социально-правовые проблемы осуществления правосудия с участием присяжных заседателей. Реформирование суда присяжных, по мнению автора, не должно сводиться только к совершенствованию правовых процедур. Важным направлением государственной политики является формирование у населения уважительного отношения к суду присяжных, нравственной мотивации граждан участвовать в отправлении правосудия.

    What Does the Jury Trial Begin with?

    Astafyev Aleksey Yu. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Voronezh State University Candidate of Legal Sciences

    The article touches upon the social and legal problems of the administration of justice with the participation of jurors. Reforming a jury trial, according to the author, should not be limited to improving legal procedures. An important direction of the state policy is the formation of a respectful attitude to the jury trial, the moral motivation of citizens to participate in the administration of justice.

МИРОВЫЕ СУДЫ

  • Гагиев Аюп Каримсултанович, Гандалоев Руслан Баширович,

    Становление и развитие в Республике Ингушетия института мировых судей и особенности их организационно-правового статуса С. 44-49

    Гагиев Аюп Каримсултанович, председатель Конституционного Суда Республики Ингушетия, кандидат юридических наук

    Гандалоев Руслан Баширович, докторант кафедры Национальных федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат политических наук

    В статье исследуются вопросы, связанные с понятием и признаками института мирового суда, истории возникновения мировой юстиции в Ингушетии. Также рассматриваются проблемы определения организационно-правового статуса мировых судей в Республике Ингушетия.

    Establishment and Development of the Institution of Justices of the Peace in the Republic of Ingushetia and Peculiarities of Their Organizational and Legal Status

    Gagiev Ayup K., Presiding Judge of the Constitutional Court of the Republic of Ingushetia Candidate of Legal Sciences

    Gandaloev Ruslan B., Doctoral Student of the Department of National Federal Relations of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Political Sciences

    The article defines the concept and features of the world court. the history of the emergence of world jurisdiction and the history of the judicial system of Ingushetia are considered. The status of justices of the peace in the Republic of Ingushetia is also defined. The problems of world jurisdiction in Russia and its subjects in General, and in the Republic of Ingushetia in particular, are considered.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Боруленков Юрий Петрович,

    Довод как категория доказательственного права. Часть 2. Содержание и структура судебного довода С. 50-55

    Боруленков Юрий Петрович, доцент кафедры ?Судебная деятельность? Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В центре внимания автора находится ?довод? как категория доказательственного права, призванная отразить сложность архитектуры доказательственной системы в условиях устного состязательного судопроизводства. Довод — это предложенная стороной юридического процесса в контексте правовой позиции речевая смысловая конструкция, в которой фактические данные (содержание процессуального доказательства) интерпретируются, нагружаются расширяющими их понимание определенными значениями, встраиваются в доказательственную (аргументационную) систему. Отмечается, что система доводов, обрамляющих процессуальное доказательство, в большей части корреспондируется структурой последнего. Подчеркивается, что привлечение доводов в доказательственную систему зависит от мастерства оратора, подготовленности суда и аудитории, профессиональных и личностных качеств оппонента, особенностей юридического дела.

    Argument as an Evidence Law Category. Part 2. The Content and Structure of a Judicial Argument

    Borulenkov Yuriy P. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Law Institute of the Vladimir State University Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The author focuses on the ?argument? as a category of evidentiary law designed to reflect the complexity of the architecture of the evidentiary system in oral adversarial proceedings. The argument is the speech semantic construction proposed by the party of the legal process in the context of the legal position, in which the actual data (the content of the procedural evidence) are interpreted, loaded with certain values that expand their understanding, integrated into the evidentiary (argumentation) system. It is noted that the system of arguments framing the procedural evidence corresponds mostly to the structure of the latter. It is emphasized that the involvement of arguments in the evidence system depends on the skill of the speaker, the readiness of the court and the audience, professional and personal qualities of the opponent, the characteristics of the legal case.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Семь «грехов» судьи С. 56-60

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры конституционного и международного права (Липецкого филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию семи социальных и психологических факторов, влияющих на поведение судьи в зале суда — конформизму, послушанию авторитету, ловушке участия, спешке, чрезмерному вхождению в социальную роль и другим механизмам проявления социального влияния в залах судебных заседаний. В статье описываются наиболее известные в истории психологии эксперименты, раскрывшие темную сторону человеческой натуры, выводы из которых актуальны для судей и судебной системы Российской Федерации. На конкретных при- мерах и результатах исследований описаны типичные ?грехи? судей.

    Seven "Sins" of a Judge

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law (of the Lipetsk Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Legal Sciences

    The article reveals to the problem of seven social and psychological factors, which affect to the court’s behavior — obedience towards authority, conformism, getting into a social role, trap of activism, haste, and other manifestations and mechanisms of social influence in the courtrooms. The article describes best-known in the history of psychology experiments, that revealed the dark side of the human nature - while the conclusions from these experiments are referred to a situation of judges and the Russian court system. A typical judges’ ?sins? are described on concrete examples and results of researches.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Домовская Екатерина Владимировна,

    Государственные реестры прав на объекты промышленной собственности: правоприменительные аспекты С. 61-64

    Домовская Екатерина Владимировна, помощник судьи Суда по интеллектуальным правам

    Институт государственной регистрации прав на результаты интеллектуальной собственности имеет большое значение для эффективной реализации и защиты таких прав, устанавливает правовые механизмы для их коммерциализации; при этом объекты патентного права, а также средства индивидуализации товаров, работ, услуг (объекты промышленной собственности) преобладают в числе нематериальных объектов гражданских прав, подлежащих государственной регистрации. Исходя из данных тезисов, автор статьи рассматривает содержание существующих механизмов регистрации объектов промышленной собственности с точки зрения их правоприменительного и правореализационного аспектов.

    State Registers of Title to Industrial Property Objects: Law Enforcement Aspects

    Domovskaya Ekaterina V. Assistant Judge of the Intellectual Property Rights Court

    The institution of state registration of title to intellectual property is of great importance for efficient exercising and protection of such rights, establishes legal mechanisms of their commercialization; the patent law objects and the means of individualization of goods, works, services (industrial property objects) prevail among intangible civil right objects subject to state registration. Based on such theses, the author of the article reviews the content of the existing mechanisms of registration of industrial property objects from the standpoint of their law enforcement and law exercising aspects.