Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №2 – 2019

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Дедюева Майя Вадимовна,

    Решение вопросов, возникающих при возмещении затрат, связанных с обучением работника, в судебной практике С. 3-6

    Дедюева Майя Вадимовна, судья Костромского областного суда, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемным вопросам о составе затрат, связанных с обучением, которые возникают при разрешении судами дел о взыскании работодателем затрат на обучение с работника, который уволился без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением сторон об обучении за счет средств работодателя. Нередко в состав расходов ошибочно включаются расходы, которые не имеют прямого отношения к процессу обучения. Так, затраты на проезд к месту обучения и обратно, на оплату проживания по месту обучения, суточные (котловые или затраты на питание), на сохранение среднего заработка (денежного довольствия), на спецодежду (вещевое довольствие) и другие возможные расходы, которые работодатель несет не в связи с обучением работника, а ввиду наличия трудовых отношений, взыскиваться с работника не должны. В результате проведенного анализа правовых норм и судебной практики сделан вывод о том, что в состав затрат следует включать лишь те расходы, которые непосредственно связаны с образовательным процессом. Соответствующее дополнение предложено внести в статью 249 Трудового кодекса РФ.

    Resolution of Issues Arising in the Course Reimbursement of Employee Training Expenses in the Judicial Practice

    Dedyueva Maya V. Judge of the Kostroma Regional Court Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the problematic issues of the composition of training costs that arise when the courts resolve matters for the employer to recover training costs from an employee who dismissed without good reason before the expiration of the period stipulated by the parties' agreement on training at the expense of the employer. Not rarely expenses by mistake include expenses that are not directly related to the learning process. The cost of way to the place of study and back, to pay for accommodation at the place of study, per diem (boiler or food costs), to maintain average earnings (money allowance), for work clothing (clothing allowance) and other possible expenses that the employer bears not in connection with the training of the employee, but in view of the existence of labor relations, should not be recovered from the employee. As a result of the analysis of legal norms and judicial practice, it was concluded that the costs should include only those costs that are directly related to the educational process. The corresponding addition is proposed to make in Art. 249 of the Labor Code.

  • Федотов Дмитрий Витальевич,

    К вопросу о способах противодействия включению в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, подтвержденной решением суда С. 7-11

    Федотов Дмитрий Витальевич, старший преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются достоинства и недостатки двух основных способов противодействия включению в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, подтвержденной решением суда. Первый из них состоит в предоставлении лицам, участвующим в деле о банкротстве, права обжаловать решение суда, подтверждающее наличие и размер задолженности. При втором способе такие лица наделяются правом заявлять возражения против требования кредитора, подтвержденного решением суда, непосредственно в ходе судебного разбирательства по включению соответствующего требования в реестр требований кредиторов. Автор обосновывает предпочтительность второго способа разрешения указанной проблемы.

    On the Means of Countering Inclusion of Fictitious Debt Confirmed by a Court Judgment in the List of Creditors' Claims

    Fedotov Dmitriy V. Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Ural State Law University Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the advantages and disadvantages of the two main ways to counter the inclusion in the register of creditors' claims of fictitious debt, confirmed by a court decision. The first of these is to grant the right to appeal against a court decision confirming the existence and size of the debt to persons involved in a bankruptcy case. In the second method, such persons are endowed with the right to file objections against the creditor’s claim, confirmed by a court decision, directly during the trial to include the relevant claim in the register of creditors' claims. The author justifies the preference of the second method of solving this problem.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Евдокимов Константин Николаевич,

    Актуальные вопросы совершенствования судебной практики по уголовным делам о нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) С. 12-16

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена особенностям квалификации деяний, предусмотренных статьей 274 Уголовного кодекса РФ. В научной работе исследуется судебная практика рассмотрения уголовных дел о нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей. Автором вносятся предложения по совершенствованию практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях данного вида.

    Relevant Issues of Improvement of the Judicial Practice on Criminal Cases on Violation of Rules for Exploitation of Means of Storage, Processing or Transfer of Computer Information and Information and Telecommunication Networks (Article 274 of the Criminal Code of the Russian Federation)

    Evdokimov Konstantin N. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    The article is devoted to the peculiarities of qualification of acts provided for in article 274 of the Criminal code of the Russian Federation. In scientific work judicial practice of consideration of criminal cases of violation of rules of operation of means of storage, processing or transfer of computer information and information and telecommunication networks is investigated. The author makes proposals to improve the practice of consideration by the courts of criminal cases on crimes of this type.

  • Ткаченко Сергей Витальевич,

    Институт суда присяжных в современных российских условиях С. 17-21

    Ткаченко Сергей Витальевич, доцент кафедры ?Управление персоналом? Самарского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук

    Несмотря на то что суд присяжных выступает определенным индикатором демократического государства, где общественность может принимать активное участие в судопроизводстве, в современной России происходят контрреформы, ограничивающие подведомственность составов преступлений и количество присяжных. Все это приводит к тому, что суд присяжных превращается в некую декорацию, не влияющую необходимым образом на качественное изменение правовой системы. Этому способствует полная поддержка государства со стороны научного сообщества, не видящего в российском населении каких-либо достойных кандидатов в присяжные.

    The Jury Trial Institution in Modern Russian Conditions

    Tkachenko Sergey V. Associate Professor of the Department of Human Resource Management of the Samara State Transport University Candidate of Legal Sciences

    Despite the fact that the jury is a certain indicator of a democratic state, where the public can take an active part in the proceedings, in modern Russia there are counter-reforms that limit the jurisdiction of crime and the number of jurors. All this leads to the fact that the jury becomes a kind of scenery that does not affect the necessary way to a qualitative change in the legal system. This is facilitated by the full support of the state on the part of the scientific community, which does not see any worthy candidates for jury in the Russian population.

  • Дядюн Кристина Владимировна,

    Учет состояния опьянения при регламентации уголовной ответственности за транспортные преступления С. 22-27

    Дядюн Кристина Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии (Владивостокский филиал), кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье исследуются понятие состояния опьянения в уголовном праве и особенности его толкования и применения при регламентации и реализации ответственности за преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта. Анализируются противоречия относительно учета состояния опьянения в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ. С учетом материалов судебной практики, статистических данных, положений основополагающих уголовно-правовых принципов предложены изменения норм Общей и Особенной частей уголовного закона в исследуемой сфере, авторское определение состояния опьянения для единообразного толкования и применения в уголовно-правовой области. Также изучен вопрос о целесообразности административной преюдиции в ракурсе регламентации уголовной ответственности за транспортные преступления с разработкой выводов по совершенствованию действующего законодательного подхода в данной области.

    Consideration of the State of Intoxication in the Regulation of the Criminal Liability for Transport Crimes

    Dyadyun Kristina V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Russian Customs Academy (Vladivostok Branch) Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    In given article the concept of a drunken state of criminal law and feature of its interpretation and application is investigated at a regulation and realisation of responsibility for crimes in sphere of traffic safety and transport operation. Contradictions concerning the drunken state account in norms of the General and Especial parts of the Сriminal code of Russian Federation are analyzed. Taking into account materials of judiciary practice, the statistical data, positions basic changes of norms of the General and Especial parts of the criminal law in investigated sphere are criminally-legal principles offered, author's definition of a drunken state for uniform interpretation and application in criminally-legal area. Also the question on expediency administrative prejudice in a foreshortening of a regulation of a criminal liability for transport crimes with working out of conclusions on perfection of the operating legislative approach in the field is studied.

  • Максимов Олег Александрович,

    Полномочия процессуальных органов как элемент механизма реализации права на ходатайство и жалобу С. 28-33

    Максимов Олег Александрович, доцент кафедры уголовного права и процесса Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена определению необходимого объема полномочий органов, разрешающих ходатайства и жалобы. Полномочия по разрешению ходатайств и жалоб являются необходимым условием эффективного действия правового института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве. На основе анализа законодательства и практики делается вывод о необходимости предания полномочий по разрешению ходатайств более широкому кругу субъектов и расширения полномочий по принятию решений по жалобе прокурором и судом.

    Powers of Procedural Authorities as an Element of the Mechanism of Exercising of the Right to Submit a Motion and a Claim

    Maksimov Oleg A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Ulyanovsk State University Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the determination of the necessary level of authority of the bodies resolving petitions and complaints. The authority to resolve petitions and complaints is a prerequisite for the effective operation of the legal institution of petitions and complaints in criminal proceedings. On the basis of an analysis of legislation and practice, it is concluded that it is necessary to delegate the authority to resolve petitions to a wider range of subjects and to expand the powers to decide on a complaint by the prosecutor and the court.

  • Волков Константин Александрович,

    Уголовная политика и судебная практика С. 34-38

    Волков Константин Александрович, директор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам понимания, соотношения и взаимного влияния уголовной политики и судебной практики. В статье анализируются приоритетные направления российской уголовной политики, природа судебной практики, а также вопросы взаимного влияния уголовной политики и судебной практики. Автор приходит к выводу, что содержание уголовной политики наряду с законодательством составляют позиции высших судебных органов судов.

    Criminal Policy and Judicial Practice

    Volkov Konstantin A. Director of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article is dedicated to the issues of understanding, correlation and interrelation between the criminal policy and the judicial practice. The article analyzes priority areas of the Russian criminal policy, the nature of the judicial practice and the issues of interrelation between the criminal policy and the judicial practice. The author concludes that the criminal policy content and the legislation constitute positions of the supreme judicial authorities of courts.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Самсонов Николай Владимирович,

    О значении актов высших судов России для совершенствования гражданского судопроизводства С. 39-43

    Самсонов Николай Владимирович, доцент кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются значение актов высших судебных органов Российской Федерации для развития гражданского судопроизводства, их влияние на совершенствование процессуального законодательства, в том числе в направлении его гармонизации и унификации. На основе анализа ряда решений Конституционного Суда РФ (в которых на предмет конституционности оценивались не только процессуальные нормы, но и смысл, придаваемый им правоприменительной практикой) и актов Верховного Суда РФ (в том числе содержащих законодательную инициативу) автор приходит к выводу, что акты высших судебных органов Российской Федерации могут выступать и как источник права в значении силы, побуждающей законодателя к совершенствованию законодательства о гражданском судопроизводстве, и как источник права в значении формы права.

    On the Meaning of Acts Issued by Supreme Courts of Russia for Improvement of Civil Proceedings

    Samsonov Nikolay V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences Associate Professor

    The article investigates the influence of the acts of the supreme courts of the Russian Federation upon the development of procedural law, especially in the sphere of its harmonization and unification. On the basis of the analysis of several decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation (that evaluate constitutionality not only of the procedural norms, but also their meaning given by the law enforcement practice) and decisions of the Supreme Court of the Russian Federation (among them those that include legislative initiatives), the author reaches a conclusion that the acts of the senior judicial authorities of the Russian Federation may act as a source of law in terms of power that stimulates the legislator to develop the judicial procedure legislation, as well as in terms of meaning of external expression of law in effect, that is form of law.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Границы правоприменительной свободы при определении компетенции международным судом: проблемы терминологии С. 44-46

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент кафедры конституционного и международного права Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Автор исследует проблему определения компетенции международных судов, которая устанавливает границу правоприменительной свободы. Практика международного правосудия использует различные термины (юрисдикция, компетентность, компетенция, приемлемость), определяющие возможность принятия дела к производству. Сделан вывод о не всегда последовательном их применении. Предлагается авторское понятие юрисдикции международного суда, специфики усмотрения на стадии принятия дела, предпосылки приемлемости.

    Limits of the Law Enforcement Freedom in the Determination of Jurisdiction by an International Court: Terminology Issues

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Department of Constitutional and International Law of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) Candidate of Legal Sciences

    The author investigates the problem of determining the competence of international courts, which defines the boundary of law enforcement freedom. Practice of international justice uses a variety of terms (jurisdiction, competence, competency, acceptability) defining the possibility of taking the case to the production. It is concluded that their application is not always consistent. The author proposes the concept of the jurisdiction of the international court of justice, the specifics of discretion at the stage of the case, the prerequisites of admissibility.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Соловьев Андрей Александрович,

    Партисипативная процедура в гражданском процессе Французской Республики как способ разрешения спора мирным путем С. 47-53

    Соловьев Андрей Александрович, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор юридических наук

    Статья посвящена исследованию неизвестного российскому праву института примирения сторон — партисипативной процедуры в гражданском процессе Французской Республики. Автор подробно анализирует ключевые нормативные предписания Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Франции, регулирующие рассматриваемый правовой институт, останавливается на вопросах, связанных с заключением и исполнением соглашения о проведении партисипативной процедуры, привлечением к участию в ней специалиста, а также рассматривает судебную процедуру, которая применяется после договорной (конвенционной) процедуры.

    The Participative Procedure in the Civil Process of the French Republic as an Amicable Dispute Resolution Means

    Solovyev Andrey A. Deputy Presiding Judge of the Commercial Court of the Moscow Region Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow State University of Education (MSPU) Doctor of Law

    The article is dedicated to a specific type of parties conciliation, which is yet unknown to the Russian law, i.e. the participative procedure in the civil process of the French Republic. The author undertakes a thorough analysis of the principle provisions of the Civil and Civil Procedure Codes of France, which regulate the said statutory institution, dwells on the issues relevant to conclusion and execution of a contract on participative procedure, yet terms of involvement of a competent specialist in the procedure. He as well contemplates the judicial procedure employed after the contractual conventional (conventional) procedure.

  • Маркова Елена Николаевна,

    «Дело о хиджабе в зале суда», или Еще раз о религиозных символах в публичном пространстве (обзор Постановления ЕСПЧ по делу «Лачири против Бельгии») С. 54-60

    Маркова Елена Николаевна, научный сотрудник кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Статья посвящена проблеме ограничения свободы религии через призму практики Европейского суда по правам человека по отношению к запретам религиозных символов и одежды в публичном пространстве. Проводится обзор и анализ решения Европейского суда по правам человека по делу ?Лачири против Бельгии?, которое касалось исключения г-жи Лачири из зала суда по причине ее отказа снять религиозный мусульманский платок — хиджаб.

    The Case on a Hijab in a Courtroom, or Religious Symbols in the Public Space Revisited (a Review of the Judgment of the ECHR in Lachiri v. Belgium)

    Markova Elena N. Research Scientist of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article is devoted to the problem of restriction of freedom of religion through the prism of the practice of the ECHR in relation to the prohibition of religious symbols and clothing in public space. A review and analysis of the decision of the European Court of human rights in the case of Lachiri v. Belgium concerning the expulsion of Ms. Lachiri from the courtroom on the grounds of her refusal to remove her religious Muslim headscarf, the hijab, is carried out.

  • Коломенская Светлана Александровна,

    Особенности формирования скамьи присяжных по уголовным делам в американских и английских судах С. 61-64

    Коломенская Светлана Александровна, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Северного института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации), кандидат юридических наук

    Автор кратко анализирует и сравнивает процедуру формирования коллегии присяжных заседателей по уголовным делам в американских и английских судах. Приводятся примеры из судебной практики.

    Peculiarities of Jury Selection in Criminal Cases in American and English Courts

    Kolomenskaya Svetlana A. Associate Professor of the Department of the Humanities and Socioeconomic Disciplines of the Northern Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (ARSUJ) Candidate of Legal Sciences

    The author briefly analyzes and compares the jury selection process in criminal cases in American and English courts. The examples from the court practice are given in the article.