Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №11 – 2019

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Взаимосвязь судоустройства и судопроизводства (на примере специализации цивилистического процессуального права) С. 3-9

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, кандидат юридических наук

    В статье предпринята попытка исследования взаимосвязи и взаимовлияния судебной системы и цивилистического процесса на примере проблемы их специализации. Особенности построения судебной системы имеют важное значение и влияют на правила судопроизводства по гражданским делам. Существенные преобразования судоустройства, как правило, требуют соответствующих изменений правил судопроизводства, регламентации компетенции вновь образованных судов или звеньев судебной системы, определения порядка их деятельности. При этом совершенствование процессуальных правил судопроизводства не всегда требует преобразования судебной системы. В статье обосновывается, что зависимость судопроизводства от судоустройства не является прямой, она определяется рядом факторов, влияющих на построение судебной системы и содержание цивилистического процесса. Конечным основанием преобразования как судоустройства, так и судопроизводства выступает эффективность судебной деятельности, обеспечивающая достижение целей гражданского судопроизводства.

    Interrelation between the Judicial Structure and Judicial Proceedings (on the Example of Specialization of Civil Procedure Law)

    Potapenko Evgeniy G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University PhD (Law)

    In this article the author tries to study the interrelation and interconnection of the judicial system and the civil process using the problem of their specialization as an example. Specifics of forming of the judicial system are important and affect the rules of court procedure in civil cases. Essential transformations of the court organization usually require corresponding changes in the rules of court procedure, regulation of the competence of newly formed courts or parts of the judicial system, and determination of the procedure for their activity. At the same time, improving the procedural rules of legal proceedings does not always require a transformation of the judicial system. The article shows that the dependence of the court procedure on the court organization is not direct, it is determined by certain factors affecting the forming of the judicial system and the content of the civil process. The ultimate basis for the transformation of both the court organization and court procedure is the effectiveness of judicial activity, ensuring the achievement of the goals of civil proceedings.

  • Бекяшева Динара Ильдаровна,

    Новелла ст. 56 ГПК РФ о раскрытии доказательств: иллюзия или реальность? С. 10-14

    Бекяшева Динара Ильдаровна, доцент кафедры судебной власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует введение в гражданское процессуальное законодательство нормы о раскрытии доказательств. Автор критически относится к предложенному в юридической литературе введению института ?юридической процессуальной ответственности?, в том числе в отношении данной новеллы. Состязательной форме, в рамках которой осуществляется защита нарушенного права, не может быть созвучно осуществление процессуального действия под угрозой применения к нему мер принуждения. Оправданным развитием правила раскрытия доказательств будет последовательное совершенствование процессуальной формы осуществления раскрытия доказательств, разработки процедуры.

    A Novelty of Article 56 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation on the Discovery of Evidence: An Illusion or Reality?

    Bekyasheva Dinara I. Associate Professor of the Department of the Judiciary of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    In the article, the author analyzes the introduction of the disclosure of evidence provision in civil procedure laws. The author is critical about the introduction of a ‘legal procedural liability’ institution proposed in the legal literature including in relation to this novelty. The adversarial form used to protect a violated right shall not be congruent with exercising a procedural act under the threat of application of coercive measures. Consecutive improvement of the procedural form of the disclosure of evidence, procedure elaboration will be justified development of the disclosure of evidence rule.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Азарёнок Николай Васильевич, Слободчикова Анастасия Дмитриевна,

    Необходимость розыска потерпевших и свидетелей, не явившихся в суд С. 15-19

    Азарёнок Николай Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Слободчикова Анастасия Дмитриевна, помощник прокурора Горнозаводского района Пермского края, юрист 3 класса

    В статье рассматривается обусловленность розыска потерпевших и свидетелей, не являющихся в судебные заседания по уголовным делам. Отмечается, что это отрицательно сказывается на уголовно-процессуальной деятельности суда и сторон по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Исследуется практика Европейского суда по правам человека по данному вопросу. На основе проведенного анализа делается вывод о необходимости законодательного определения порядка розыска потерпевших и свидетелей, не являющихся по вызовам в судебные заседания.

    The Need for Search of Victims and Witnesses Failed to Appear before Court

    Azarenok Nikolay V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    Slobodchikova Anastasia D., Assistant Prosecutor of the Gornozavodksy District of the Perm Territory Class 3 Lawyer

    The article examines the conditionality of the search for victims and witnesses who are not in court hearings in criminal cases. It is noted that this negatively affects the criminal procedure of the court and the parties in establishing the circumstances to be proved. The practice of the European Court of Human Rights on this issue is investigated. Based on the analysis, it is concluded that it is necessary to legislatively determine the procedure for the search for victims and witnesses who are not on call to court hearings.

  • Корякина Зинаида Ивановна,

    Процессуальная регламентация отстранения законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого от участия в досудебном уголовном судопроизводстве С. 20-25

    Корякина Зинаида Ивановна, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются процессуальные аспекты отстранения законного представителя от участия в процессе защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого через призму требований об обеспечении права на защиту. Внимание акцентируется на проблемах нормативного регламентирования оснований и порядка отстранения законного представителя. При этом предлагается учитывать законные интересы не только органов уголовного судопроизводства, но и прав и свобод, законных интересов несовершеннолетних и их законных представителей. На основе полученных результатов предлагаются рекомендации правоприменительного характера и изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее по тексту — УПК РФ).

    Procedural Regulation of Excluding of a Legal Representative of a Minor Suspect and Convict from Participation in Pre-Trial Criminal Proceedings

    Koryakina Zinaida I. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Faculty of the M.K. Ammosov North-Eastern Federal University PhD (Law)

    The article discusses the procedural aspects of the removal of a legal representative from participation in the defense process of a minor suspect accused through the prism of ensuring his right to defense. Attention is focused on the problems of regulatory regulation of the grounds and procedure for removal of a legal representative. At the same time, it is proposed to take into account the legal interests of not only the criminal justice authorities, but also the rights and freedoms, the legitimate interests of minors and their legal representatives. Based on the results, changes to the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation are proposed.

  • Грешнова Наталья Алексеевна,

    Роль суда при реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовое исследование С. 26-31

    Грешнова Наталья Алексеевна, доцент кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии (СГЮА), заместитель начальника правового управления Саратовской государственной юридической академии (СГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматривается один из самых дискуссионных вопросов, имеющих место при реализации принципа состязательности в уголовном процессе, а именно на стадии судебного процесса: какую роль должен исполнять суд? Автором анализируются различные подходы и мнения, подчеркивается, что согласно условиям принципа состязательности суд обязан занять такую позицию, при которой он бы выполнял контролирующую и управляющую функцию, а также направлял деятельность сторон по сбору доказательств, что позволило бы им обеспечить реализацию своих законных процессуальных прав. Предлагается внесение в законодательство изменений, которые позволят суду независимо от сторон по своей инициативе определять объем доказательственной базы, необходимой для вынесения решения. Обосновывается позиция, что суд останется объективным, если создать такие условия, так как он будет лишь способствовать сбору доказательств сторонами, соответственно, суд будет именно руководить деятельностью по установлению истины.

    The Role of the Court in Implementation of the Adversarial Principle in Criminal Proceedings: Theoretical and Legal Study

    Greshnova Natalya A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Saratov State Law Academy (SSLA) Deputy Head of the Legal Directorate of the Saratov State Law Academy (SSLA) PhD (Law)

    The article discusses one of the most controversial issues that occur when implementing the principle of adversarial process in criminal proceedings, namely at the stage of the trial: what role the court should play. The author analyzes various approaches and opinions, emphasizes that according to the conditions of the adversarial principle, the court is obliged to take a position in which it would fulfill the controlling and managing functions, as well as direct the activities of the parties to collect evidence, which would allow them to ensure the exercise of their legal procedural rights. It is proposed to introduce amendments to the legislation that will allow the court, independently of the parties, to determine, on its own initiative, the amount of evidence needed to make a decision. The position is substantiated that the court will remain objective if such conditions are created, since it will only facilitate the collection of evidence by the parties; accordingly, the court will direct the establishment of the truth.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Мишин Виктор Вадимович,

    Обоснованность и мотивированность как требования, предъявляемые к процессуальным решениям С. 32-36

    Мишин Виктор Вадимович, председатель Заозерского гарнизонного военного суда

    В статье рассмотрены содержательные характеристики требований обоснованности и мотивированности процессуальных решений. Указываются существенные признаки, позволяющие отграничить содержание категорий ?обоснованность? и ?мотивированность?, где последнее, по своей сути, является сравнительным обоснованием, призванным ответить на вопрос: почему принимается именно такое решение? Обращается внимание на то, что значение мотивировки возрастает в случае принятия решения по усмотрению, когда именно мотивировка решения не только подтверждает, но и убеждает в правомерности и необходимости его принятия. Критикуется недооценка значения требования мотивированности процессуальных решений, проявляющаяся в том, что в ряде случаев законодатель закрепляет необходимость проверки только требований законности и обоснованности процессуальных решений. Делается вывод, что обоснованность и мотивированность, наряду с законностью, являются необходимыми требованиями, предъявляемыми к процессуальным решениям, создавая условия для эффективной защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

    Justification and Substantiation as Requirements Set for Procedural Decisions

    Mishin Viktor V. Presiding Judge of the Zaozersk Garrison Military Court

    The article deals with the content characteristics of the requirements of validity and motivation of procedural decisions. The essential features allowing to distinguish the content of categories “validity” and “motivation” where the last, in essence, is the comparative justification urged to answer a question why such decision is made are specified. Attention is drawn to the fact that the value of motivation increases in the case of a decision at discretion, when it is the motivation of the decision not only confirms, but also convinces of the legitimacy and necessity of its adoption. The author criticizes the underestimation of the value of the requirement of motivation of procedural decisions, manifested in the fact that in some cases the legislator establishes the need to verify only the requirements of legality and validity of procedural decisions. It is concluded that the validity and motivation, along with the legality, are necessary requirements for procedural decisions, creating conditions for the effective protection of the rights and legitimate interests of participants in criminal proceedings.

  • Попова Ирина Павловна,

    Состязательность сторон и использование результатов применения полиграфа в уголовном судопроизводстве С. 37-41

    Попова Ирина Павловна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области в почетной отставке, кандидат юридических наук

    Использование результатов применения полиграфа в уголовном судопроизводстве в юридической литературе чаще всего рассматривается в аспекте принципа свободы оценки доказательств. Изучение различных точек зрения и следственно-судебной практики позволяет исследовать указанные проблемы и через призму действия принципа состязательности. По мнению автора, использование полиграфа в целях получения признательных показаний свидетельствует об обвинительном уклоне в ходе производства по делу, поскольку демонстрирует желание субъекта доказывания получить признание вины и использовать его в качестве основного доказательства. В результате исследования обосновывается вывод, что полиграф может применяться в досудебном производстве для получения ориентирующей информации. Отсутствие нормативного регулирования использования полиграфа приводит к безграничному усмотрению правоприменителей и влечет нарушение равенства сторон. Использование полиграфа в доказывании преждевременно, поскольку высоки риски нарушения прав участников процесса и принципов уголовного судопроизводства.

    Adversariality and the Use of Polygraph Results in Criminal Proceedings

    Popova Irina P. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Honorably Discharged Presiding Judge of the Ust-Ilimsk City Court of the Irkutsk Region PhD (Law)

    The use of the results of the use of the polygraph in criminal proceedings in legal literature is most often considered in the aspect of the principle of freedom of assessment of evidence. The study of various points of view and investigative and judicial practice allows us to explore these problems through the prism of the principle of adversarial. According to the author, the use of a polygraph in order to obtain a confession testifies to an indictment during the proceedings, as it demonstrates the desire of the subject of proof to obtain an admission of guilt and use it as the main evidence. The study substantiates the conclusion that the polygraph can be used in pre-trial proceedings to obtain orientation information. The lack of regulatory regulation of the use of the polygraph leads to the unlimited discretion of law enforcement and entails a violation of the equality of parties. The use of a polygraph in proving is premature, since the risks of violating the rights of participants in the process and the principles of criminal proceedings are high.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Изменения в порядке возбуждения уголовного преследования судьи: новые правила, старые проблемы? С. 42-47

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются изменения, введенные в июле 2019 г. в порядок возбуждения уголовного преследования судей, связанные с передачей полномочий по даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или на привлечение его в качестве обвиняемого от квалификационных коллегий судей субъектов РФ к Высшей квалификационной коллегии судей РФ. На основе результатов исследования, проведенного по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, автором отмечаются как положительные, так и проблемные моменты предпринятого реформирования, акцентируются вопросы соблюдения процессуальных сроков, возрастания нагрузки на ВККС РФ. На основании полученных результатов автор формулирует предложения о дальнейшем совершенствовании законодательства, регулирующего вопросы уголовного преследования судей.

    Changes in the Procedure for Initiation of Criminal Prosecution of a Judge: New Rules, Old Problems?

    Romanenko Natalya V. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University PhD (Law)

    The article analyzes the changes introduced in July 2019 in order to initiate criminal prosecution of judges related to the transfer of authority to give consent to initiate a criminal case against a judge or to bring him as an accused from the qualification boards of judges of constituent entities of the Russian Federation to the Higher Qualification Board of Judges of the Russian Federation. Based on the results of a study conducted on the facts of bringing judges to criminal responsibility, the author notes both positive and problematic aspects of the reform undertaken, focuses on compliance with procedural deadlines, increasing the burden on the VKKS RF. Based on the results obtained, the author formulates proposals for the further improvement of legislation regulating the issues of criminal prosecution of judges.

  • Матиящук Светлана Владимировна,

    Некоторые аспекты антикоррупционной экспертизы судебных актов С. 48-52

    Матиящук Светлана Владимировна, профессор кафедры гражданского права и процесса Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), доктор юридических наук

    В статье аргументируется необходимость проведения антикоррупционной экспертизы судебных актов как новой процедуры, занимающей особое место среди механизмов сдерживания коррупции в судебной системе.

    Some Aspects of an Anti-Corruption Examination of Judicial Acts

    Matiyaschuk Svetlana V. Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Siberian Institute of Management — Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) LL.D.

    The author substantiates the necessity of carrying out of anticorruption examination of judicial acts as a new procedure, which occupies a special place among the mechanisms of controlling corruption in the judicial system.

ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ

  • Вареник Юлия Викторовна,

    Арбитраж (третейское разбирательство) и пределы вмешательства суда С. 53-57

    Вареник Юлия Викторовна, аспирант Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В статье рассматривается арбитраж (третейское разбирательство) как самостоятельная форма защиты гражданских прав, меры содействия и контроля компетентных государственных судов в отношении третейского разбирательства, направленные на обеспечение эффективности арбитража и законности принимаемых им решений, а также недопустимость злоупотребления третейским разбирательством на примере конкретного гражданско-правового спора.

    Arbitration (Arbitration Proceedings) and Limits of Court Intervention

    Varenik Yulia V. Postgraduate Student of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The article reviews arbitration (arbitration proceedings) as an independent form of protection of civil rights, means of assistance and control of competent state courts in respects of arbitration proceedings aimed at ensuring efficiency of arbitration and legality of adopted decisions as well as inadmissibility of abuse of arbitration proceedings on the example of a specific civil law dispute.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Ульбашев Алим Хусейнович,

    Природа судейской деятельности в России С. 58-64

    Ульбашев Алим Хусейнович, преподаватель Французского университетского колледжа при Московском государственном университете (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена двум взаимосвязанным вопросам общей теории права, а именно роли судов в системе государственного управления и возможности признания судебной практики в качестве самостоятельного источника российского права. Автор исходит из того, что суды являются важнейшим социальным институтом во всяком цивилизованном обществе. Недооценка судебного правотворчества в России обусловлена особенностями развития отечественной правовой системы в советские годы, когда суды выполняли лишь вспомогательную функцию и не рассматривались в качестве полноценного звена правотворческого процесса. В этой связи автор обращается к давней дискуссии о значении судебной практики. В статье находят развитие взгляды профессора С.И. Вильнянского, полагавшего, что только единообразная судебная практика может быть признана источником национального права.

    The Nature of the Judicial Process in Russia

    Ulbashev Alim Kh. Lecturer of the French University College under the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law)

    This article is devoted to two interrelated issues of the general legal theory, namely the role of courts in public administration and the recognition of judicial practice as an independent source of the Russian law. The author proceeds from the fact that the courts are the most important social institution in any civilized society. Underestimation of the judicial activism in Russia is the consequence of the development of domestic legal system in the Soviet years, when the courts performed only an auxiliary function and were not considered as a full-fledged element of the law-making process. In this regard, the author refers to a long-standing discussion about the meaning of the judicial practice. The article develops the views of Professor Solomon I. Vilniansky, who believed that only a unified judicial practice could be recognized as a source of national law.