Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №9 – 2019

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Картавый Алексей Александрович,

    Ручная осколочная оборонительная граната Ф-1 как объект криминалистического исследования: новые возможности по установлению источника происхождения . С. 3-6

    Картавый Алексей Александрович, ведущий специалист-эксперт отдела радиационной, химической и биологической защиты Управления гражданской обороны и защиты населения Главное управление МЧС России по городу Москве, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются признаки ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 и правоприменительная практика криминалистических взрывотехнических исследований таких изделий. На основании соотношения технических и юридических признаков даются рекомендации по установлению источника происхождения изделия при отсутствии маркировочных обозначений на нем.

    F1 FRAGMENTATION DEFENSIVE HAND GRENADE AS AN OBJECT OF CRIMINALISTIC RESEARCH: NEW OPPORTUNITIES FOR THE ESTABLISHMENT OF THE ORIGIN

    Kartavy Aleksey A. Leading Expert of the Department of Radiation, Chemical and Biological Protection of the Directorate of Civil Defence and Protection of Population of the Chief Directorate for Moscow of the EMERCOM of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the indications of the defensive fragmentation hand grenade F-1 and enforcement practices of forensic examinations of such types of grenades. Based on the ratio of technical and legal characteristics, recommendations are given in the article to determine the source of origin of the item in the absence of markings on it.

  • Хайдаров Альберт Анварович,

    О некоторых правоприменительных проблемах участия следователя-криминалиста в производстве отдельных следственных действий без принятия уголовного дела к своему производству С. 7-11

    Хайдаров Альберт Анварович, профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, советник юстиции, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автор рассматривает принцип единоличного производства предварительного расследования и случаи исключения из него. Автор подробно останавливается на вопросах участия следователя-криминалиста по поручению руководителя следственного органа в производстве следственных действий, а также производстве следователем-криминалистом отдельных следственных и иных процессуальных действий без принятия уголовного дела к своему производству. В статье анализируется судебная практика признания доказательств недопустимыми в случаях, когда следователь-криминалист самостоятельно производит следственное действие без принятия уголовного дела к своему производству. В заключение статьи автором подготовлены рекомендации по участию следователя-криминалиста в ходе предварительного расследования. Автор предлагает создать подобные должности в штате следственных подразделений ФСБ России, МВД России.

    ON SOME LAW ENFORCEMENT ISSUES OF PARTICIPATION OF A CRIMINAL INVESTIGATOR IN CARRYING OUT OF SEPARATE INVESTIGATIVE ACTIONS WITHOUT COMMENCEMENT OF CRIMINAL PROCEEDINGS

    Khaydarov Albert A. Professor of the Department of Prosecutorial Supervision over Law Enforcement in Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Prosecutor’s Involvement in Criminal Proceedings of the Kazan Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation Counsellor of Justice, PhD (Law), Associate Professor

    In the article the author considers the principle of sole production of preliminary investigation and cases of exclusion from it. The author dwells in detail on the issues of participation of the investigator-criminalist on behalf of the head of the investigative body in the production of investigative actions, as well as the production of separate investigative and other procedural actions by the investigator-criminalist without taking a criminal case to its production. The article analyzes the judicial practice of recognition of evidence inadmissible in cases when the investigator-criminalist does not accept the criminal case to its production. In conclusion, the author prepared recommendations on the participation of the investigator- criminalist in the preliminary investigation. The author proposes to create such positions in the investigative departments of the Federal security service and the Ministry of Internal Affairs.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Александров Александр Николаевич, Лащенко Роман Александрович,

    Актуальные вопросы реализации органами предварительного расследования положений, предусмотренных п. 3.2 ч. 1 ст. 196 УПК РФ С. 12-16

    Александров Александр Николаевич, доцент кафедры уголовного процесса Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, подполковник полиции, кандидат юридических наук

    Лащенко Роман Александрович, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, подполковник полиции

    В настоящее время алкоголизм, наркомания и токсикомания являются серьезной социальной проблемой современного общества, и вопросы уголовно-правового преследования лиц, страдающих данными заболеваниями, становятся все более актуальными в деятельности органов предварительного расследования. В этой связи особую остроту приобретает назначение дознавателями и следователями психиатрических судебных экспертиз в отношении подозреваемых (обвиняемых), когда получены данные о немедицинском употреблении ими наркотических средств или психотропных веществ. В данном исследовании авторский коллектив предлагает законодательное устранение неопределенности в порядке установления оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый) является больным наркоманией (токсикоманией).

    RELEVANT ISSUES OF THE IMPLEMENTATION OF THE PROVISIONS STIPULATED BY CLAUSE 3.2. PART 1 ARTICLE 196 OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION BY PRELIMINARY INVESTIGATION AUTHORITIES

    Aleksandrov Aleksandr N., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia Police Lieutenant Colonel, PhD (Law)

    Laschenko Roman A., Senior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia Police Lieutenant Colonel

    Currently, alcoholism, drug addiction and substance abuse is a serious social problem of modern society, and the issues of criminal prosecution of persons suffering from these diseases are becoming increasingly relevant in the activities of the preliminary investigation. In this regard, the appointment of psychiatric forensic examinations by investigators in respect of suspects (accused), when data on non-medical use of narcotic drugs or psychotropic substances are obtained, is particularly acute. In this study, the team of authors proposes legislative elimination of uncertainty in order to establish the grounds to believe that the suspect (accused) is a patient with drug addiction (substance abuse).

  • Вастьянова Олеся Дмитриевна,

    Актуальные проблемы судебной практики применения запрета определенных действий С. 17-21

    Вастьянова Олеся Дмитриевна, адъюнкт Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Действующее российское уголовно-процессуальное законодательство дополнено новой мерой пресечения в виде запрета определенных действий. Автором исследованы представленные в теории уголовного процесса подходы к определению места и роли запрета определенных действий в системе мер пресечения. С учетом результатов анализа начинающей формироваться судебной практики применения ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в статье рассмотрены проблемные вопросы ее избрания в качестве основной и дополнительной меры пресечения.

    RELEVANT ISSUES OF THE JUDICIAL PRACTICE OF PROHIBITION OF SEPARATE ACTIONS

    Vastyanova Olesya D. Junior Scientific Assistant of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The current Russian criminal procedure legislation is supplemented with a new preventive measure in the form of a ban on certain actions. The author investigated the approaches presented in the theory of the criminal process to determining the place and role of the prohibition of certain actions in the system of preventive measures. Taking into account the results of the analysis of the judicial practice of application of art. 105.1 Code of Criminal Procedure, considered the problematic issues of her election as the main and additional preventive measure.

  • Давыдова Наталья Николаевна,

    Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве С. 22-25

    Давыдова Наталья Николаевна, доцент кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье подвергается рассмотрению принцип уважения чести и достоинства личности, анализируются отдельные существующие проблемы в его законодательной регламентации и практической реализации. Предлагаются варианты решения существующих проблем.

    THE PRINCIPLE OF RESPECT FOR THE PERSON’S HONOR AND DIGNITY IN THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Davydova Natalya N. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article deals with the principle of respect for the honor and dignity of the individual, analyzes some existing problems in its legislative regulation and practical implementation. Solutions to the existing problems are proposed.

  • Смолькова Ираида Вячеславовна,

    Является ли частный детектив участником уголовного судопроизводства? С. 26-30

    Смолькова Ираида Вячеславовна, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Байкальского государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена одной из дискуссионных проблем теории российского уголовного судопроизводства — проблеме определения процессуального статуса частного детектива, участвующего в собирании информации по уголовному делу по договору с участником уголовного судопроизводства. Основываясь на положениях действующего законодательства, регулирующего деятельность частного детектива, автор статьи придерживается позиции, что частный детектив участником уголовного судопроизводства de jure не является, однако de facto он вступает в уголовно-процессуальные отношения и, соответственно, должен быть признан участником уголовного судопроизводства путем закрепления его определения и статуса в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

    IS A PRIVATE DETECTIVE A PARTICIPANT OF CRIMINAL PROCEEDINGS?

    Smolkova Iraida V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Baikal State University Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article is dedicated to one of discussion issues of the theory of the Russian criminal proceedings that is the issue of determination of the procedural status of a private detective taking part in the collection of information on a criminal case based on an agreement with a participant of criminal proceedings. Based on provisions of the applicable laws regulating the activities of a private detective, the author of the article upholds the position that a private detective is de jure not a participant of criminal proceedings but de facto enters into criminal proceedings relationships and thus should be recognized as a participant of criminal proceedings by consolidation of his/her definition and status in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Габдрахманов Равиль Лутфирахманович, Денисенко Михаил Вячеславович, Кужиков Валерий Николаевич,

    Некоторые вопросы квалификации бандитизма С. 31-35

    Габдрахманов Равиль Лутфирахманович, профессор кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Денисенко Михаил Вячеславович, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Кужиков Валерий Николаевич, доцент кафедры уголовного права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуются вопросы квалификации бандитизма. Авторы обратили внимание на часто возникающие трудности квалификации ст. 209 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с иными преступлениями. В частности, бандитизма, сопряженного с убийством, а также вооруженным разбоем, который был совершен организованной группой лиц. В своей работе авторы используют уголовное законодательство, мнение ученых по данной проблематике, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

    SOME ISSUES OF CLASSIFICATION OF RACKETEERING

    Gabdrakhmanov Ravil L., Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Denisenko Mikhail V., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Kuzhikov Valeriy N., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the qualification of banditry. The authors paid attention to the frequently encountered difficulties in qualifying article 209 of the Criminal Code in conjunction with other crimes. Crime associated with murder and armed robbery committed by an organized group of people. In their work, the authors use the criminal law, the opinion of scientists on this issue, the decisions of the Plenum of the Supreme Court.

  • Казанцев Дмитрий Александрович,

    К вопросу об уголовно-правовой охране религиозных чувств верующих . С. 36-40

    Казанцев Дмитрий Александрович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена рассмотрению традиционных религиозных ценностей и прав верующих на религиозные чувства как объекта уголовно-правовой охраны. Предоставление уголовно-правовой охраны тем или иным объектам предопределяется целым рядом факторов, основным из которых выступает общественная опасность деяния, обусловливаемая, в свою очередь, социальной значимостью самого объекта. Уголовный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятия ?верующие? и ?религиозные чувства?, ?традиционные религии? и другие вытекающие из этого понятия. Действующие на данный момент Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также не содержат соответствующих разъяснений. В представленной статье автором рассматриваются пределы уголовно-правовой охраны религиозных чувств верующих, основные понятия, связанные с этим объектом. Сделан вывод о том, что уголовно-правой охраной в ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации находятся верующие традиционных религий в России. Указанные религии, являясь носителями традиционных ценностей, задают модели поведения, важные для верующих, обеспечивают соблюдение определенных норм, которые определяют поведение верующих в различных ситуациях, связанных с религиозными практиками, связанными со стабилизирующей функцией. Предлагается устранить несовершенство судебной практики путем издания Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснений относительно ряда понятий, содержащихся в ч. 1 и 2 ст. 148 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    ON THE CRIMINAL LAW PROTECTION OF RELIGIOUS FEELINGS OF THE FAITHFUL

    Kazantsev Dmitriy A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Altai State University PhD (Law)

    The article is devoted to the consideration of traditional religious values and the rights of believers to religious feelings as an object of criminal law protection. The provision of criminal law protection to one or another object is predetermined by a number of factors, the main of which is the public danger of the act, which, in turn, depends on the social significance of the object itself. The Criminal Code of the Russian Federation does not disclose the concept of “believers” and “religious feelings”, “traditional religions” and others arising from this concept. The currently valid Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation also do not contain relevant explanations. In the presented article, the author examines the limits of criminal law protection of religious feelings of believers, the basic concepts associated with this object. It is concluded that the criminal law protection in Art. 148 of the Criminal Code of the Russian Federation are believers of traditional religions in the Russian Federation. These religions, being the bearer of traditional values, set behavioral patterns that are important for believers, ensure adherence to certain norms that determine the behavior of believers in various situations related to religious practices related to the stabilizing function. It is proposed to eliminate the imperfection of judicial practice by issuing by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation explanations regarding a number of concepts contained in ch.ch. 1 and 2 tbsp. 148 of the Criminal Code.

  • Климов Андрей Сергеевич, Хорьяков Сергей Николаевич,

    Проблемные аспекты привлечения к уголовной ответственности за убийство несовершеннолетнего С. 41-44

    Климов Андрей Сергеевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию особенностей привлечению к уголовной ответственности за убийство несовершеннолетнего по действующему уголовному законодательству. Выявлены особенности национального законодательства в вопросе соотношения малолетнего и лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также исследованы особенности квалификации убийства новорожденного ребенка.

    CHALLENGING ISSUES OF BRINGING TO CRIMINAL LIABILITY FOR MURDER OF AN UNDERAGE PERSON

    Klimov Andrey S., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    Khoryakov Sergey N., Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    The article is devoted to the study of the peculiarities of bringing to criminal responsibility for the murder of a minor under the current criminal law. The features of national legislation are revealed in the matter of the relationship between a minor and a person in a helpless state, and also the features of qualifying the murder of a newborn child are investigated.

  • Новиков Евгений Феоктистович, Захаров Олег Владимирович,

    К вопросу о противодействии хищениям цветных и черных металлов с объектов транспортной инфраструктуры С. 45-49

    Новиков Евгений Феоктистович, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Забайкальского государственного университета, кандидат юридических наук

    Захаров Олег Владимирович, начальник отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы Забайкальское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, полковник полиции

    В работе раскрыто понятие, сущность и основные элементы противодействия хищениям цветных и черных металлов на объектах транспорта. Выявлены проблемы правового регулирования контроля за оборотом лома и отходов черных и цветных металлов. Предложены меры административного и уголовного воздействия на лиц, совершающих противоправные деяния в данной сфере.

    ON COMBATING THEFT OF FERROUS AND NON-FERROUS METALS FROM OBJECTS OF TRANSPORT INFRASTRUCTURE

    Novikov Evgeniy F., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Transbaikal State University PhD (Law)

    Zakharov Oleg V., Head of the Department of Combating Criminal Encroachment on Cargo of the Transbaikal Linear Directorate for Transport of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Police Colonel

    The author considers the following issues: the concept, essence and the basic elements of counteraction to theft of non-ferrous and ferrous metals from the objects of transport facilities. Moreover, the article states the problems of legal regulation of control over the turnover of scrap and waste of ferrous and non-ferrous metals. The author suggests some measures of administrative and criminal influence on persons who commit illegal acts in this sphere.

  • Сидакова Алена Александровна,

    Понятие и признаки ложного сообщения о преступлении С. 50-54

    Сидакова Алена Александровна, аспирант кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Ульяновского государственного университета

    Статья посвящена анализу понятия и содержания ложного сообщения о преступлении как уголовно наказуемого деяния. В ней исследуются объективные и субъективные признаки сообщений такого типа в контексте соотношения категорий ?ложь? и ?преступление?, проводится отграничение их от пограничных видов распространения информации. В результате проведенного исследования автор на основе выделения конститутивных признаков данного явления формулирует определение ложного сообщения о преступлении как умышленного использования выдуманной информации о совершении общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации, его подготовке или участии в нем, не имевших места в объективной действительности, либо сведений, содержащих указание как на преступное, на деяние, которое в силу тех или иных фактических обстоятельств или юридических особенностей таковым не является.

    THE CONCEPT AND ATTRIBUTES OF A FALSE MESSAGE ABOUT A CRIME

    Sidakova Alena A. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Faculty of the Ulyanovsk State University

    The article is devoted to the analysis of the concept and content of a false report about a crime as a criminal act. It examines the objective and subjective features of messages of this type in the context of the relationship between the categories of “lie” and “crime”, separates them from the border types of information dissemination. As a result of the study, the author, on the basis of the allocation of constitutional features of this phenomenon, formulates the definition of a false report on the crime as the deliberate use of fictitious information about the Commission of a socially dangerous act prohibited by the criminal code, its preparation or participation in it, which did not take place in objective reality, or information containing an indication, as a criminal act, which, due to certain factual circumstances or legal features, is not.

  • Шеншин Виктор Михайлович,

    Уголовно-правовое значение вреда, причиненного окружающей среде: противоречивость подходов, пути решения проблемы С. 55-58

    Шеншин Виктор Михайлович, заместитель начальника кафедры конституционного и административного права факультета (командного) Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В представленной статье автором исследуется институт вреда, причиненного окружающей среде, проводится разграничение между вредом и ущербом.

    THE CRIMINAL LAW MEANING OF DAMAGE CAUSED TO THE ENVIRONMENT: INCONSISTENCY OF APPROACHES, SOLUTIONS

    Shenshin Viktor M. Deputy Head of the Department of Constitutional and Administrative Law of the (Command) Faculty of the Saint-Petersburg Military Institute of National Guard Troops of the Russian Federation PhD (Law)

    In the present article the author investigates the Institute of harm caused to the environment, a distinction is made between harm and damage.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Акинина Наталья Юрьевна, Анисимов Валерий Филиппович, Берндт Анастасия Анатольевна,

    Учет характеристик личности преступника-правонарушителя при организации профилактической деятельности . С. 59-62

    Акинина Наталья Юрьевна, доцент кафедры правоохранительной деятельности и адвокатуры Югорского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Анисимов Валерий Филиппович, заведующий кафедрой правоохранительной деятельности и адвокатуры Югорского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Берндт Анастасия Анатольевна, аспирант кафедры уголовно права и уголовного процесса Югорского государственного университета

    Современное уголовное законодательство в последнее время активно дополняется нормами об ответственности за преступления, в которых используется прием административной преюдиции. Это нововведение явилось предпосылкой для формирования специфической криминологической категории: личность преступника-правонарушителя, поскольку привлечение к уголовной ответственности в действительности осуществляется за совершение нескольких однородных административных правонарушений. Уточнение категории ?личность преступника? требует научного осмысления и выработки предложений по учету специфических характеристик преступника-правонарушителя для обеспечения эффективности реализации мероприятий по профилактике совершения преступлений и иных правонарушений. По результатам исследования обосновывается вывод о целесообразности сбора и систематизации дополнительных сведений статистического учета лиц, ранее привлекавшихся к административной ответственности.

    TAKING INTO ACCOUNT PERSONAL CHARACTERISTICS OF A CRIMINAL IN THE ARRANGEMENT OF PREVENTIVE ACTIVITIES

    Akinina Natalya Yu., Associate Professor of the Department of Law Enforcement and Advocacy of the Yugra State University PhD (Law), Associate Professor

    Anisimov Valeriy F., Head of the Department of Law Enforcement and Advocacy of the Yugra State University LL.D., Associate Professor

    Berndt Anastasia A., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Yugra State University

    Modern criminal legislation is currently actively complemented by the rules on criminal responsibility for crimes in which the use of administrative prejudice is used. This innovation provided the prerequisites for the formation of a specific criminological category: the identity of the criminal offender, since criminal prosecution is actually carried out when committing several homogeneous administrative offenses. Clarification of the category "personality of the criminal" requires scientific understanding and development of proposals for taking into account the specific characteristics of the criminal offender to ensure the effectiveness of the implementation of measures to prevent the commission of crimes and other offenses. According to the results of the study, the conclusion is substantiated that it is mandatory to collect and systematize additional information from statistical records of persons who were previously brought to administrative responsibility.

  • Вазюлин Сергей Анатольевич, Старжинская Анна Николаевна,

    Противодействие призывам к самоубийствам несовершеннолетних в

    Вазюлин Сергей Анатольевич, руководитель Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственный комитет Российской Федерации, генерал-майор юстиции

    Старжинская Анна Николаевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, руководитель отдела процессуального контроля Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственный комитет Российской Федерации, подполковник юстиции

    В статье автором поднимается актуальная проблема противодействия призывам к самоубийствам несовершеннолетних, осуществляемая с помощью приложений-мессенджеров и социальных сетей. Раскрываются основные причины совершения самоубийств подростками, признаки существующих деструктивных аккаунтов, направленных на пропаганду суицидов.

    COMBATING THE EXHORTATION OF UNDERAGE PERSONS TO COMMIT SUICIDE IN THE INFORMATION ENVIRONMENT: ISSUES OF CLASSIFICATION AND PREVENTION

    Vazyulin Sergey A., Head of the Moscow Interregional Investigative Directorate for Transport of the Investigative Committee of the Russian Federation Major General of Justice

    Starzhinskaya Anna N., Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Head of the Department of Procedural Control of the Moscow Interregional Investigative Directorate for Transport of the Investigative Committee of the Russian Federation Lieutenant Colonel of Justice

    In this article the author ascends an actual problem of countering calls for suicide of minors, through messengers’ applications and social networks. Revealed the main causes of suicide among adolescents, signs existing destructive accounts aimed at promoting suicide.

  • Писаревская Елена Анатольевна,

    Правовое обеспечение профилактики преступности несовершеннолетних на местном уровне С. 67-69

    Писаревская Елена Анатольевна, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин Новокузнецкого института (филиала) Кемеровского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автором обращается внимание на то, что несмотря на тенденцию снижения зарегистрированной преступности несовершеннолетних в России наблюдается ухудшение ее качественных характеристик. Подчеркивается необходимость совершенствования действующей системы профилактики правонарушений несовершеннолетних, в том числе систематизация нормативно-правового обеспечения данной деятельности. Особое внимание в статье обращается на необходимость правового обеспечения профилактической деятельности на уровне муниципалитета. В связи с этим автором вносятся предложения по изменению действующего законодательства.

    LEGAL SUPPORT OF PREVENTION OF CRIMES COMMITTED BY MINORS ON THE LOCAL LEVEL

    Pisarevskaya Elena A. Head of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Novokuznetsk Institute (Branch) of the Kemerovo State University PhD (Law), Associate Professor

    In the article, the author pays attention to the fact that notwithstanding the tendency for the decrease in the registered crimes committed by minors in Russia, its qualitative characteristics are deteriorating. It is highlighted that there is a need for the improvement of the current system of prevention of offenses committed by minors including systematization of statutory support of such activities. The article lays special emphasis on the need for legal support of preventive activities on the municipality level. In this respect, the author puts forward proposals for the amendment of the applicable laws.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Волеводз Александр Григорьевич, Шатайлюк Екатерина Евгеньевна,

    Взаимная правовая помощь по уголовным делам: сотрудничество с государствами офшорных юрисдикций англо-американской правовой семьи (системы общего права) . С. 70-74

    Волеводз Александр Григорьевич, заместитель декана по научной работе международно-правового факультета, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    Шатайлюк Екатерина Евгеньевна, магистр юриспруденции

    Статья посвящена особенностям правового регулирования и практики оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам компетентными органами государств офшорных юрисдикций, относящихся к англо-американской правовой семье (системе общего права). На примере законодательства Сейшельских островов и Британских Виргинских Островов приводятся данные об особенностях уголовно-процессуальной деятельности, которые должны учитываться при организации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства с компетентными органами и судами этих стран.

    MUTUAL LEGAL ASSISTANCE IN CRIMINAL CASES: COOPERATION BETWEEN STATES OF OFFSHORE JURISDICTIONS OF THE ANGLO-AMERICAN LEGAL FAMILY (THE GENERAL LAW SYSTEM)

    Volevodz Aleksandr G., Deputy Dean for Research of the International Law Faculty Head of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation LL.D.

    Shataylyuk Ekaterina E., LL.M.

    The article concerns regulatory considerations for mutual legal assistance in criminal matters process in common law (Anglo-American) offshore jurisdictions. The special characteristics of criminal procedure to be considered when cooperating with the competent authorities of these countries and territories are discussed based on the example of the British Virgin Islands and the Republic of Seychelles.

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Законодательство Румынии об уголовной ответственности юридических лиц С. 75-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам установления в Румынии уголовной ответственности юридических лиц. Рассматриваются предпосылки введения такой ответственности и национальное законодательство об уголовной ответственности юридических лиц. Обращается внимание, что в отличие от большинства постсоциалистических стран Восточной Европы, принявших специальные уголовные законы об ответственности юридических лиц, Румыния установила такую ответственность в Уголовном кодексе. По румынскому законодательству юридическое лицо несет ответственность за уголовные преступления, совершенные в рамках деятельности юридического лица, в его интересах либо от его имени. При этом в румынском уголовном законодательстве не раскрывается, в случае совершения каким именно физическим лицом преступления может наступить уголовная ответственность юридического лица. Отмечается, что уголовная ответственность юридического лица не исключает уголовную ответственность физического лица, совершившего то же деяние. Рассматриваются виды уголовных наказаний, назначаемые юридическим лицам, к числу которых относятся: ликвидация юридического лица; временное приостановление деятельности юридического лица или одного из видов его деятельности; временное закрытие рабочих мест юридического лица; временный запрет на участие в процедурах государственных закупок; помещение под судебный надзор; показ или публикация решения об осуждении юридического лица. Применительно к уголовной ответственности юридических лиц рассматриваются такие правовые институты, как сроки давности привлечения к уголовной ответственности, рецидив, амнистия.

    THE LAWS OF ROMANIA ON THE CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Department of Criminal and Criminal Procedure Law; Judicial Administration of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article is dedicated to the issues of the establishment of the criminal liability of legal entities in Romania. Prerequisites for the introduction of such liability and the national laws on the criminal liability of legal entities are reviewed. Attention is paid to the fact that Romania has established such liability in the Criminal Code unlike the majority of post-socialist countries of Eastern Europe having adopted special criminal laws on the liability of legal entities. Under the Romanian laws, a legal entity is liable for criminal offenses committed within the framework of the operations of the legal entity, on its behalf or in its name. However, the Romanian laws do not specify, a crime committed by which natural person may result in the origination of the criminal liability of a legal entity. It is noted that the criminal liability of a legal entity does not exclude the criminal liability of a natural person having committed the same act. The article reviews the types of criminal punishments imposed on legal entities, which include: liquidation of a legal entity; temporary suspension of operations or one of the types of operations of a legal entity; suspension of jobs at a legal entity; temporary prohibition of participation in state procurement procedures; subjection to judicial supervision; disclosure or publication of a decision on conviction of a legal entity. Such legal institutes as the period of limitation for bringing to criminal liability, repeated offense, amnesty are reviewed with regard to the criminal liability of legal entities.