Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №8 – 2019

СУДОУСТРОЙСТВО В ДРУГИХ ГОСУДАРСТВАХ

  • Фоков Анатолий Павлович,

    Правосудие по экономическим спорам в России, Казахстане и Белоруссии: проблемы и перспективы развития. С. 3-7

    Фоков Анатолий Павлович, заведующий отделом сравнительного правоведения Российского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье автор дает сравнительный анализ законодательного обеспечения правосудия в России, Казахстане и Белоруссии, в том числе при рассмотрении экономических споров, раскрывает проблемы и предлагает пути их устранения в рамках сравнительного анализа.

    Justice in Economic Disputes in Russia, Kazakhstan and Belarus: Issues and Development Prospects

    Fokov Anatoliy P. Head of the Department of Comparative Legal Studies of the Russian State University LL.D, Professor

    In the article the author gives a comparative analysis of the legislative support of justice in economic disputes in Russia, Kazakhstan and Belarus, reveals the problems and suggests ways to eliminate them in the framework of comparative analysis.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Корчаго Евгений Викторович,

    Достижение взаимовыгодного (компромиссного) соглашения между правонарушителем и государством: важная организационно-правовая форма правоохранительной, правозащитной и судебной деятельности С. 8-12

    Корчаго Евгений Викторович, член Совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества, председатель коллегия адвокатов города Москвы «Старинский, Корчаго и партнеры»

    В статье анализируется новелла, предлагаемая в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 8 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона “О внесении изменений в ст. 314 и 316 УПК РФ”», об исключении права обвиняемых по делам в совершении тяжкого преступления на применение к ним института «Plea Bargaining».

    Reaching of a Mutually Beneficial Arrangement (Composition) between an Offender and the State: An Important Legal Form of Law Enforcement, Right Protection and Judicial Activities

    Korchago Evgeniy V. Member of the Council for Cooperation with Civil Society Institutions under the Chairman of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation Chairman of the Starinskiy, Korchago and Partners Moscow Bar Association

    The novelty proposed in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 8 of April 11, 2019 «On the submission to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of the draft federal law “On Amendments to Art. 314 and 316 Code of Criminal Procedure”» on the exclusion of the right of defendants in cases of committing a grave crime to the use of the Plea Bargaining Institute to them.

  • Попов Иван Алексеевич,

    О выявлении мотивов совершения должностных преступлений С. 12-15

    Попов Иван Алексеевич, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Отмечено, что тщательное выяснение субъективной стороны преступления имеет по делам о должностных преступлениях особое значение. Указано, что при расследовании важно было выяснить, какими мотивами были определены неправильные действия этого инженера-геолога. Констатируется, что для выяснения мотивов, которыми руководствовалось то или иное лицо, важно выяснить его прошлую деятельность, его знакомства и связи. Отмечено, что, кроме того, следователь может обратиться за соответствующими разъяснениями к лицам, хорошо знающим работу данной организации (например, к кому-либо из инструкторов-ревизоров вышестоящей организации). Указано, что, если при самом составлении плана следователь не учитывает этих задач, он никогда не сумеет четко и правильно провести расследование

    On Identification of Motives of Crimes of Officials

    Popov Ivan A. Chief Research Scientist of Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation Honored Employee of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation LL.D., Professor

    It is noted that careful clarification subjective sides crimes has on deals about malfeasances specifically important importance. It is specified that at investigation it is important was realize, what motive were determined wrong actions of this engineer-geologist. It is established that for clarification motive, which followed that or other person, important importance has a clarification his (its) past activity, his (its) acquaintance and relationships. It is noted that besides, coroner can apply for corresponding to explanations to persons, well knowing work given organizations (for instance, to whomever from instructor-auditor to higher organization). It is specified that if most scheduling the plan coroner does not take into account these problems, he never is able clearly and it is correct to conduct the investigation.

  • Шестак Виктор Анатольевич,

    Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями С. 16-20

    Шестак Виктор Анатольевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД России), доктор юридических наук, доцент

    В статье исследуются практические проблемы организации взаимодействия сторон уголовного судопроизводства с коллегиями присяжных заседателей. Рассматриваются вопросы формирования и деятельности коллегии присяжных заседателей, ряд психологических особенностей процедуры отбора ее членов, специфические аспекты судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

    Psychological Peculiarities of Interaction between Parties to a Criminal Procedure and Jury Members

    Shestak Viktor A. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) LL.D, Associate Professor

    The article examines the practical problems of organizing the interaction of the parties to criminal proceedings with colleges of jurors. The questions of the formation and activity of the jury, a number of psychological features of the procedure for selecting its members, the specific aspects of the trial with the participation of jurors are considered.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Николайченко Ольга Викторовна,

    Компетенция мирового суда С. 21-25

    Николайченко Ольга Викторовна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается ряд спорных моментов, связанных с определением компетенции мирового суда при рассмотрении гражданско-правовых дел. Особое внимание акцентируется на нормативной регламентации подсудности гражданских дел, научном значении термина «компетенция» в условиях недавних законодательных новаций, вопросах и отношений, требующих разрешения мировым судом. Автор предлагает ряд изменений российского законодательства, направленных на совершенствование процессуального законодательства в регламентации деятельности мирового судьи, законодательства субъектов Российской Федерации и правоприменительной деятельности.

    Jurisdiction of a Justice of the Peace Court

    Nikolaychenko Olga V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article deals with a number of controversial issues related to the definition of the jurisdiction of the magistrate court in civil cases. Particular attention is paid to the normative regulation of the jurisdiction of civil cases, the scientific meaning of the term «competence» in the context of numerous legislative innovations, issues and relations requiring resolution by the world court. The author proposes a number of changes in the Russian legislation aimed at improving the procedural legislation, the legislation of the subjects of the Russian Federation and law enforcement.

  • Робышев Владислав Олегович,

    Правовое регулирование оценки доказательств мировым судьей в гражданском процессе и административном судопроизводстве С. 26-30

    Робышев Владислав Олегович, аспирант Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье исследованы как общие вопросы правового регулирования оценки доказательств в российском гражданском судопроизводстве, так и особенности, характерные для данного этапа доказывания при рассмотрении и разрешении гражданских дел мировым судьей. Автором уделено особое внимание проблемам оценки документов, приложенных взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа, поскольку именно в приказном производстве наиболее отчетливо проявляется специфика оценки доказательств мировым судьей.

    Legal Regulation of Evaluation of Evidence by a Justice of the Peace in a Civil Procedure and Administrative Proceedings

    Robyshev Vladislav O. Postgraduate Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article examines both the general issues of Russian law on evaluation of evidence in civil proceedings, as well as the special features of the evaluation of evidence in the consideration and resolution of civil cases by a justice of the peace. The author paid special attention to the problems of evaluating documents attached by exactor to the motion for court order, since it is in warrant proceedings that the special features of evidence evaluation by a justice of the peace are most clearly manifested.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Сельхова Ольга Евгеньевна,

    Отдельные вопросы замены административного штрафа на предупреждение субъектам малого и среднего предпринимательства С. 31-35

    Сельхова Ольга Евгеньевна, судья Центрального районного суда города Твери

    В статье рассмотрены вопросы, возникающие в связи с применением положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относительно замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основе анализа действующего законодательства, изученной судебной практики, правовых позиций, изложенных в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, автором изучены обстоятельства и условия, при которых у суда возникают правовые основания для замены административного наказания в виде административного штрафа субъектам малого и среднего предпринимательства. Особое внимание уделено спорным вопросам, в частности, совершение административного правонарушения впервые, выявление правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Актуальность темы исследования связана с тем, что разрешение указанных вопросов влияет не только на обеспечение единообразного применения правовых норм в данной сфере, но и способствует реализации задач государственной политики в сфере малого и среднего предпринимательства.

    Separate Issues of Replacement of an Administrative Fine with a Warning to Small- and Medium-Size Entrepreneurship Subjects

    Selkhova Olga E. Judge of the Central District Court of Tver

    The article reviews the issues arising in view of application of the provisions of Article 4.1.1 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation regarding replacement of an administrative punishment in form of an administrative fine with a warning. Based on an analysis of the applicable laws, the reviewed case law, legal positions contained in judicial acts of the Supreme Court of the Russian Federation, the author studies circumstances and conditions giving the court legal grounds to replace an administrative punishment in form of an administrative fine in respect of small- and medium-size enterprises. Special attention is paid to challenging issues, in particular, first administrative offence, identification of an offence in the course of state control (supervision), no damage caused and no threat of damage to lives and health of people, animals or plants, the environment, objects of cultural heritage (historical and cultural monuments) of the peoples of the Russian Federation, state security, no threat of natural and man-made emergencies or property damage. The research subject is relevant as resolution of the indicated issues not only impacts uniform application of legal provisions in this sphere but also facilitates solution of state policy tasks related to small- and medium-size entrepreneurship.

  • Полнякова Екатерина Михайловна,

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ: решение мирового судьи подлежит обязательному исполнению, его коррекция в рамках исполнительного производства недопустима С. 36-40

    Полнякова Екатерина Михайловна, заместитель руководителя аппарата Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству

    Неотвратимость исполнения судебного решения — база авторитета судебной власти. На примере конкретного дела анализируется ошибка регионального суда в виде понуждения судебного пристава-исполнителя, исполняющего решение мирового судьи, к незаконным действиям. Данная ошибка была исправлена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ.

    The Judicial Chamber on Administrative Cases of the Supreme Court of the Russian Federation: A Ruling of a Justice of the Peace Is Subject to Obligatory Fulfillment, no Adjustments Are Possible within the Framework of Penal Proceedings

    Polnyakova Ekaterina M. Deputy Head of the Administrative Office of the Committee on Constitutional Legislation and State Building of the Council of Federation

    The inevitability of the execution of a court decision is the basis of the authority of the judiciary. On the example of a specific case, an error of the regional court is analyzed in the form of the compulsion of the bailiff — the executive executing the decision of the justice of the peace to illegal actions. This error was corrected by the Judicial Board on Administrative Cases of the Supreme Court of the Russian Federation.