Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №7 – 2019

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Мировоззренческие подходы к состязательности в уголовном судопроизводстве. С. 3-11

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), заслуженный юрист Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии образования, доктор юридических наук, профессор

    Автором статьи анализируются мировоззренческие подходы либерально настроенной части российского общества, пытавшейся противопоставлять идеи индивидуальной свободы идеям социальной солидарности, вместо их разумного сочетания. По результатам исследования делается вывод, что главную роль в конституционном закреплении принципа состязательности сторон в судопроизводстве сыграл не столько объективный, сколько субъективный фактор, обусловленный приходом к власти либерально настроенных прозападных сил, взявших за образец для подражания процесс реформирования судопроизводства в других европейских государствах без его критического философского осмысления. Отмечается, что сама по себе состязательность не является универсальным явлением, способным сделать отечественный уголовный процесс более справедливым. В России традиционно принято судить о справедливости судопроизводства и формировать содержание его принципов исходя не из рациональности, как на Западе, а руководствуясь в боль шей степени нравственными началами. Поэтому долг современной российской юридической науки — адаптировать идеи русской философии права к современной крайне сложной правовой реальности и способствовать дальнейшему развитию международного права на основе этических норм. Тем более что опыт Международного уголовного суда (МУС) и сложившаяся практика ЕСПЧ не свидетельствуют о построении любого национального уголовного процесса исключительно на основе состязательного или следственного начала. В связи с этим автор статьи считает, что только смешанный тип отражает реальное построение уголовного судопроизводства и именно он характеризует любой современный уголовный процесс.

    Worldview Approaches to Adversariality in Criminal Proceedings

    Doroshkov Vladimir V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Corresponding Member of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, Professor

    The author of the article analyzes the worldview approaches of the liberal-minded part of the Russian society trying to oppose the ideas of individual freedom and the ideas of social solidarity instead of their reasonable combination. Based on the results of the research, the author concludes that the pivotal role in the constitutional consolidation of the principle of adversariality of the parties in judicial proceedings has been played not so much by the objective as by the subjective factor driven by the liberal-minded pro-western players coming to power and taking the judicial proceedings reformation process in other European states as a model to emulate, without any critical philosophical ponderation. It is noted that adversariality itself is not a universal phenomenon able to make the national criminal procedure more just. It is common practice in Russia to judge judicial proceedings fairness and draft the content of its principles not based on rationality as in the Western world, but to a greater extent guided by moral origins. So the duty of the modern Russian legal science is to adapt the ideas of the Russian law philosophy to the modern extremely complicated legal reality and facilitate further development of international law based on the ethical provisions. All the more so because the experience of the International Criminal Court (ICC) and the existing ECHR case law give no evidence that any national criminal procedure is built exclusively on an adversarial or investigative origin. In view of the above, the author of the article believes that only mixed type reflects the actual structure of criminal proceedings and it is the mixed type that characterizes any modern criminal procedure.

  • Масленникова Лариса Николаевна, Сушина Татьяна Евгеньевна,

    Обеспечение доступа к правосудию в Европейском союзе в условиях развития цифровых технологий. С. 11-15

    Масленникова Лариса Николаевна, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Сушина Татьяна Евгеньевна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье на основе результатов изучения отчетов Европейской комиссии по эффективности правосудия и портала европейской электронной юстиции анализируется опыт стран Европейского союза по обеспечению доступа (доступности) правосудия. Предлагается использовать данный опыт и в России, при этом утверждается, что нужна новая парадигма начального этапа уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию, нужна трансформация досудебного производства с адаптацией к новой цифровой реальности.

    Provision of Access to Justice in the European Union in the Digital Technology Development Conditions*

    Maslennikova Larisa N. , Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Law, Professor

    Sushina Tatyana E. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Legal Sciences

    Based on the results of the study of the reports of the European Commission for the Efficiency of Justice and the portal of European electronic justice, the article analyzes the experience of the European Union countries in ensuring access (accessibility) of justice. It is proposed to use this experience in Russia, herewith it is stated that we need a new paradigm of the initial stage of criminal proceedings, providing access to justice, the transformation of pre-trial proceedings with adaptation to the new digital reality.

  • Илюхина Вера Алексановна, Волосатых Евгений Андреевич,

    Гарантии реализации прав и обязанностей мировых судей в Российской империи и Российской Федерации (хронодискретный анализ). С. 16-21

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    Волосатых Евгений Андреевич, председатель Совет судей Нижегородской области, кандидат юридических наук

    В статье с позиции методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения проводится анализ гарантий реализации прав и обязанностей мировых судей в Российской империи и Российской Федерации.

    Guarantees of Exercising of Rights and Obligations of Justices of the Peace in the Russian Empire and the Russian Federation (a Chrono-Discrete Analysis)

    Ilyukhina Vera A. , Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    Volosatykh Evgeniy A. , Chairman of the Council of Judges of the Nizhny Novgorod Region Candidate of Legal Sciences

    In the article, from the position of the chrono-discrete mono-geography comparative jurisprudence, an analysis guarantees of the realization of the rights and duties of the magistrates in the Russian Empire and the Russian Federation is carried out.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Аристархов Алексей Леонидович, Зяблина Мария Викторовна,

    Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения. С. 22-26

    Аристархов Алексей Леонидович, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Зяблина Мария Викторовна, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с неоднозначным толкованием судами новелл, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство, относительно изменения подсудности уголовных дел о побоях (статья 116.1 Уголовного кодекса РФ). На основе системного анализа авторы сделали выводы о том, что совершение преступления с административной преюдицией должно влечь использование возможностей государства для начала уголовного преследования в публичном порядке, поскольку конструкция данных преступлений для потерпевшего является сложной.

    Judicial Proceedings in Criminal Cases on Battery: Novelty Issues and Solutions

    Aristarkhov Aleksey L. , Leading Research Scientist of the Research Institute of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    Zyablina Maria V. , Leading Research Scientist of the Research Institute of the University of Prosecutor's Office of the Russian Federation Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the issues related to the ambiguous interpretation by the courts of the novels introduced into the criminal procedure legislation, concerning the change of jurisdiction of criminal cases of beatings (article 1161 of the criminal code). On the basis of the system analysis, the authors concluded that the Commission of a crime with administrative prejudice should entail the use of the state’s capabilities to initiate criminal prosecution in public, since the design of these crimes for the victim is complex.

  • Гаврицкий Александр Васильевич, Коблева Мария Мухадиновна,

    Возможности медиации в уголовном процессе. С. 26-29

    Гаврицкий Александр Васильевич, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Коблева Мария Мухадиновна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Российского государственного университета правосудия, председатель Ассоциация медиаторов Ростовской области «Примирение», кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию возможностей процедуры медиации как примирительно го посредничества, обоснованы цели примирения в уголовном процессе и цели медиации, а также дан анализ мнений судейского и научного сообщества о будущем медиации в уголовном процессе.

    Mediation Possibilities in a Criminal Procedure

    Gavritskiy Aleksandr V. , Head of the Department of Criminal Procedure Law of the Russian State University of Justice Candidate of Legal Sciences

    Kobleva Maria M. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Russian State University of Justice Chairperson of the Reconciliation Association of Mediators of the Rostov Region Candidate of Legal Sciences

    The article is dedicated to review of possibilities of the mediation procedure as conciliatory inter-mediation, justifies conciliation tasks in a criminal procedure and mediation tasks, gives an analysis of opinions of the judicial and scientific community on the future of mediation in a criminal procedure.

  • Алымов Дмитрий Владимирович, Трусов Константин Юрьевич, Снегирева Дарья Евгеньевна,

    К вопросу о всеобщей обязательной биометрической регистрации С. 29-36

    Алымов Дмитрий Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук

    Трусов Константин Юрьевич, следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления Следственный комитет Российской Федерации по Курской области, подполковник юстиции

    Снегирева Дарья Евгеньевна, юрист Юго-Западного государственного университета

    В статье анализируется возможность введения всеобщей обязательной биометрической регистрации в России, рассматриваются социальные, правовые и технико-криминалистические проблемы данного процесса. Акцентировано внимание на особенностях геномной регистрации для идентификации личности в криминалистических целях. Сделан вывод о том, что наличие геномной базы данных позволит повысить эффективность борьбы с преступностью за счет расширения возможностей идентификации. Показаны преимущества геномной идентификации по сравнению с другими видами биометрического отождествления. Исследованы проблемы правового регулирования в данной сфере и пути их разрешения.

    On the Nationwide Obligatory Biometric Registration

    Alymov Dmitriy V. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Southwest State University Candidate of Legal Sciences

    Trusov Konstantin Yu. , Crime Scene Investigator of the Department of Criminalistics of the Investigative Directorate for the Kursk Region of the Investigative Committee of the Russian Federation Lieutenant Colonel of Justice

    Snegireva Darya E. , Lawyer at the Southwest State University

    The article analyzes the possibility of introducing universal compulsory biometric registration in Russia, examines the social, legal and technical and forensic problems of this process. Attention is focused on the features of genomic registration for identification of a person for forensic purposes. It is concluded that the presence of a genomic database will improve the effectiveness of the fight against crime by expanding identification capabilities. The advantages of genomic identification in comparison with other types of biometric identification are shown. The problems of legal regulation in this area and their solutions are investigated.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Заржицкая Лилия Сергеевна,

    К вопросу о правовой природе оценочных понятий в трудовом праве С. 37-40

    Заржицкая Лилия Сергеевна, доцент кафедры права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), кандидат юридических наук

    В статье проанализированы существующие в юридической литературе подходы к определению правовой природы оценочных понятий в трудовом праве, дефиниции оценочных понятий и оценочных категорий в трудовом законодательстве, а также сформулированы особенности толкования норм, содержащих оценочные категории. Поскольку оценочные понятия являются не четкими и не обладают четко ограниченным содержанием, то это затрудняет процесс их толкования и правоприменения в трудовых правоотношениях, что обусловливает актуальность исследуемой темы.

    On the Legal Nature of Evaluation Concepts in Labor Law

    Zarzhitskaya Lilia S. Associate Professor of the Department of Law of the Moscow State University of Education (MSPU) Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the approaches to the determination of the legal nature of evaluation concepts in labor law, which exist in legal literature, the definition of evaluation concepts and evaluation categories in labor law, and defines the peculiarities of interpretation of provisions containing evaluation categories. Since the evaluation concepts are not precise and have no clearly defined content, this complicates the process of their interpretation and enforcement in labor relationships making the subject under review relevant.