Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №12 – 2019

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ

  • Сумин Александр Александрович, Химичева Ольга Викторовна,

    Мировые суды государств южной Европы (Итальянская республика). С. 5-9

    Сумин Александр Александрович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена анализу системы мировых (магистратских) судов Итальянской Рес- публики. Выявлена тенденция к полному замещению профессиональных (титульных) мировых судей почетными мировыми судьями, которые осуществляют правосудие на непрофессиональной основе. Как положительное решение законодателя следует расценивать предоставление мировому судье полномочий по депонированию некоторых видов доказательств в уголовном процессе.

    Justice of the Peace Courts in Southern Europe (the Italian Republic)

    Sumin Aleksandr A. , Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia LL.D.

    Khimicheva Olga V. , Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article is devoted to the analysis of the system of world (magistrates) courts of the Italian Republic. A tendency has been revealed towards the full substitution of professional (titular) justices of the peace with honorary justices of the peace, who administer justice on a non-professional basis. As a positive decision of the Italian legislator should be considered granting the justice of the peace powers to deposit certain types of evidence in the criminal process.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Поляков Михаил Петрович,

    Современное уголовное судопроизводство: самое время мечтать С. 10-15

    Поляков Михаил Петрович, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Для понимания перспектив уголовного процесса наука нуждается в образе «уголовного процесса мечты». Без этого образа невозможно разработать адекватные идеологические основы уголовного судопроизводства. Концепт «мечта» несет позитивный эвристический потенциал и запускает высочайший уровень целеполагания. Задача по поиску «уголовного процесса мечты» способствует формированию специфической формы интеллекта исследователей. Концепт «мечта» позволяет смотреть на историю развития уголовного судопроизводства как на эволюцию общественных притязаний на Правду и Справедливость. К мечтам о Правде и Справедливости человечество пытается подобраться разными путями. Эти пути формируются в разные эпохи и культуры и отражают разные уровни развития интеллекта и духовности. Все направления поиска средств воплощения «уголовного процесса мечты» можно уложить в два основных пути (подхода). Первый — путь к мечте через ритуал, второй — через знание. Путь ритуала — это путь эксклюзивной формы, особого процедурного мира со своей системой доказывания. Путь ритуала призывает на службу правосудия состязательность. Концептуальный источник состязательности лежит в области древнейших форм идеологии — религии и магии. Современная состязательность не может избавиться от своей мистической наследственности. Путь знания опирается на веру в науку и технологию. Он связывает мечту о справедливости с возможностью через научный метод достигать объективной истины. Научный метод открывает в уголовном процессе врата для универсальных методов познания действительности и делает более свободной уголовно-процессуальную форму.

    Modern Criminal Proceedings: High Time to Dream

    Polyakov Mikhail P. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    Science needs an image of “the criminal process of dream” to understand perspectives of the criminal process. The adequate ideological foundations of criminal proceedings is impossible to develop without this image. The concept of «dream» carries positive heuristic potential and runs the highest level of goal setting. The proposition of finding “the criminal process of dream” promotes to forming a specific form of intelligence of probers. The concept of “dream” allows looking at the history of development the criminal justice as on the evolution of public claims on Truth and Justice. Humanity is trying to reach the dreams of Truth and Justice in different ways. These ways are formed in different eras and cultures and reflect different levels of intelligence and spirituality. All directions of search the means of realization «the criminal process of dream» can be stowed in two main ways (approaches). The first is the way to dream through the ritual, the second is the way through knowledge. The way of ritual is the path of an exclusive form of a special procedural world with own system of proof. The way of ritual calls the adversarial on the service of justice. The conceptual source of adversarial lies in the field of the oldest forms of ideology — religion and magic. Modern adversarial can’t get rid of its mystical heredity. The way of knowledge is based on faith in science and technology. It associates the dream of justice with the possibility of achieving the objective truth through the scientific method. The scientific method opens in criminal proceedings the gates for universal methods of cognition the reality and makes the criminal procedure form more free.

  • Толкаченко Анатолий Анатольевич,

    Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации С. 15-25

    Толкаченко Анатолий Анатольевич, главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия (РГУП), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется неразрывная связь между уголовно-правовой квалификацией и уголовным процессом; выделяются специальные уголовно-процедурные ограничители применения материально-правовых норм; предлагаются дополнительные (синтезированные, процессуально- правовые) правила квалификации; обосновывается необходимость расширения методологии, правоприменительного инструментария квалификации преступлений за счет межотраслевых, уголовно-процессуальных аспектов.

    Interrelation between Criminal Law and Procedure Aspects of Qualification

    Tolkachenko Anatoliy A. Chief Research Scientist of the Department of Criminal Law Research of the Russian State University of Justice (RSUJ) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article analyzes the indispensable link between the criminal law qualification and the criminal procedure; singles out special criminal procedure restraints of application of substantive laws; suggests additional (synthesized, procedural law) qualification rules; justifies the need for broadening the methodology, law enforcement instruments of crime qualification at the account of inter-branch, criminal procedure aspects.

  • Прохорова Екатерина Александровна, Саморока Виктор Анатольевич, Балаянц Михаил Сергеевич,

    Суд с участием присяжных заседателей и мировой судья в современной России: политический, психологический и юридический аспекты С. 26-32

    Прохорова Екатерина Александровна, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Саморока Виктор Анатольевич, доцент кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Балаянц Михаил Сергеевич, доцент кафедры административного и уголовного права юридического факультета Среднерусского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Статья посвящена суду с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Исследуются политический, психологический и юридический аспекты различных составов суда, в том числе суда присяжных и мировых судей.

    Jury Trial and a Justice of the Peace in the Modern Russia: Political, Psychological and Legal Aspects

    Prokhorova Ekaterina A. , Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Samoroka Viktor A. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Balayants Mikhail S. , Associate Professor of the Department of Administrative and Criminal Law of the Law Faculty of the Central Russian Institute of Management — Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law)

    The article is dedicated to the jury trial in the Russian Federation. The authors review political, psychological and legal aspects of various compositions of court including the jury trial and justice of the peace courts.

  • Корчаго Евгений Викторович,

    Институт сделки о признании вины: право и экономика С. 33-40

    Корчаго Евгений Викторович, член Совета при Председателе Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества, председатель коллегия адвокатов г. Москвы «Старинский, Корчаго и партнеры»

    Несмотря на критику, институт сделки о признании вины — инструмент уголовного процесса, который оказался более всего пригодным к «пересадке» из семьи общего права в семью права континентального. Многие авторы будущее данного института представляют довольно оптимистично. Результаты отечественной судебной практики таковы: в ряде регионов особый порядок практически вытеснил основной. Впрочем, на проблему существуют и иные точки зрения, в рамках которых сделка о признании вины подрывает аргумент эффективности процесса.

    The Plea Deal Institution: Law and Economy

    Korchago Evgeniy V. Member of the Council for Cooperation with Civil Society Institutions under the Chairman of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation Chairman of the Starinskiy, Korchago and Partners Moscow Bar Association

    Despite criticism, the institution of the plea bargain is an instrument of the criminal process that proved to be most suitable for the «transfer» from the common law family to the continental law family. Most authors are rather optimistic about the future of this institute. The results of the domestic judicial practice are as follows; in a number of regions, the special order has practically replaced the main one. However, there are other points of view on the problem, in which the plea bargain undermines the argument of the effectiveness of the process.