Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №11 – 2019

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Попова Ирина Павловна,

    Автоматизация уголовного процесса: зло или благо для общества? С. 3-14

    Попова Ирина Павловна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, председатель Усть-Илимского городского суда Иркутской области в почетной отставке, кандидат юридических наук

    Обсуждаются проблемы автоматизации уголовного процесса, рассматриваются соответствующие риски и обосновывается необходимость взвешенного подхода к внедрению новых технологий.

    Automation of the Criminal Procedure: Evil or Blessing for the Society?

    Popova Irina P. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Honorably Discharged Presiding Judge of the Ust-Ilimsk City Court of the Irkutsk Region PhD (Law)

    The problems of automation of the criminal process are discussed, the corresponding risks a reconsidered and the necessity of a balanced approach to the introduction of new technologies is justified.

СУДОУСТРОЙСТВО

  • Кузнецова Елена Владимировна,

    Мировой суд и полиция в пореформенной России С. 14-17

    Кузнецова Елена Владимировна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики ФСИН России (ВИПЭ), кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе анализа судебных уставов, научной литературы и иных источников анализируются основные направления и проблемы взаимодействия мировой юстиции и полиции в России после судебной реформы 1864 года.

    Justice of the Peace Court and Police in Post-Reform Russia

    Kuznetsova Elena V. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the VILE of the FPS of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Based on the analysis of judicial charters, scientific literature and other sources, the article analyzes the main directions and problems of the interaction of the Justice of the Peace and the police in Russia after the Judicial Reform of 1864.

  • Маслов Игорь Викторович,

    Нужен ли суд присяжных России? С. 18-22

    Маслов Игорь Викторович, кандидат юридических наук

    В статье отправление правосудия с участием присяжных в состязательном и смешанном типе уголовного судопроизводства рассматривается с точки зрения возможности достижения судопроизводственной цели. Показывается история суда присяжных в Российской Федерации. Рассматриваются причины вынесения оправдательных вердиктов присяжными при полной доказанности инкриминируемого деяния. Делается вывод о нежелании граждан реализовывать свое право на участие в отправлении правосудия, а также ставится вопрос о целесообразности данной формы отправления правосудия для Российской Федерации.

    Does Russia Need a Jury Trial?

    Maslov Igor V. PhD (Law)

    The administration of justice by jury in an adversarial and mixed type of criminal proceedings is considered from the point of view of the possibility of achieving a judicial goal. The history of the jury trial in the Russian Federation is shown. The reasons for the jury acquitting verdicts with the full proof of the alleged act are considered. The conclusion is made about the unwillingness of citizens to exercise their right to participate in the administration of justice, and the question is also raised about the appropriateness of this form of administration of justice for the Russian Federation.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Симагина Наталья Анатольевна,

    Роль потерпевшего в установлении обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения С. 23-26

    Симагина Наталья Анатольевна, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института имени М.М. Сперанского Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

    В статье рассматривается роль потерпевшего в установлении обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. Обосновывается вывод о целесообразности учета мнения потерпевшего при решении данного вопроса.

    The Role of the Victim in the Establishment of Circumstances Taken into Account when Selecting a Pre-Trial Restriction

    Simagina Natalya A. Senior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the M.M. Speranskiy Law Institute of the Vladimir State University

    The article considers the role of the victim in establishing the circumstances taken into account when choosing a preventive measure. The conclusion is substantiated on the appropriateness of taking into account the views of the victim in resolving this issue.

  • Толкаченко Анатолий Анатольевич,

    Некоторые практические вопросы зачета мер пресечения в срок уголовного наказания С. 26-31

    Толкаченко Анатолий Анатольевич, главный научный сотрудник отдела уголовно-правовых исследований Российского государственного университета правосудия (РГУП), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе проектных материалов, публикаций, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г. ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, развиваются высказанные на страницах журнала положения о зачете предусмотренных законом мер пресечения в срок различных уголовных наказаний (не только содержания под стражей в срок лишения свободы). Ставятся и предлагаются к решению правоприменительные вопросы, не нашедшие своего прямого отражения в упомянутом Обзоре Верховного Суда РФ. В постановочном плане выносится для обсуждения ряд взаимосвязанных прикладных проблем.

    Some Practical Issues of the Inclusion of Pre-Trial Restriction in the Criminal Punishment Term

    Tolkachenko Anatoliy A. Chief Research Scientist of the Department of Criminal Law Research of the Russian State University of Justice (RSUJ) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article develops provisions on the inclusion of legally stipulated pre-trial restriction in the term of various criminal punishments (not only inclusion of detention in the imprisonment term) expressed in the journal based on project files, publications approved on July 31, 2019, by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, answers to questions received from courts concerning application of provisions of Article 72 of the Criminal Code of the Russian Federation. Law enforcement issues not directly reflected in the mentioned Review of the Supreme Court of the Russian Federation are raised and proposed for solution. A set of related applied issues is brought forward for discussion.

  • Юрков Сергей Александрович,

    Мотив иной личной заинтересованности в преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ. С. 32-35

    Юрков Сергей Александрович, доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Вятского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается мотив иной личной заинтересованности применительно к ст. 145.1 УК РФ. Показано толкование данного мотива высшим судебным органом, а также правоприменителем при расследовании и рассмотрении уголовных дел по данной статье в судах общей юрисдикции. Делается вывод о чрезмерно широком толковании данного мотива на практике и предлагается исключить его из числа признаков состава данного преступления.

    A Motive of Other Personal Interest in a Crime Stipulated by Article 145.1 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Yurkov Sergey A. Associate Professor of the Department of Criminal Law, Procedure and National Security of the Vyatka State University PhD (Law)

    The article discusses the motive of a different personal interest, in relation to Art. 145. 1 of the Criminal Code. The interpretation of this motive by the highest judicial authority, as well as the law enforcer in the investigation and consideration of criminal cases under this article in the courts is shown. The conclusion is drawn about an overly broad interpretation of this motive in practice, and it is proposed to exclude it from the list of signs of this crime.

  • Ярцев Роман Валерьевич,

    Пересмотр приговоров в сторону ухудшения С. 35-40

    Ярцев Роман Валерьевич, судья Нижегородского областного суда, доцент кафедры уголовно-процессуального права Приволжского филиала Российского университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Автор статьи исходит из того, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в сторону ухудшения только в том случае, в котором не разделена позиция частного обвинителя или прокурора, поддержанная им в ходе судебного разбирательства, и только по тем предметам, по которым его требования не удовлетворены судом первой инстанции

    Review of Sentences towards Their Aggravation

    Yartsev Roman V. Judge of the Nizhny Novgorod Regional Court Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Volga Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The author of the article proceeds on the basis that a judgment of a first instance court may be appealed towards aggravation only if the position of a private or a public prosecutor supported within the judicial hearing is not shared, and only on the matters where the prosecutor's demands are not satisfied by the first instance court .