Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

International Criminal Law and International Justice №6 – 2019

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Ализаде Вера Александровна,

    Позиции ЕСПЧ о соблюдении права на жизнь. Часть I. Материально-правовые аспекты . С. 3-7

    Ализаде Вера Александровна, преподаватель кафедры теории права и сравнительного правоведения Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО)

    В статье анализируются правовые позиции Европейского суда по правам человека в отношении обеспечения права на жизнь. Автором рассмотрены материально-правовые аспекты реализации гарантий права на жизнь, в том числе на внутригосударственном уровне, выработанные в решениях ЕСПЧ.

    POSITIONS OF THE ECHR ON OBSERVANCE OF THE RIGHT TO LIFE. PART I. SUBSTANTIVE ASPECTS

    Alizade Vera A. Lecturer of the Department of Theory of Law and Comparative Legal Studies of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article analyses legal position of ECHR on ensuring the right to life in the system of international standards of criminal proceedings. Author reviewed substantive aspects on implementation of right to life guarantees, including at the domestic level, developed by ECHR.

  • Кондрат Иван Николаевич,

    Исполнение запросов о международной правовой помощи, ограничивающих конституционные права граждан С. 7-9

    Кондрат Иван Николаевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В настоящей статье автор на основе своего личного опыта работы в правоохранительных органах анализирует современную правоприменительную практику производства по уголовным делам во взаимосвязи с потребностью осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. В работе акцентируется внимание на вопросах исполнения различного рода запросов уполномоченных органов зарубежных государств, связанных с ограничением конституционных прав граждан. На основе изучения международных документов, национального законодательства и складывающейся правоприменительной практики в представленной работе даются апробированные рекомендации лицам, в чью компетенцию входит исполнение запросов о международной правовой помощи по уголовным делам.

    FULFILLMENT OF REQUESTS FOR INTERNATIONAL LEGAL ASSISTANCE RESTRICTING CIVIL CONSTITUTIONAL RIGHTS

    Kondrat Ivan N. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics оf the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    In this article the author on the basis of his personal experience in law enforcement analyzes the modern law enforcement practice of criminal proceedings in relation to the need for international cooperation in the field of criminal justice. The paper focuses on the issues of execution of various kinds of requests of authorized bodies of foreign States related to the restriction of the constitutional rights of citizens. On the basis of the study of international instruments, national legislation and emerging law enforcement practice in the present work provides proven recommendations to persons whose competence includes the execution of requests for international legal assistance in criminal cases.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

  • Клевцов Кирилл Константинович,

    Оказание специальным административным районом Гонконг правовой помощи по уголовным делам в рамках международного сотрудничества. С. 10-13

    Клевцов Кирилл Константинович, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО)

    В статье на основе анализа ведомственного документа автором рассматриваются организационные, уголовно-процессуальные и международно-правовые аспекты получения правовой помощи в отношении уголовных дел от Специального Административного района Гонконг, вследствие чего выделяются некоторые особенности такого международного взаимодействия и делаются соответствующие выводы.

    RENDERING OF LEGAL ASSISTANCE IN CRIMINAL CASES BY THE HONG KONG SPECIAL ADMINISTRATIVE REGION WITHIN THE FRAMEWORK OF INTERNATIONAL COOPERATION

    Klevtsov Kirill K. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    Based on an analysis of a departmental document, the author examines the organizational, criminal procedural and international legal aspects of obtaining legal assistance in criminal matters from the Hong Kong Special Administrative Region, as a result of which some features of such international cooperation are highlighted and conclusions are drawn.

  • Татаринов Матвей Константинович,

    Уголовное право и уголовная юрисдикция Европейского союза . С. 13-17

    Татаринов Матвей Константинович, преподаватель кафедры французского языка Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО)

    В связи с появлением нового фундаментального принципа сотрудничества в уголовной сфере между государствами — членами Европейского союза — принципа взаимного признания и исполнения решений, а также совершенствованием действующих и созданием новых процессуальных, институциональных и материально-правовых форм такого сотрудничества в статье поднимается вопрос о выделении новой отрасли права Европейского союза — уголовного права Европейского союза, о наличии и пределах действия уголовной юрисдикции интеграционного образования, о появляющихся коллизиях уголовных юрисдикций Европейского союза и третьих государств и способах их разрешения.

    CRIMINAL LAW AND CRIMINAL JURISDICTION OF THE EUROPEAN UNION

    Tatarinov Matvey K. Lecturer of the Department of the French Language of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    Given the new fundamental principle of the European cooperation in criminal matters, the development of existing procedural, institutional and substantive forms of this cooperation and the establishment of new ones, issues of the notion of the European Union Criminal Law, of the limits of the EU criminal jurisdiction and of emerging conflicts of jurisdictions between the EU and third States are raised.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Марковичева Елена Викторовна,

    Право несовершеннолетних на суд присяжных в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве С. 19-22

    Марковичева Елена Викторовна, главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия (РГУП), доктор юридических наук, доцент

    В статье раскрываются правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно права несовершеннолетних на судебное разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Анализируются сложившиеся в судебной практике отдельных зарубежных государств подходы к решению данного вопроса, намечаются основные направления для дальнейшей научной дискуссии относительно права несовершеннолетних на суд присяжных.

    THE MINORS’ RIGHT TO A JURY TRIAL IN RUSSIAN AND FOREIGN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Markovicheva Elena V. Chief Research Scientist of the Department of Criminal Proceedings Issues of the Russian State University of Justice (RSUJ) LL.D., Associate Professor

    The article focuses on the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation regarding the right of minors to a trial with the participation of jurors. The author analyzes the approaches to solving this issue that have developed in the judicial practice of individual foreign countries, as well as outlining the main directions for further scientific discussion regarding the right of minors to a jury trial.

УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

  • Басова Татьяна Борисовна, Мальцев Александр Анатольевич,

    Подкуп как служебное преступление в Республике Корея: законодательное противодействие С. 22-26

    Басова Татьяна Борисовна, профессор кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, доктор юридических наук, профессор

    Мальцев Александр Анатольевич, доцент кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье исследуется законодательный опыт Республики Корея в противодействии преступным проявлениям подкупа как служебного преступления, которое носит коррупционный характер и, соответственно, требует адекватного реагирования по пресечению угрозы его распространения. Проведен юридический анализ норм отдельных законодательных актов Республики Корея, регламентирующих ответственность за подкуп в различных его преступных проявлениях. Особое внимание уделено вопросам регламентации уголовной ответственности за подкуп в форме получения взятки. Представлены позиции Верховного Суда Республики Корея в оценке отдельных признаков рассматриваемого преступления. Анализ тенденций развития южно-корейского законодательства в противодействии преступному подкупу может быть полезен при реформировании уголовного закона России в части устранения имеющихся законотворческих изъянов в описании преступлений, совершаемых по службе.

    BRIBERY AS A WHITE-COLLAR CRIME IN THE REPUBLIC OF KOREA: LEGISLATIVE COMBATING

    Basova Tatyana B., Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Far Eastern Federal University LL.D., Professor

    Maltsev Aleksandr A., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Far Eastern Federal University PhD (Law)

    The article examines the legislative expertise of the Republic of Korea in countering criminal manifestations of bribery which is corrupt in nature, and therefore requires an adequate response to curb the threat of its spread. A legal analysis of the norms on liability for bribery in its various criminal manifestations has been carried out in the article. Particular attention is paid to the regulation of criminal liability for bribery in the form of receiving a bribe. The positions of the Supreme Court of the Republic of Korea in assessing individual features of the crime are also presented in the article. An analysis of the development trends of South Korean legislation in combating criminal bribery may be useful in reforming criminal law of Russia as it allows to use some successful attempts of Korean legislators in countering corruption in terms of eliminating existing legislative deficiencies in the description of crimes committed by public officials.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Егорова Александра Константиновна,

    Частные военные и охранные компании или организованные преступные группы? Вопросы разграничения в международном и национальном уголовном праве С. 27-30

    Егорова Александра Константиновна, аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО)

    Статья посвящена определению различий между деятельностью частных военных и охранных компаний и наемничеством. Это разделение играет важную роль в оценке деятельности первых и формировании юридически обязывающих норм, регламентирующих их функционирование. Разграничение частных военных и охранных компаний и наемнических группировок основано на организационно-правовых и функциональных отличиях, которые позволяют сделать вывод, что ЧВОК, до тех пор пока они действуют в рамках правового поля и функций, закрепленных за ними соответствующими соглашениями (не противоречащими нормам международного и национального права), могут являться законными участниками правоотношений.

    PRIVATE MILITARY AND SECURITY COMPANIES OR ORGANIZED CRIMINAL GROUPS? ISSUES OF DEMARCATION IN INTERNATIONAL AND NATIONAL CRIMINAL LAW

    Egorova Aleksandra K. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)

    The article deals with the problem of separation private military and security companies’ activity and mercenarism. Such separation plays substantial role in assessment the activity of PMSCs and creating legally binding instruments to regulate such activity. Distinguishing between private military and security companies and groups of mercenaries is based on organizational and functional characteristics and leads to conclusion that while PMSCs are operating within legal regulations and according to their functions, set by corresponding agreements, consistent with international and national law, they may be legitimate subjects of legal relations.

КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ

  • Трунцевский Юрий Владимирович,

    Англо-американский подход к правосудию. Рецензия на книгу Уильяма Т. Пицци «Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее». М. : Инфотропик Медиа, 2019. 280 с. С. 30-32

    Трунцевский Юрий Владимирович, ведущий научный сотрудник отдела методологии противодействия коррупции Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    Американская система судопроизводства воплощает в себе много культурных особенностей, заложенных в правилах и традициях регламентации правоотношений американского общества: преклонение перед правилами и процедурами, попытка рационализировать каждый аспект принятия решений, стремление исключить любую непредсказуемость, огромное предпочтение жесткому контролю действий участников уголовного судопроизводства и, помимо всего этого, наличие архисложной конструкции правил, необходимых для такой системы. Такой подход связан с исключительной приверженностью США к традициям состязательного судопроизводства. Судебная практика в США при этом призвана способствовать преодолению пробелов законодательства и негативных аспектов юстиции. Однако нагромождение новых правил и процедур в уголовном судопроизводстве и одновременная запутанность толкования этих правил через призму уже имеющейся судебной практики могут привести к совершенно непредсказуемым результатам на практике, стирая, по сути, грань между судопроизводством и игрой в кости. Добавьте сюда неопытных присяжных, которые без профессиональной подготовки привлекаются к участию в деле, тогда как важные категории граждан, которые разобрались бы с делом лучше, исключаются из состава присяжных, адвокатов, которым дозволяются наиболее состязательные аргументы и стратегии в процессе, а также судей, оказывающих наименьшую помощь гражданам при вынесении вердикта, и, по словам Уильяма Пицци, в какой-то мере вы получите соединение худших элементов в американской судебной системе. Автор книги обращает внимание на негативные аспекты американской модели производства уголовных дел и поясняет причины, которые привели к возникновению указанных недостатков, очерчивает возможные направления их преодоления. Изложенный в книге анализ, сделанные на его основе выводы не только позволяют по-настоящему увидеть систему уголовной юстиции США, но также дают возможность читателю по-новому взглянуть на собственную систему юстиции, выработать более комплексный подход при оценке ее фактического состояния и понять, к чему это может привести в будущем при сохранении того или иного тренда в законотворчестве

    AN ANGLO-AMERICAN APPROACH TOWARDS JUSTICE. A REVIEW OF THE BOOK BY WILLIAM T. PIZZI TRIALS WITHOUT TRUTH: WHY OUR SYSTEM OF CRIMINAL TRIALS HAS BECOME AN EXPENSIVE FAILURE AND WHAT WE NEED TO DO TO REBUILD IT. MOSCOW: INFOTROPIC MEDIA, 2019. 280 P.

    Truntsevskiy Yuriy V. Leading Research Scientist of the Department of Corruption Prevention Methodology of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Professor of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D.

    The American judicial system embodies many cultural features inherent in the rules and traditions of regulation of legal relations of American society: the worship of rules and procedures, an attempt to rationalize every aspect of decision-making, the desire to eliminate any unpredictability, a huge preference for strict control of the actions of participants in criminal proceedings and, in addition, the presence of the archaic construction of rules necessary for such a system. This approach is due to the exceptional commitment of the United States to the traditions of adversarial proceedings. Judicial practice in the United States, at the same time, is designed to help overcome gaps in legislation and negative aspects of justice. However, the accumulation of new rules and procedures in criminal proceedings and the simultaneous confusion of interpretation of these rules through the prism of existing judicial practice can lead to completely unpredictable results in practice, erasing, in fact, the line between the proceedings and the game of dice. Add to that inexperienced jurors who without the training are involved in the case, while important categories of citizens who would understand the case better excluded from the jury, lawyers who allowed the most controversial arguments and strategies in the process, as well as judges, providing the least assistance to citizens in finding the verdict, and, according to William Pizzi, to some extent, you will receive a link of the worst elements in the American judicial system. The author of the book draws attention to the negative aspects of the American model of criminal proceedings and explains the reasons that led to the emergence of these shortcomings, outlines possible ways to overcome them. The analysis presented in the book, the conclusions made on its basis not only allow you to really see the criminal justice system of the United States, but also give the reader an opportunity to take a fresh look at their own justice system, to develop a more comprehensive approach in assessing its actual state and understand what it can lead to in the future, while maintaining a trend in lawmaking.