Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №3 – 2019

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

  • Белых Владимир Сергеевич, Егорова Мария Александровна, Решетникова Стефания Борисовна,

    Биткоин: понятие и тенденции правового регулирования С. 4-11

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Егорова Мария Александровна, профессор кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заместитель председателя Исполнительного комитета и председатель Комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского отделения Ассоциации юристов России, сопрезидент Международного союза юристов и экономистов (Франция), член Международного комитета цифровой экономики БРИКС, доктор юридических наук, доцент

    Решетникова Стефания Борисовна, магистрант кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА

    В статье рассматриваются такие явления, как криптовалюты, в частности — биткоин. Анализируются основные проблемы, связанные с необходимостью правового регулирования криптовалют, а также основные тенденции правового регулирования криптовалют как в России, так и за рубежом.

    Bitcoin: The Concept and Legal Regulation Tendencies

    Belykh Vladimir S., Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Egorova Maria A., Professor of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Deputy Chairperson of the Executive Committee and Chairperson of the Committee for Improvement of Antimonopoly Laws of the Moscow Branch of the Association of Lawyers of Russia, Co-President of the International Council of Lawyers and Economists (France), Member of the International Committee on Digital Economy (BRICS), Doctor of Law, Associate Professor

    Reshetnikova Stefania B., Graduate Student of the Department of Competition Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article discusses such phenomena as cryptocurrency and Bitcoin. The main problems associated with for legal regulation of cryptocurrencies, as well as the main trends in the legal regulation of cryptocurrencies both in Russia and abroad are analyzed.

  • Ефимова Людмила Георгиевна,

    Некоторые аспекты правовой природы криптовалют С. 12-19

    Ефимова Людмила Георгиевна, заведующая кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В настоящей статье автор рассматривает дискуссионные вопросы, связанные с определением правовой природы криптовалют. В работе содержится критика точки зрения о том, что криптовалюты являются ценными бумагами. Опираясь на действующее российское законодательство, исследования швейцарских авторов, автор сделал вывод, что криптовалюты нельзя квалифицировать как ценные бумаги. Автор отстаивает точку зрения о том, что криптовалюты являются новой формой частных денег, поскольку они выполняют денежные функции. Такой вывод основывается на экономических исследованиях. Выпуск криптовалюты не нарушает действующее российское законодательство о валютной монополии, поскольку такая монополия распространяется только на выпуск наличных денег, а криптовалюты (виртуальные валюты) не существуют в наличной форме. По этой причине они не могут признаваться денежными суррогатами.

    Some Aspects of the Legal Nature of Cryptocurrencies

    Efimova Lyudmila G., Head of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor

    In this article, the author examines the controversial issues related to the definition of the legal nature of cryptocurrency. The paper criticizes the point of view that cryptocurrencies are securities. Based on current Russian legislation, a study by Swiss authors, the author concluded that cryptocurrency cannot be qualified as securities. The author defends the point of view that cryptocurrencies are a new form of private money, since they perform monetary functions. This conclusion is based on economic research. The release of cryptocurrency does not violate the current Russian legislation on currency monopoly, since such a monopoly applies only to the issue of cash, and cryptocurrency (virtual currency) does not exist in cash. For this reason, they cannot be recognized as money substitutes.

  • Андреева Любовь Васильевна,

    Правовое регулирование маркировки товаров средствами идентификации в электронной форме С. 20-27

    Андреева Любовь Васильевна, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    Рассмотрены цели введения обязательной маркировки товаров, введенные в закон новые понятия, позволяющие идентифицировать товары в цифровой форме и обеспечить прослеживаемость их движения по товаропроводящей сети, — средство идентификации, код идентификации, код проверки и др. Выявлен круг вопросов, подлежащих разрешению при определении групп и видов товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Рассмотрены полномочия Правительства РФ по правовому регулированию отношений по обязательной маркировке товаров средствами идентификации, правила о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке, права и обязанности оператора данной системы, участников оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке.

    Legal Regulation of Labelling of Goods by Electronic Identification Means

    Andreeva Lyubov V., Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor

    Тhe article analyzes the new rules introduced in the Federal law of December 25, 2018. No. 488-FZ to the Federal law of 28 December 2009. №381-FZ “Оn the basis of state regulation of trade activities in the Russian Federation”, containing rules on mandatory labeling of goods by means of identification. The aims of the introduction of mandatory labeling introduced in the Law of the new concepts allowing to identify the goods in digital form and to provide traceability of their movements in distribution network — a means of identification, identification code, validation code, etc. Тhe range of issues to be resolved in determining the groups and types of goods subject to mandatory marking by means of identification has been identified. The powers of the Government of the Russian Federation on legal regulation of relations on mandatory marking of goods by means of identification, the rules on the state information system for monitoring the turnover of goods subject to mandatory labeling, the rights and obligations of the operator of this system, participants in the turnover of goods subject to mandatory labeling.

  • Белицкая Анна Викторовна,

    Перспективы разработки новых правовых конструкций инвестирования для цифровой экономики С. 28-33

    Белицкая Анна Викторовна, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье ставится вопрос о необходимости создания новых правовых конструкций для инвестирования в цифровую эпоху, а также рассматривается, каким образом уже закрепленные в действующем законодательстве правовые формы инвестиционной деятельности, включая государственно-частное партнерство, могут быть использованы для оформления инвестиционных отношений в цифровой экономике.

    Belitskaya Anna V., Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences

    Prospects of Development of New Legal Structures of Investments for the Digital Economy

    The article addresses the issue of the need for creation of new legal structures for investments in the digital economy and reviews how legal forms of investment activities already existing in the applicable laws including public private partnership, may be used for formalization of investment relationships in the digital economy.

  • Цинделиани Имеда Анатольевич,

    Правовая природа цифровых финансовых активов: частноправовой аспект С. 34-41

    Цинделиани Имеда Анатольевич, заведующий кафедрой финансового права, профессор Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье рассматриваются вопросы определения правовой природы цифровых финансовых активов. Анализу подлежат в большей степени частноправовые начала правовой природы цифровых финансовых активов и проблемы регулирования. Кроме этого, проанализирован зарубежный опыт интеграции такого явления, как цифровые финансовые активы в системе права зарубежных стран. В статье сделаны выводы и сформулированы векторы развития формирования правового статуса цифровых финансовых активов.

    The Legal Nature of Digital Financial Assets: A Private Law Aspect

    Tsindeliani Imeda A., Head of the Department of Financial Law of the Russian State University of Justice, Professor of the Department, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

    This article addresses the issues of determining the legal nature of digital financial assets. The analysis is subject to a greater degree of private legal principles of the legal nature of digital financial assets and regulatory issues. In addition, analyzed the foreign experience of integrating such a phenomenon as a cryptocurrency into the legal system of foreign countries. The article draws conclusions and formulates the vectors of development of the formation of the legal status of digital financial assets.

  • Багоян Елена Гриневна,

    Информационная безопасность и применение технологии блокчейн: зарубежный опыт и необходимость правового регулирования в Российской Федерации С. 42-49

    Багоян Елена Гриневна, доцент кафедры административного и информационного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблеме правового регулирования информационной безопасности в контексте возможности применения технологии блокчейн в финансовой сфере, в сфере защиты авторских прав, заключения смарт-контрактов. Доказана эффективность технологии в обеспечении аутентичности информации.

    Information Security and Application of Blockchain Technologies: Foreign Experience and the Need for Legal Regulation in the Russian Federation

    Bagoyan Elena G., Associate Professor of the Department of Administrative and Information Law of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the problem of legal regulation of information security in the context of the possible usage of blockchain technology in the financial sphere, in the field of copyright protection, smart contracts. The efficiency of the technology in providing authentic information is proved.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Богданов Евгений Владимирович,

    Преимущества и преимущественные права в российском гражданском праве С. 50-56

    Богданов Евгений Владимирович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В статье обоснован вывод, что категории «преимущество» и «преимущественное право» являются различными как по содержанию, так и по правовым последствиям, что обусловливает необходимость специального правового регулирования соответствующих отношений. В тех случаях, когда речь идет о преимущественных правах, несмотря на некоторые отличия в их содержании, к соответствующим отношениям по аналогии закона могут применяться сходные элементы правового регулирования. Однако то, что применимо для преимущественных прав, недопустимо использовать в регулировании отношений, связанных с преимуществами субъектов.

    Preferences and Preferential Rights in the Russian Civil Law

    Bogdanov Evgeniy V., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Doctor of Law, Professor

    In the article the conclusion is substantiated that the categories of “advantage” and “preemptive right” are different both in the content and in the legal consequences, which necessitates a special legal regulation of proper relations. When it comes to preemptive rights, then, despite some differences in their content, similar elements of legal regulation can be applied to proper relations by analogy of statute. However, what is applicable for preemptive rights should not be used in the regulation of relations connected with the advantages of subjects.

  • Березин Дмитрий Александрович,

    Осуществление оценочной деятельности в организационных правоотношениях С. 57-62

    Березин Дмитрий Александрович, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета (МФЮА), соискатель ученой степени кандидата юридических наук

    В статье исследуются мнения советских и российских ученых об организационных правоотношениях, входящих в предмет современного российского гражданского права. На примере осуществления оценочной деятельности (определения стоимости объектов гражданских прав) обоснованы ранее выявленные отечественной доктриной общие свойства и элементы, связывающие и отделяющие организационные и организуемые правоотношения.

    Carrying out of Valuation Activities in Organizational Legal Relationships

    Berezin Dmitriy A., Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Moscow University of Finance and Law (MFUA), Applicant for the Academic Degree of Candidate of Legal Sciences

    The article examines the views of Soviet and Russian scientists on organizational legal relationships that are part of the subject of modern Russian civil law. On the example of the implementation of appraisal activity (determination of the value of objects of civil rights), the previously revealed domestic doctrine, general properties and elements connecting and separating organizational and organized legal relations are substantiated.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Андреев Владимир Константинович,

    О возможности общества с ограниченной ответственностью действовать на основе типового устава С. 63-67

    Андреев Владимир Константинович, заведующий отделом гражданско-правовых и корпоративных исследований Российского государственного университета правосудия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), доктор юридических наук, профессор

    В статье излагается порядок перехода общества с ограниченной ответственностью на деятельность на основании типового устава, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 1 августа 2018 г. № 411 и вступающего в силу 24 июля 2019 г. Анализ 36 типовых уставов ООО на соответствие нормам ГК РФ и Закона об ООО показал, что раздел «Управление в обществе» в целом ряде типовых уставов не учитывает соотношение понятий единоличного исполнительного органа общества и его участника. Полномочиями директора наделен каждый участник, действующий либо самостоятельно от имени общества, либо совместно с остальными участниками. Ни один типовой устав не предусматривает возможности образования наряду с исполнительными органами коллегиального органа управления (наблюдательного или иного совета).

    On the Possibility for a Limited Liability Company to Act Based on Standard Articles of Association

    Andreev Vladimir K., Head of the Department of Civil Law and Corporate Research of the Russian State University of Justice, Honored Scientist of the Russian Federation, Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), Doctor of Law, Professor

    The article describes the procedure for the transfer of a limited liability company to activities on the basis of the model charter approved by the Ministry of Economic Development Order No. 411 of August 1, 2018 and entering into force on July 24, 2019. Analysis of 36 standard charters of LLC for compliance with the norms of the Civil Code of the Russian Federation and the Law on LLC showed that the section “Management in Society” in a number of standard charters does not take into account the ratio of the concepts of the sole executive body of the company and its participant. The powers of the director are vested in each participant, acting either independently on behalf of the company or together with the other participants. None of the model statutes provides for the possibility of formation, along with the executive bodies of the collegial management body (supervisory or other council).

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ